Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Medicine

مقارنه التحليل الببليوغرافي باستخدام PubMed و Scopus وقواعد بيانات الويب للعلوم

doi: 10.3791/58494 Published: October 24, 2019

Summary

وتستخدم قواعد البيانات الادبيه عاده لتقييم المنشورات في موضوع معين ، أو انضباط ، أو بلد ، أو منطقه من العالم ، وهي ممارسه تعرف باسم تحليل البيبليومتري. تفاصيل البروتوكول الحالي كيفيه استخدام PubMed ، Scopus ، وقواعد البيانات ويب العلوم للقيام تحليل بيبليومتري.

Abstract

قواعد البيانات الادبيه (اي، Pubmed ، scopus ، وشبكه العلوم) تختلف من حيث تغطيتها ، والتركيز ، والاداه التي توفرها. PubMed يركز بشكل رئيسي علي علوم الحياة والتخصصات الطبية الحيوية ، في حين Scopus وشبكه العلوم هي متعددة التخصصات. وقد استخدم البروتوكول الموصوف في الدراسة الحالية للبحث عن منشورات من المؤلفين الأردنيين في السنوات 2013-2017. في هذا البروتوكول ، يتم شرح كيفيه استخدام كل قاعده بيانات لاجراء هذا النوع من البحث بالتفصيل. وأسفرت عمليه البحث عن عدد أكبر من الوثائق (11,444 وثيقة) ، يليها بحث علي شبكه الإنترنت العلمية (10,943 وثيقة). وأسفرت الوثيقة عن عدد اقل من الوثائق نظرا لنطاقها الأضيق وتغطيتها (4,363 وثيقة). وتظهر النتائج أيضا اتجاها سنويا في: (1) عدد المنشورات ، (2) التخصصات التي تحتوي علي معظم المنشورات ، (3) بلدان التعاون ، و (4) عدد المنشورات المتاحة للنفاذ المفتوح. في المقابل ، يحتوي PubMed علي خدمه تحسين الكلمات الرئيسية المتطورة (ايعنوان الموضوع الطبي أو شبكه) ، في حين توفر كل من scopus و Web للعلوم أدوات تحليل البحث التي يمكن ان تنتج شخصيات تمثيليه. وأخيرا ، يتم شرح ميزات كل قاعده بيانات بالتفصيل ويتم توفير العديد من المؤشرات التي يمكن استخراجها باستخدام نتائج البحث. توفر هذه الدراسة قاعده لاستخدام قواعد البيانات الادبيه للتحليل الببليوغرافي.

Introduction

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

وقد استخدم الباحثون بشكل كلاسيكي قواعد البيانات الادبيه لاجراء مراجعه الأدبيات لدراستاتهم1. وظهر استخدام آخر لقواعد البيانات الادبيه هذه في نهاية القرنالتاسع عشر ، حيث حلل الباحثون جسد الأدب ، وهو استخدام نما ببطء منذ2. في العقود القليلة الماضية ، شكلت الكتابة الرقمية وتشكيل قواعد بيانات الأدب علي الإنترنت فرصه للباحثين لتحليل مجموعه من الأدب والأداء البحثي بسهوله وكفاءه. ومن الامثله علي ذلك تحليل الأداء البحثي للوثيقة3، وهو الموضوع4، والتخصص5، والبلد6، أو حتى منطقه في العالم7. ويعرف هذا النوع من التحليل بتحليل البيبليومتري. [هرمتل] شابه يعين تحليل [بيبليومتري] كالاستعمال من طرق احصائيه ان يحلل جسم الأدب ان يكشف تطوير تاريخيه8. وبعبارة أخرى ، [بيبليومتريكس] هو الدراسة الكمية من الوحدات المنشورة علي أساس الاقتباس وتحليل النص9.

وتستخدم قواعد بيانات مختلفه لاجراء تحليل بيبليومتري ولكل قاعده بيانات خصائص مختلفه ويمكن ان توفر خدمات مختلفه10. حاليا ، قواعد البيانات الأكثر استخداما الأدب هي شبكه العلوم و Scopus لجميع التخصصات تقريبا ، سواء المتاحة علي أساس الاشتراك11، و pubmed للعلوم الطبية الحيوية وعلوم الحياة ، وهي قاعده بيانات متاحه بحريه10. وهناك أيضا الباحث جوجل ، والتي قد تكون أداه سهله للتعامل ، ولكن لا ينبغي ان تستخدم كاداه تحليل الببليوغرافية حاليا بسبب بعض أوجه القصور مثل نطاقه غير واضحة والتغطية ، وعدم وجود أدوات تحليل الاقتباس ، وادراجه من غير النظير استعرض المحتويات غير العلمية12،13. علاوة علي ذلك ، يفتقر باحث Google إلى الاداات الخاصة بأداء البحث المتقدم وتحسين الكلمات الرئيسية14.

وقد قارنت عده دراسات سابقه خصائص قواعد بيانات الأدبيات المذكورة سابقا لأغراض استعراض الأدبيات3و5و10و12و13و15 و16و17. ومع ذلك ، في هذه الدراسة ، والوسائل التي تستخدم فيها PubMed ، Scopus ، وشبكه الإنترنت من قواعد البيانات العلمية لتنفيذ تحليل الببليوغرافية سيتم توفير ، سيتم مقارنه إيجابيات وسلبيات لكل منهم. يمكن استخدام تحليل المراجع لتحليل مخرجات البحث في اي تخصص تقريبا ، التالي فان الجمهور المستهدف سيكون اي باحث ينوي تحليل اتجاات النشر. ومن الامثله علي تحليل اتجاه المنشور في الأردن باعتباره بلدا ما ، باستخدام كل قاعده بيانات. تم اختيار الأردن لان القيام بتحليل ببليوغرافي لبلد (علي النقيض من موضوع) ليست واضحة جدا. الاضافه إلى ذلك ، فان الأردن ، علي وجه التحديد ، يفتقر إلى الدراسة بطريقه ببليوغرافية لأنه يمكن ان يكون اسما للمؤلف واسما للبلد. ونحن نشرح كيفيه التغلب علي مثل هذا التحدي في البحث.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

ملاحظه: التالية هي أساليب البحث ويتم توفير مثال البحث عن كل أسلوب. لاحظ ان الجزء المتعلق تحديدا بالتحليل الببليوغرافي يتم توفيره أيضا.

1. PubMed

  1. اختيار البحث المتقدم من PubMed الصفحة الرئيسية (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed).
  2. ادخل مصطلح البحث المطلوب في حقل البحث. اختر عبارات البحث من قاعده بيانات عنوان الموضوع الطبي (MeSH). المثال التالي تفاصيل كيفيه تقييم البحوث في "السرطان".
    1. فتح قاعده البيانات شبكه: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh.
    2. ادخل كلمه "سرطان" في حقل البحث.
    3. تاكد من ان النتائج تظهر كلمه "الأورام" في الأعلى من البحث ، حيث تلاحظ ان استخدام كلمه "الأورام" هو أكثر ملاءمة ، كما "الأورام" هي الكلمة المستخدمة لفهرسه المواضيع ذات الصلة.
    4. مزيد من التحقق من المصطلحات الأخرى المدرجة تحت مصطلح "الأورام" بالنقر عليه. ستظهر النتائج المصطلحات الأخرى المستخدمة لوصف المواضيع المتشابهة (مثل الورم ) ، ستدرج أيضا فئات فرعيه أخرى (عناوين ثانويه) تحت مصطلح الأورام الخبيثة.
    5. استخدم القوائم المنسدلة في المقطع منشئ لتحديد حقل المقالة التي سيقوم PubMed بالبحث عن المصطلح في. لاحظ ان حقول البحث التالية متوفرة: كافة الحقول ، العنوان ، الملخص ، المؤلفون ، الانتساب ، تعارض المصالح ، اللغة ، دفتر اليومية ، الناشر ، نوع المنشور ، رقم المنحة ، ISBN ، وشروط الشبكة.
    6. أضافه العديد من الحقول حسب الحاجة واختيار العلاقة بين هذه الحقول (و أو OR أو غير). انظر الجدول 1 للحصول علي مزيد من التفاصيل.
  3. انقر فوق بحث.
  4. تحسين نتائج البحث بشكل أكبر في النتائج باستخدام فلاتر مختلفه متوفرة كما هو مفصل في الجدول 2. لاحظ انه من الآن فصاعدا ، سيتم حفظ البحث النهائي الذي تم القيام به في تاريخ "البحث المتقدم" ، والذي تم الوصول اليه في الخطوة الاولي. وهذا يعني انه يمكن إيقاف البحث مؤقتا في هذه الخطوة واستئنافه لاحقا.
  5. تاكد من حفظ كل بحث جديد في شاشه سجل البحث المتقدم حيث سيتم تعيين رقم له (عليسبيل المثال، #2). استخدم هذا الرقم في حقل البحث أعلاه لطرح استعلامات البحث (عليسبيل المثال ، "#1 لا #2" لطرح النتائج في #2 البحث من نتائج #1 البحث).
  6. تصدير النتائج لمزيد من تحليلها.
    1. استخدم الاداه FLink (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/Structure/flink/flink.cgi) لتصدير النتائج في تنسيق قيم مفصوله بفواصل (CSV) ، واختر PubMed من الرجاء اختيار قاعده بيانات لبدء القائمة المنسدلة.
    2. اختر الإدخال من التاريخ المقبل من شاشه الإدخال ، سيظهر سجل بحث متقدم في PubMed في القائمة المنسدلة.
    3. اختيار البحث الذي تم تنفيذه في الخطوات السابقة في البحث المتقدم PubMed وانقر فوق إرسال.
    4. عرض التقرير الناتج نظرا لأنه يوفر خيار تصدير نتائج البحث في ملف تنسيق CSV.
  7. قم بتنفيذ الخطوات التالية لتحليل مخرجات البحث الاردنيه خلال فتره 5 سنوات بين 1/1/2013 و 31/12/2017 باستخدام PubMed.
    1. افتح نموذج البحث المتقدم في نموذج بحث المستند في موقع PubMed (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed).
    2. استخدم الأردن كمصطلح بحث وحدد الانتساب كحقل بحث. تجدر الاشاره إلى ان PubMed تفسر الانتساب علي انه جميع المعلومات المتعلقة بالمؤلف (اي اسم المؤلف وعنوانه وانتسابه) ، التالي تستبعد اي وثيقة من تاليف المؤلف المسمي "الأردن" والتي لا يكون فيها البلد المنتسب هو الأردن. اتبع الخطوات التالية لتجنب تضمين مثل هذه النتائج غير ذات صله.
    3. اكتب الأردن في حقل آخر واختر نوع الحقل الكاتب.
    4. اختر عامل التشغيل NOT كعلاقة بين الحقلين وانقر علي بحث.
    5. حدد تواريخ النشر من 1/1/2013 إلى 31/12/2017 في اطار النتائج ، واختر مقاله دفتر اليومية ومراجعه من أنواع المقالات.
    6. افتح FLink (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/Structure/flink/flink.cgi) ، واختر PubMed كقاعده بيانات.
    7. اختر الإدخال من سجل المقبلات من شاشه الإدخال ، واختر البحث من القائمة المنسدلة.
    8. انقر علي تنزيل ملف CSV.
      ملاحظه: الشكل 1 تفاصيل تقرير البحث pubmed مع التعليق التوضيحي لكل مقطع من التقرير.

2. سكبوس

  1. سجل من أجل الوصول إلى قدرات البحث الكاملة لقاعده بيانات Scopus. تحقق مما إذا كانت المؤسسة المحلية مسجله بالفعل ولديها امكانيه الوصول إلى قاعده البيانات لان المؤسسات الاكاديميه عاده ما تكون مسجله في Scopus.
  2. انتقل إلى موقع الويب (www.scopus.com) وبشكل افتراضي ، يفتح Scopus شاشه نموذج بحث المستند.
  3. ادخل مصطلح البحث المطلوب في حقل البحث المتوفر.
  4. حدد الحقول التي سيتم البحث عنها في المقالة. لاحظ ان حقول البحث التالية متوفرة: جميع الحقول ، العنوان ، الملخص ، الكلمات الرئيسية ، المؤلفون ، التبعيات ، معلومات التمويل ، اللغة ، المراجع ، المؤتمر ، ISSN ، CODEN ، DOI ، ORCID ، ورقم CAS.
  5. قم باضافه حقول أخرى للبحث عنها والاشاره إلى العلاقة بين الحقل المضاف حديثا والحقل الآخر الذي تم إدخاله بالفعل (و ، OR ، or و (و)). انظر (الجدول 1) للحصول علي مزيد من التفاصيل.
  6. استخدم خيار الحد لتحديد البحث استنادا إلى الخيارات المتوفرة من قبل Scopus ، كما هو مفصل في الجدول 2. بعد تنفيذ البحث ، احفظ البحث وتابع لاحقا إذا لزم الأمر.
    1. في هذه الحالة ، قم بتعيين تنبيه باستخدام تنبيه مجموعه الخيارات ، حيث سيتم إرسال رسالة بريد الكتروني عند أضافه مقاله تستوفي معايير البحث.
  7. يمكنك تحسين نتائج البحث بشكل أكبر من النتائج مباشره عن طريق الاختيار من بين الخيارات التي يوفرها Scopus (الجدول 2) ، حيث يظهر Scopus عدد المستندات المضمنة لكل خيار.
  8. اختر اما تحليل النتائج مباشره علي موقع Scopus (انقر علي تحليل نتائج البحث) ، أو لتصدير النتائج اما بتنسيقات zip أو CSV بعد إكمال معايير البحث.
  9. قم بتنفيذ الخطوات التالية لتحليل مخرجات البحث الاردنيه خلال فتره 5 سنوات بين 1/1/2013 و 31/12/2017 باستخدام Scopus.
    1. انتقل إلى موقع الويب (www.scopus.com) وبشكل افتراضي ، يفتح Scopus شاشه نموذج بحث المستند.
    2. اكتب الأردن كمصطلح البحث في نموذج البحث عن المستندات.
    3. حدد بلد الانتساب كحقل بحث.
    4. حدد مده البحث من 2013 إلى 2017. لاحظ ان من 2013 يعني من 1/1/2013 ، والي 2017 يعني 31/12/2017.
    5. حدد نوع المستند إلى مقاله أو مراجعه ، ثم انقر فوق بحث.
      ملاحظه: الشكل 2 تفاصيل تقرير البحث scopus مع التعليق التوضيحي لكل مقطع من التقرير.

3. شبكه العلوم

  1. سجل من أجل الوصول إلى قدرات البحث الكاملة لقاعده بيانات شبكه العلوم. تحقق مما إذا كانت المؤسسة المحلية مسجله بالفعل ولديها امكانيه الوصول إلى قاعده البيانات لان المؤسسات الاكاديميه عاده ما تكون مسجله في شبكه العلوم.
  2. انتقل إلى صفحه ويب العلوم الرئيسية (www.webofknowledge.com). يفتح الموقع البحث الأساسي ويتضمن "ويب مجموعه العلوم الاساسيه" كقاعده البيانات المحددة للبحث.
  3. ابحث عن الحقول كما هو مفصل في الجدول 2.
  4. أضافه حقل آخر (إذا لزم الأمر) للاتصال كلا الحقول بواسطة اما و أو أو لا. انظر الجدول 1.
  5. تحديد المدة التي يتم البحث فيها إلى 1945. بعد الانتهاء من البحث ، يتم حفظ النتائج في التاريخ ويمكن اعادتها اليها في اي وقت. إذا لزم الأمر ، قم بتعيين تنبيه إذا تمت أضافه اي مستند جديد إلى تقرير البحث.
  6. قم بفرز النتائج وفقا للبيانات أو الأوقات المذكورة أو حسابات الاستخدام أو للفئات الأخرى من القائمة المنسدلة المتوفرة.
  7. تحسين نتائج البحث بشكل أكبر من النتائج مباشره عن طريق الاختيار من بين الخيارات التي توفرها شبكه العلوم (الجدول 2) ، حيث تظهر شبكه العلوم عدد الوثائق المدرجة لكل خيار.
  8. عرض النتائج وتحليلها عن طريق خريطة شجره أو رسم بياني شريطي. لاحظ ان هناك جدول يظهر العد في كل فئة.
  9. تحميل النتائج. لاحظ انه علي عكس Scopus و PubMed ، ويب العلوم يسمح فقط تحميل السجلات 5,000 في وقت واحد (عليسبيل المثال ، يتم تحميل البحث نتيجة 10,000 في دفعتين ، الدفعة الاولي للسجلات 5,000 الاولي ، والدفعة الثانية للسجلات 5,000 المقبل).
  10. قم بتنفيذ الخطوات التالية لتحليل مخرجات البحث الاردنيه خلال فتره 5 سنوات بين 1/1/2013 و 31/12/2017 باستخدام شبكه العلوم.
    1. اكتب الأردن في حقل البحث وحدد العنوان كحقل بحث.
    2. تحديد مده البحث بين 2013 و 2017 وانقر فوق بحث.
    3. تقييد البحث باستخدام عوامل تصفيه المقالات والمراجعة.
    4. اختر لتحليل النتائج التي يتم حفظها في "محفوظات البحث" الآن أو في وقت لاحق.
    5. اختر تحليل النتائج في شكل جداول أو خريطة شجره مرئية وأشرطه.
      ملاحظه: الشكل 3 تفاصيل تقرير بحث ويب العلوم مع التعليق التوضيحي لكل مقطع من التقرير.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

نتائج البحث PubMed

وتم استرجاع ما مجموعه 4,363 وثيقة استنادا إلى البحث الذي اجري في هذه الدراسة. وأتيح النص الكامل المجاني للوثائق 1,767 (40.5 في المائة). وفي 2013 ، نشر ما مجموعه 532 وثيقة ، 663 وثيقة في 2014 ، 811 وثيقة في 2015 ، 952 وثيقة في 2016 ، و 1,405 وثيقة في 2017.

وتكشف النتائج ان 1,008 (23.8%) ناقشت الوثائق القضايا المتعلقة بالسرطان ، في حين 53 فقط (1.2 ٪) تناقش الوثائق المواضيع المتعلقة بالإيدز. وتبين النتائج أيضا ان 150 (3.5%) نشرت الوثائق في مجلات طب الأسنان ذات الصلة ، في حين 275 (6.5%) نشرت الوثائق في مجلات التمريض.

نتائج البحث عن Scopus

ونتج ما مجموعه 11,444 وثيقة عن البحث الذي اجري في الدراسة الحالية ، بما في ذلك 10,974 (95.9 في المائة) مقالات و470 (4.1%) ملاحظات. 652 فقط (5.7%) الوثائق هي الوصول المفتوح.

ويبين الشكل 4 الاتجاه السنوي للمنشورات الاردنيه خلال فتره الخمس سنوات. وفقا لبلد التعاون في البحث Scopus (الشكل 5) ، والولايات المتحدة الامريكيه (USA) هي البلد الأكثر شيوعا الباحثين الأردنيين التعاون مع (1,553 المنشورات) ، تليها المملكة العربية السعودية مع 1,176 المنشورات ، و مملكه المتحدة مع 723 منشورات.

الشكل 6 يفصل بين التخصصات العشرة الأكثر شيوعا التي نشرها الأردنيون. استنادا إلى البحث Scopus ، والطب هو الانضباط الأكثر شيوعا نشرت في (2,441 المنشورات) ، تليها الهندسة (1,837 المنشورات) ، والعلوم الاجتماعية (1,468 المنشورات). ساهمت الجامعة الاردنيه في 3,346 (29.3%) منشورات من مجموع المطبوعات الخمسية ، تليها الجامعة الاردنيه للعلوم والتكنولوجيا مع 2,396 المنشورات (21.0 ٪) ، والجامعة الهاشمية من خلال 1,347 المنشورات (11.8 ٪).

نتائج البحث علي شبكه الإنترنت للعلوم

وقد نشر ما مجموعه 10,943 وثيقة في الأردن. 87 الأوراق التي يستشهد بها بشده و 14 تعتبر ورقات ساخنه. وتبين النتائج ان 2,879 مستندا كانت "الوصول المفتوح" ، 2,547 وثائق كانت الوصول المفتوح الذهب ، 170 وثائق تم نشرها الأخضر ، و 162 وثائق تم قبول الأخضر (مخطوطه أودعت في مستودعات عند القبول قبل النشر).

ويبين الشكل 7 الاتجاه السنوي للمنشورات الاردنيه خلال فتره الخمس سنوات. ويفصل الشكل 8 بلد التعاون. وفقا لشبكه البحث العلمي ، فان الولايات الامريكيه هي البلد الأكثر شيوعا الأردنيين التعاون مع (929 المنشورات) ، تليها فرنسا مع 860 المنشورات ، والنمسا مع 429 المنشورات. الشكل 9 يفصل بين التخصصات العشرة الأكثر شيوعا التي نشرها الأردنيون. وفقا لشبكه البحث عن العلوم ، والهندسة هي الانضباط الأكثر شيوعا نشرت في (1,315 المنشورات) ، تليها الرياضيات (1,263 المنشورات) ، وعلوم الكمبيوتر (828 المنشورات).

Figure 1
الشكل 1: التقرير الخاص ببحث pubmed مع التعليق التوضيحي للألوان لكل مقطع في التقرير. الرجاء النقر هنا لعرض نسخه أكبر من هذا الرقم.

Figure 2
الشكل 2: التقرير الخاص ببحث scopus مع التعليق التوضيحي للألوان لكل مقطع في التقرير. الرجاء النقر هنا لعرض نسخه أكبر من هذا الرقم.

Figure 3
الشكل 3: التقرير الخاص بشبكه البحث العلمي مع التعليق التوضيحي للألوان لكل قسم في التقرير. الرجاء النقر هنا لعرض نسخه أكبر من هذا الرقم.

Figure 4
الشكل 4: الاتجاه السنوي في المطبوعات في الأردن خلال فتره الخمس سنوات ، كما تم استخراجه من سكبوس. الرجاء النقر هنا لعرض نسخه أكبر من هذا الرقم.

Figure 5
الشكل 5: البلدان الاردنيه تميل إلى تاليف المطبوعات مع ، كما يستخرج من scopus. الرجاء النقر هنا لعرض نسخه أكبر من هذا الرقم.

Figure 6
الشكل 6: التخصصات المنشورات الاردنيه هي عموما حول ، كما يستخرج من scopus. الرجاء النقر هنا لعرض نسخه أكبر من هذا الرقم.

Figure 7
الشكل 7: مخطط شريطي يبين اتجاه النشر السنوي في السنوات 2013-2017 في الأردن ، كما تم استخراجه من شبكه العلوم. الرجاء النقر هنا لعرض نسخه أكبر من هذا الرقم.

Figure 8
الشكل 8: مخطط شريطي يبين البلدان التي يميل الأردنيون إلى التعاون معها في السنوات 2013-2017 ، كما تم استخراجه من شبكه العلوم. الرجاء النقر هنا لعرض نسخه أكبر من هذا الرقم.

Figure 9
الشكل 9: خريطة شجرية تبين التخصصات العشر التي ينشرها الأردنيون خلال السنوات 2013-2017 ، كما تم استخراجها من شبكه العلوم. الرجاء النقر هنا لعرض نسخه أكبر من هذا الرقم.

وظيفة المشغل مجلات المكبر شبكه العلوم المثال
يجب ان يظهر كلا المصطلحين و و و
يجب ان يظهر أحد المصطلحات علي الأقل او او او
العبارة بعد هو ينبغي لا يظهر لا وليس لا
تريد العثور علي كلمتين ضمن مسافة "n" عن بعضها البعض بغض الترتيب X W/n قرب/n الأردن W/2 السرطان → العثور علي نتيجة مع كلمتي "الأردن" و "السرطان" في غضون 2 كلمات من بعضها البعض
كنت ترغب في العثور علي كلمه داخل "ن" المسافة قبل الكلمة الأخرى (أمر محترم) X قبل/ن X الأردن قبل/2 السرطان → العثور علي نتيجة مع الكلمات "الأردن" هو السابق "السرطان" من قبل 2 كلمات
كنت ترغب في العثور علي الكلمات مع الجذعية المحددة ، بغض الطرف عن الجزء الآخر من الكلمة X أو? * الأردن * أو الأردن ؟ → سيعود أيضا نتائج "الاردنيه"
كنت ترغب في العثور علي كلمه مع الجذعية المحددة وبحد اقصي واحد فقط أكثر من رسالة بعد ذلك X X دولار أو ؟ الأردن $ أو الأردن ؟ → سوف تعطي نتائج ل "الأردن" ولكن ليس ل "الاردنيه"
البحث عن العبارة الدقيقة ضمن علامات الاقتباس ، وسوف تحترم معني اي مشغلين المذكورة في الاقتباسات X "" "" "السرطان في الأردن ؟" → سيبحث عن "السرطان في الأردن" أو "السرطان في جورانز"
البحث عن العبارة الدقيقة ضمن علامات الاقتباس ، دون احترام معني اي من المشغلين المذكورين ضمن عروض الأسعار X {} X {السرطان في الأردن ؟} سوف → البحث عن "السرطان في الأردن ؟" فقط ، وهذا هو انها سوف تفسر علامة الاستفهام كعلامة استفهام

الجدول 1: عوامل التشغيل لتنفيذ الوظائف المحددة لكل قاعده بيانات. يجب ان تكون عوامل التشغيل في PubMed في الحالة العليا ، علي عكس تلك التي ل Scopus وشبكه العلوم. X = غير موجود.

تدابير النتائج مجلات المكبر شبكه العلوم
الوثائق كل سنه
المنشورات في مجلة محدده
المنشورات لكل مؤلف
الانتساب المؤسسي
بلد المؤلفين
عدد منشورات النفاذ المفتوح (الزراعة العضوية الذهبية)
عدد منشورات النفاذ المفتوح (الزراعة العضوية الخضراء) X X
المنشورات لكل نوع من أنواع المستندات
المجال الموضوعي
منشورات في ناشرين محددين X X
منشورات لمصطلحات شبكه محدده X
فئات الويب للعلوم X X
وكاله التمويل X X
منشورات عن نوع جنس محدد X X
منشورات عن فئة عمريه محدده X X
المنشورات بواسطة معرف PubMed فريد X
المنشورات التي يديرها محرر معين X X
الأوراق المستشهد بها: أوراق في اعلي 1 ٪ في كل مجال الموضوع من حيث اعلي الاستشهادات في السنوات ال 10 الماضية. X X
ورقات ساخنه في الميدان: الأوراق التي استشهد بها بشده في آخر شهرين مقارنه بالقاعدة (متوسط الاستشهادات في ورقات النظراء). X X

الجدول 2: مقاييس النتائج وعوامل تصفيه البحث المتاحة لكل قاعده بيانات أدبيه. قد يشير الباحثون إلى تعليمات كل قاعده بيانات للحصول علي مزيد من التفاصيل حول استخدام كل فلتر.

مجلات المكبر شبكه العلوم
التخصصات المغطية علوم الحياة والتخصصات الطبية الحيوية جميع التخصصات جميع التخصصات
التركيز علوم الحياة والتخصصات الطبية الحيوية العلوم البدنية والصحية والحياتية والاجتماعية العلوم والتكنولوجيا والعلوم الاجتماعية والفنون والعلوم الانسانيه.
الفترة المشمولة 1966 1970 1900 *
مجاني/مدفوع الحره دفع دفع
الملكيه المعهد الوطني للصحة السفير كلاريفات
فهرسه المصطلحات الاحترافية نعم لا لا
البحث عن البيانات المرتبطة لا لا نعم
تغطيه البيانات القديمة لا لا نعم
الإنتاج الشكل لا نعم نعم
تقييم الوصول المفتوح دخول الذهب المفتوح دخول الذهب المفتوح الدخول الأخضر والذهبي المفتوح
واجهه وديه + ++ +++
توافر المشغلين + +++ ++
* التغطية تعتمد علي الاشتراك المؤسسي

الجدول 3: مقارنه خصائص PubMed ، Scopus ، وشبكه العلوم. وتستند المعلومات الواردة في هذا الجدول إلى بيانات هذه الدراسة والمعلومات المقدمة من كل قاعده بيانات10و22و23و24.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

وفي هذه الدراسة ، تم توفير الخطوات التي يتم من خلالها استخدام قواعد بيانات PubMed و Scopus و Web للعلوم لاجراء تحليل بيبليومتري. وأشير إلى ان وديه وأسهل أداه لاستخدامها في خدمات التحليل الببليوغرافي هي شبكه العلوم ؛ ومع ذلك ، عيبها هو ان خدماتها غير متوفرة مجانا. ويكرس PubMed للعلوم الطبية الحيوية ويرتبط مع العديد من الاداات الأخرى المكتبة الوطنية للطب (NLM) التي يمكن ان تساعد علي تحسين تحليل المواد الطبية الحيوية. عنوان الموضوع الطبي (شبكه) هو أداه الفهرسة المهنية ، حيث عند أضافه ماده جديده إلى قاعده بيانات PubMed ، سيتم البحث عن المقالة من قبل خبراء للمواضيع الرئيسية التي تناقشها ، سيتم تعيين قائمه من شبكه لكل ماده. ومن ناحية أخرى ، فان العيب الرئيسي فيها هو انها تتطلب معرفه جيده بكيفية استخدامها. البحث في الويب من جمع الاساسيه العلوم سوف تسفر عن جميع المقالات التي يتم نشرها في المجلات المفهرسة في العلوم الاقتباس مؤشر الموسعة (SCIE) ، مؤشر الاقتباس العلوم الاجتماعية (SSCI) ، والفنون والعلوم الانسانيه الاقتباس الفهرس (AHCI) ، وأضاف حديثا مؤشر الاقتباس المصدر الناشئة (ESCI) ، حيث يمكن للمؤلفين اختيار قاعده البيانات داخل الويب من العلوم للبحث في18. الاضافه إلى ذلك ، أدرجت أيضا قاعدتا بيانات أخريان للكتب والمؤتمرات19. Scopus هو عموما سهله الاستخدام ولديه قاعده بيانات تغطي المزيد من المجلات من الخدمات الأخرى اثنين20، ولكن لا يزال خدمه مدفوعة الأجر. الجدول 3 مزيد من التفاصيل ويقارن خصائص Pubmed ، scopus ، وشبكه العلوم.

وكما هو مبين في النتائج ، فان كلا من البحث في قاعده البيانات الخاصة بشبكات الإنترنت والعلوم يوفر تخصصات مختلفه باعتبارها التخصصات الأكثر شيوعا التي ينشرها الأردنيون. وتم فحص الأسباب الكامنة وراء هذه الاختلافات من خلال تحليل تصنيف مجال البحث (الانضباط) لكل قاعده بيانات. ووجد ان البحث في الscopus أسفر عن 27 مجالا للبحوث ، حيث تصنف المنشورات في واحد أو أكثر منها. ومن ناحية أخرى ، أسفر بحث شبكه العلوم عن 140 مجالا بحثيا. غير ان منشورات شبكه العلوم الكترونيه تصنف في واحده فقط منها (لا يصنف اي منشور في أكثر من مجال بحثي واحد). مثلا, الوحيدة بحث منطقه "الطب" في [سكبوس] يماثل مع 27 بحث مجالات في نسيج العلم, اي يكون (أرقام يماثلون إلى المساهمة من كل بحث منطقه في الاجماليه 10,936 نشر اي نتج من [ويب] من علم بحث):

الطب الباطني (2.5%) ، علم الأعصاب (2.2%) ، الأورام (2.2%) ، الجراحة (1.4%) ، الغدد الصماء (1.1%) ، طب الأطفال (1.1%) ، الطب الباطني (1%) ، الدواء التجريبي (1%) ، نظام القلب والاوعيه الدموية (0.9%) 0.7 ٪) ، امراض النساء والتوليد (0.7 ٪) ، علم المناعة (0.6 ٪) ، أعاده التاهيل (0.6 ٪) ، امراض الدم (0.6 ٪) ، المسالك البولية (0.5 ٪) ، الجهاز التنفسي (0.4 ٪) ، طب العيون (0.3 ٪) ، الجهاز الهضمي (0.3 ٪) ، الطب التكميلي 0.2 ٪) ، الروماتيزم (0.2 ٪) ، التخدير (0.2 ٪) ، طب الطوارئ (0.1 ٪) ، الحساسية (0.1 ٪).

كما هو موضح سابقا في البروتوكول ، قد الباحثين تحميل نتائج البحث بتنسيق CSV أو XLSX ، حيث تتوفر العديد من الاداات لمزيد من تحليل وخريطة النتائج. وتطبق هذه الاداات مفهوم رسم الخرائط العلمية أو رسم الخرائط الببليوغرافية ، وهو تمثيل مكاني لكيفيه ارتباط التخصصات أو الحقول أو الوثائق أو المؤلفين ب24و25:

  • أداه Sci2 (https://sci2.cns.iu.edu/user/index.php): أداه متاحه بحريه لاجراء تحليل علي البيانات المستخرجة من Scopus ، ويب العلم ، أو حتى PubMed.
  • بياكسيل (http://homepage.univie.ac.at/juan.gorraiz/bibexcel/): أداه متاحه بحريه تدير وتبني خرائط للبيانات المستخرجة من برامج مختلفه لقياس البيبليومتري.
  • CiteSpace (http://cluster.cis.drexel.edu/~cchen/citespace/): أداه متاحه بحريه لتصور وتحليل الاتجاات والأنماط في الأدبيات العلمية.
  • UCINET (https://sites.google.com/site/ucinetsoftware/home): أداه تستند إلى القائمة الكترونيه لتحليل بيانات الشبكات الاجتماعية ورسم خرائط تصور.
  • بأيك (http://mrvar.fdv.uni-lj.si/pajek/): أداه متاحه بحريه لتحليل وتصور الشبكات الكبيرة.
  • برنامج leydesdorff ' s (https://www.leydesdorff.net/software.htm): أداه متاحه بحريه لتحليل المخرجات من قواعد البيانات الببليوغرافية ورسم تعيينات للنتائج.
  • أداه منضدة الشبكة (http://nwb.cns.iu.edu): أداه متاحه بحريه توفر خوارزميات محدده للتعامل مع بيانات المنشورات لبناء وتحليل الشبكات والخرائط الببليوغرافية.
  • (Https://www.thevantagepoint.com): أداه قائمه علي الاشتراك لتحليل والعلوم خريطة كميات كبيره من النص المنظم لاكتشاف الأنماط والعلاقات
  • VOSviewer (http://www.vosviewer.com/download): أداه متاحه بحريه مصممه خصيصا لبناء وتصور الخرائط الببليوغرافية ، مع إيلاء اهتمام خاص للتمثيل الرسوميه لهذه الخرائط.

الاضافه إلى ذلك ، يمكن للباحثين استخدام البيانات التي تم الحصول عليها من ثلاث قواعد بيانات (Pubmed ، Scopus وشبكه العلوم) وحساب العديد من المؤشرات القيمة الأخرى باستخدام البيانات من مصادر أخرى ، بما في ذلك البنك الدولي ومنظمه التعاون الاقتصادي التنمية (OECD). وبما ان المنشورات السنوية والبلد الذي ينتمي اليه صاحب البلاغ متاحه كقياسات للنتائج في قواعد البيانات الثلاثة ، يمكن بالتالي قياس المؤشرات التالية:

  • مؤشر السكان
  • عدد المنشورات لكل مليون نسمه ، حيث يمكن الحصول علي السكان من قاعده بيانات البنك الدولي رقم26.
  • المنشورات لكل ناتج محلي إجمالي
  • عدد المنشورات لكل بليون دولار من الناتج المحلي الإجمالي ، حيث يمكن الحصول علي الناتج المحلي الإجمالي من "مؤشرات التنمية العالمية" من قاعده بيانات البنك الدولي26.
  • معدل النمو العلمي السنوي (إنتاجيه البحوث)
  • (المنشورات في السنه (ن)-المنشورات في السنه (ن-1))/المنشورات في السنه (ن-1)
  • المنشورات لكل منطقه

وحيث ان العالم ينقسم إلى 9 مناطق وفقا لكتاب السنه الاحصائيه للأمم المتحدة الذي أعدته الأمم المتحدة27، فان هذه الشعب تقوم علي اعتبارات جغرافية وعلميه واقتصاديه. وهذه المناطق هي: أوروبا الغربية ، وأوروبا الشرقية ، والولايات المتحدة الامريكيه ، وكندا ، وأمريكا اللاتينية ومنطقه البحر الكاريبي ، وافريقيا ، واليابان ، واسيا (باستثناء اليابان) ، واوقيانوسيا.

وينبغي ان يكون الباحثون الساعيون إلى اجراء تحليل ببليوغرافي باستخدام قواعد البيانات السالفة الذكر مدركين للقيود التي تفرضها ؛ التغطية اليومية من قبل Scopus وشبكه العلوم في جميع التخصصات تقريبا لا تصل إلى نصف المجلات في القاموس الدوريات اولريش28. وهذا يعني انه علي الرغم من ان المجلات المفهرسة وشبكه ويب العلمية تستند إلى الجودة ، الا انها لا تغطي جميع المجلات في اي تخصص. وعلاوة علي ذلك ، فان مجلات اللغات غير الانكليزيه ممثله تمثيلا ناقصا ، حيث ان التركيز في قواعد البيانات هذه هو مجلات اللغة الانكليزيه28. واحده من القيود التي يمكن مواجهتها اثناء التحليل هي عدم توافر معلومات كامله عن مقال (مثلا، البلد الذي ينتمي اليه المؤلف المفقود) ، والذي قد يؤدي إلى نوع من الخطا في النتائج. ويمكن تجنب ذلك عن طريق اجراء بحث يدوي عن المؤلف. غير ان هذه المسالة لم تناقش في التحليل الذي اجري في هذه الدراسة لان الدراسات السابقة قد قدرت ان المعلومات الناقصة التي تسببها هذه المسالة ضئيله (اقل من 5 في المائة)6.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

ولا يكشف جميع المؤلفين عن اي تضارب محتمل في المصالح.

Acknowledgments

ويود أصحاب البلاغ ان يشكروا عماده البحث العلمي علي صندوقها لدعم إنتاج الفيديو لهذه الدراسة. ويود المؤلفان أيضا ان يشكرا الدكتور أصيل زابان ، قسم اللغة الانجليزيه وآدابها ، الجامعة الاردنيه لمراجعه اللغة الانجليزيه لهذه الدراسة.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
clarivate N/A Web of Science provider, where the access was provided by the subscription made by the University of Jordan.
Elsevier N/A Scopus provider, where the access was provided by the subscription made by the University of Jordan.

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. McGowan, J. PRESS peer review of electronic search strategies: 2015 guideline statement. Journal of Clinical Epidemiology. 75, 40-46 (2016).
  2. Hood, W., Wilson, C. The literature of bibliometrics, scientometrics, and informetrics. Scientometrics. 52, (2), 291-314 (2001).
  3. Bar-Ilan, J. Citations to the Introduction to infometrics indexed by WOS, Scopus and Google Scholar. Scientometrics. 82, (3), 495-506 (2010).
  4. Boudry, C., Baudouin, C., Mouriaux, F. International publication trends in dry eye disease research: A bibliometric analysis. The Ocular Surface. 16, (1), 173-179 (2018).
  5. Kulkarni, A. V. Comparisons of citations in Web of Science, Scopus, and Google Scholar for articles published in general medical journals. Journal of the American Medical Association. 302, (10), 1092-1096 (2009).
  6. AlRyalat, S. A., Malkawi, L. International Collaboration and Openness in Jordanian Research Output: A 10-year Publications Feedback. Publishing Research Quarterly. 34, (2), 265-274 (2018).
  7. Falagas, M. E., Karavasiou, A. I., Bliziotis, I. A. Estimates of global research productivity in virology. Journal of Medical Virology. 76, (2), 223-229 (2005).
  8. Young, H. The ALA glossary of library and information science. Ediciones Díaz de Santos. (1983).
  9. Broadus, R. Toward a definition of bibliometrics. Scientometrics. 12, (5-6), 373-379 (1987).
  10. Falagas, M. E. Comparison of PubMed, Scopus, web of science, and Google scholar: strengths and weaknesses. The FASEB Journal. 22, (2), 338-342 (2008).
  11. Guz, A. N., Rushchitsky, J. J. Scopus: A system for the evaluation of scientific journals. International Applied Mechanics. 45, (4), 351 (2009).
  12. Jacso, P. As we may search-comparison of major features of the Web of Science, Scopus, and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases. CurrentScience. 89, (9), 1537-1547 (2005).
  13. Li, J. Citation analysis: Comparison of Web of Science, Scopus, Scifinder, And Google Scholar. Journal of Electronic Resources in Medical Libraries. 7, (3), 196-217 (2010).
  14. Levine-Clark, M., Kraus, J. Finding chemistry information using Google Scholar: a comparison with Chemical Abstracts Service. Science & Technology Libraries. 27, (4), 3-17 (2007).
  15. Gavel, Y., Iselid, L. Web of Science and Scopus: a journal title overlap study. Online Information Review. 32, (1), 8-21 (2008).
  16. Harzing, A. W., Alakangas, S. Google Scholar, Scopus and the Web of Science: a longitudinal and cross-disciplinary comparison. Scientometrics. 106, (2), 787-804 (2016).
  17. Aghaei Chadegani, A., et al. A comparison between two main academic literature collections: Web of Science and Scopus databases. (2013).
  18. Testa, J. The Thomson Reuters journal selection process. Transnational Corporations Review. 1, (4), 59-66 (2009).
  19. Web of Science Core Collection: Web of Science: Summary of Coverage. http://clarivate.libguides.com/woscc/coverage (2018).
  20. Burnham, J. F. Scopus database: a review. 3, (1), Biomedical Digital Libraries. 1 (2006).
  21. Pubmed. www.ncbi.nlm.nih.gov/ (2018).
  22. Scopus. www.scopus.com (2018).
  23. Web of Science. www.webofknowledge.com (2018).
  24. Small, H. Visualizing science by citation mapping. Journal of the American society for Information Science and Technology. 50, (9), 799-813 (1999).
  25. Cobo, M. J. Science mapping software tools: Review, analysis, and cooperative study among tools. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 62, (7), 1382-1402 (2011).
  26. World bank. http://www.worldbank.org (2018).
  27. Statistical Yearbook – 60th issue. https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/ (2018).
  28. Mongeon, P., Paul-Hus, A. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics. 106, (1), 213-228 (2016).
مقارنه التحليل الببليوغرافي باستخدام PubMed و Scopus وقواعد بيانات الويب للعلوم
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

AlRyalat, S. A. S., Malkawi, L. W., Momani, S. M. Comparing Bibliometric Analysis Using PubMed, Scopus, and Web of Science Databases. J. Vis. Exp. (152), e58494, doi:10.3791/58494 (2019).More

AlRyalat, S. A. S., Malkawi, L. W., Momani, S. M. Comparing Bibliometric Analysis Using PubMed, Scopus, and Web of Science Databases. J. Vis. Exp. (152), e58494, doi:10.3791/58494 (2019).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter