Summary
Nous présentons ici un protocole visant à normaliser la mesure de la taille de hiatus levator ani imagerie par résonance magnétique. Le but consiste à extraire des inférences biomécaniques d’analyse d’image en comparant au repos et mis à rude épreuve les valeurs chez les patients des deux sexes avec prolapsus pelvien, à l’aide de repères osseux anatomiques cohérentes.
Abstract
Nous présentons ici un protocole afin d’examiner l’hiatus d’ani de levator chez les mâles et les femelles avec prolapsus, pendant la manœuvre de Valsalva et tout en évacuant le gel de l’acoustique, avec un scanner de résonance magnétique (RM) T 1,5 orientée horizontalement. Sur les images de médio-sagittal, la distance verticale des organes pelviens se mesure en millimètres par rapport au plan de l’hymen (femelle) et à la bordure inférieure de la symphyse pubienne (masculine), précédé par - (ci-dessus) ou + (signes ci-dessous). Sur des images axiales, la zone d’ani de levator est calculée en centimètres carrés avec une méthode main libre suivi de trois images clés, en passant par le midsymphysis (niveau I), tangent à la bordure inférieure de la symphyse pubienne (niveau II) et à la maximale antérieure rectale mur bombé (niveau III). Les surfaces au repos et tendue sont comparées de trouver des preuves d’un pourcentage d’augmentation. Le but est de fournir des preuves objectives de l’étendue maximale des organes pelviens élargissement de descente et de hiatus sans l’interférence des corps étrangers ou à proximité de l’examinateur, afin de surmonter les limites de l’examen pelvien et Transpérinéale échographie (subjectivité et limites liées au sexe [fille seule]).
Introduction
Prolapsus (POP) se développe quand les forces qui agissent à l’intérieur des limites du hiatus de levator ani sont n’est plus contrebalancées par ceux de l’extérieur, menant à l’incidence de l’élargissement et l’orgue anormale. Plusieurs facteurs sont responsables de la maladie, y compris les ligaments, fascias ou une activité tonique musculaire. Quel que soit le mécanisme impliqué, la taille accrue de hiatus a été créditée d’un indice fiable pour évaluer l’incapacité à garder fermée. Habituellement, l’état du support pelvien est déterminée chez les femmes au cours d’un examen pelvien1 en observant l’emplacement de l’utérus, apex vaginale et parois vaginales au cours de la manœuvre de Valsalva. Cependant, l’imprécision de la méthode, combinée à une incapacité à identifier tous les sites concernés2,3 et contraintes liées au sexe (femmes seulement), a conduit les cliniciens et chercheurs à rechercher des méthodes alternatives, nommément diagnostics d’imagerie.
Les méthodes actuelles pour déterminer la taille de l’hiatus incluent Transpérinéale échographie (TPUS)4,5 et, plus récemment, l’imagerie par résonance magnétique (IRM). Malheureusement, les méthodes actuelles d’effectuer l’examen et la mesure des paramètres individuels varient considérablement entre les chercheurs6,7,8,9,10, 11 , 12 , 13, ce qui fait une comparaison des résultats de l’étude difficile. En outre, des différences significatives existent encore dans la définition et de terminologie des processus descente pelvien plus courantes, ainsi que dans la classification et la quantification des systèmes adopté14,15.
Cette étude met en évidence les avantages de l’IRM par rapport aux autres méthodes et décrit les détails techniques et les critères diagnostiques pour la quantification des POP chez les patients des deux sexes. En particulier, la description est axée sur la quantification des organes pelviens descente et levator ani hiatus l’élargissement lorsque mis à rude épreuve, avec le patient en décubitus dorsal, de démontrer que l’absence d’un orienté verticalement (17 ) M. système16, c'est-à-dire, gravité affectera pas négativement la détection des différents changements liés à la POP).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Procédures impliquant des sujets humains ont été effectués conformément aux directives nationales de la société italienne de radiologie
1. patiente préparation
- Aider les patients à remplir un formulaire qui fournit des informations sur leur histoire, symptômes actuels, les traitements (médicales ou chirurgicales) et les dossiers médicaux antérieurs, le cas échéant.
- Obtenir le consentement écrit de chaque patient avant de commencer l’examen.
- Expliquer clairement à l’avance les caractéristiques et la finalité de la procédure, y compris l’exécution de manœuvres diverses telles que vidange de pressage, serrage et rectales.
- Donner des renseignements sur la durée (durée moyenne : 25 min) de la procédure et le fait que l’insertion d’un petit cathéter dans le canal anal pour l’administration de contraste (gel acoustique).
- Demandez à des patients de vider leur vessie dans les toilettes juste avant de commencer l’examen.
Remarque : Sur la base du patient antécédents et présentant des symptômes, adapter la procédure à chaque cas unique en ce qui concerne le niveau de contraste administré et le nombre de scan des avions et utilisés des séquences d’impulsions.
2. installations et chambre diagnostic
- Garder un chariot à l’intérieur de la zone de la salle de diagnostique, équipée de tous les instruments nécessaires et fournitures, y compris les gants, seringues, un cathéter, une gelée lubrifiante, acoustique, gel, etc. (voir la Table des matières).
Figure 1 : Fournitures. Cette photo montre (A) un chariot avec des fournitures pour l’examen de Monsieur et (B) la dilution de gel acoustique avec de l’eau (50/30 mL par seringue) dans la zone adjacente à la salle de diagnostique avant l’administration. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
- Demandez au patient de poser sur la table de diagnostic du scanner M. la position latérale gauche (position de Sims). Doucement introduire le cathéter dans le rectum et administrer l’administration de contraste (gel de couplage acoustique) jusqu'à l’expérience patient un désir caractéristique d’évacuer (le montant moyen est de 250 mL). Tourner le patient en décubitus dorsal par la suite.
- Ajustez le tampon absorbant sous les fesses et s’enrouler autour du bassin du patient une bobine de surface progressive-tableau pour l’acquisition de l’image.
Remarque : en cas d’anticipé sensation, urgence, malaise ou perte involontaire, interrompre l’injection et enregistrer le volume total injecté avant la fuite, ainsi que le volume de fuite.
3. technique et image acquisition
- Acquérir un localisateur scout scan dans le coronal, axial et les plans sagittal (séquence d’impulsions TFE T1, TR de 8 ms, TE de 5 ms, flip (FA) d’angle de 25°, épaisseur de 15 mm et le nombre d’images : 5-11) pour marquer les limites de la région d’intérêt (ROI).
- Ensuite obtenir trois séries ultérieures de dynamiques dans le plan sagittal médian (voir tableau 1, série 1 : TR/TE de 2,7/1,3 ms ; FA de 45 °) centrée sur la jonction anorectale, avec le patient au repos, serrant son sphincter anal et mis à rude épreuve (10 s chacun).
- Par la suite, demander au patient de commencer - à volonté - le mouvement de la vidange rectale et remarquez quand il commence (par dispositif acoustique) permettre l’acquisition simultanée d’images sur un cycle de temps complet de 58 s (voir le tableau 1, série 1 : TR/TE de 2,7/1,3 ms ; FA de 45° ; épaisseur de 35 mm ; temps d’acquisition de 58 s).
Remarque : Si nécessaire, répéter la série jusqu'à l’obtention d’un flux adéquat de contraste. - Répéter la séquence de ce dernier dans le plan coronal (voir tableau 1, série 2 : TR/TE de 2,8/1,3 ms ; FA de 45° ; épaisseur de 35 mm ; temps d’acquisition de 58 s) alors que le patient est expulser le contraste rectal résiduel.
- Ensuite, demander au patient d’effectuer une manœuvre de Valsalva sans interruption stationnaire pour 9 s.
- Prendre les images sagittales acquis lors de la vidange rectale comme une référence, sélectionnez trois plans horizontaux en axial d’avion (voir Figure 3) pour l’image de l’hiatus de levator comme suit : la première à la midsymphysis (niveau I), la deuxième tangente à la bordure inférieure de la symphyse (niveau II) et le troisième au point le renflement maximale de la paroi rectale antérieure (niveau III).
NOTE : La raison de ce qui précède doit contenir des zones anatomiques plus pertinents à l’intérieur et l’extérieur de la pause des deux sexes dans le retour sur investissement : base de la vessie, urètre, vagin, col de l’utérus, corps périnéal, jonction anorectale, fascia endopelvien et graisses évidements (femelle), ou base de la vessie, l’espace rétropubien, prostate, vésicules séminales, des Denonvilliers fascia, jonction anorectale, mésorectale fascia et présacré espace (mâle). - Acquérir un horizontaux de 1 cm d’épaisseur dans le plan axial (voir tableau 1, série 3 : TR/TE de la SP 3/1,5 ; FA de 45° ; épaisseur de 10 mm ; temps d’acquisition de 9 s) chaque niveau au cours de la manœuvre de Valsalva, laissant le patient un intervalle s 60 entre deux manoeuvres subséquentes pour se détendre.
- Enfin, acquérir des images pondérées en T2 statiques au repos dans les plans axiales, sagittales et coronales (voir tableau 1, série 4, 5 et 6 : TR/TE de 3649-4656/100 ; FA de 90° ; épaisseur/fossé de 4/0. 4 mm ; temps d’acquisition de 03:00-03:44 min) de fournir une évaluation complète de l’anatomie pelvienne.
Remarque : Se référer au tableau 1 pour les paramètres techniques.
Tableau 1 : Paramètres techniques pour M. defecography, à l’aide d’un scanner T 1,5 et une bobine externe.
4. mesures et analyse d’images
- Pour mesurer la position des organes pelviens au repos et tout en retenant, médio-sagittal dynamique Monsieur images dans le logiciel d’analyse, aller à la liste des options de barre d’outils placée en haut de l’écran et le vol stationnaire au-dessus des Outils d’Annotation.
- Ensuite, cliquez sur la flèche et sélectionnez la règle pour obtenir une mesure linéaire en millimètres de la distance verticale entre le col vésical, utérin, base de la prostate, les vésicules séminales et sol rectale de deux lignes de référence, comme suit : exprès la distances par négatif (proximale) ou positive (distal) par rapport au plan de l’hymen (femelle) ou à une horizontale ligne tangente dessiné à la bordure inférieure de la symphyse pubienne (mâle).
Figure 2 : Référence des lignes de descente d’organe pelvien sur des images de résonance médio-sagittal. (A) une femme de 61 ans avec une descente rectale de > 10 cm en dessous du plan de l’hymen (ligne jaune) et la sigmoidocele. (B), A 42-year-old man avec intussusception rectale et une descente de > 3 cm sous le bord inférieur de la symphyse pubienne (ligne jaune). BL = vessie ; SP = symphyse pubienne ; ut = utérus ; r = rectum ; p = la prostate. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
- Pour mesurer la hiatal antérieur/postérieur et le diamètre transversal (en millimètres) à partir des images statiques et dynamiques axiales, répétez la même sélection de mesures linéaires décrit aux points 4.1-4.2 et calculer la distance entre la symphyse pubienne à la marge antérieure de la fronde Spinalis et la distance entre les bordures médiales du muscle levator ani.
- Pour mesurer la zone hiatal (en centimètres carrés) au repos et au cours de la déformation maximale, cliquez de nouveau sur les Outils d’Annotation et choisir Libre-ROI de choisir une technique de contour tracé à main levée (voir Figure 3).
- Représentent la zone interne du muscle levator ani et d’exprimer les différences entre repos et mis à rude épreuve les mesures comme valeurs absolues et une augmentation du pourcentage des sections du même niveau identifié par la reconnaissance de repères osseux, à savoir la symphyse pubienne et la tubérosité de l’ischion (niveau 2).
Remarque : Enregistrer que vienne au contact des organes au sein de l’hiatus de levator ani et renvoyer, pour orgue prolapsus définition et classement, aux normes recommandées par la Commission internationale sur l’organe pelvien prolapsus14,15 et à la système de classification traditionnelle « HMO » IRM de prolapsus décrit par Comiter et al. 9.
Figure 3 : Méthode pour levator ani hiatus d’imagerie et de la zone de mesure. (A) A la sélection de trois sections de balayage axial d’une image de médio-sagittal prises par rapport au pubis midsymphysis (niveau 1), tangent à son bord inférieur (niveau 2) et au renflement maximale de la paroi rectale antérieure (niveau 3) pendant la vidange rectale. (B) un exemple d’une zone asymétrique mesurée au repos du niveau 2 avec la méthode de traçage contour à main levée chez une femme de 52 ans avec une anomalie focale du muscle pubo-coccygien droite (flèche). s = symphyse pubienne ; BL = vessie ; r = du rectum. Le panneau de gauche = une sagittale vue ; le panneau de droite = une vue coronale. Les valeurs de la zone sont exprimées en centimeters.1 carrés = premier niveau ; 2 = deuxième niveau ; 3 = niveau troisième. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Entre 2012 et 2018, ce protocole a été adopté avec succès dans trois différents centres de diagnostic en Italie à une moyenne cumulative de 30 ± 4 examens par mois, en utilisant les mêmes 1,5 T M. modèle de scanner et de paramètres techniques (voir tableau 1 et Table de Matériaux). Durant cette période, plus 2 000 examens ont été effectués chez les patients des deux sexes pour les trois catégories de maladies principales suivantes : organe pelvien prolapsus et l’évacuation des troubles (groupe 1), ano-la fistule anale (groupe 2) et des douleurs pelviennes chroniques de neuropathie pudendale connue ou soupçonnée (groupe 3). Principales caractéristiques démographiques de la population de patients ont été : un âge moyen de 48 ± 3,4 ans ainsi qu’une gamme de 25 à 82 ans chez les mâles et de 51 ± 4,2 ans et 34-88 ans chez les femelles (groupe 1) ; un âge moyen de 36 ± 3,2 ans ainsi qu’une gamme de 31-82 ans chez les mâles et 54 ± 2,5 ans et 35-78 ans chez les femelles (groupe 2) ; un âge moyen de 43 ± 3,3 ans et une gamme de 27 à 78 ans chez les hommes et 41 ± 4,4 ans et 28-78 ans chez les femelles (groupe 3). Chaque catégorie de maladie conduit à des variantes spécifiques de l’examen IRM. Au fil du temps, l’énorme quantité d’examens a aidé à obtenir une reproductibilité presque uniforme du protocole dans les sujets visés pour des dysfonctionnements POP et évacuation, jusqu'à atteindre la norme décrite ci-après.
Résultats les plus pertinents peuvent être résumées comme suit : prolapsus se manifeste également chez les hommes (voir la Figure 2B), même s’il est plus fréquent chez les femmes de19,18,20. En outre, sans distinction de sexe, hiatus d’ani de levator montgolfière lors de serrage (voir Figure 4) s’est imposé comme l’indice le plus fiable de la maladie. Sa zone peut facilement être quantifiée avec axial imagerie pelvienne dynamique de Monsieur et classée comme normal (≤ 20 cm2), un prolapsus du premier ou du second degré (20-40 cm2), ou comme un prolapsus du troisième ou quatrième degré (d’au moins 40 cm2) ou il peut être décrit comme une augmentation de > 100 % par rapport à la taille au repos. Fait intéressant, l’élargissement effectif de l’hiatus lorsque mis à rude épreuve, ne peuvent être prédits basé sur sa taille au repos, comme l’a démontré dans une étude précédente chez les femmes nullipares et enceintes de18 dont les valeurs au repos ne sont pas corrélé avec ceux au cours de la Manœuvre de Valsalva (voir Figure 5). Ceci, à son tour, met l’accent sur la valeur du présent protocole. Enfin, l’évacuation rectale contraste en position horizontale est pratiquement coïncide avec la normalisation de la manœuvre de Valsalva maximale. Plus précisément, la position atteinte par les organes pelviens sous son effet peut être supposée comme représentant de la descente pour atteindre l’étendue potentielle maximale.
Figure 4 : La montgolfière de l’hiatus d’ani de levator. Représenté dans la manœuvre de Valsalva stationnaire, comme vu (A) chez une femme et (B) chez un homme avec un prolapsus rectal (c'est-à-dire, les mêmes patients celle illustrée à la Figure 2). S = symphyse pubienne ; Il = tubérosité ischiatiques ; ut = utérus ; SC = côlon sigmoïde ; SV = vésicules séminales ; r = du rectum. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Figure 5 : Résultats de la mesure de région hiatale. (A), le graphique montre un chevauchement de la zone de pause au repos chez les femmes nullipares et enceintes, ayant accouché par voie vaginale ou par une césarienne. (B) par ailleurs, l’absence de corrélation entre les valeurs au repos et lors de l’effort indique l’incapacité à prédire l’élargissement effectif dans les cas du singulier. Cette image a été reproduite de Piloni et al. 18 avec permission. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Cette méthode a un avantage manifeste au cours des examens pelviens qui se limitent à l’évaluation de l’hiatus urogénital chez les femelles seulement. En revanche, la méthode présentée ici porte sur le hiatus d’ani de levator ensemble chez les deux sexes. En outre, bien que facilement examinées par palpation par le gynécologue, l’hiatus femelle peut être calculé qu’environ avec une règle, pour produire du quartier un ovale1. De même, un avantage existe plus de 2 - et 3 - D TPUS4,5, qui ne sont pas adaptés pour les patients de sexe masculin. Cependant, un avantage plus important de ce protocole est la capacité unique de documenter la fonction vidange rectale, ce qui est particulier à M. defecography et se faite sans interférence due à la proximité de l’examinateur ou la sonde échographique qui s’est tenue près de les lèvres, qui peuvent empêcher la descente d’organe pelvien maximale. Une limitation de ce protocole de Monsieur, qui exige que le patient soit en position horizontale, est que l’absence de gravité peut conduire à l’incapacité du patient de vider adéquatement leur rectum et à une sous-estimation potentielle dans la représentation des divers anomalies, en raison du fait que l’examen n’est pas physiologique. On peut faire valoir, cependant, que l’effort extraordinaire du patient pour soulager eux-mêmes du contraste rectal en position horizontale permet de normaliser la manœuvre de Valsalva maximale, éliminer l’incertitude qui reste toujours après pelvienne examens et TPUS.
Pour une performance réussie du présent protocole, le contraste de gel de l’acoustique dans la seringue est dilué avec de l’eau (voir tableau 1), ajouté juste avant l’administration dans la zone adjacente la salle de diagnostique, comme illustré à la Figure 1B. En outre, il est également obligatoire de suivre les recommandations du prochaines. (a) entraînent le patient avec soin sur la façon de produire sa souche pelvienne maximale sans bouger la position du bassin par rapport à la table de diagnostic et sans interrompre la manœuvre de Valsalva, jusqu'à ce qu’il leur est demandé de respirer à nouveau et se détendre. (b) sans l’incliner les plans de numérisation, sélectionnez les coupes axiales de M. par rapport aux repères osseux cohérentes (c'est-à-dire, la symphyse pubienne). Cela empêchera l’addition de facteurs indésirables de variabilité lors de la mesure des différents paramètres de biométrie. (c) comparer les valeurs des diamètres de hiatus et les zones au repos et quand mis à rude épreuve sur les coupes axiales identifiés sur la base des mêmes repères osseux. Cette stratégie est cruciale pour la localisation spatiale exacte d’un changement donné et pour les inférences biomécaniques (voir Figure6). (d) utiliser le plan de l’hymen (femelle) et la tangente à la bordure inférieure de la symphyse pubienne (mâle) comme lignes de référence sur des images de résonance sagittales, au lieu de la plus traditionnelle pubococcygeal ligne (PCL)9. Vous éviterez ainsi les écarts entre radiologues et aux cliniciens qui ne sont pas conscients de la PCL au cours des examens pelviens14,15.
Une autre limitation du présent protocole provient de la comparaison avec des modèles de calcul 3D21,22, qui sont ouvertement supérieurs en décrivant l’anatomie du plancher pelvien dans son intégralité. Toutefois, l’imagerie 3D entraîne une surcharge d’analyse d’images et d’interprétation qui ne peut être maintenue aussi par tous les examinateurs. Bien qu’admettant l’infériorité du présent protocole 2D en raison d’un manque d’information anatomique, nous insistons sur la plus grande facilité liée à son utilisation. En fait, elle peut être appliquée aux évaluations de routine de l’hiatus d’ani de levator interprété par tous les radiologues dans la pratique clinique, même si dire que les radiologues ne sont pas familier avec l’utilisation d’applications logicielles sophistiquées et coûteuses ou complexes formules mathématiques.
La limitation difficile du présent protocole pour calculer la superficie de hiatus de levator reste la variation intra-observateur excessive de la méthode de traçage contour à main levée, comme en témoigne le fait qu’il est pratiquement impossible d’obtenir le même résultat dans deux autres mesures par le même examinateur. Se référant à la zone hiatal, ce qu’on appelle « 20-40-60 cm2"a été conçu pour distinguer les patients avec support pelvien normal (20 cm2 ou moins) de celles avec un prolapsus (entre 20 et 40 cm2) et ceux avec récidive après réparation du prolapsus (entre 40 et 60 cm2). Plutôt que de laisser ces valeurs zone absolue, son pourcentage d’augmentation lorsque mis à rude épreuve, par rapport aux valeurs, de repos est recommandé comme un indice plus fiable de la fonction hiatal défectueux. Le résultat le plus frappant a obtenu par le présent protocole est le hiatus d’ani de levator montgolfière et l’impingement organe pelvien qui a pu être démontrée également chez les femmes nullipares et multipares avec prolapsus pelvien et aussi chez ceux qui ont livré leur enfant par césarienne. Cette observation est partiellement en contradiction avec le rôle du traumatisme à la naissance et la théorie que l’espacement latéral des structures hiatal survient principalement en raison d’une laxité anormale dans le vagin ou ses ligaments justificatifs, menant au prolapsus.
Cette conviction est renforcée par le fait qu’un élargissement similaire, combiné avec une descente excessive de la base de la prostate et les vésicules séminales, a été démontré chez des hommes20. Ceci indique la nécessité de tenir compte de plusieurs autres facteurs, comme la combinaison de matières grasses et le réseau conjonctif pelvien dans son ensemble, qui pourrait être considéré comme une sorte de « mécanisme de verrouillage » responsable de la cohésion réciproque entre les organes.
Sur le plan conceptuel, il peut être l’hypothèse que le dépassement de ces forces cohésives conduira à mouvement de glissement excessif et descente d’organe pelvien en raison de la charge répétitive. Sous certains aspects, l’analyse quantitative de la déformation géométrique et structurelle des limites de l’hiatus, comme on le voit avec ce protocole, reflète fidèlement l’action d’une force de vecteur par dessus qui détermine le déplacement des organes pelviens. Dans le cas d’une diminution de la résistance de dur (OS) et des tissus mous (peau, tendon, muscle et graisse), l’application du présent protocole pourrait contribuer à une meilleure compréhension de la physiopathologie des prolapsus.
Figure 6 : Effet du vecteur des forces sur les matériaux solides. (A) pondérées en T2 A Monsieur image présente un défaut de focal de l’accouchement (flèche rouge vide) du muscle levator ani au repos ; (B) une fois mis à rude épreuve, malgré leur intensité égale, le vecteur des forces de la pression intra-abdominale produisent une déformation géométrique différente sur les limites de l’hiatus (flèche rouge plus épais) et une interruption asymétrique de montgolfière. (C), le même vecteur force du vent (flèches jaunes vides) plie arbres de façons différentes, selon leur diamètre de coupe transversale, la structure et les propriétés élastiques. S = symphyse pubienne ; u = urètre ; v = vagin ; un = anus ; Il = tubérosité ischiatiques. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Acknowledgments
Les auteurs sont particulièrement reconnaissants aux infirmières Paola Garavello et Giulia Melara, pour leur aide précieuse pendant les interrogatoires.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| MR scanner | Philips Medical Systems, High Tech Campus 37, 5656 AE, Eindhoven, The Netherlands |
Description: 1.5 T horizontally oriented, Multiva model, SENSE XL Torso coil Procedure: Position the patient in the left lateral decubitus on the diagnostic table with the coil warpped around the pelvis |
|
| Catheter | Convatek ltd, First avenue Deeside, Flintshire CH5 2NU UK |
Description: Sterile vaginal catheter, 16 ch,180 mm long, 3 mm wide Procedure: Gently insert the lubricated tip inside the anal canal for contrast administration with patients in the left side position |
|
| Holder | Kartell Plastilab, Artiglas Srl, Via Carrara Padua, Italy | Description: Universal test-tube holder with multiple 13-mm holes Procedure: Put 3 empty syringes vertically inside the holes with the outlet cone down |
|
| Syringe | Pikdare Srl, Via Saldarini Catelli 10 , 22070 Casnate con Bernate (Como) Italy | Description: Sterile, latex free,60 mL graduated transparent cylinder, catheter cone Procedure: Fill with contrast, adjust the plunger and connect to the catheter |
|
| Contrast | Ceracarta SpA, Via Secondo Casadei 14 47122 Forlì Italy |
Description: Eco supergel not irritant, water soluble, salt free Procedure: Dilute the content of each syringe adding 30 mL of tap water to 50 mL of acustic gel |
|
| Mixer device | Kaltek Srl, Via del Progresso 2 Padua Italy |
Description: Kito-Brush for endovaginal sampling Procedure: Rotate one full turn 10-20 times until obtaining an homogeneous gel |
|
| Pad | Fater SpA, Via A. Volta 10, 65129 Pescara Italy |
Description: Pad for incontinent subjects Procedure: Wrap around patient's pelvis to collect any material and prevent diagnostic table contamination |
|
| Lubricant | Molteni farmaceutici, Località Granatieri Scandicci (Florence) Italy |
Description: Luan gel 1% Procedure: Apply on the tip of catheter before insertion |
|
| Apron | Mediberg Srl, via Vezze 16/18 Calcinate 24050 (Bergamo) Italy |
Description: Kimono Procedure: Put on counteriwise (opening back) to maintain patient's dignity |
|
| Gloves | Gardening Srl, Via B. Bosco 15/10 16121 Genova Italy |
Description: Nitrile, latex free, no talcum powdered Procedure: Wear during contrast preparation and catheter insertion; change regularly to prevent cross contamination |
References
- DeLancey, J. O. L., Hurd, W. W. Size of the urogenital hiatus in the levator ani muscles in normal women and women with pelvic organ prolapse. Obstetrics & Gynecology. 91 (3), 364-368 (1998).
- Siproudhis, L., Ropert, A., Vilotte, J. How accurate is clinical examination in diagnosing and quantifying pelvirectal disorders? A prospective study in a group of 50 patients complaining of defecatory difficulties. Diseases of the Colon & Rectum. 36 (5), 430-438 (1993).
- Maglinte, D. D. T., Kelvin, F. M., Fitzgerald, K., Hale, D. S., Benson, J. T. Association of compartment defects in pelvic floor dysfunction. American Journal of Roentgenology. 172 (2), 439-444 (1999).
- Dietz, H. P., Jarvis, S. K., Vancaillie, T. G. The assessment of Levator muscle strength: a validation of three ultrasound techniques. International Urogynecology Journal and Pelvic Floor Dysfunction. 13 (3), 156-159 (2002).
- Dietz, H. P., Shek, C., Clarcke, B. Biometry of the pubovisceral muscle and levator hiatus by three-dimensional pelvic floor ultrasound. Obstetrics & Gynecology. 25 (6), 580-585 (2005).
- Yang, A., Mostwin, J. L., Rosenhein, N. B., Zerhouni, E. A. Pelvic floor descent in women: dynamic evaluation with fast MR imaging and cinematic display. Radiology. 179 (1), 25-33 (1991).
- Lienemann, A., Anthuber, C., Baron, A., Kohz, P., Reiser, M. Dynamic MR colpocystorectography assessing pelvic floor descent. European Radiology. 7 (8), 1309-1317 (1997).
- Healy, J. C., et al. Patterns of prolapse in women with symptoms of pelvic floor weakness: assessment with MR imaging. Radiology. 203 (1), 77-81 (1997).
- Comiter, C. V., Vasavada, S. P., Barbaric, Z. L., Gousse, A. E., Raz, S. Grading pelvic prolapse and pelvic floor relaxation using dynamic magnetic resonance imaging. Urology. 54 (3), 454-457 (1999).
- Kelvin, F. M., Maglinte, D. D. T., Hale, D. S., Benson, J. T. Female pelvic organ prolapse: a comparison of triphasic dynamic MR imaging and triphasic fluoroscopic cystocolpoproctography. American Journal of Roentgenology. 174 (1), 81-88 (2000).
- Pannu, H. K., et al. Dynamic MR imaging of pelvis organ prolapse: spectrum of abnormalities. RadioGraphics. 20 (6), 1567-1582 (2000).
- Hoyte, L., Ratiu, P. Linear measurements in 2-dimen¬sional pelvic floor imaging: the impact of slice tilt angles on measurement reproducibility. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 185 (3), 537-544 (2001).
- Tunn, R., DeLancey, J. O. L., Quint, E. E. Visibility of pelvic organ support system structures in magnetic resonance images without an endovaginal coil. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 184 (6), 1156-1163 (2001).
- Bump, R. C., et al. The standardization of terminology of female pelvic organ prolapse and pelvic floor dysfunction. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 175 (1), 10-17 (1996).
- Haylen, B. T., et al. An inter-national Urogynecological Association (IUGA) / International Continence Society (ICS) Joint Report on the Terminology for Female Pelvic Floor Dysfunction. Neurology and Urodynamics. 29 (1), 4-20 (2009).
- Fielding, J. R., et al. MR imaging of pelvic floor continence mechanisms in the supine and sitting positions. American Journal of Roentgenology. 171 (6), 1607-1610 (1998).
- Bertschinger, K. M., et al. Dynamic MR imaging of the pelvic floor performed with patient sitting in an open-magnet unit versus with patient supine in a closed-magnet unit. Radiology. 223 (2), 501-508 (2002).
- Piloni, V., Ambroselli, V., Nestola, M., Piloni, F. Quantification of levator ani (LA) hiatus enlargement and pelvic organs impingement on Valsalva maneuver in parous and nulliparous women with obstructed defecation syndrome (ODS): a biomechanical perspective. Pelviperineology. 35 (1), 25-31 (2016).
- Piloni, V., Pierandrei, G., Pignalosa, F., Galli, G. Fusion imaging by transperineal sonography/magnetic resonance in patients with fecal blockade syndrome. EC Gastroenterology and Digestive System. 5 (1), 11-16 (2018).
- Piloni, V., Bergamasco, M., Melara, G., Garavello, P. The clinical value of magnetic resonance defecography in males with obstructed defecation syndrome. Techniques in Coloproctology. 22 (3), 179-190 (2018).
- Chanda, A., Unnikrishnan, V. U., Roy, S., Ricther, H. E. Computational modeling of the female pelvic support structures and organs to understand the mechanisms of pelvic organ prolapse: a review. Applied Mechanics Reviews. 67 (4), 040801-040814 (2015).
- Rostaminia, G., Abramowitch, S. Finite element modeling in female pelvic floor medicine: a literature review. Current Obstetrics and Gynecology Reports. 4 (2), 125-131 (2015).
