Summary
質量分光検出およびデータ評価プロトコルを用いたガスクロマトグラフィーに結合された2段階熱分解のためのこの方法は、入れ墨インキの多成分分析および偽造製品の識別に使用することができる。
Abstract
入れ墨のインクは、成分の複雑な混合物です。それらの各々は、化学分析に対処しなければならない異なる化学的性質を有しています。この方法では、2段階熱分解のオンライン結合ガスクロマトグラフィー質量分析 (py − gc-ms) 揮発性化合物は、第1の脱着実行中に分析される。2回目の実行では、顔料およびポリマーなどの非揮発性化合物の分析のために、同じ乾燥サンプルが熱分解されます。これらは、特定の分解パターンによって識別できます。さらに、このメソッドは、偽造インクとオリジナルを区別するために使用できます。平均質量スペクトルおよび自己製熱分解ライブラリーを用いたデータ評価のための容易なスクリーニング方法が、物質識別を高速化するために適用される。熱分解の GS-MS データのための専門の評価ソフトウェアを使用して、完全なクロマトグラムの速く、信頼できる比較は達成することができます。GC − MS は分離技術として使用されるので、この方法は、試料の脱着時および熱分解時に揮発性物質に限定される。この方法は、サンプル調製工程を必要としないため、市場管理調査の迅速な物質スクリーニングに適用することができます。
Introduction
入れ墨のインクは、顔料、溶剤、結合剤、界面活性剤、増粘薬、場合によっては保存料1からなる複雑な混合物である。過去数十年間に入れ墨の増加の人気は、ヨーロッパ全域の入れ墨のインクの安全性に対処する法律の確立につながっています。ほとんどの場合、顔料とその不純物の色を与えることは制限されているため、法律の遵守を制御するために、州の研究所市場調査によって監視する必要があります。
ここに記載されているオンライン熱分解ガスクロマトグラフィー質量分析 (py-MS) のアプローチを使用して、複数の成分を同時に同定することができる。揮発性、半揮発性および非揮発性化合物を分離し、同じプロセス内で分析することができるので、入れ墨のインク分析のために使用される他の方法に比べてターゲット化合物の多様性が高いです。液体クロマトグラフィー法は、主に有機溶媒2に可溶化した顔料を用いて行われる。ラマン分光法、ならびにフーリエ変換赤外線 (FT-IR) 分光法は、顔料およびポリマーの同定に適したツールとして説明されているが、標準では分離技術が使用されていないため、多成分混合物に限定される実験室用アプリケーション3,4.レーザー脱離/イオン化時間質量分析 (LDI) は、顔料およびポリマー識別5,6にも使用されています。全体として、ほとんどの方法は、揮発性化合物の分析を欠いている。適切な商用スペクトルライブラリの欠如は、これらの方法のすべての一般的な欠点です。無機顔料の同定は、誘導結合プラズマ質量分析 (icp-ms)7,8またはエネルギー分散型 X 線分光法 (EDX)4,9のいずれかを用いて行われてきたことが多い。また、FT − IR およびラマン分光法は、他の研究分野10、11、12、13における二酸化チタンまたは鉄酸化物などの無機顔料の分析に使用されてきた。
この研究の目的は、既存および共通のデバイスをアップグレードするために、中程度の財務コストを伴う標準分析ラボに適用可能な方法を確立することでした。以下に記載されている Py − MS は、混合物から有機成分を同定するための非定量的アプローチである。Py GC-MS スクリーニングにおいて疑わしい物質を同定することにより, 対象物質をより専門的な手法で定量化することができる.顔料およびポリマーのような非揮発性および非可溶性物質の分析のために特に興味深い。
記載された方法は、アプリケーションの他の分野におけるインクおよびワニスに適合することができる。記載されているデータ評価方法は、すべての熱分解調査に適用可能である。また、偽造品は、主にアジア市場から、消費者にリスクの潜在的な源と、製造業者に財政的負担を表示します (レーゲンスブルク、ドイツ、2017の 3rd ECTP での個人的なコミュニケーション)。ここに記載されている方法を使用して、推定偽造インキの特性をオリジナルのボトルに比較することができますが、car ワニス識別14の公開フォレンジックアプローチと同様です。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. 入れ墨のインク準備およびサンプル土台
- サンプルホルダーとして 25 mm 中空ガラスの熱分解チューブを使用して、サンプル調製のための石英ウール。
- 熱分解チューブのための特殊なピンセットで熱分解チューブをつかむ (除染のために焼く) とチューブに尖ったピンセットで石英ウールの必要量を挿入します。
- 熱分解チューブの両側に2つの鋼棒 (除染のために焼く) を挿入し、1〜2ミリメートルの厚いストッパーにウールを圧縮します。ストッパーは、熱分解プロセス中に適切な加熱を達成するために熱分解チューブの下三分の一に配置されなければなりません。
- ガスバーナーを点火し、熱分解チューブを焼くと汚染物質を除去するために、各側から2〜 3 s のために充填します。
注: きれいな手袋を使用し、熱分解チューブとウールを処理する前に、任意の項目に触れないでください。目の保護を使用して、熱分解チューブの間にすべての可燃性の液体やアイテムを取り除きます。プロトコルはここで停止することができます。さらに使用するまで、準備された熱分解チューブをきれいなガラス皿に保管してください。
- 入れ墨のインクボトルを手で1分間激しく振って均質性を確保します。さらに、それらは1分の超音波水浴に置くことができる。インクによっては、両方の手順を実行してもセジメント顔料が表示される場合があり、長時間の均質化が必要です。
- 熱分解チューブの内径以下の直径を有する2μ l の microcapillary を得た。毛管先端をインクに浸し、毛細血管の半分を充填することにより約1μ l のインクを吸引する。
- 熱分解チューブに毛細管を挿入し、インクで石英ウールストッパーを染色します。明確な色の染色は、サンプルにあまりにも多くのインクを追加することなく表示する必要があります。
- 自動化された射出ユニット用の鋼鉄搬送アダプターを入手し、準備された熱分解チューブを、熱分解チューブ用ピンセットを使用して取り付けます。
- 熱分解チューブが完全に垂直であり、振とう中に脱落しないことを確認してください。
- トランスポートアダプタをトレイの所定の位置に置きます。
注: インクは熱分解チューブが取り付けられている鋼輸送アダプタを汚染する可能性があります。したがって、これは、後でより完全なクリーニングが必要です。
2. py GC-MS によるインクサンプルの分析
- 加熱脱着ユニット (在) と・パイロライザーモジュールを、メーカーの指示に従って冷間注入システム (CI) の上に装着した GC-MS システムをセットアップします。70 eV およびヘリウムでは不活性電子衝撃 (EI) イオン源を、キャリアガス (1ml/min) として 99.999% の純度で使用してください。CI の分割比率を1:50 に設定します。
- 5MS カラムとガードカラムを取り付けて分離します。計器の制御ソフトウェアで以下の分析パラメータを設定します: オーブン温度を50° c で開始し、2分間保持して、10° c/分のランプを320° c にします。最後の温度をさらに5分間保持します。転送ラインの温度を320° c に設定します。
- 半揮発性化合物を分析するために熱分解することなく溶媒ベントモードで各サンプルを実行します。
- 在/インジェクターの溶剤ベントオプションを使用し、50° c ~ 90 ° c で開始0.5 分後に、100° c/min の速度で在温度をランプします。溶剤ベントは1.9 分後に遮断されます。
- 在の温度を3.5 分間で720° c/min のレートで320° c に加熱します。揮発性化合物は、-150 ° c で CIS に捕捉される。
- CIS 温度を2分間、ランプを12° c/min レートで320° c に維持します。
注: サンプル調製と分析の間の延長時間は、サンプルホルダが開いているため揮発性化合物の蒸発につながります。揮発性化合物が標的にされている場合は、調製後数時間以内にサンプルを分析します。
- 熱分解ユニットが非揮発性化合物を調査するために使用される同じサンプルの第二の実行を行う。
- 最初の脱着実行と同じオーブンプログラムを使用します。
- CIS の温度を320° c で維持し、1:100 の分割比率を使用します。
- 在を50° c から720° c/min のレートで320° c に直接傾斜させ、1.6 min で一定に保ちます。
- 在の最終温度セグメントで所望の温度 (ここでは800° c) で 6 s 熱分解をプログラムします。
注: カラムおよび MS の汚染を防ぐために十分な量のサンプルおよび分割比を使用するようにしてください。必要に応じて、個々の機器の分割比率を調整します。
- 器械の性能を点検するのにポリスチレン標準を使用しなさい。各実験の前後に少なくとも3つのポリスチレンサンプルを実行する。グラスウールにジクロロメタンで 4 mg/mL のポリスチレン標準の2μ l を挿入し、0.33 分の500° c で熱分解を行います。
- ポリスチレンモノマーのピーク面積率と二量体が 3 ~ 4 の間であるかを確認し、得られたクロマトグラム (pyrogram とも呼ばれる) において二量体のテーリングが2以下であるかどうかを調べます。ポリスチレンパラメータの履歴データを保持し、ピーク比が範囲外であれば熱分解温度を較正します。
注: ポリスチレンモノマーとダイマーの比率とテーリングの値は、良好なオペレーティングシステムの履歴値から取得する必要があります。
3. データ評価アプローチ
注: データの評価は、個々の分析的な質問、例えば、揮発性物質、不揮発性化合物の検索、アゾ顔料からの有害切断製品、または類似のものに応じて適合する必要があります。
- 揮発性化合物のデータ評価
- 揮発性化合物のデータ評価のために、GC-MS 分析/MS ライブラリの検索ソフトウェア (材料の表を参照) を開始し、脱着実行のクロマトグラムを開きます。
- スペクトラムをクリックし、ライブラリを選択して、商用ライブラリを選択します。目的のライブラリをロードします。
- [スペクトラムとライブラリの検索] レポートをクリックして、統合パラメータを選択し、ライブラリ検索を実行します。
注: 推定同定された化合物のライブラリーのスペクトルを、インクの分析で得られるスペクトルと比較するために特別な注意をしてください。場合によっては、未知のスペクトルに追加の分子量ピークが存在するにもかかわらず、良好な一致が得られます。明確な識別のために、保存時間およびスペクトルを確認するために設定および器械の変数を使用して分析的な標準を分析しなければならない。
- 不揮発性化合物の高速スクリーニング
注: 熱分解からの不揮発性化合物の同定は、同 pyrogram 内の親化合物の複数の特異的分解産物の存在に基づく。Pyrograms には数百の化合物を含めることができるため、手動による評価はほとんど不可能です。平均質量スペクトル (AMS) を使用して、クイックデータ評価アプローチから始めます。これはサンプルの中で最も豊富な顔料またはポリマーの同定に役立ちます。このアプローチは、インク申告の不正を迅速にスクリーニングする場合や、手動 pyrogram 評価の開始点を持つ場合にのみ適しています。- 熱分解データ評価のために、GC − MS 評価ソフトウェアの全クロマトグラム (材料表参照) を下に押して AMS を得た。
- スペクトルおよび編集ライブラリをクリックして、興味のあるすべての化合物 (例えば、顔料およびポリマー) の既知の参照物質の取得されたスペクトルのライブラリを作成します ([なし] が存在する場合は [新しいライブラリを作成] をクリックします)。
- [新規エントリを追加] を選択し、関心のあるすべての情報を入力します。
注: 標準またはインクの AMS スペクトルを選択し、MS ライブラリ検索が可能な別のソフトウェアに転送する必要がある場合は、スペクトラムおよびNIST 検索をクリックします。 - 調査されたインク pyrogram の AMS を生成し、自作の AMS ライブラリ15と比較するためにライブラリ検索を使用する。列の裁ち落としやその他の列のノイズからマスを除外します。
注: ライブラリ検索リストの中で最も一致するものは、インクの中で最も豊富な顔料またはポリマーである可能性が高いです。これを確認するために、分析されたインクの pyrogram における標準物質の熱分解に見られる物質の単特性分解産物を比較する (第3.4 項および補足表 1参照)。
- 特殊 pyrogram 評価ソフトウェアを用いた不揮発性化合物の同定
- ソフトウェアの指示に従って、目的の pyrograms を必要な形式に変換します。最大200の化合物が検出されるように、pyrogram を統合します。そうしないと、pyrogram 評価 sofware のデータ評価時間が大幅に増加します。
- 顔料を識別するための顔料 pyrogram ライブラリ、または元のインクの pyrograms である偽造品と比較するために、ライブラリとして機能する必要のあるすべての pyrogram エントリを使用して、コンピュータ上にフォルダを作成します。
- [参照] をクリックして、タブライブラリ検索で不明な pyrogram を読み込みます。
- 全体の豊かさは、参照顔料の pyrogram に比べて変化するので、ライブラリフォルダをロードし、検索オプションで唯一のMS マッチングとRT マッチングを選択します。
- 検索オプションの [詳細] をクリックします。「指定された MS スペクトルを持つピークのみを使用する」パラメーターを選択し、pyrogram 評価ソフトウェアの適合しきい値として850を使用します。
- [追加] をクリックして、詳細検索オプションのライブラリから参照顔料またはポリマーの各 pyrogram から、指定された MS スペクトル (最も豊富なピークの 3 ~ 5 MS スペクトル) を保存します (Cf.補足表 1)。このようにして、顔料関連のピークだけが、高豊富なピークを妨害するような多成分インクでも比較されます。
- [OK ] をクリックしてメインウィンドウに戻ります。
- [検索] をクリックして比較を開始します。
- 必要に応じて、[クロマトグラム一致] タブに移動し、コンパウンドを選択し、[ NIST に送信] をクリックしてスペクトルを MS ライブラリソフトウェアに転送し、化合物を識別します。
注: 詳細検索オプション(cf. ステップ 3.3.6) にスペクトルを含めるには、[ MS に送信] オプションをクリックします。
- 手動物質識別
注: 専門の pyrogram 評価ソフトウェアが利用可能でない場合は、報告されたフラグメント (補足表 1) および熱分解ライブラリー15とともに標準 MS ライブラリ検索プログラムおよび商業ライブラリによるデータ評価を使用する。既知の分解産物との pyrogram 化合物の手動比較もまた、AMS において与えられたヒットを検証するために実施される。- 不揮発性化合物のデータ評価のために、GC − MS 分析/MS ライブラリの検索ソフトウェアを起動し、熱分解ランのクロマトグラムを開く。
- 選択した商業および (自己製) 熱分解ライブラリ (例えば、私たちの提供する熱分解ライブラリ15)スペクトルをクリックして、ライブラリを選択します。対象のすべてのライブラリをロードします。
- GC-MS 評価ソフトウェアの pyrogram を統合し、全領域の面積≥ 0.2% のすべてのピークを考慮します (管理可能なピークの量が統合されるように適合させることができます)。
- [スペクトラムとライブラリの検索] レポートをクリックして、ライブラリ検索を開始します。
- 補足表 1または文献16、17、18に記載の断片に含まれる特定の顔料およびポリマー分解製品に対するすべてのライブラリ一致を手動で比較し、19,20,21,22,23,24,25,26. 顔料の場合、使用する顔料を明確に識別するために 2 ~ 3 個の分解生成物が必要です。
注: 対応するライブラリとのすべてのスペクトルマッチは慎重に評価されなければなりません。質量ピークよりも高い追加のピークは、多くの場合、追加のサイドグループと同様の構造を占めています。可能であれば、参照物質を分析して、解析設定で個々の保持時間を取得する必要があります。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
この方法は、各サンプルに対して2段階のクロマトグラフィーアプローチを含む (図 1)。最初の実行では、揮発性化合物がカラムに転写される前に、サンプルは90° c でインジェクターシステム内で乾燥されます。ほとんどの場合、乾燥工程が不完全なため、残留溶媒や揮発性化合物が転写・分析されます。第2の実行では、以前に乾燥されたサンプルは、その後熱分解、非揮発性有機成分の分析を容易にする。
図 1: 熱分解ワークフローの模式図。この図の大規模なバージョンを表示するには、ここをクリックしてください。
非常に純粋な成分と少数の成分を持つよく作られたインクは、ほとんどのピークが識別できるので、標準ライブラリでクロマトグラムの解釈が容易になります (図 2)。しかし、高品質のインクであっても、非宣言成分が発見されています。例えば、プロピレングリコールは、宣言されたグリセロールに加えてしばしば見出される (図 2および図 3)。
ホルムアルデヒドなどの他の物質は、防腐剤として添加することができます。1-ヒドロキシ-2-propanone は、色素合成の不純物として生じることがあり、したがって非意図的に添加された物質 (ニアス) の一例である。
図2少数の純粋な成分を含む入れ墨インキの py-MS 分析の代表的な結果。(A) 1stラン: 揮発性化合物の同定のための脱離。(B) 2ndラン: 以下および非揮発性化合物の同定のための熱分解.申告・同定された成分を以下に示す。この図の大規模なバージョンを表示するには、ここをクリックしてください。
複数の成分や不純物を含むインキは、pyrogram の解釈が困難な結果となります (図 3)。第2の実行で発生するほとんどのピークは、ベースラインが互いに分離されていない可能性があり、データの逆畳み込みを利用する場合であっても識別が困難である。いくつかの物質はまた、データ評価の間に設定されたしきい値を下回るピークを生じることがあります (例えば、総ピーク面積の 0.2%)。この問題の解決策は、非常に同じサンプルの連続熱分解ステップにおいて、400° c、600° c、および800° c を使用するステップワイズアプローチである可能性があります (図 4参照)。
いくつかの顔料分解産物は、複数の顔料から降下してもよい (補足表 1)。例えば図 3および図 4において、アセチルシアンは、複数の黄色またはオレンジ色の顔料から導出することができる。分解生成物2− methoxyphenylisocyanate はまた、ピグメントレッド9から、および anisidine レッド170およびレッド9から派生することもできる。しかしながら、分解物 4-メトキシ-ニトロ−アニリン及びインクの黄色の外観との組み合わせにより、黄色65および74の顔料のみが親化合物としてもっともらしいであろう。これらの2つの顔料は、地域の異性体であり、この方法で別のものと区別することはできません。インクボトルに記載されていたピグメントオレンジ13—は同定していない。顔料が少量しか存在しない場合は、検出限界を下回っている可能性があります。その一方で、インクはしばしば誤った27として宣言されます。
図 3: 多くの不純な成分を含む黄色い入れ墨のインク「バナナクリーム」の py-MS 分析の代表的な結果。(A) 1stラン: 揮発性化合物の同定のための脱離。(B) 2ndラン: 以下および非揮発性化合物の同定のための熱分解.申告・同定された成分を以下に示す。この図の大規模なバージョンを表示するには、ここをクリックしてください。
図 4: 図3に示した黄色いインク「バナナクリーム」を徐々に熱分解する。A-C) 連続熱分解は400° c、600° c、800° c で実行されます。この図の大規模なバージョンを表示するには、ここをクリックしてください。
次の例では、偽造製品の識別のための肯定的な結果が表示されます (図 5)。3つの「レモンイエロー」インクは、米国に拠点を置くインクメーカーの販売代理店、インターネットオークションプラットフォーム、またはアジアの市場で購入されています。すべてのインクは、2ステップの py-MS メソッドで分析されています。この例では、ピーク数と保持時間の差が既に目によって表示されています。
1stの脱着実行からのクロマトグラムと、元のインクの2回目の実行からの pyrogram は、pyrogram 評価ソフトウェアを使用して、元のインクの3つの独立した取得と2つの偽造製品に対して比較されました。ソフトウェアは、異なるインクを区別するのに非常に有用であることが判明しました。フォワードマッチファクターは0.9 を超えており (1 は完璧にマッチしています)、それぞれ同じインクの pyrograms または脱離クロマトグラムに対してのみ使用されています。
また、0.9 を超える前方一致は、様々な色やメーカーの84インキの pyrograms が含まれているライブラリとインクを比較した場合にのみ、同じインクで達成した。
別法として、カーニス用のヤン et al. によって提案されるような統計的比較は、14を適用することができる。
図 5: PY gc-ms による偽造品の識別ライセンス販売代理店 (a) からの3つの「レモンイエロー」インク、オンラインオークションプラットフォーム (B)、およびアジア市場の場所 (C) が分析されています。この図の大規模なバージョンを表示するには、ここをクリックしてください。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
他の製品の分析にも使用できる、タトゥーインキの幅広い物質に対して便利なスクリーニング方法です。他の方法と比較して、py GC-MS は最小限のサンプル調製で行うことができます。GC-MS デバイスは、ほとんどの分析ラボで、MALDI − ToF − MS および EDX などのより特殊な方法と比較して見出すことができます。
可能な成分のリストは、また、ライブラリ内の親化合物に向かって物質の組み合わせを説明する理論とライブラリの検索で無限であるため、pyrograms のデータ評価は、挑戦的なことがあります。ここに記載されているデータ評価方法は、標準の pyrogram ライブラリに追加した物質の高速で信頼性の高いスクリーニングを可能にします。反対に、偽造製品のテストは、単一の物質の識別が無関係であるため、ビルド前のライブラリなしで行うことができる高速で簡単なアプローチです。
最良の結果を得るには、熱分解に添加されるインクの量が高すぎることも低すぎることもない。これにより、熱分解ユニット、ライナーまたはカラムの汚染、または適切な pyrogram 解釈のための著しいピークの欠如がもたらされる。したがって、この方法で説明したインクの定義されたボリュームを使用して、分割比率を調整することを強くお勧めします。図 3に示すように、不純物またはポリマーは、単一物質の同定を損なうピークを pyrogram に過負荷を及ぼし得る。したがって、顔料の検出限界は、対応する混合物に大きく依存する。このような場合、顔料は、アルコール水溶媒の希釈および沈殿によって、最初に他のインク成分から分離されてもよい。
この方法の限界は、quinacridones、perylenes および perinones16、17、18などの特定の切断側を伴わない有機顔料の分析である。また、同じ切断基を持つ複数の顔料の混合物が発生した場合 (例えば、アゾ顔料)、同定が困難である可能性があります (図 3に表示されるインク)。さらに、熱分解製品は、気相に入ることができなければなりません。GC − MS 分析のために化学的に修飾されなければならない糖モノマーからなるヒドロキシエチルセルロースのようなポリマーは、py-GC-MS では検出できない。他のすべての方法と同様に、既知の pyrograms を有する顔料のみを同定することができる。しかし、主な分解生成物は、特にアゾ顔料の場合には、顔料の構造から結論を得ることができます。そのため、前に py GC-MS で顔料を分析したことがない場合でも、宣言顔料の妥当性の確認を行うことができます。
偽造品からオリジナルのインクを区別するために使用することができます。ただし、元のインクの信頼できるサンプルが使用可能である必要があります。インクの組成は時間の経過とともに変化する可能性があるため、同じ時間範囲または同じバッチから最高のインクで生産されるインキは、比較に使用する必要があります。将来的には、py GC-MS を使用して入れ墨のインク成分を監視し、宣言の詐欺と禁止されている顔料と可能な他の成分の使用を明らかにすることがあります。これらの方法のさらなる適用は、偽造品14の識別であり得る。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
作者は何も開示することはありません。
Acknowledgments
この作業は、ドイツ連邦リスクアセスメント研究所 (BfR) の学内研究プロジェクト (SFP #1323-103) によってサポートされました。
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| 99.999% Helium carrier gas | Air Liquide, Düsseldorf, Germany | - | |
| 5975C inert XL MSD with Triple-Axis Detectors | Agilent Technologies, Waldbronn, Germany | - | |
| 7890A gas chromatograph | Agilent Technologies, Waldbronn, Germany | - | |
| AMDIS software (Version 2.7) | The National Institute of Standards and Technology, Gaithersburg, MD, USA | - | can be used for GC/MS peak integration, e.g. for transfer to pyrogram evaluation software |
| Cold Injection System (CIS) | Gerstel, Mühlheim, Germany | - | |
| electron impact (EI) source | Agilent Technologies, Waldbronn, Germany | - | |
| Enhanced ChemStation (E02.02.1431) | Agilent Technologies, Waldbronn, Germany | - | used to generate Average Mass Spektra (AMS), can be used for peak integration and standard GC/MS library search |
| J&W HP-5MS GC Column, 30 m, 0.25 mm, 0.25 µm, 5975T Column Toroid Assembly | Agilent Technologies, Waldbronn, Germany | 29091S-433LTM | |
| MassHunter Software | Agilent Technologies, Waldbronn, Germany | - | no Version specified, can be used for GC/MS peak integration and standard GC/MS library search |
| Microcapillary tube Drummond Microcaps, volume 2 µL | Sigma-Aldrich, St. Louis, MO, USA | P1549-1PAK | |
| MS ChromSearch (Version 4.0.0.11) | Axel Semrau GmbH & Co. KG, Sprockhövel, Germany | - | specialized pyrogram evaluation software |
| NIST MS Search Program (MS Search version 2.0g) | The National Institute of Standards and Technology, Gaithersburg, MD, USA | - | used for MS and AMS library generation and corresponding substance search with selfmade and commercial libraries |
| NIST/EPA/NIH Mass Spectral Library (EI) mainlib & replib (Data version: NIST v11) | The National Institute of Standards and Technology, Gaithersburg, MD, USA | - | used commercial mass spectral library |
| Polystyrene (average Mw ~192,000) | Sigma-Aldrich, St. Louis, MO, USA | 430102-1KG | |
| Pyrolysis tubes, tube type - quartz glass - lenght 25 mm; 100 Units | Gerstel, Mühlheim, Germany | 018131-100-00 | |
| Pyrolyzer Module for TDU | Gerstel, Mühlheim, Germany | - | |
| Quartz wool | Gerstel, Mühlheim, Germany | 009970-076-00 | |
| Steel sticks | Gerstel, Mühlheim, Germany | - | |
| Thermal Desorption Unit (TDU 2) | Gerstel, Mühlheim, Germany | - | |
| Transport adapter | Gerstel, Mühlheim, Germany | 018276-010-00 | |
| Tweezers for Pyrolysis tubes | Gerstel, Mühlheim, Germany | 009970-074-00 | |
| Zebron Z-Guard Hi-Temp Guard Column, GC Cap. Column 10 m x 0.25 mm, Ea | Phenomenex Ltd. Deutschland, Aschaffenburg, Germany | 7CG-G000-00-GH0 |
References
- Dirks, M. Tattooed skin and health. Vol. 48. Current Problems in Dermatology. Serup, J., Kluger, N., Bäumler, W. , Karger. 118-127 (2015).
- Engel, E., et al. Establishment of an extraction method for the recovery of tattoo pigments from human skin using HPLC diode array detector technology. Analytical Chemistry. 78 (15), 6440-6447 (2006).
- Poon, K. W. C., Dadour, I. R., McKinley, A. J. In situ chemical analysis of modern organic tattooing inks and pigments by micro-Raman spectroscopy. Journal of Raman Spectroscopy. 39 (9), 1227-1237 (2008).
- Timko, A. L., Miller, C. H., Johnson, F. B., Ross, V. In vitro quantitative chemical analysis of tattoo pigments. Archives of Dermatology. 137, 143-147 (2004).
- Boon, J. J., Learner, T. Analytical mass spectrometry of artists' acrylic emulsion paints by direct temperature resolved mass spectrometry and laser desorption ionisation mass spectrometry. Journal of Analytical and Applied Pyrolysis. 64, 327-344 (2002).
- Hauri, U. Inks for tattoos and permanent make-up / pigments, preservatives, aromatic amines, polyaromatic hydrocarbons and nitrosamines. Department of Health, Kanton Basel-Stadt. Swiss National Investigation Campaign. , (2014).
- Bocca, B., Sabbioni, E., Mičetić, I., Alimonti, A., Petrucci, F. Size and metal composition characterization of nano- and microparticles in tattoo inks by a combination of analytical techniques. Journal of Analytical Atomic Spectrometry. 32 (3), 616-628 (2017).
- Schreiver, I., et al. Synchrotron-based nano-XRF mapping and micro-FTIR microscopy enable to look into the fate and effects of tattoo pigments in human skin. Scientific Reports. 7, 11395 (2017).
- Taylor, C. R., Anderson, R. R., Gange, R. W., Michaud, N. A., Flotte, T. J. Light and electron microscopic analysis of tattoos treated by Q-switched ruby laser. Journal of Investigative Dermatology. 97, 131-136 (1991).
- Namduri, H., Nasrazadani, S. Quantitative analysis of iron oxides using Fourier transform infrared spectrophotometry. Corrosion Science. 50 (9), 2493-2497 (2008).
- Burgio, L., Clark, R. J., Hark, R. R. Raman microscopy and x-ray fluorescence analysis of pigments on medieval and Renaissance Italian manuscript cuttings. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (13), 5726-5731 (2010).
- Manso, M., et al. Assessment of toxic metals and hazardous substances in tattoo inks using Sy-XRF, AAS and Raman spectroscopy. Biological Trace Element Research. 187 (2), 596-601 (2017).
- Yakes, B. J., Michael, T. J., Perez-Gonzalez, M., Harp, B. P. Investigation of tattoo pigments by Raman spectroscopy. Journal of Raman Spectroscopy. 48 (5), 736-743 (2017).
- Yang, S. -H., Shen, J. Y., Chang, M. S., Wu, G. J. Differentiation of vehicle top coating paints using pyrolysis-gas chromatography/mass spectrometry and multivariate chemometrics with statistical comparisons. Analytical Methods. 7, 1527-1534 (2015).
- Schreiver, I., Hutzler, C., Luch, A. Data from: Two-step pyrolysis-gas chromatography method with mass spectrometric detection for identification of tattoo ink ingredients and counterfeit products. Dryad Digital Repository. , (2019).
- Schreiver, I., Hutzler, C., Andree, S., Laux, P., Luch, A. Identification and hazard prediction of tattoo pigments by means of pyrolysis—gas chromatography/mass spectrometry. Archives of Toxicology. 90 (7), 1639-1650 (2016).
- Ghelardi, E., et al. Py-GC/MS applied to the analysis of synthetic organic pigments: characterization and identification in paint samples. Analytical and Bioanalytical Chemistry. 407 (5), 1415-1431 (2015).
- Russell, J., Singer, B. W., Perry, J. J., Bacon, A. The identification of synthetic organic pigments in modern paints and modern paintings using pyrolysis-gas chromatography-mass spectrometry. Analytical and Bioanalytical Chemistry. 400 (5), 1473-1491 (2011).
- Silva, M. F., Domenech-Carbo, M. T., Fuster-Lopez, L., Mecklenburg, M. F., Martin-Rey, S. Identification of additives in poly(vinylacetate) artist's paints using PY-GC-MS. Analytical and Bioanalytical Chemistry. 397 (1), 357-367 (2010).
- Peris-Vincente, J., Baumer, U., Stege, H., Lutzenberger, K., Gimeno Adelantado, J. V. Characterization of commercial synthetic resins by pyrolysis-gas chromatography/mass spectrometry: application to modern art and conservation. Analytical Chemistry. 81, 3180-3187 (2009).
- Kleinert, J. C., Weschler, C. J. Pyrolysis gas chromatographic-mass spectrometric identification of polydimethylsiloxanes. Analytical Chemistry. 52 (8), 1245-1248 (1980).
- Scalarone, D., Chiantore, O. Separation techniques for the analysis of artists' acrylic emulsion paints. Journal of Separation Science. 27 (4), 263-274 (2004).
- Sonoda, N. Characterization of organic azo-pigments by pyrolysis-gas chromatography. Studies in Conservation. 44, 195-208 (1999).
- Chiantore, O., Scalarone, D., Learner, T. Characterization of artists' crylic emulsion paints. International Journal of Polymer Analysis and Characterization. 8 (1), 67-82 (2003).
- Schossler, P., Fortes, I., Figueiredo Júnior, J. C. D., Carazza, F., Souza, L. A. C. Acrylic and Vinyl Resins Identification by Pyrolysis-Gas Chromatography/Mass Spectrometry: A Study of Cases in Modern Art Conservation. Analytical Letters. 46 (12), 1869-1884 (2013).
- Wallisch, K. L. Pyrolysis of random and block copolymers of ethyl acrylate and methyl methacrylate. Journal of Applied Polymer Science. 18, 203-222 (1974).
- Hauri, U. Inks for tattoos and PMU (permanent make-up) / Organic pigments, preservatives and impurities such as primary aromatic amines and nitrosamines. State Laboratory of the Canton Basel City. , (2011).
