Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Medicine

Tilpasse en Kryolitt glass protese øye

Published: October 31, 2019 doi: 10.3791/60016

Summary

Dette manuskriptet viser hvert trinn for å tilpasse en Kryolitt glass protese øye med noen store fordeler ved bruk av Kryolitt glass for fremstilling av en øyeprotese i forhold til Poly (methyl akrylat). I tillegg gir dette manuskriptet øyelege bedre innsikt i ocularistic omsorg som kan forbedre interprofessional samarbeid.

Abstract

I Tyskland, Østerrike og Sveits produserer over 90% av ocularists fortsatt tilpassede proteser ved hjelp av Kryolitt glass fra Thüringen. Den nåværende manuskriptet demonstrerer denne lenge glemte teknikken i detalj. Dette manuskriptet viser noen store fordeler med produksjon av protese øyne bruker Kryolitt glass i forhold til Poly (metyl akrylat) (PMMA). Disse fordelene inkluderer en lettere vekt av protesen, høyere nivåer av pasienttilfredshet, og bare en avtale som er nødvendig for den tilpassede produksjonen. Potensiell risiko for brudd synes ikke å være en kritisk ulempe for glass protese øye brukere. I noen pasienter er det imidlertid ikke mulig å produsere et godt tilpasset protese øye, eller det er rimelig grunnet anophthalmic kontakt komplikasjoner, som for eksempel etter kjerne kontakt syndrom, fornices, eller et bane implantat eksponering. Denne artikkelen gir øyeleger et bedre innblikk i ocularistic omsorg for å forbedre det essensielle interprofessional samarbeidet mellom ocularists og øyeleger.

Introduction

Hensikten med dagens manuskript er å omfattende demonstrere teknikken for produksjon av en tilpasset Kryolitt glass protese som lenge har glemt utenfor det tysktalende land (figur 1). Dette manuskriptet fokuserer også på store fordeler med denne teknikken. Disse inkluderer en svært glatt overflate av protesen på grunn av brann polering, den lette vekten av protesen på grunn av hul design, høye nivåer av pasienttilfredshet, og behovet for bare én avtale for produksjon av tilpasset protese1 ,2,3,4,5. Denne artikkelen gir også øyeleger bedre innsikt i ocularistic omsorg for å forbedre Essential interprofessional samarbeid1,2,3,4, fempå.

I 1832 utviklet den glass blåser Ludwig URI Müller fra Thüringen, Tyskland, det Kryolitt glass protese øyet basert på de klasseledende modellene som ble laget i Frankrike4. Fordelene med Kryolitt glass inkluderte et bedre utseende, bedre toleranse, enklere prosessering, og lengre holdbarhet enn tidligere glass øyne4,6,7,8. Herman snellen, en nederlandsk øye kirurg, brukte denne Kryolitt glass til å produsere en lett hul protese øye i 18804,6,7,8. Denne lette protese øye, den snellen ' reform Eye ', økt volumet av protese øyne, noe som resulterer i bedre montering i større øye kontakter etter innføringen av utskraping prosedyrer gjort mulig ved utvikling av anestesi og aseptikk4,8. Tjue år senere, hadde Kryolitt glass blitt det mest brukte materialet for protese øyne. Tyskland utviklet seg til produksjon sentrum av protese øyne globalt2,4,5,7,8. Ved starten av andre verdenskrig ble tyske Kryolitt glass øyne utilgjengelige utenfor det tysktalende området. Derfor (Poly) methyl akrylat (PMMA) ble en erstatning materiale for protese øyne4,7,8, og i dag PMMA er det mest brukte materialet for protese øyne globalt4 ,5,8. Uansett, i tysktalende land, vil over 90% av ocularists fortsatt produsere tilpassede proteser ved hjelp av Kryolitt glass fra2,3,4,5, 7,8,9,10,11,12,13. Hver tilpasset Kryolitt glass protese øye er produsert i to store skritt: det første trinnet er å produsere en "Half-gjort" Kryolitt glass øyet som samsvarer med en hvit sfære med en iris og en elev (figur 2). Det andre og avgjørende trinnet er å tilpasse "halv-gjort" Kryolitt glass protese øye for den respektive pasienten. For dette formål, en "Half-gjort" Kryolitt glass øyet er valgt fra tusener (Figur 3) basert på den beste matchende Iris farge til pasientens sunne andre øyet.

Følgende protokoll presenterer tilpassing av en valgt "halv-gjort" Kryolitt glass øye for en bestemt pasient. Dette trinnet varer ca 25-35 min.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Alle prosedyrer utført i følgende protokoll som involverer menneskelige deltakere var i samsvar med de etiske standarder for den institusjonelle forskningskomité ved Universitetet i Köln og med 1964 Helsingfors-erklæringen og senere endringer eller sammenlignbare etiske standarder.

1. protese øye tilpasning

  1. Velg en av de "halv-gjort" Kryolitt glass øyne basert på den beste matchende Iris fargen til den sunne andre øyet av pasienten (Figur 3).
  2. Undersøk tilpasningen av gjeldende protese øye. For å gjøre dette, la pasienten se rett fram. Vær spesielt oppmerksom på oppbevaring av protesen, visningsretningen, øyelokk konturen (ptosis, entropion og ektropion), i tillegg til størrelsen og volumet (exophthalmos og enophthalmos) til den aktuelle protesen.
  3. Fjern gjeldende protese øye med hjelp av en kontakt linse sugekoppen for harde kontaktlinser.
  4. Undersøk den anophthalmic øye kontakten uten protesen og ta hensyn til en potensiell inflammasjon av conjunctiva, volum fylling av orbital implantatet, hvis orbital implantatet er synlig gjennom conjunctiva, og hvis fornices og sulci er dype nok for en god montering protese. Hvis det er noen store bekymringer angående et av disse punktene, bør det utføres en undersøkelse utført av en lege før produksjon av en ny protese.
  5. Ta den valgte "halv-gjort" Kryolitt glass øye med Okularisten tang og i den andre hånden ta en hul spyd som vil bli brukt senere som et munnstykke for å blåse i glass protesen. Heat både langsomt til 600 ° c med en Bunsen brenner mens du kontinuerlig roterer den, og smelte spyd på den åpne enden av "Half-gjort" Kryolitt glass øyet. Åpne Tangen og legg den fra deg.
  6. Varm opp "halv-gjort" Kryolitt glass øyet kontinuerlig (Figur 4). Bruke sunne andre øyet som modell for farge, form og kvantitet av konjunktival fartøy, trekke fartøyene på den hvite sclera med oppvarmet glass stengler i forskjellige farger (for det meste rød, brun eller gul) (figur 5).
  7. Heat hele "Half-gjort" Kryolitt glass øye mens kontinuerlig rotere det slik at de trekkes fartøyene fusjonere med den hvite Kryolitt glass og å produsere en veldig glatt overflate.
  8. Endre formen og volumet av den Kryolitt glass protese øyet ved sug og blåser i munnstykket. Hold rotere glass øyet i flammen av Bunsen brenneren fra tid til annen. Bruk den gamle protesen som en mal for dette trinnet, men om nødvendig, endre formen og volumet av den nye protesen basert på funnene fra tidligere undersøkelser.
  9. Varm en gjennomsiktig glass stilk og smelte den på eleven av Kryolitt glass protese øyet mens kontinuerlig roterende glasset øyet (figur 6).
  10. Mens kontinuerlig roterende "halv-gjort" glass protese øye, smelte glasset på baksiden av protesen (figur 6 og figur 7) og redusere volumet på baksiden ved sug med hjelp av munnstykket slik at baksiden formen er nesten lik til prøve protesen eller den ønskede formen.
  11. Smelt glass stammen på fremsiden og varm opp fremsiden av protesen igjen for å produsere en svært glatt overflate (Figur 8).
  12. Ta forsiden av protesen med tang igjen, danner den endelige formen på baksiden med hjelp av spyd (figur 9), og deretter smelte spydet bort (Figur 10).
  13. Varm opp hele protesen for brann polering igjen, spesielt på baksiden og roter protesen til overflaten er veldig glatt.
  14. Sett protesen i en forvarmet metall beholder og la den avkjøles langsomt (Figur 11).
  15. Sett inn protesen og kontroller tilpasningen som beskrevet i trinn 1,2 (Figur 12).
  16. Om nødvendig, endre formen på protesen igjen (gjenta trinn 1.8 – 1.15).

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Optimale resultater inkluderer en ny protese Kryolitt glass øye som passer veldig godt, er behagelig, har en god motilitet, og utseendet med protese øyet, inkludert øyelokket kontur, er nesten symmetrisk til det sunne andre øyet (Figur 12).

Suboptimal resultater kan oppstå hvis den nye protese Kryolitt glass øyet passer og er behagelig, men det er bekymringer om kosmetiske resultater. Hvis en protese ikke passer perfekt, kan utseendet, inkludert øyelokket kontur, ikke være symmetrisk til det sunne andre øyet. I dette tilfellet kan protesen bli redesignet til slutt. En annen årsak til et suboptimal resultat til tross for en godt tilpasset protese er etter kjerne socket syndrom (PESS). PESS kan resultere i et asymmetrisk utseende av protese øyet i forhold til det sunne andre øyet. I tillegg, på grunn av en redusert motilitet av orbital implantatet motilitet av protesen i seg selv kan ikke være optimal. Det er imidlertid mulig og rimelig å montere en ny øyeprotese i disse tilfellene.

Kompliserte resultater inkluderer den produserte protesen ikke passer, eller hvis iført det er smertefullt. I dette tilfellet må protesen bli redesignet eller fullstendig fornyet. I tillegg, i noen pasienter produksjon et godt feste Kryolitt glass protese øye er ikke mulig eller rimelig på grunn av komplikasjoner av anophthalmic socket. Komplikasjoner som en gikk innlegg kjerne kontakt syndrom, arr fornices, eller en orbital implantat eksponering hindre god ocularistic omsorg. Disse pasientene må undersøkes grundig av øyelege, og gjenoppbygging av kirurgisk socket må utføres av en plastisk kirurg.

Figure 1
Figur 1. Tre forskjellige Kryolitt glass protese øyne i forskjellige farger og former. Vennligst klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Figure 2
Figur 2. En "Half-gjort" Kryolitt glass øye, allerede fusjonert med hul spyd, som brukes som et munnstykke. I bakgrunnen er Bunsen brenneren synlig. Vennligst klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Figure 3
Figur 3. Noen "Half-gjort" Kryolitt glass øyne i forskjellige farger. Vennligst klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Figure 4
Figur 4. Den "halv-gjort" Kryolitt glass øye etter konsistent oppvarming. Vennligst klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Figure 5
Figur 5. Ulike preproduced glass stammer i forskjellige farger. Vennligst klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Figure 6
Figur 6. Smelte og forme baksiden av protesen. Vennligst klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Figure 7
Figur 7. Et annet bilde som viser smelting og forming av baksiden av protesen. For god stabilisering, ble en gjennomsiktig glass stammen fusjonert med forsiden av eleven før. Vennligst klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Figure 8
Figur 8. Smelte bort glass stammen på forsiden. Vennligst klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Figure 9
Figur 9. Den Okularisten tar forsiden av protesen med tang og danner den endelige formen på baksiden med hjelp av spyd. Vennligst klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Figure 10
Figur 10. Smelte bort spydet på baksiden. Vennligst klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Figure 11
Figur 11. Etter ferdigstillelse av protese, er glass øyet plassert med hjelp av ocularists tang i en forvarmet metall beholder for å kjøle seg ned langsomt. Vennligst klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Figure 12
Figur 12. Optimalt resultat. Den nye protese Kryolitt glass øye passer veldig bra, er behagelig, har god motilitet, og utseendet med protese øyet, inkludert øyelokket kontur, er nesten symmetrisk til det sunne andre øyet. Vennligst klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Figure 13
Figur 13. Fremre overflate av den gamle protesen (mal protese) og den nye protesen til samme pasient. Formen på protesen ble kopiert med en meget høy presisjon av Okularisten. Formen på den nye protesen ble imidlertid litt modifisert av Okularisten på grunn av endringer i den anophthalmic kontakten over tid for en optimal passform. Vennligst klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Figure 14
Figur 14. Bakre overflate av den gamle protesen (mal protese) og den nye protesen til samme pasient. Formen på protesen ble kopiert med en meget høy presisjon av Okularisten. Formen på den nye protesen ble imidlertid litt modifisert av Okularisten på grunn av endringer i den anophthalmic kontakten over tid for en optimal passform. Vennligst klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Etter utskraping med et orbital implantat, må en conformer settes inn i to uker (figur 1) for å hindre arrdannelse i konjunktival fornices og påfølgende innsetting av en protese2,3,4 ,7,12,13. Fordi en tidlig øyeprotese innsetting forbedrer livskvaliteten etter utskraping og sikrer bedre rehabilitering, får Kryolitt glass protese øye brukere sin første øyeprotese to uker etter operasjonen2,4 ,14. Denne Kryolitt glass øye ventilen er håndlaget, men ikke helt tilpasset for montering på grunn av store endringer av anophthalmic socket i de første ukene og månedene etter operasjonen2,4. Straks, seks uker etter utskraping, pasienter får en andre glass protese2,4. Fra og med denne datoen er alle Kryolitt glass proteser fullt tilpasset2,4.

Prosessen med å tilpasse "Half-Done" Kryolitt glass Eye inneholder noen kritiske trinn2,7. De første kritiske trinnene i protokollen omfatter undersøkelse av montering av den aktuelle protesen (trinn 1,2) og undersøkelse av anophthalmic socket uten protesen (trinn 1,4)11. Okularisten må kontrollere den nåværende tilpasningen av protesen samt den anophthalmic kontakten i detalj, fordi på grunnlag av denne undersøkelsen vil formen på den nye tilpassede protesen muligens endres i forhold til den gamle protesen2, 7 (figur 13 og figur 14). I tillegg har Okularisten å sjekke om det er andre punkter, for eksempel profiler av orbital implantater som krever kirurgiske inngrep før tilstrekkelig ocularistic omsorg2,7. Et annet kritisk trinn er langsom oppvarming og kontinuerlig rotasjon av halv-gjort Kryolitt glass øye. Hvis glass øyet ikke roteres kontinuerlig og jevnt, blir det skjev ved oppvarming. Oppvarming eller kjøling av glass øyet for raskt vil føre til brudd på glass Eye2,5,7. Videre har temperaturen under utformingen av det Kryolitt glass øyet å være i riktig område (nesten 600 ° c) for et optimalt resultat5. Alle disse trinnene er et spørsmål om praksis og erfaring som følge av over 6 år med trening for ocularists.

Teknikken er beskrevet i protokollen brukes til produksjon av en hul, doble vegger Kryolitt glass øye, en såkalt ' reform Eye '2,7. Disse reform øyne brukes spesielt for pasienter etter utskraping eller evisceration, når de trenger mer volum etterfylling gjennom protesen2,7. Når volumet etterfylling er ikke nødvendig, for eksempel i phthisic øyne eller hos pasienter med microphthalmos, kan teknikken endres og Kryolitt glass protese øye kan gjøres svært tynne og enkelt vegger. Derfor er bak veggen smeltet av under tilpasningsprosessen2,7.

I tilfelle tilpasset protese glass øyet ikke passer i utgangspunktet, kan det varmes opp igjen, og formen kan deretter endres av Okularisten. Men oppvarming av glass protese øyet er bare mulig i de første dagene etter produksjon2,5,7. Etter en iført tid på flere dager, den første hydrolytisk materielle endringer, og materielle stress oppstår, og en oppvarming resultater hovedsakelig i et brudd på protesen2,5,7. Selvfølgelig, i noen sjeldne tilfeller må protese øyet gjengis fra begynnelsen på grunn av en passende feil som ikke kan korrigeres lenger (for eksempel når protesen er for liten, eller materialet er for tynt).

I hovedsak, ved hjelp av teknikken er beskrevet her tillater produksjon av Kryolitt glass protese øyne nesten alle former og størrelser2,7. Begrensningene i vår teknikk avhenger av anophthalmic socket2,3,11. Hos pasienter med en uttalt postenucleation socket syndrom (PESS) eller arrdannelse i fornices, er det ikke mulig eller nyttig å tilpasse et protese øye2,7. Disse pasientene drar mer nytte av en innledende kirurgisk rekonstruksjon av anophthalmic-kontakten med følgende ocularistic Care2,7.

Etter seks måneder, pasienter får en ny tilpasset glass protese basert på endringer i øyet socket over tid2,4. Etterpå, i henhold til dagens anbefalinger, de fleste voksne pasienter i Tyskland får en ny tilpasset protese minst en gang i året, primært på grunn av hydrolytisk overflate endringer som resulterer i en betennelse i anophthalmic socket2, 4,11. Det er ikke mulig å polere Kryolitt glass proteser2,4,5. Selvfølgelig er tilpasningen og utformingen av den årlige, nylig laget protese justert og forbedret fra tid til annen av Okularisten på grunn av pasientens erfaringer og ønsker2,4.

I kontrast får PMMA protese øye brukere bare én protese om 6 uker etter øye tapet og bruk en conformer på2,4. Denne protesen er vanligvis slitt for de neste 5 eller 6 år2,4. PMMA protese øyne må repolished hvert år på grunn av overflate endringer, men det er i noen tilfeller ingen forbedring i montering eller design i løpet av årene2,4,5. Disse ulike tilnærmingene i produksjonen av protesen umiddelbart etter øye tap ser ut til å resultere i høyere nivåer av pasienttilfredshet i de Kryolitt glass protese øye brukerne sammenlignet med PMMA protese øye brukere2, 4,15. De nøyaktige årsakene til disse forskjeller mellom begge gruppene er imidlertid fortsatt uklare2,4,15,16.

Et svært viktig punkt for protese øye brukere er mucoid utladning2,4,11,17,18,19,20,21 ,22. Årsaken til dette utslippet er en konjunktival betennelse, blant annet forårsaket av irritasjon av anophthalmic socket av øyeprotese2,4,11,17 ,18,19,20,21,22. Kliniske studier viser at brann-polert overflaten av Kryolitt glass protese øyne er jevnere enn PMMA protese øyne2,4,11,23. Dette kan være en potensiell fordel for Kryolitt glass sammenlignet med PMMA, men noen studier viser at det var ingen forskjell i mucoid utflod mellom Kryolitt glass og PMMA protese øye brukere2,4,11 . Derfor er videre studier nødvendig for å undersøke dette i detalj2,4,11.

Et annet aspekt er holdbarheten av begge materialene (PMMA vs. Kryolitt glass) 2,4,5. Ved første øyekast synes potensialet brudd på Kryolitt glass protese øyne å være et problem for anophthalmic pasienter2,4,5. Gjennomsnitts raten for brudd er imidlertid svært lav og utgjør bare én protese per 26,63 år med slitasje2,4,5. Skade (94%) oppstår under fjerning eller rengjøring av glass Eye2,4,5. Derfor bør fjerning og rengjøring av protese øyet gjøres over en fylt vask2,4,5. I tilfelle skade eller tap, nesten alle Kryolitt glass protese øye brukere har minst én passende erstatning protese2,4,5. For å unngå svært sjeldne tilfelle skade på protese øyet inne i sokkelen og selvfølgelig også for å beskytte sine sunne andre øye, bør pasientene bruke vernebriller hele tiden2,4,5. Oppsummert, en potensiell høyere brudd rate på Kryolitt glass synes å være av underordnet betydning og ikke å være en ulempe i hverdagen for pasientene2,4,5.

En annen fordel med bruk av Kryolitt glass er vekten av protesen2,4,5,7,24. Mens snellen ' reform øye ' laget av Kryolitt glass er hul og derfor lett, de fleste av PMMA protese øyne er solide og tyngre enn Kryolitt glass proteser med samme volum2,4,5 ,24. Ifølge erfaringene fra forfatterne, kan disse tyngre proteser forårsake sagging av nedre øyelokket i løpet av postenucleation socket syndrom. Selvfølgelig er det noen innovative tilnærminger til produksjon hule PMMA proteser. Imidlertid er disse teknikkene fortsatt ikke brukes i standard Care2,4,5,24.

I tillegg er det bare en avtale som trengs for å produsere Kryolitt glass protese øyne2,4,5. Etter en time kan pasientene forlate Okularisten med sin nye protese, mens PMMA protese øye brukere trenger 3 – 4 avtaler på sitt ocularists og får sin nye PMMA protese noen uker etter den første utnevnelsen2,4, 5,24.

Så langt anbefalte Care regime for glass protese øyne inkluderer fjerning og rengjøring på daglig basis, mens for PMMA protese øyne fjerning og rengjøring mellom 1-6 måneder anbefales11,17,18. Men resultatene av de nyeste studiene tyder på at Kryolitt glass protese øyne ikke bør fjernes daglig for rengjøring og at videre forskning er nødvendig for å utvikle en rengjøring protokoll11. Denne protokollen vil anbefale en minimumsperiode av slitasje mellom rengjøring økter og bør vurdere individuelle forhold, for eksempel klimatiske, psykologiske og miljømessige faktorer11.

I de siste ti årene, har noen forbedringer av denne teknikken fokusert på arbeidsforholdene til pasientene, slik som klimaanlegg bruk, ergonomisk arbeidsstasjon design og, i noen få tilfeller, nyere enheter som romanen Bunsen brennere2,4 ,5,7. Men i de siste årene har noen potensielle videreutviklinger blitt beskrevet i litteraturen25,26. Nye overflatebelegg med antibakterielle eller med mer hydrofile egenskaper er en av de viktigste fagene av aktuell forskning om protese øyne25,26. Men disse nye belegg vil trolig bli brukt spesielt for PMMA protese øyne fordi belegget prosedyrene for det meste krever svært høye temperaturer eller høyt trykk, svært sannsynlig resulterer i brudd på glass proteser. En annen innovativ tilnærming for å forbedre protese øyne er å dikte opp en hul øyeprotese med en funksjonell smøremiddel reservoar for å øke den kunstige øyet komfort27. Denne teknikken er ikke etablert, og videre studier er nødvendig for å definere det kliniske utfallet. Et stort nummer av denne foreslåtte forbedringen kan være veksten av bakterier i hul protesen. Dermed er videre studier en høy prioritet.

Oppsummert viser dette manuskriptet hvert trinn av tilpassing av et Kryolitt glass protese øye, inkludert noen store fordeler ved bruk av Kryolitt glass for fremstilling av en øyeprotese sammenlignet med PMMA, og gir øyeleger et bedre innblikk i ocularistic forsiktighet. Denne innsikten bidrar til å forbedre det essensielle, interprofessional samarbeidet mellom ocularists og øyeleger. I tillegg har noen forskjeller mellom PMMA og Kryolitt glass protese øyne ennå ikke blitt identifisert i detalj, spesielt virkningen av selve materialet, forblir ubesvart, og bør tas opp i videre studier.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Alexander C. Rokohl, Joel M. mor, Niklas Loreck, Konrad R. Koch, og Ludwig M. Heindl har ingen økonomisk eller proprietær interesse i noe materiale eller metode nevnt i artikkelen. Deltakeren i denne studien ble rekruttert fra trester-instituttet for øyeproteser og kunstige øyne i Köln som eies og drives av Marc trester.

Acknowledgments

Det ble ikke mottatt noen midler til dette manuskriptet.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Bunsen burner with gas and air flow over a fire-resistant worktop made from anodised stainless steel
Hollow skewer
Ocularist forceps
Preheated metal container to 500 degree celsius
Pre-produced "half-done" cryolite glass eye
Transparent glass stem
Various preproduced glass stems in different colors

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Hintschich, C., Baldeschi, L. Rehabilitation of anophthalmic patients. Results of a survey. Ophthalmologe. 98 (1), 74-80 (2001).
  2. Rokohl, A. C., Mor, J. M., Trester, M., Koch, K. R., Heindl, L. M. Rehabilitation of Anophthalmic Patients with Prosthetic Eyes in Germany Today - Supply Possibilities, Daily Use, Complications and Psychological Aspects. Klinische Monatsblätter Augenheilkunde. 236 (1), 54-62 (2019).
  3. Rokohl, A. C., Koch, K. R., Trester, M., Heindl, L. M. Cryolite glass ocular prostheses and coralline hydroxyapatite implants for eye replacement following enucleation. Ophthalmologe. 115 (9), 793-794 (2018).
  4. Rokohl, A. C., et al. Concerns of anophthalmic patients-a comparison between cryolite glass and polymethyl methacrylate prosthetic eye wearers. Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology. 256 (6), 1203-1208 (2018).
  5. Rokohl, A. C., Trester, M., Pine, K. R., Heindl, L. M. Risk of breakage of cryolite glass prosthetic eyes. Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology. 257 (2), 437-438 (2019).
  6. den Tonkelaar, I., Henkes, H. E., van Leersum, G. K. Herman Snellen (1834-1908) and Muller's 'reform-auge'. A short history of the artificial eye. Documenta Ophthalmologica. 77 (4), 349-354 (1991).
  7. Koch, K. R., et al. Ocular prosthetics. Fitting, daily use and complications. Ophthalmologe. 113 (2), 133-142 (2016).
  8. Pine, K. R., Sloan, B. H., Jacobs, R. J. Clinical ocular prosthetics. 1st ed. , Springer International 325 Publishing. (2015).
  9. Buckel, M., Bovet, J. The eye as an art form: the ocular prosthesis. Klinische Monatsblätter Augenheilkunde. 200 (5), 594-595 (1992).
  10. Rokohl, A. C., et al. Concerns of Anophthalmic Patients Wearing Cryolite Glass Prosthetic Eyes. Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery. 34 (4), 369-374 (2018).
  11. Rokohl, A. C., et al. Cryolite glass prosthetic eyes-the response of the anophthalmic socket. Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology. , (2019).
  12. Thiesmann, R. Motility and lid changes with coralline hydroxyapatite orbital implants and cryolite glass ocular prostheses. Ophthalmologe. 115 (9), 794-796 (2018).
  13. Thiesmann, R., Anagnostopoulos, A., Stemplewitz, B. Long-term results of the compatibility of a coralline hydroxyapatite implant as eye replacement. Ophthalmologe. 115 (2), 131-136 (2018).
  14. Chin, K., Margolin, C. B., Finger, P. T. Early ocular prosthesis insertion improves quality of life after enucleation. Optometry. 77 (2), 71-75 (2006).
  15. Pine, K., Sloan, B., Stewart, J., Jacobs, R. J. Concerns of anophthalmic patients wearing artificial eyes. Clinical and Experimental Ophthalmology. 39 (1), 47-52 (2011).
  16. Pine, K. R., Sloan, B., Jacobs, R. J. Biosocial profile of New Zealand prosthetic eye wearers. New Zealand Medical Journal. 125 (1363), 29-38 (2012).
  17. Pine, K. R., Sloan, B., Stewart, J., Jacobs, R. J. The response of the anophthalmic socket to prosthetic eye wear. Clinical and Experimental Optometry. 96 (4), 388-393 (2013).
  18. Pine, K. R., Sloan, B. H., Jacobs, R. J. A proposed model of the response of the anophthalmic socket to prosthetic eye wear and its application to the management of mucoid discharge. Medical Hypotheses. 81 (2), 300-305 (2013).
  19. Pine, N. S., de Terte, I., Pine, K. R. An investigation into discharge, visual perception, and appearance concerns of prosthetic eye wearers. Orbit. 36 (6), 401-406 (2017).
  20. Pine, K. R., Sloan, B., Jacobs, R. J. The development of measurement tools for prosthetic eye research. Clinical and Experimental Optometry. 96 (1), 32-38 (2013).
  21. Pine, K. R., Sloan, B., Jacobs, R. J. Deposit buildup on prosthetic eyes and implications for conjunctival inflammation and mucoid discharge. Clinical Ophthalmology. 6, 1755-1762 (2012).
  22. Pine, K., Sloan, B., Stewart, J., Jacobs, R. J. A survey of prosthetic eye wearers to investigate mucoid discharge. Clinical Ophthalmology. 6, 707-713 (2012).
  23. Härting, F., Flörke, O. W., Bornfeld, N., Trester, W. Surface changes in glass eye prostheses. Klinische Monatsblätter Augenheilkunde. 185 (4), 272-275 (1984).
  24. Worrell, E. Hollow Prosthetic Eyes. Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery. 32 (6), 132-135 (2016).
  25. Minoura, K., et al. Antibacterial effects of the artificial surface of nanoimprinted moth-eye film. PLoS One. 12 (9), 0185366 (2017).
  26. Litwin, A. S., Worrell, E., Roos, J. C., Edwards, B., Malhotra, R. Can We Improve the Tolerance of an Ocular Prosthesis by Enhancing Its Surface Finish. Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery. , (2017).
  27. Kavlekar, A. A., Aras, M. A., Chitre, V. An innovative and simple approach to fabricate a hollow ocular prosthesis with functional lubricant reservoir: A solution to artificial eye comfort. The Journal of the Indian Prosthodontic Society. 17 (2), 196-202 (2017).

Tags

Medisin Kryolitt glass øyeprotese øyeprotese anoftalmi protese øye utskraping evisceration tilpasset håndlaget Kryolitt glass protese øye
Tilpasse en Kryolitt glass protese øye
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Rokohl, A. C., Trester, M., Mor, J.More

Rokohl, A. C., Trester, M., Mor, J. M., Loreck, N., Koch, K. R., Heindl, L. M. Customizing a Cryolite Glass Prosthetic Eye. J. Vis. Exp. (152), e60016, doi:10.3791/60016 (2019).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter