Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Biochemistry
Click here for the English version

Biochemistry

Un protocole maximal de nage rapide et attaché pour l'évaluation cardiorespiratoire des nageurs

Published: January 28, 2020 doi: 10.3791/60630
Automatic Translation
*1,2, *2, *2, *2, *2, *1,3, *4,5, *3,6, *3, *7,8
1Department of Physical Education, São Paulo State University (UNESP) at Bauru, 2Institute of Bioscience, Graduate Program in Human Development and Technology, São Paulo State University (UNESP) at Rio Claro, 3Ciper, Faculdade de Motricidade Humana, Universidade de Lisboa, 4Department of Science and Technology, School of Education, Polytechnic Institute of Setúbal, 5Quality of Life Research Center, Polytechnic Institute of Santarem, 6Universidade Europeia at Lisbon, 7Division of Endocrinology, Diabetes and Bone Disease, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, 8Department of Biobehavioral Sciences, Teachers College, Columbia University
* These authors contributed equally

Summary

Contrairement à la mesure pendant la natation libre, qui présente des défis et des limites inhérents, la détermination des paramètres importants de la fonction cardiorespiratoire pour les nageurs peut être rendue à l'aide d'un plus faisable et plus facile à administrer la natation attachée protocole rapidement incrémenté avec l'échange de gaz et la collecte de données ventilatoires.

Abstract

L'essai incrémental d'exercice est le moyen standard d'évaluer la capacité cardiorespiratoire des athlètes d'endurance. Bien que le taux maximal de consommation d'oxygène soit généralement utilisé comme mesure de critère à cet égard, deux points d'arrêt métaboliques qui reflètent les changements dans la dynamique de la production/consommation de lactate à mesure que le taux de travail est augmenté sont peut-être plus pertinents pour les athlètes d'endurance d'un point de vue fonctionnel. L'économie de l'exercice, qui représente le taux de consommation d'oxygène par rapport à l'exécution du travail sous-maximal, est également un paramètre important à mesurer pour l'évaluation endurance-athlète. Les tests incrémentaux de rampe comprenant une augmentation graduelle mais rapide du taux de travail jusqu'à ce que la limite de tolérance à l'exercice soit atteinte sont utiles pour déterminer ces paramètres. Ce type de test est généralement effectué sur un ergomètre à cycle ou un tapis roulant parce qu'il y a un besoin de précision en ce qui concerne l'incrémentation du rythme de travail. Cependant, les athlètes doivent être testés tout en effectuant le mode d'exercice requis pour leur sport. Par conséquent, les nageurs sont généralement évalués lors d'essais incrémentaux de natation libre où une telle précision est difficile à atteindre. Nous avons récemment suggéré que la natation stationnaire contre une charge qui est progressivement augmentée (nage fixe attachée) peut servir d'«ergomètre de natation» en permettant une précision suffisante pour accueillir un modèle de chargement progressif mais rapide qui révèle les points d'arrêt métaboliques susmentionnés et l'économie d'exercice. Cependant, la mesure dans laquelle le taux maximal de consommation d'oxygène atteint au cours d'un tel protocole se rapproche du taux maximal qui est mesuré pendant la nage libre reste à déterminer. Dans le présent article, nous expliquons comment ce protocole de nage attaché rapidement incrémenté peut être employé pour évaluer la capacité cardiorespiratoire d'un nageur. Plus précisément, nous expliquons comment l'évaluation d'un nageur de compétition de courte distance à l'aide de ce protocole a révélé que son taux d'utilisation de l'oxygène était de 30,3 et 34,8 mL-min-1kg-1BM à son seuil d'échange de gaz et le point de compensation respiratoire, respectivement.

Introduction

Un test d'exercice qui implique une augmentation progressive du taux de travail (WR) de faible à maximal (c.-à-d., test d'exercice incrémental; INC) fournit la méthode d'évaluation cardiorespiratoire de l'étalon-or pour les athlètes d'endurance. En plus de la plus haute WR que l'athlète peut atteindre(PICWR ), INC permet également de déterminer le taux le plus élevé auquel l'individu peut consommer de l'oxygène (O2) pour cette forme d'exercice (V O2peak) si l'échange de gaz et les données ventilatoires sont recueillies au cours de l'essai1. Le V-O2peak représente la mesure de critère de la condition cardiorespiratoire. En outre, l'analyse des données d'échange de gaz et de ventilation recueillies au fur et à mesure que le WR est augmenté fournit un moyen non invasif d'identifier le point où la concentration de lactate sanguine (sang [lactate]) augmente au-dessus de la valeur de base (seuil de lactate) et le point auquel il commence à s'accumuler à un rythme accéléré (point tournant de lactate)2. Ces points d'arrêt métaboliques sont estimés en déterminant le seuil d'échange de gaz (GET) et le point de compensation respiratoire (RCP), respectivement3. Fait important, le GET fournit une estimation robuste du point où le sang [lactate] augmente initialement alors que l'«hyperventilation» qui caractérise RCP est un phénomène plus complexe qui peut être initié par une entrée afférente autre que la chémoreception en soi. Par conséquent, les conclusions fondées sur l'identification du PCR doivent être tirées avec prudence.

Lorsque l'exercice est maintenu à un rythme constant de travail (CWR), il existe des profils de réponse physiologique nettement différents basés sur le «domaine d'intensité de l'exercice» dans lequel le WR tombe4,5. Plus précisément, la réalisation d'un V-O2 et le sang [lactate] "état stable" est rapide dans le domaine modéré, retardé dans le domaine lourd et inaccessible dans le domaine sévère4,5. Il est bien établi que la vitesse à laquelle O2 peut être consommé à GET pendant l'INC (V O2GET) sert de taux métabolique qui sépare le modéré du domaine lourd pendant CWR3,6. Bien que controversées, un certain nombre d'observations récentes indiquent une équivalence similaire entre le taux auquel O2 peut être consommé au RCP (V o2RCP) et la séparation lourde/sévère7,8,9,10. L'identification des systèmes d'entraînement de V-O2GET et de V-O2RCP à partir des données recueillies au cours de l'INC pourrait donc être utile pour prescrire des schémas d'entraînement spécifiques au domaine pour les athlètes d'endurance par l'intermédiaire du taux métabolique avec la mise en garde selon laquelle l'alignement d'un taux métabolique avec un taux de travail spécifique est plus complexe que le simple fait selon la relation de taux de travail v-O2dérivée du test incrémental8,11.

Lorsque le concept de l'essai pour déterminer v 'O2max a été initialement exploré, les chercheurs ont fait des sujets effectuer des épisodes de course de piste à la limite de la tolérance à l'exercice (Tlim) à des vitesses croissantes sur les jours séparés1. La recherche a suivi qui a confirmé que V 'O2max peut également être déterminée à partir de combats similaires effectués à Tlim le même jour avec des périodes de repos entrecoupées12. Finalement, il a été démontré qu'un protocole continu avec WR a augmenté d'une manière incrémentielle à intervalles de temps spécifiques (par exemple, toutes les 3 min) a révélé le même V-O2peak que les tests discontinus13. Par conséquent, ces « tests d'exercice gradués » sont devenus la norme pour déterminer cette mesure de critère de la condition cardiorespiratoire. Cependant, en 1981, Whipp et ses collègues ont publié des recherches qui indiquaient qu'aux fins de la mesure de la v-O2max, l'INC pouvait également être effectuée entièrement dans un état non stable; c'est-à-dire, avec WR augmentant continuellement comme une «fonction lisse du temps» (RAMP-INC)14. Contrairement à l'INC avec des étapes prolongées et des augmentations relativement importantes WR par étape, l'augmentation progressive au cours de RAMP-INC assure que la «région tampon isocapnique» qui sépare GET et RCP sera clairement défini15. En outre, tout comme l'INC avec des étapes, RAMP-INC peut être utilisé pour évaluer «l'économie d'exercice» (c.-à-d., le V 'O2 requis par WR donné); cependant, contrairement à l'INC avec des étapes, dans ce cas, c'est l'inverse de « l'efficacité du delta » (c.-à-d. la pente de la relation V-O2-WR) qui est utilisée à cette fin11 compte tenu du fait qu'en raison de la complexité de la réponse de V-O2 aux taux de travail dans l'ensemble du spectre d'intensité, ce paramètre ne sera pas une caractéristique immuable de l'INC en soi (p. ex., RAMP-INC à partir de différents taux de travail de base) ou caractérisés par des pentes de base différentes) ou caractérisés par des pentes de base différentes) ou caractérisés par des 16.

Pour les tests de condition physique générale, l'INC est généralement effectué sur un ergomètre de jambe ou un tapis roulant parce que ces modalités sont plus disponibles et le cyclisme de jambe et la marche/course sont familiers à la personne moyenne. En outre, l'administration de RAMP-INC nécessite la capacité d'augmenter WR en permanence par petites incréments (par exemple, 1 W tous les 2 s); par conséquent, un ergomètre (généralement le cyclisme de jambe) est le mieux adapté pour ce type d'essai. Cependant, l'évaluation des athlètes est plus complexe parce que les athlètes doivent être testés tout en effectuant le mode spécifique d'exercice requis pour leur sport. Pour les cyclistes et les personnes qui participent à des sports qui impliquent la course à pied, ce n'est pas problématique en raison de l'accessibilité et de l'applicabilité des machines d'essai susmentionnées. Inversement, les essais écologiquement valides avec l'échange de gaz et la collecte de données ventilatoires et l'augmentation graduelle de WR exigée pour RAMP-INC est plus difficile lors de l'évaluation des athlètes aquatiques.

Avant l'avènement des systèmes de collecte automatisés, l'évaluation de l'échange de gaz des nageurs était souvent effectuée à l'aide de la collecte des sacs Douglas à la suite d'une nage maximale17. Une fois les systèmes automatisés mis au point, la collecte « en temps réel » a eu lieu, mais pas dans des conditions de « natation réelle » (p. ex., pendant que les nageurs nageaient dans une canalisation qui contrôlait le WR)17. Malheureusement, la première méthode a des limites inhérentes en raison des hypothèses de «extrapolation en arrière», tandis que la seconde soulève des préoccupations quant à la mesure dans laquelle la natation flume change la technique17. L'état actuel de l'art implique l'utilisation de systèmes portatifs de collecte souffle par souffle qui se déplacent avec le nageur le long de la piscine pendant la natation libre17. Bien que ce type de mesure améliore la validité écologique, l'incrémentation progressive de WR est difficile. En effet, l'INC pendant la nage libre implique généralement des intervalles de distance de set (par exemple, 200 m) à des vitesses de plus en plusprogressives 14,15. Cela signifie qu'un test se compose de longues étapes avec de grands incréments inégaux WR. Il n'est donc pas surprenant qu'un seul point d'escalade métabolique (généralement appelé « seuil anaérobie ») soit signalé par les chercheurs qui utilisent ce test18,19. Au lieu de cela, nous avons récemment montré que les deux V O2GET et V -O2RCP peuvent être déterminés à partir des données recueillies tandis que les nageurs effectué la natation stationnaire dans une piscine contre une charge qui a été augmentée progressivement et rapidement (c.-à-d., la natation attachée incrémentale)20. Bien que le modèle de respiration unique qui est présent pendant la natation pourrait rendre les points d'arrêt susmentionnés plus difficiles à identifier par rapport aux modes typiques d'évaluation (observation personnelle), nous croyons que cette méthode de test pourrait convenir comme un «ergomètre de natation» qui peut être utilisé pour l'évaluation cardiorespiratoire des nageurs d'une manière similaire à la façon dont un cycle stationnaire est utilisé pour les cyclistes. En effet, nous avons montré que le protocole de nage attaché rapidement incrémenté de v 'O2GET, V 'O2RCP et l'économie d'exercice (comme indiqué par la pente de chargement de V'O2)peuvent tous être déterminés à partir du protocole de nage attaché rapidement incrémenté qui est décrit en dessous de20.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Les participants à l'étude à partir desquelles les données représentatives présentées ci-dessous ont été extraites20 (n - 11) ont été tenus de donner leur consentement éclairé écrit avant le début des tests après que les procédures expérimentales, les risques associés et les avantages potentiels de la participation avaient été expliqués. La première visite comprenait une séance de familiarisation au cours de laquelle les nageurs ont été initiés au concept de natation attachée et aux techniques de mesure qui seraient en vigueur lors des essais réels. Un test de nage attaché tous a été effectué au cours de la deuxième visite et le protocole de natation attaché rapidement incrémenté a été effectué lors de la troisième visite. Les deux essais ont été effectués dans une piscine semi-olympique (25 m) avec une température de l'eau à 28 oC.

1. Préparation du nageur

  1. Instruisez le nageur pour éviter l'exercice intense pendant 24 h avant chaque séance d'essai.
  2. Instruisez le nageur à arriver à la piscine dans un état reposé et entièrement hydraté de 3 h postprandial.
  3. Demandez au nageur de s'abstenir d'ingérer des boissons stimulantes et de l'alcool pendant 24 h avant chaque test.

2. Test de nage attaché tous adlongs

  1. Préparer la cellule de charge de 500 kg qui sera utilisée pour mesurer la plus grande force que le nageur peut exercer au cours de deux essais comprenant 30 s de natation tous apanants21.
    1. Ouvrez le programme N2000PRO Software (Power Din Pro - CEFISE) sur l'ordinateur.
    2. Ouvrez le menu d'aide pour vérifier le lien de communication entre l'ordinateur et l'analyseur de cellules de charge.
      1. Observez un signal vert qui indique que la connexion à l'interface RS232 est bien établie.
      2. Définir le compte à rebours pour commencer le test en fonction des circonstances.
      3. Définir la durée de l'échantillonnage. Définir l'intervalle de repos. Définir les cadres par seconde à 100 Hz.
      4. Définir l'unité de mesure de force à N ou kg en fonction de vos préférences personnelles. Définir le temps d'acquisition en millisecondes.
    3. Calibrer la cellule de charge22 avec 0 et 10 kg de charges avec le nageur à l'extérieur de la piscine.
    4. Fixez une cellule de charge au bloc de démarrage via la barre de fer aplatie en forme de L conçue par CEFISE spécifiquement pour les mesures de nage attachée.
    5. Fixez une extrémité de la corde inélastique à la cellule de charge et l'autre extrémité au nageur au moyen de la courroie conçue sur mesure (CEFISE), qui a des cordes attachées aux deux hanches de telle sorte que le coup de pied de jambe n'interfère pas avec la mesure de force.
  2. Préparez le nageur à la performance du test de deux essais.
    1. Fournir des instructions au nageur concernant les performances correctes de la nage avant -p. ex., empêcher la tête et le tronc de monter tout en nageant aussi rapidement que possible, se concentrer sur les coups de pied à un taux maximal en plus de caresses maximales, etc.).
    2. Demandez au nageur d'effectuer des étirements et des oscillations bras/jambes au bord de la piscine en préparation.
    3. Demandez au nageur d'entrer dans la piscine et d'effectuer un protocole d'échauffement standard composé de la nage avant-crawl sur 800 m à une intensité lumineuse avec soin pris pour éviter d'engendrer des effets persistants qui pourraient influencer les résultats de l'essai.
    4. Laisser le nageur sortir de la piscine et se reposer au bord de la piscine pendant 10 min.
    5. Fixez la ceinture autour de la taille du nageur. Fixez l'extrémité libre de la corde inélastique à la ceinture.
    6. Déterminer la charge nécessaire pour maintenir le corps du nageur horizontalement avec un minimum de tension sur le système de mesure(basede charge).
    7. Signalez au nageur de commencer l'essai #1 de l'essai.
  3. Surveillez le nageur pendant l'exécution de l'essai.
    1. Fournir des encouragements verbaux au nageur tout au long du test de 30 s.
    2. Signalez au nageur de mettre fin à l'essai. Détachez le nageur de la corde inélastique.
    3. Demandez au nageur d'effectuer un protocole de refroidissement standard composé de la nage avant-crawl à une intensité lumineuse.
    4. Laisser reposer le nageur 30 min au bord de la piscine.
    5. Rattache le nageur à la corde inélastique.
    6. Signalez au nageur de commencer l'essai #2 de l'essai qui est identique à Trial #1 (30 s de natation tous adfaits).
    7. Signalez au nageur de mettre fin à l'essai.
    8. Demandez au nageur d'effectuer un protocole de refroidissement standard composé de la nage avant-crawl à une intensité lumineuse.
    9. Laissez le nageur sortir de la piscine.
  4. Analyser les données recueillies au cours du test de deux essais.
    1. Appliquer le processus de lissage aux données à l'aide du logiciel N2000PRO23.
    2. Calculez les pics du signal de fréquence des ondes à partir de la courbe sinusoïdale de temps de force (plage, sinus de 80 à 100 degrés) au-dessus de labase de charge pour les essais #1 et 2.
    3. Définissez les pics moyens du signal de fréquence des ondes de force-temps dans les 5 premiers s et les 30 s entiers, respectivement, comme la force de pointe(picF ) et la force moyenne (Favg) pour chaque essai.
    4. Utilisez les valeurs plus élevées pour lepic F et Favg pour d'autres calculs.

3. Test de nage attaché incrémentale

  1. Calculez les charges qui seront utilisées pour résister au déplacement vers l'avant du nageur pendant l'essai incrémental.
    1. Calculez la charge de départ comme 30% del'avg F au-dessus de labasede charge .
    2. Calculer les incréments à appliquer par étape de 60 s comme 5% de Favg au-dessus de labasede charge .
  2. Préparer l'unité métabolique portable automatisée pour la collecte de données.
    1. Ouvrez le logiciel de l'unité.
    2. Vérifier le lien de communication entre l'ordinateur et l'unité métabolique portable automatisée.
    3. Puissance sur l'unité et laisser chauffer pendant 45 min. Assurez-vous que les piles sont complètement chargées.
    4. Effectuer l'étalonnage de l'unité pour l'air environnemental24.
    5. Effectuer l'étalonnage de l'unité pour référence O2 (16 %), CO2 (5 %) et N (équilibre) concentrations24.
    6. Effectuer l'étalonnage de temps-retard de masque24.
    7. Effectuer l'étalonnage de la turbine avec 3 L seringue24.
    8. Entrez les données du sujet, la température ambiante et l'humidité.
  3. Préparer le nageur pour la performance de l'essai incrémental.
    1. Installez un masque facial et un tuba sur le nageur.
    2. Demandez au nageur de se reposer au bord de la piscine pendant 10 min afin de recueillir des données d'échange de gaz et de ventilation « de base ».
    3. Demandez au nageur d'entrer dans la piscine et d'effectuer un protocole d'échauffement standard composé de la nage avant-crawl à une intensité lumineuse.
    4. Fixez une ceinture autour de la taille du nageur. Fixez une corde inélastique à la courroie avec l'autre extrémité de la corde attachée au système de chargement.
    5. Instruisez le nageur qu'une fois que l'essai commence à utiliser les deux marqueurs au fond de la piscine pour les points de référence, ce qui lui permet de maintenir une position relativement fixe (p. ex., 1 m de la position désirée).
    6. Signalez au nageur de commencer le test.
  4. Surveillez le nageur pendant l'exécution de l'essai incrémental.
    REMARQUE : Un assistant de recherche qui a de l'expérience dans la surveillance de ce type d'essai devrait tenir l'unité d'analyse de gaz au bord de la piscine étant consciente de le faire sans entraver le déplacement du nageur et/ou élever la tête du nageur.
    1. Augmenter la charge tout en chronométrant les étapes de 60 s.
    2. Terminez le test et enregistrez le temps de limiter la tolérance à l'exercice lorsque le nageur n'est plus en mesure de maintenir la position requise malgré les encouragements verbaux forts des testeurs.
    3. Utilisez le temps de limiter la tolérance à l'exercice pour calculer les étapes terminées.
    4. Enregistrez les charges pour chaque étape et charge de pointe.
    5. Détachez le nageur de la corde inélastique.
    6. Demandez au nageur d'effectuer un protocole de refroidissement standard composé d'une nage avant-crawl à une intensité faible à modérée.
    7. Laissez le nageur sortir de la piscine.
  5. Analyser les données recueillies au cours du test incrémental.
    1. Lisser l'haleine par l'haleine des données d'échange de gaz qui ont été recueillies avant et pendant l'essai à l'aide du logiciel de l'unité.
    2. Données d'échange de gaz à l'exportation dans des moyennes consécutives de 9 s bin.
    3. Effectuer une moyenne mobile de trois points sur les moyennes consécutives de 9 s bin pour la v'O2.
    4. Enregistrez la valeur moyenne mobile la plus élevée en trois points en tant que V-O2peak.
    5. À l'aide de la valeur moyenne mobile finale en trois points pour chaque étape terminée, calculez la relation de charge de V-O2par régression linéaire. Exclure les données des étapes finales de l'essai si un plateau de V-O2 semble être présent (inspection visuelle).
    6. À l'aide de moyennes consécutives de 9 s bin, déterminez les moyennes de bacs de V-O2GET.
      1. Déterminer la première augmentation disproportionnée du taux de production de CO2 (V-CO2) par rapport à la v'O2.
      2. Déterminer l'augmentation du rapport du taux expiré de ventilation (V-E) à V-O2 sans augmentation du rapport entre le V etle V'CO2.
      3. Déterminer l'augmentation de la tension O 2 de la marée de maréeen l'absence de chute de la tension de CO2 de la marée.
    7. À l'aide de moyennes consécutives de 9 bacs, déterminez les moyennes de bacs del'o2.
      1. Déterminer la première augmentation disproportionnée de la valeur parrapport à la V-CO2.
      2. Déterminer la diminution du CO2de la marée.
    8. Express V-O2peak, V 'O2GET, V 'O2RCP et V 'O2-charge de pente à la fois absolue (Lmin-1) et relative (à la masse corporelle; mL -min-1kg-1) termes.
    9. Express V'O2GET et V'O2RCP en termes relatifs en pourcentage de V 'O2peak.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Les données présentées au tableau 1 et représentées aux figures 1-4 représentent les profils de réponse observés chez un nageur de sexe masculin (âge, 24 ans). Au moment de la collecte des données, le nageur s'entraînait pour la natation de compétition depuis 7 ans. Sa spécialité était les épreuves de courte distance (c.-à-d. 50 m et 100 m) en style libre.

La charge initiale sur l'INC a été fixée à une charge qui dépassait celle qui était nécessaire pour que ce nageur maintienne l'alignement du corps avant le début de la nage totale(baseF) de 30 % de la différence entre la force moyenne mesurée pendant la nage totale et labase F (F). Pour ce nageur, cette charge était de 4,17 kg. La charge a ensuite été augmentée de 0,7 kg pour chaque étape de 60 s (figure 1). La limite de tolérance à l'exercice pour ce nageur s'est produite à 576 s (étape 10).

Lorsque les données de V-O2 à l'haleine recueillies au cours de la période de référence et de l'exercice des portions de l'INC ont été moyennes dans des bacs 9 s consécutifs, la moyenne mobile la plus élevée de trois points était de 3,44 L-Min-1 (40,6 mL-min-1kg-1BM) (Figure 2) et la pente de charge de 2 -O de V-Oétait de 261 mL-min-1kg-1 (3,1 mL-min-1kg -1 Kg-1Kg-1) ( Figure3). L'identification du GET et du RCP a été faite par consensus à partir d'un groupe d'examinateurs indépendants expérimentés pour prendre ces déterminations à partir d'un groupe de mesures. Étant donné que GET représente le point au cours de l'INC où la ventilation change en raison de l'acidose métabolique et de l'augmentation de l'aci2 qui se produit en conséquence de sa mise en mémoire tampon (c.-à-d., le passage du « seuil de lactate »), il peut être identifié par une augmentation du rapport entre les deux V'CO2 et V'E à V-O2 qui provoque une augmentation de l'O 2 de maréede fin. Toutefois, pour les données recueillies au cours de l'INC avec une sensibilité suffisante, ce changement dans le profil d'échange de gaz et de réponse ventilatoire ne s'accompagnera pas d'une diminution du CO 2 de lamarée, car l'augmentation de la v-CO2 et de laV-E sera proportionnelle. Par conséquent, la pression partielle du CO2 dans le sang artériel (PaCO2) restera constante (c.-à-d. tampon isocapnique; iso - même, capnique , CO2) (Figure 4). En effet, au cours de l'INC à incrémentierapide, le déclin du PaCO2 et du CO2 des marées qui caractérisent la « compensation respiratoire » en réponse à l'acidose métabolique ne se produira pas pendant 2 min supplémentaires au cours desquels le taux de travail (et métabolique) continue d'augmenter (figure 4)12. Pour ce nageur, les taux métaboliques caractérisant ces changements distincts dans l'échange de gaz et la réponse ventilatoire entraînée par la contribution accrue de la «voie anaérobie» à la demande d'énergie s'est produite à 75% et 86% dupicde V-O2, respectivement (tableau 1).

Figure 1
Figure 1 : Représentation schématique du test de nage attaché rapidement incrémenté qui peut être utilisé pour déterminer les paramètres importants de la condition cardiorespiratoire pour les nageurs. Le profil de chargement et le temps de limiter la tolérance à l'exercice qui sont représentés sont pour un sujet représentatif, un nageur de 24 ans qui participe à des épreuves de courte distance. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 2
Figure 2 : Réponse d'auto-réponse pulmonaired'obtin2 au cours de l'essai de nage attaché rapidement incrémenté effectué par le sujet représentatif. La ligne pointillée verticale représente le point auquel l'incrémentation de charge a commencé. Les cercles rouges représentent le taux moyen mobile le plus élevé de trois points d'utilisation o2 qui a été mesuré au cours de l'essai. Nous avons défini cette valeur comme le V-O2peak de ce nageur pour cette forme d'exercice incrémental. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 3
Figure 3 : Les coordonnées de charge de la V-O2pour le sujet représentatif pour chaque étape terminée de l'essai de nage attaché e rapidement incrémenté. L'analyse de régression linéaire a été utilisée pour dériver la ligne de meilleur ajustement qui est représentée. La pente de cette ligne est utilisée comme une mesure de l'économie d'exercice. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 4
Figure 4 : Échange de gaz et réponses ventilatoires pour le sujet représentatif au cours de l'essai de nage attaché rapidement incrémenté. De gauche à droite, les lignes pointillées verticales sont alignées avec le seuil d'échange de gaz et le point de compensation respiratoire, respectivement. Les lignes pointillées horizontales sont positionnés au nadir (les trois premiers graphiques) ou au sommet (graphique inférieur) des points de données. Voir le texte pour plus de détails sur la façon dont ces points d'arrêt métaboliques ont été déterminés par l'inspection visuelle. Avec une légère modification, ce chiffre a été réimprimé avec la permission des éditeurs d'origine20. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Masse corporelle (kg) 84.7
Stature (cm) 184
Temps de limiter la tolérance à l'exercice (s) 576
Étapes terminées 9.6
Charge maximale (kg) 10.5
V-O2peak (Lmin-1) 3.44
V-O2peak (mL-min-1kg-1BM) 40.6
V-O2GET (Lmin-1) 2.57
V-O2GET (mL-min-1kg-1BM) 30.3
V-O2GET (% V o2peak) 75
V-O2RCP (Lmin-1) 2.95
V-O2RCP (mL-min-1kg-1BM) 34.8
V o2RCP (% V o2peak) 86
Pente de chargement de V-O2(mL-min-1kg-1) 261
Pente de chargement de V-O2(mL-min-1kg-1Kg-1) 3.1

Tableau 1 : Paramètres cardiorespiratoires du sujet représentatif mesurés lors de l'essai de nage attaché rapidement incrémé.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Un défi d'exercice qui implique de supporter une augmentation progressive de WR jusqu'à ce que Tlim est atteint est un protocole d'essai standard pour l'évaluation des athlètes d'endurance. Lorsqu'un tel essai est effectué avec une incrémentation graduelle, mais rapide, il est particulièrement utile parce qu'en plus de la V -O2max, l'échange de gaz et les données ventilatoires recueillies au cours de l'essai peuvent être utilisés pour distinguer la région délimitée par GET et RCP où l'acidose est présente, mais la pression artérielle partielle de CO2 (PaCO2) est maintenue14,15. Les taux métaboliques qui servent de plus bas3,6 et supérieur7,8,9,10 limites de cette région se rapprochent de ceux qui divisent le domaine de haute intensité au cours de CWR.

D'une manière générale, le principal paramètre d'intérêt dérivé de l'évaluation des athlètes d'endurance avec INC est le V-O2max, qui est utilisé pour surveiller le niveau de l'athlète de la condition cardiorespiratoire. En outre, v 'O2max est souvent utilisé comme un moyen d'attribuer l'exercice WR lors de la prescription des programmes de formation (c.-à-d., WR spécifié comme un pourcentage de V O2max). Cependant, un corps croissant de recherche confirme que l'échange de gaz pulmonaire (et, par extension, métabolique musculaire) réponse à une augmentation linéaire de WR n'est pas linéaire et, surtout, les caractéristiques de cette non-linéarité varient pour différents individus (et pour le même individu à différents niveaux de conditionnement)11. La normalisation de l'intensité de l'exercice en fonction de la marque V-O2max est donc imparfaite parce qu'elle ne garantit pas un niveau similaire de « souche métabolique » pour différents individus11,26,27. Inversement, la normalisation de l'intensité par rapport aux domaines d'intensité qui reflètent la non-linéarité à travers le spectre d'intensité assure qu'un défi métabolique similaire sera rencontré. Contrairement à La ville de2max,ce sont donc les taux métaboliques qui liaient les domaines de l'intensité de l'exercice qui sont importants à considérer lorsque l'objectif est de prescrire un entraînement d'endurance de façon cohérente.

Pendant le CWR, les taux métaboliques situés en dessous de La valeur de la2GET de l'oo comprennent le domaine de l'intensité modérée où un état stable de V-O2 peut être atteint rapidement, la perturbation métabolique musculaire est minime et l'exercice est durable pendant une période prolongée (p. ex., 4 h)4,5. Dans ce domaine, l'épuisement des muscles [glycogène] et l'affaiblissement de l'excitabilité/transmission neuromusculaire ont récemment été impliqués comme raisons d'atteindre Tlim5. Pour les taux métaboliques au-dessus de V -O2GET, mais en dessous de ce qui a été appelé le «taux métabolique critique», un état stable V 'O2 est également réalisable; cependant, dans ce cas, l'atteinte est retardée par la présence d'un composant lent de V-O2 qui augmente le coût de travail de V-O2 au-dessus de ce qui serait prévu par extrapolation linéaire du coût d'exercice de V-O2 dans le domaine de l'intensité modérée28. Pendant l'exercice dans ce domaine, la perturbation métabolique musculaire (p. ex., diminution [phosphocreatine], [ATP], [glycogène] et pH; augmentation [lactate]) est plus importante et tlim est nettement réduite (p. ex., 45 minutes)5. Un composant lent de V-O2 est également présent pendant cWR exigeant des taux métaboliques au-dessus du taux métabolique critique (c.-à-d., dans le domaine d'intensité grave); toutefois, dans ce cas, un état stable ne peut être atteint à mesure que le V-O2 augmente inexorablement, que le VO2peak intervient (si l'exercice est maintenu pendant une période assez longue), qu'un niveau critique d'épuisement du substrat et/ou d'accumulation de métabolites est atteint et que Tlim est imminent dans un laps de temps relativement court (par exemple, 2-14 min selon le taux de travail)5.

En ce qui concerne l'entraînement d'endurance pour les athlètes, il est bien admis en théorie et en pratique que le temps devrait être consacré à l'exercice dans chacun des domaines de l'intensité afin que les adaptations positives exclusives au travail effectué dans chacun peut être glanée28. Par exemple, une semaine typique pour un athlète d'endurance peut inclure un entraînement facile dans le domaine modéré, un entraînement régulier dans le domaine lourd et un entraînement par tempo et par intervalles dans le domaine sévère29. En ce qui concerne l'exercice de prescription d'une manière aussi spécifique au domaine, la reconnaissance du fait que la VO2GET sépare le domaine modéré du domaine lourd est bien acceptée3,6; par conséquent, l'exercice d'intensité modérée peut être prescrit d'une manière normalisée en pourcentage de V-O2GET tel que mesuré sur un RAMP-INC rapidement incrémenté. Alternativement, la controverse existe au sujet du taux métabolique critique qui établit la frontière lourde/grave. Traditionnellement, la détermination de la vitesse la plus élevée ou la puissance de sortie qui ne provoque pas une augmentation du sang [lactate] de 'gt; 1 mmol-L -1 entre 10 et 30 min au cours d'une série de combats CWR (c'est-à-dire, le "maximum lactate état stable;" MLSS) a été utilisé à cette fin30,31. Cependant, lorsque les mesures réelles de Tlim sont effectuées en dépensant la capacité finie de travail dans le domaine sévère (W') au cours d'une série de combats CWR ou un seul combat tous apanage, il a récemment été suggéré que la « puissance critique » (CP) ainsi révélée (c.-à-d., l'asymptote de l'hyperbole de lim de puissance-T pour l'ancien protocole d'essai ou la puissance de bout-test pour ce dernier) peut être plus grande que la puissance indiquée par l'évaluation de MLSS32,33,34 ,35. À l'heure actuelle, on peut conclure que, même si les essais du CP et du MLSS fournissent des estimations raisonnables de la limite d'intensité lourde/sévère, chacune de ces estimations peut être influencée par un certain nombre de facteurs tels que la concordance entre les deux n'est pas toujours présente.

En 2017, Keir et coll. ont fait en venir à des sujets un protocole d'essai de CP multi-bout et ont constaté que le taux métabolique au CP était statistiquement similaire à la mesure dérivée de la RAMP-INC de v -O2RCP7. Les auteurs ont conclu qu'en plus du taux métabolique au CP, le V-O2RCP pourrait fournir une autre façon de déterminer le taux métabolique critique qui sépare le lourd du domaine grave. Cependant, il est important de reconnaître que si un accord est présent, ce n'est que lorsque les paramètres sont exprimés comme des taux métaboliques parce que RCP ne peut pas être lié à un taux de travail spécifique36. En outre, étant donné que la compensation respiratoire peut être entraînée à la fois par l'exercice WR (c.-à-d. l'intensité) et le temps pendant lequel un WR supra-GET est soutenu, déterminer GET et RCP comme des points d'arrêt distincts (par opposition à un seul «seuil anaérobie» qui fusionne effectivement les deux) nécessite INC avec une incrémentation relativement rapide20. La délimitation claire entre les deux points d'arrêt pour les données représentatives-sujets que nous avons présentées (voir la figure 4) vérifie que le test de nage attaché rapidement incrémenté que nous avançons satisfait à ce critère.

En plus des valeurs discrètes pour le V-O2GET et le V-O2RCP, nous avons montré qu'un test de nage attaché rapidement incrémenté peut être utilisé avec des mises en garde suffisantes (voir ci-dessus concernant la façon dont cette valeur seraspécifique pour un protocole RAMP-INC donné et pas nécessairement indicative de la réponse qui sera présente lors de l'exercice CWR) pour déterminer l'économie d'exercice de l'athlète comme indiqué par le V -O2-slope Il s'agit d'un attribut important à évaluer parce que les athlètes qui sont plus économiques sont avantagés pendant la performance d'endurance. Par exemple, des études transversales indiquent que les athlètes formés possèdent une meilleure économie d'exercice37 tandis que les études longitudinales confirment que l'économie d'exercice s'améliore de la formation38. Par conséquent, la dérivation de ce paramètre pour les nageurs d'un test de nage attaché rapidement incrémenté pourrait être utile à la fois pour prédire le potentiel athlétique avant l'entraînement et la surveillance des changements qui se produisent à la suite de celui-ci. Toutefois, en plus de la reconnaissance de la spécificité de ce paramètre pour RAMP-INC (voir ci-dessus), il est important de reconnaître que seules les données de la partie linéaire de la réponse de La v-O2 doivent être utilisées à cette fin. Inversement, toute donnée reflétant un décalage initial dans la réponse de V-O2 (le « temps de réponse moyen » de V o2) et/ou un plateau de V-O2 précédant Tlim devrait être exclue de l'ajustement.

Une mise en garde importante à notre affirmation que le test de natation attaché que nous avons décrit peut servir d'«ergomètre de natation» pour mesurer les paramètres cardiorespiratoires qui sont pertinents pour la natation libre est que le degré auquel la méthodologie attachée modifie la technique suffisamment pour dissocier les deux nécessite une plus grande élucidation. Par exemple, lorsque nous rapportons le V-O2 le plus élevé mesuré au cours de l'essai16, nous sommes réticents à l'appeler le V-O2max parce que nous n'avons pas eu de nageurs également effectuer un INC de natation libre dans notre étude20. Par conséquent, nous ne pouvons pas confirmer que le pic2de de V-O pendant l'essai attaché est semblable à celui qui est mesuré à l'aide d'un protocole de nage libre. Bien qu'une corrélation entre les deux valeurs ait été établie39,40,41, la recherche précédente qui a comparé les deux a retourné des résultats équivoques. Par exemple, Bonen et coll. ont signalé des valeurs de v-O2peak pour la nage libre et attachée qui étaient similaires et dans la fourchette de variation prévue pour la mesure répétée de V-O2max 40 tandis que Magel et Faulkner ont trouvé une valeur plus faible pour la natation attachée par rapport à la natation libre41. La raison de ces résultats disparates n'est pas claire, mais elle pourrait refléter le fait que la fatigue musculaire locale et/ou la détresse ventilatoire sont intervenues avant que la maladie de V-O2max ne soit atteinte pour les nageurs qui n'étaient pas habitués à nager attachés dans cette dernière étude42. Indépendamment de cette distinction, la recherche future devrait être conçue pour comparer les valeurs de V-O2peak pour la natation attachée et libre pendant les combats incclés ifcorés et supramaximal d'intensité grave cWR à Tlim qui sont utilisés pour confirmer qu'un V O2peak mesuré au cours de l'INC est en effet le maximum DeO2 qui peut être atteint (c.-à-d., « combats de vérification »)42. De même, au cours de l'ensemble du test, il est possible que l'application de la charge d'une manière incrémentielle puisse entraîner différentes « stratégies d'adaptation » par les nageurs en réponse à l'augmentation de l'intensité par rapport à l'augmentation de la vitesse pendant la nage libre. Par exemple, la charge peut atteindre un niveau au-delà duquel des changements biomécaniques sont nécessaires qui ne sont pas à la différence de ceux qui permettraient un modèle de course plus rapide à mesure que la vitesse est augmentée pendant la nage libre. Cela pourrait influencer la pente de V -O2-WR et / ou l'estimation de V 'O2GET et V 'O2RCP. D'autres recherches comparant attaché à la natation libre sont nécessaires pour donner un aperçu à cet égard.

Contrairement aux augmentations de vitesse qui sont utilisées pour augmenter WR lors des essais INC de natation libre, nous avons montré que les augmentations de charge utilisées pour la natation attachée permettent une augmentation graduelle, mais rapide en WR. Par conséquent, nous faisons progresser ce type de test comme un "ergomètre de natation" qui peut être utilisé pour déterminer V 'O2GET, V 'O2RCP et l'économie de l'exercice un peu comme un ergomètre cycle est utilisé pour effectuer un protocole de rampe lisse14. Nous avons également utilisé ce test pour mesurer le pic de réponse de V-O2; cependant, la façon dont cette valeur se compare à la V-O2max qui est généralement évaluée pendant la natation libre reste à résoudre.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Les auteurs n'ont pas de divulgations à signaler.

Acknowledgments

Ce travail a été soutenu par la CIPER-Foundation for Science and Technology (FCT), Portugal (UID/DTP/00447/2019) et financé en partie par le Coordenaçao de Aperfeiçoamento de Pesso supérieur de Nvel - Brasil (CAPES) - Code financier 001", et à la Fondation de recherche de Sao Paulo - FAPESP (PROCESS 2016/04544-3 et 2016/17735-1). Les auteurs tient à remercier Joo Guilherme S. V. de Oliveira pour son aide dans l'échantillonnage des données. L'Institut portugais des sports et de la jeunesse, M. A. C. Espada, a reconnu le soutien financier de l'IPDJ.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
3-L syringe Hans Rudolph Calibration device
Aquatrainer COSMED Snorkel system/gas-exchange measurement
K4b2 COSMED Portable CPET unit/gas-exchange measurement
N200PRO Cefise Software program for analysis of force signal
Pacer 2 Swim Kulzer TEC Swimming velocity management/underwater LED line
Tether-system Own design Pulley-Rope system/loading management
Tether attachment CEFISE Bracket for attachment to swimmer

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Hill, A. V., Lupton, H. Muscular exercise, lactic acid, and the supply and utilization of oxygen. Quarterly Journal of Medicine. 16 (62), 135-171 (1923).
  2. Davis, H. A., Bassett, J., Hughes, P., Gass, G. C. Anaerobic threshold and lactate turnpoint. European Journal of Applied Physiology Occupational Physiology. 50 (3), 383-392 (1983).
  3. Beaver, W. L., Wasserman, K., Whipp, B. J. A new method for detecting anaerobic threshold by gas exchange. Journal of Applied Physiology. 60 (6), 2020-2027 (1986).
  4. Whipp, B. J., Wasserman, K. Oxygen uptake kinetics for various intensities of constant-load work. Journal of Applied Physiology. 33 (3), 351-356 (1972).
  5. Black, M. I., et al. Muscle metabolic and neuromuscular determinants of fatigue during cycling in different exercise intensity domains. Journal of Applied Physiology. 122 (3), 446-459 (2017).
  6. Whipp, B. J. Dynamics of pulmonary gas exchange. Circulation. 76 (6 Pt 2), V118-V128 (1987).
  7. Keir, D. A., et al. Exercise Intensity Thresholds: Identifying the Boundaries of Sustainable Performance. Medicine and Science in Sports and Exercise. 47 (9), 1932-1940 (2017).
  8. Keir, D. A., Paterson, D. H., Kowalchuk, J. M., Murias, J. M. Using ramp-incremental VO2 responses for constant-intensity exercise selection. Applied Physiology, Nutrition and Metabolism. 43 (9), 882-892 (2018).
  9. Iannetta, D., et al. An equation to predict the maximal lactate steady state from ramp-incremental exercise test data in cycling. Journal of Science and Medicine in Sport. 21 (12), 1274-1280 (2018).
  10. Iannetta, D., Inglis, E. C., Fullerton, C., Passfield, L., Murias, J. M. Metabolic and performance-related consequences of exercising at and slightly above MLSS. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports. 28 (12), 2381 (2018).
  11. DiMenna, F. J., Jones, A. M. "Linear" Versus "Nonlinear" VO2 Responses to Exercise: Reshaping Traditional Beliefs. Journal of Exercise Science & Fitness. 7 (2), 67-84 (2009).
  12. Mitchell, J. H., Sproule, B. J., Chapman, C. B. The physiological meaning of the maximal oxygen intake test. Journal of Clinical Investigation. 37 (4), 538-547 (1958).
  13. McArdle, W. D., Katch, F. I., Pechar, G. S. Comparison of continuous and discontinuous treadmill and bicycle tests for max VO2. Medicine and Science in Sports and Exercise. 5 (3), 156-160 (1973).
  14. Whipp, B. J., Davis, J. A., Torres, F., Wasserman, K. A test to determine parameters of aerobic function during exercise. Journal of Applied Physiology: Respiratory Environmental and Exercise Physiology. 50 (1), 217-221 (1981).
  15. Whipp, B. J., Davis, J. A., Wasserman, K. Ventilatory control of the 'isocapnic buffering' region in rapidly-incremental exercise. Respiratory Physiology. 76 (3), 357-367 (1989).
  16. Boone, J., Bourgois, J. The oxygen uptake response to incremental ramp exercise: methodogical and physiological issues. Sports Medicine. 42 (6), 511-526 (2012).
  17. Sousa, A., et al. Critical evaluation of oxygen-uptake assessment in swimming. International Journal of Sports Physiology and Performance. 9 (2), 190-202 (2014).
  18. Fernandes, R. J., Sousa, M., Machado, L., Vilas-Boas, J. P. Step length and individual anaerobic threshold assessment in swimming. International Journal of Sports Medicine. 32 (12), 940-946 (2011).
  19. Ribeiro, J., et al. Metabolic and ventilatory thresholds assessment in front crawl swimming. The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness. 55 (7-8), 701-707 (2015).
  20. Pessôa Filho, D. M., et al. A rapidly incremented tethered-swimming test for defining domain-specific training zones. Journal of Human Kinetics. 57 (1), 117-128 (2017).
  21. Dopsaj, M., et al. The relationship between 50m-freestyle results and characteristics of tethered forces in male sprint swimmers: A new approach to tethered swimming test. Physical Education & Sport. 1 (7), 15-22 (2000).
  22. Produtos. , Cefise biotechnologia esportiva. http://www.cefise.com.br/produtos (2019).
  23. N2000 User Manual. , Cefise biotechnologia esportiva. http://www.cefise.com.br/anexos_manuais/90/Manual-N2000.pdf (2019).
  24. Wheatley, C. M., et al. Conducting Maximal and Submaximal Endurance Exercise Testing to Measure Physiological and Biological Responses to Acute Exercise in Humans. Journal of Visualized Experiments. 17 (140), (2018).
  25. Lansley, K. E., DiMenna, F. J., Bailey, S. J., Jones, A. M. A 'new' method to normalise exercise intensity. International Journal of Sports Medicine. 32 (7), 535-541 (2011).
  26. Iannetta, D., et al. A Critical Evaluation of Current Methods for Exercise Prescription in Women and Men. Medicine and Science in Sports and Exercise. , Epub ahead of print (2019).
  27. Scharhag-Rosenberger, F., Meyer, T., Gässler, N., Faude, O., Kindermann, W. Exercise at given percentages of VO2max: heterogeneous metabolic responses between individuals. Journal of Science and Medicine in Sport. 13 (1), 74-79 (2010).
  28. Midgley, A. W., McNaughton, L. R., Jones, A. M. Training to enhance the physiological determinants of long-distance running performance: can valid recommendations be given to runners and coaches based on current scientific knowledge? Sports Medicine. 37 (10), 857-880 (2007).
  29. Jones, A. M., DiMenna, F. J. Cardiovascular Assessment and Aerobic Training Prescription. Strength and Conditioning: Biological Principles and Practical Applications. Cardinale, M., Newton, R., Nosaka, K. , John Wiley & Sons, Ltd. London. 291-304 (2011).
  30. Beneke, R., von Duvillard, S. P. Determination of maximal lactate steady state response in selected sports events. Medicine and Science in Sports and Exercise. 28 (2), 241-246 (1996).
  31. Beneke, R. M., Hütler, M., Leithäuser, R. M. Maximal lactate-steady-state independent of performance. Medicine and Science in Sports and Exercise. 32 (6), 1135-1139 (2000).
  32. Smith, C. G., Jones, A. M. The relationship between critical velocity, maximal lactate steady-state velocity and lactate turnpoint velocity in runners. European Journal of Applied Physiology. 85 (1-2), 19-26 (2001).
  33. Pringle, J. S., Jones, A. M. Maximal lactate steady state, critical power and EMG during cycling. European Journal of Applied Physiology. 88 (3), 214-226 (2002).
  34. Mattioni Maturana, F., Keir, D. A., McLay, K. M., Murias, J. M. Can measures of critical power precisely estimate the maximal metabolic steady-state? Applied Physiology Nutrition and Metabolism. 41 (11), 1197-1203 (2013).
  35. Jones, A. M., Burnley, M., Black, M. I., Poole, D. C., Vanhatalo, A. The maximal metabolic steady state: redefining the 'gold standard'. Physiological Reports. 7 (10), e14098 (2018).
  36. Scheuermann, B. W., Kowalchuk, J. M. Attenuated respiratory compensation during rapidly incremented ramp exercise. Respiratory Physiology. 114 (3), 227-238 (1998).
  37. Morgan, D. W., et al. Variation in the aerobic demand of running among trained and untrained subjects. Medicine and Science in Sports and Exercise. 27 (3), 404-409 (1995).
  38. Franch, J., Madsen, K., Djurhuus, M. S., Pedersen, P. K. Improved running economy following intensified training correlates with reduced ventilatory demands. Medicine and Science in Sports and Exercise. 30 (8), 1250-1256 (1998).
  39. Holmer, I., Lundin, A., Eriksson, B. Maximum oxygen uptake during swimming and running by elite swimmers. Journal of Applied Physiology. 36 (6), 711-714 (1974).
  40. Bonen, A., Wilson, B. A., Yarkony, M., Belcastro, A. N. Maximal oxygen uptake during free, tethered, and flume swimming. Journal of Applied Physiology: Respiratory, Environmental and Exercise Physiology. 48 (2), 232-235 (1980).
  41. Magel, J. R., Faulkner, J. A. Maximum oxygen uptakes of college swimmers. Journal of Applied Physiology. 22 (5), 929-933 (1967).
  42. Poole, D. C., Jones, A. M. Measurement of the maximum oxygen uptake VO2max: VO2peak is no longer acceptable. Journal of Applied Physiology. 122 (4), 997-1002 (2017).

Tags

Biochimie Numéro 155 tests d'exercice sinitieux évaluation cardiorespiratoire nageurs nage taux maximal de consommation d'oxygène seuil d'échange de gaz point de compensation respiratoire économie d'exercice
Un protocole maximal de nage rapide et attaché pour l'évaluation cardiorespiratoire des nageurs
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Pessôa Filho, D. M., Massini,… More

Pessôa Filho, D. M., Massini, D. A., Siqueira, L. O. C., Santos, L. G. A., Vasconcelos, C. M. T., Almeida, T. A. F., Espada, M. A. C., Reis, J. F., Alves, F. B., DiMenna, F. J. A Rapidly Incremented Tethered-Swimming Maximal Protocol for Cardiorespiratory Assessment of Swimmers. J. Vis. Exp. (155), e60630, doi:10.3791/60630 (2020).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter