Summary
Hier presenteren we een protocol om een verscheidenheid aan gedragstests uit te voeren bij runderen die zijn ontworpen om emoties te evalueren. Een batterij van gedragstests (open veldtest, schriktest, rund nul doolhof, exit snelheid, pen score, en parachute score) werden uitgevoerd om verschillende componenten van dierlijke temperament te evalueren.
Abstract
Dierlijk temperament is complex en heeft gevolgen voor de productiviteit en de economische winstgevendheid. Het kwantificeren van de reactie van een dier op verschillende stimuli kan fokselecties vergemakkelijken en dieren identificeren die beter geschikt zijn voor specifieke beheersstrategieën. Er zijn meerdere tests ontwikkeld om het temperament van runderen te evalueren (bijvoorbeeld exitsnelheid, parachutescore, penscore, open veldtest, schriktest, rundnuldoolhof), maar elk van deze tests evalueert de reactie van het dier op verschillende stimuli (bijvoorbeeld isolatie, nieuwe omgeving, schrik, bereidheid om een afgesloten gebied binnen te gaan). Het temperament van runderen is in de loop der tijd relatief stabiel. Echter, de evaluatie van temperament heeft het potentieel om te worden beïnvloed door de huidige omstandigheden, eerdere ervaringen, en waarnemer bias. Veel van deze temperamenttests zijn verkeerd gecategoriseerd als vreestests en zijn ook gekritiseerd voor het zijn subjectief. Dit document biedt een kader voor het standaardiseren van gedragstests voor runderen en suggereert dat deze verschillende evaluaties verschillende aspecten van het algehele temperament van het dier beoordelen.
Introduction
Dierlijk temperament is gekoppeld aan gedragskenmerken zoals verkennend gedrag en durf1,2 en kan consistentie vertonen in de tijd en in contexten3,4. Temperament bestaat echter uit meerdere emotionele systemen die samenwerken. Dieren ervaren fysieke en psychologische stressoren, en het evalueren van de emotionele reactie op beide soorten is een uitdaging. Emotionele toestand kan invloed hebben op hoe dieren prikkels waarnemen (bijvoorbeeld cognitieve bias), en is een essentieel onderdeel van dierenwelzijn5. Inzicht in hoe een individu zich zal gedragen in reactie op psychologische stressoren (bijvoorbeeld commingling, spenen, verandering in voorraadpersoon) zal dierbeheerders aanvullende selectiecriteria bieden bij het identificeren van dieren die de vaardigheden hebben om met psychologische stressoren om te gaan.
Emoties worden gecontroleerd door zeven kernaffectieve systemen in de hersenen (Tabel 1)6. Deze systemen omvatten vier die positieve emoties controleren: 1) SEEKING (exploratie), 2) LUST (seksuele opwinding), 3) CARE (nurturance), en 4) PLAY (sociale vreugde). Drie systemen controle negatieve emoties 1) ANGST (angst), 2) RAGE (woede), en 3) PANIEK / VERDRIET (scheiding nood). Deze affectieve systemen kunnen erfelijke7zijn, de winstgevendheid beïnvloeden en vormen een essentieel onderdeel van het dierenwelzijn.
Er is een batterij aan tests ontwikkeld om het temperament van runderen te evalueren (bijvoorbeeld de uitgangssnelheid, de parachutescore). Echter, de evaluatie van temperament heeft het potentieel om te worden beïnvloed door de huidige omstandigheden, eerdere ervaringen, en waarnemer bias. Terwijl veel van deze gedragsevaluaties algemeen worden bedoeld als angsttests, kunnen zij verschillende emotionele componenten van temperament buiten VREES kwantificeren. Bovendien maakt de variatie in de manier waarop deze tests zijn uitgevoerd vergelijkingen over verschillende evaluaties uitdagend. Zo is er een noodzaak om de relaties tussen deze gedragsevaluaties te begrijpen en een gestandaardiseerd protocol voor deze temperamentevaluaties te hebben.
Het doel van dit artikel is om visueel document de verschillende angst tests gebruikt voor vee; het soort gegevens te presenteren dat uit deze verschillende tests is gegenereerd; de herhaalbaarheid, validiteit en betrouwbaarheid van deze tests te evalueren; aantonen hoe u de relaties tussen het gedrag dat uit deze tests wordt vastgelegd, evalueren; en suggereren welk emotioneel circuit met elke test kan worden geëvalueerd.
Protocol
Alle hier beschreven methoden zijn goedgekeurd door het Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC) van de Texas A&M University (IACUC2016-0356).
1.
- Huis jaarling 1/4 Bos indicus x 3/4 Bos taurus ossen (n = 32) van dezelfde kudde in twee droogpartijpennen (n = 16 ossen/pen) gedurende 7 dagen voorafgaand aan de teststart. Aan het begin van de studie, ossen woog 270,9 ± 14,8 kg en kregen hetzelfde standaard groeiende rantsoen gedurende de studie.
- Visueel evalueren stuurt dagelijks als onderdeel van routine veehouderij praktijken. Geen ossen ontvangen medische behandeling gedurende de duur van het onderzoek.
2. Beschrijving van de tests
- Test 1: Exit snelheid
- Plaats elektronische timers voor een handling chute, zodat de afstand tussen de start- en stoppunten 1,8 m is. Deze timers zijn ontworpen om de timing te starten wanneer het dier de eerste elektronische balk breekt en stopt wanneer het dier de tweede elektronische balk breekt.
- Verplaats vee door de verwerkingsfaciliteit.
- Vang elk dier in de koppoort van de parachute en houd het gedurende 10 s in bedwang.
- Laat het dier na 10 s los van de hoofdpoort.
- Met de elektronische timer, registreren van de tijd die het duurt voor het dier te traverse 1,8 m van de parachute.
- Bereken de snelheid van het dier als het de parachute verlaat door 1,8 m te delen tegen de tijd die nodig was voor het dier om de 1,8 m na het vrijkomen van de hoofdpoort en parachute te doorkruisen.
OPMERKING: Andere publicaties hebben gebruik gemaakt van deze strategievoorhet verzamelen van gegevens 8,9,10,11.
- Test 2: Chute score
- Verplaats het vee door de verwerkingsfaciliteit.
- Vang elk dier in de koppoort van de goot gedurende 10 s zonder druk uit te oefenen op zijn lichaam.
- Laat iemand het vee observeren voor de 10 s en elk dier een score toekennen volgens de 2019 Beef Improvement Federation Guidelines for Uniform Beef Improvement Programs 9th Edition (Tabel 2) op basis van zijn gedrag terwijl het wordt beperkt.
- Na 10 s, laat dier uit de hoofdpoort en parachute.
OPMERKING: Andere publicaties hebben gebruik gemaakt van deze strategie voor het verzamelenvangegevens12,13,14.
- Test 3: Penscore
- Plaats een groep van vijf runderen in een hok (7,3 m W x 7,3 m L x 2,4 m H).
- Hebben een menselijke waarnemer die onbekend is voor het vee voer de pen te voet en sluit de poort na het invoeren van de pen.
- Laat de waarnemer twee stappen zetten in de richting van de groep vee.
- Visueel observeren gedrag van elk dier in reactie op de waarnemer.
- Binnen 30 s van het invoeren van de pen, toewijzen elk dier een score volgens de 2019 Beef Improvement Federation Guidelines for Uniform Beef Improvement Programs 9th Edition (Tabel 3).
- Reinig de testarena van urine en uitwerpselen tussen groepen dieren.
OPMERKING: Andere publicaties die gebruik hebben gemaakt van deze strategie voor het verzamelen van gegevens10,11.
- Test 4: Rundoge nul doolhof
- Bouw een Rund nul doolhof (BZM).
- Gebruik veepanelen om een cirkelvormig spoor van 1,6 m breed te maken, met de binnen- en buitendiameters van respectievelijk 6,6 m en 8,2 m (figuur 1).
- Verdeel de BZM in vier kwadranten van gelijke lengte met twee tegengestelde open kwadranten en twee tegengestelde gesloten kwadranten waar de panelen zijn bedekt met schaduw doek en de schaduw doek is uitgerekt over de binnenste en buitenste ringen van het doolhof om een dak over de gesloten delen van het doolhof te maken.
- Als de test buiten wordt uitgevoerd, om variatie als gevolg van schaduwen te minimaliseren, oriënteer de BZM zodanig dat de gesloten delen van het doolhof naar het noorden en zuiden gericht zijn en elke testdag om ongeveer 12.00 uur tests uitvoeren.
- Monteer een videocamera(s) om de hele arena vast te leggen. Zet de camera aan en begin met opnemen.
- Met behulp van lage stress behandeling praktijken, verplaats een enkel dier in een open deel van het doolhof, en laat het dier om de arena te verkennen voor 10 min.
- Breng het dier aan het einde van de observatieperiode van 10 min terug naar zijn thuisstal.
- Reinig de testarena van urine en uitwerpselen tussen dieren.
- Decoderen van de video-opnamen voor de frequentie en latentie van stappen, ontsnappingspogingen, kicks, urineren, ontlasting, vocalisaties, staande periodes, duur van de tijd doorgebracht staan, duur van de tijd doorgebracht wandelen, latentie om gesloten gebieden, aantal keren dat het dier in gesloten gebieden, hoeveelheid tijd in gesloten / open porties, aantal overgangen tussen open / gesloten armen. Statistieken werden geïdentificeerd op basis van eerder gepubliceerd werk15.
- Bouw een Rund nul doolhof (BZM).
- Test 5: Individuele schriktest en de groepsstarttest
- Bouw een arena (7,3 m B x 7,3 m L x 2,4 m H) met een stevig, gelijkmatig grondoppervlak vrij van vegetatie of mest, en twee gesloten paraplu's aan weerszijden van de arena (figuur 2). De paraplu's moeten zo worden ontworpen dat ze plotseling met een druk op de knop worden geopend.
- Zorg ervoor dat de zijkanten van de arena zijn solide of bedekt met multiplex of schaduwdoek om ervoor te zorgen dat het dier niet kan zien buiten de arena.
- Snijd een gat op ongeveer vee hoofd hoogte aan weerszijden van de arena voor de paraplu door te dringen.
- Monteer een videocamera(s) om de hele arena vast te leggen. Schakel de videocamera in en begin met opnemen.
- Met behulp van lage stress handling praktijken, verplaats een enkel dier in de testarena. Voor de groep introduceert de schriktest een kleine groep van ongeveer vier dieren.
- Nadat het dier(en) in de arena voor 60 s is geweest, open de twee paraplu's tegelijkertijd.
- Laat het dier(en) 4 min in de arena staan nadat de paraplu's zijn geopend.
- Reinig de testarena van urine en ontlasting tussen de tests door.
- Decoderen van de video-opnamen voor de frequentie en latentie van stappen, ontsnappingspogingen, het aanraken van de paraplu's, kicks, urineren, ontlasting, vocalisaties, staande aanvallen, duur van de tijd doorgebracht staan, stappen in de eerste 60 s van het testen, en stappen in de jaren '60 na de paraplu's werden geopend voor elk dier. Statistieken werden geïdentificeerd op basis van eerder gepubliceerd werk16.
- Bouw een arena (7,3 m B x 7,3 m L x 2,4 m H) met een stevig, gelijkmatig grondoppervlak vrij van vegetatie of mest, en twee gesloten paraplu's aan weerszijden van de arena (figuur 2). De paraplu's moeten zo worden ontworpen dat ze plotseling met een druk op de knop worden geopend.
- Test 6: Veldtest openen
- Bouw een vierkante arena (7,3 m W x 7,3 m L x 2,4 m H) met een stevig, gelijkmatig grondoppervlak vrij van vegetatie of mest. De zijkanten van de arena moeten stevig zijn of bedekt met multiplex of schaduwdoek om ervoor te zorgen dat het dier niet kan zien buiten de arena.
- Monteer een videocamera(s) om de hele arena vast te leggen. Schakel de videocamera(s) in en begin met opnemen.
- Met behulp van lage stress handling praktijken, verplaats een enkel dier naar het centrum van een solide zijdige open veld testen arena.
- Laat het dier 10 min in de arena staan.
- Na 10 min, breng het dier terug naar zijn huis pen.
- Reinig de testarena van urine en uitwerpselen tussen dieren.
- Decoderen van de video-opnamen voor de frequentie en latentie naar de eerste stap, ontsnappingspogingen, kicks, plassen, ontlasting, vocalisatie, staande aanvallen, duur van de tijd doorgebracht staan, duur van het lopen, aantal stappen genomen, aantal stappen genomen tijdens de eerste 60 s van het testen. De statistieken werden geïdentificeerd op basis van eerder gepubliceerd werk17,18,19.
3. Statistische analyse
- Evalueer de herhaalbaarheid tussen en intra-test met behulp van een Pearson's Correlation (PROC CORR) en betrouwbaarheid berekend met behulp van Cronbach's alpha (PROC CORR). Een validiteit van responsvariabelen uitvoeren ten opzichte van de gemiddelde dagelijkse winst (ADG) met behulp van een regressieanalyse (PROC REG).
- Na het standaardiseren van de variabelen (PROC STANDARD), gebruik je een Cluster Analyse (PROC VARCLUS) om relaties tussen variabelen van binnen en tussen verschillende tests te identificeren. Veel van deze variabelen kunnen worden teruggevallen tegen productiestatistieken om productierelevante relaties tussen veegedrag te identificeren tijdens deze tests en productiviteit.
Representative Results
Het gebruik van deze resultaten kan helpen de gedragsverantwoordelijkheid van vee te karakteriseren voor verschillende soorten stimuli, en deze informatie kan individuele retentie- en fokselectiebeslissingen beïnvloeden. In het algemeen moeten deze tests worden uitgevoerd wanneer de dieren jong zijn om de impact van eerdere ervaring op hun gedrag te minimaliseren20. De relaties tussen deze verschillende gedragstests kunnen voorspellend zijn voor gedrag ingin andere tests en met de productiviteit van het dier. Herhaalbaarheid van deze tests varieert ook, omdat sommige tests in de loop van de tijd relatief consistent zijn, terwijl andere tests dat niet zijn.
Voor elke test presenteren we de herhaalbaarheid, validiteit en betrouwbaarheid voor de statistieken die in die specifieke test zijn verzameld. We zullen een overzicht van de voors en tegens van elke test als we ze zien en bespreken wat emotionele circuit kan worden geëvalueerd. Vervolgens presenteren we een voorbeeldprincipecomponentanalyse over het aantal stappen dat in alle tests is uitgevoerd.
Exit Velocity (EV)
EV kan licht dalen naarmate dieren ouder worden, maar zal relatief stabiel blijven9,10,21. Er was een hoge herhaalbaarheid (R = 0,72; p < 0,0001) en de geldigheid ten opzichte van ADG was afhankelijk van de omstandigheden (R2 = 0,12, p = 0,03). De betrouwbaarheid was onaanvaardbaar (ICC = 0,41). De EV-test heeft een korte testtijd, een objectieve responsvariabele, is herhaalbaar en geldig, maar vereist investeringen in apparatuur, kan worden beïnvloed door de handlingfaciliteit en de eerdere ervaring van de beoordelaar, en heeft een slechte betrouwbaarheid.
Emotioneel circuit: ANGST
Penscore (PS)
Ps had lage herhaalbaarheid (R = 0.35; p = 0.05) en zijn geldigheid met betrekking tot ADG hing van de omstandigheden af (R2 = 0.12, p = 0.03). De betrouwbaarheid was onaanvaardbaar (ICC = 0,33). De PS-test heeft een korte testtijd en meerdere dieren kunnen tegelijkertijd worden geëvalueerd. Het is echter subjectief. Het kan worden beïnvloed door eerdere negatieve ervaringen te worden behandeld door de mens. Het kan worden beïnvloed door het uiterlijk en de lichaamstaal van de beoordelaar en is riskant voor de beoordelaar. Er is een lage herhaalbaarheid en betrouwbaarheid.
Emotioneel circuit: PANIEK
Chute Score (CS)
CS had een lichte herhaalbaarheid (R = 0,15, p = 0,42) en de geldigheid ervan ten opzichte van ADG was waarschijnlijk niet nuttig (R2 = -0,03, p = 0,67). De betrouwbaarheid was slecht (ICC = 0,60). CS heeft een korte testtijd (10 s/dier), maar het is een subjectieve responsvariabele. Het kan worden beïnvloed door apparatuur /infrastructuur en de eerdere ervaring van de beoordelaar. Als de hydrauliek te strak is, kan dit een vocalisatie veroorzaken en de hoeveelheid headgate pulling veranderen. Eerdere negatieve ervaringen met de faciliteit kunnen de scores kunstmatig opblazen. Naarmate de dieren ouder of zwaarder worden, zullen de scores afnemen.
Emotioneel circuit: RAGE
Relaties tussen EV, PS, CS en ADG
Figuur 3 illustreert de relaties tussen deze vier variabelen. Naarmate ADG toenam, EV (FEAR; R = -0,41; p = 0,02) en PS (PANIC; R = -0,42; p = 0,02) daalde. Er werd geen relatie waargenomen tussen ADG en CS (RAGE). Een positieve relatie (R = 0,45; p = 0,01) werd waargenomen tussen PS (PANIC) en EV (FEAR). Er werd geen relatie waargenomen tussen CS (RAGE) en EV noch tussen CS (RAGE) en PS (PANIC).
Rundernuldoolhof (BZM)
Gedragsreacties in de BZM (SEEKING, PANIC) worden gepresenteerd in tabel 4. Omdat deze test niet herhaalbaar is22, kan het gedrag van runderen tijdens herhaalde tests geen nauwkeurige indicator zijn van de verantwoordelijkheid van runderen voor een onmiddellijke stimulus, maar het kan meer indicatief zijn voor een kernaffectieve toestand (bijvoorbeeld angst).
Een aantal stappen had een hoge herhaalbaarheid (R = 0,71, p = 0,005). Het aantal staande aanvallen (R = -0,61) en latentie aan de eerste staande bout (R = 0,61) waren geldige statistieken voor EV tijdens alleen de eerste test. De totale tijd status tijdens de eerste test was een geldige metrische voor ADG. Verschillende stappen hadden onaanvaardbare betrouwbaarheid (ICC = 0,42). De BZM heeft verschillende herhaalbare stappen. De duur van de tijd die wordt besteed aan het staan is een geldige statistiek voor ADG en staand gedrag kan een proxy zijn voor EV en ADG. Een breed scala aan variabelen wordt geëvalueerd. Het gedrag van het vee wordt waargenomen zonder menselijke interferentie. Responsstatistieken zijn objectief. Echter, het is resource, tijd en arbeidsintensief om het doolhof te bouwen en de test uit te voeren (10 min / dier voor het testen alleen), en het vereist video-decodering.
Emotioneel circuit: ZOEKEN, PANIEK
Individuele schriktest
Hoewel de schriktest herhaalbaar is, zullen runderen zich anders gedragen tijdens de schriktest wanneer ze individueel worden geëvalueerd in vergelijking met wanneer ze zich in groep23 bevinden. Tijdens de individuele schriktest kunnen runderen isolatiestress ervaren; daarom kan de activering van de PANIC- en SEEKING-systemen elke activering van het FEAR-systeem overschrijven. Het aantal stappen (R = 0,62, p = 0,0008) en het aantal stappen binnen de eerste 60 s nadat de paraplu wordt geopend (R = 0,60, p = 0,001) hadden een matige herhaalbaarheid. De geldigheid ten opzichte van ADG was waarschijnlijk geen nuttige (R2 = 0,07) indicator van ADG. Verschillende stappen (ICC = -0,06) voor de gehele testperiode hadden onaanvaardbare betrouwbaarheid. Echter, het aantal stappen binnen de eerste jaren '60 na de paraplu opent (ICC = 0,70) had aanvaardbare betrouwbaarheid.
De individuele schriktest heeft verschillende statistieken die herhaalbaar en betrouwbaar zijn, en een breed scala aan variabelen worden geëvalueerd. Het gedrag van het vee wordt waargenomen zonder menselijke interferentie. Responsstatistieken zijn objectief. Echter, het is resource, tijd en arbeidsintensief om het doolhof te bouwen en de test uit te voeren (5 min / dier uitsluitend voor het testen). Het vereist video decodering en kan worden verward door isolatie stress.
Emotioneel circuit voor individuele schriktest: PANIC, SEEKING
Emotioneel circuit voor groepsstarttest: FEAR
Veldtest openen
Het aantal stappen (R = 0,67, P = 0,0001) had een matige herhaalbaarheid. De geldigheid ervan ten opzichte van ADG is aangetast omdat verschillende stappen (R2 = 0,03) waarschijnlijk niet nuttig zijn. Een aantal stappen (ICC = 0,26) had onaanvaardbare betrouwbaarheid. De open veldtest heeft een breed scala aan variabelen geëvalueerd. Sommige stappen tijdens de test zijn herhaalbaar. Het gedrag van het vee wordt waargenomen zonder menselijke interferentie. Responsstatistieken zijn objectief. Echter, het is resource, tijd en arbeidsintensief om het doolhof te bouwen en de test uit te voeren (10 min / dier uitsluitend voor het testen), en het vereist video-decodering.
Emotioneel circuit: PANIEK, ZOEKEN
Multivariate analyses
Clusteranalyses identificeerden drie primaire clusters (FEAR, RAGE, and PANIC/SEEKING) in de gegevens (Figuur 4). Het aantal stappen in de Group Schriktest (FEAR) geclusterd met ADG en EV (FEAR). Het aantal stappen in de BZM (PANIC/SEEKING), OFT (PANIC/SEEKING) en Individual schriktest (PANIC/SEEKING) is gebundeld. CS (RAGE) clusterde niet met een van de andere variabelen.
| Emotioneel Systeem | Gedragstest voorgesteld om systeemactivering te detecteren |
| OP ZOEK NAAR | open veld test, nieuwe object test, runder nul doolhof, pen score |
| Lust | libido evaluatie |
| Zorg | moederlijk gedrag, nood rond spenen |
| Spelen | Tbd |
| Angst | schriktest, uitgangssnelheid |
| Rage | parachutescore, bescherming van nakomelingen |
| PANIEK/VERDRIET | sociaal isolement test, rundounder nul doolhof, pen score |
Tabel 1: Gedragsevaluaties die de activering van verschillende emotionele systemen in de hersenen kunnen identificeren.
| Score | Label | Beschrijving |
| 1 | Volgzaam | Milde gezindheid. Zacht en gemakkelijk te hanteren. Staat en beweegt langzaam tijdens de verwerking. Ongestoord, geregeld, enigszins saai. Trekt niet aan de hoofdpoort wanneer in parachute. Verlaat parachute rustig |
| 2 | Rusteloze | Stiller dan gemiddeld, maar kan koppig zijn tijdens de verwerking. Kan proberen om terug uit parachute of trek terug op headgate. Wat zwaaien van de staart. Verlaat parachute onmiddellijk. |
| 3 | Nerveus | Typisch temperament is beheersbaar, maar nerveus en ongeduldig. Een matige hoeveelheid worstelen, beweging en staart flicking. Herhaaldelijk duwen en trekken headgate. Verlaat parachute stevig. |
| 4 | Flighty (wild) | Jumpy en uit de hand, trilt en worstelt hevig. Mei balg en schuim aan de mond. Verwoed loopt hek lijn en kan springen wanneer individueel geschreven. Vertoont lange vlucht afstand en uitgangen parachute wild. |
| 5 | Agressieve | Kan vergelijkbaar zijn met Score 4, maar met toegevoegd agressief gedrag, angst, extreme agitatie, en continue beweging die kunnen omvatten springen en brullen, terwijl in parachute. Verlaat parachute verwoed en kan vertonen aanval gedrag wanneer alleen behandeld. |
| 6 | Zeer agressief | Extreem agressief temperament. Thrashes over of aanvallen wild wanneer opgesloten in kleine, krappe plaatsen. Uitgesproken aanvalsgedrag. |
Tabel 2: Beschrijving van het gedrag van runderen zoals geëvalueerd voor Chute Scores (Beef Improvement Federation).
| Score | Label | Beschrijving |
| 1 | Niet-agressief (volgzaam) | Wandelingen langzaam, kan dicht worden benaderd door de mens, niet opgewonden door mensen of faciliteiten |
| 2 | Licht agressief | Loopt langs hekken, zal staan in de hoek als mensen wegblijven, kan tempo hek |
| 3 | Matig agressief | Loopt langs hekken, hoofd omhoog en zal lopen als mensen dichter bij elkaar komen, stopt voor het raken van poorten en hekken, vermijdt mensen |
| 4 | Agressieve | Loopt, blijft in de achterkant van de groep, hoofd hoog en zeer bewust van de mens, kan lopen in hekken en poorten, zelfs met enige afstand, zal waarschijnlijk lopen in hekken als alleen in de pen |
| 5 | Zeer agressief | Opgewonden, loopt in hekken, loopt over mensen en iets anders op pad, "gek" |
Tabel 3: Beschrijving van het gedrag van runderen zoals geëvalueerd voor Pen Score (Beef Improvement Federation).
| Frequentie van gedragsprestaties | Gemiddelde ± SEM | Max-Min (Max-Min) |
| Stappen (tellen) | 244,11 ± 29,19 | 594 - 34 |
| Ontsnappingspogingen (tellen) | 9 ± 1,48 | 29 - 0 |
| Kicks (tellen) | 8,67 ± 1,17 | 25 - 1 |
| Urineren (telling) | 0,32 ± 0,13 | 3 - 0 |
| Ontlasting (telling) | 1 ± 0,29 | 6 - 0 |
| Vocalisaties (tellen) | 0,96 ± 0,3 | 6 - 0 |
| Staande aanvallen (tellen) | 10,61 ± 1,06 | 25 - 0 |
| Duur van de verblijfsduur(s) | 200,23 ± 22,59 | 456.32 - 0 |
| Stappen (tellen) tijdens de eerste 60 seconden van het testen | 32,18 ± 5,31 | 106 - 0 |
| Latentie om gedrag uit te voeren na het invoeren van de Bovine Zero Maze | Gemiddelde ± SEM | Max-Min (Max-Min) |
| Latentie naar eerste stap (s) | 18,32 ± 8,36 | 228.7 - 0.03 |
| Latentie aan eerste vluchtpoging (s) | 165,67 ± 38,31 | 600 - 1.6 |
| Latnecy naar eerste richting verandering (s) | 76,05 ± 14,43 | 290.96 - 2.87 |
| Latentie naar eerste urineren (s) | 520,31 ± 31,64 | 600 - 42.3 |
| Latentie naar eerste ontlasting (s) | 325,63 ± 52,13 | 600 - 0 |
| Latentie naar eerste vocalisatie (s) | 437,03 ± 45,69 | 600 - 1.7 |
| Latentie naar eerste staande bout (s) | 68,72 ± 23,6 | 600 - 0.54 |
Tabel 4: Frequentie en latentie om gedrag ingevoeren waargenomen terwijl runderen zich in de Bovine Zero Maze.
| Individuele schriktest | Groep Schriktest | |||
| Frequentie van gedrag tijdens de test | Gemiddelde ± SEM | Max-Min (Max-Min) | Gemiddelde ± SEM | Max-Min (Max-Min) |
| Tijdstip waarop paraplu's opengaan | 63,27 ± 0,35 | 68.34 - 60.09 | 61,2 ± 0,08 | 62.16 - 60.33 |
| Stappen (tellen) | 318,5 ± 37,52 | 948 - 65 | 126,72 ± 12,68 | 312 - 25 |
| Vluchtpoging (telling) | 0 ± 0 | 0 - 0 | 0 ± 0 | 0 - 0 |
| Raakt paraplu (tellen) | 2,27 ± 0,53 | 11 - 0 | 0,03 ± 0,03 | 1 - 0 |
| Kicks (tellen) | 0,16 ± 0,09 | 3 - 0 | 0 ± 0 | 0 - 0 |
| Urineren (telling) | 0,19 ± 0,07 | 1 - 0 | 0,13 ± 0,07 | 2 - 0 |
| Ontlasting (telling) | 0,72 ± 0,12 | 3 - 0 | 0,72 ± 0,15 | 3 - 0 |
| Vocalisaties (tellen) | 0,44 ± 0,29 | 10 - 0 | 0,03 ± 0,03 | 1 - 0 |
| Staande aanvallen (tellen) | 7,91 ± 0,56 | 15 - 0 | 8,66 ± 0,52 | 14 - 3 |
| Duur status (sondes) | 140,87 ± 13,77 | 316.25 - 0 | 188,94 ± 9,91 | 299 - 64.74 |
| Stappen in de eerste 60 seconden van het testen (tellen) | 62,44 ± 8,92 | 248 - 6 | 33,84 ± 3,11 | 81 - 6 |
| Stappen in de 60 seconden na het openen van paraplu's (telling) | 72,52 ± 10,1 | 295 - 6 | 27,09 ± 3,76 | 92 - 0 |
| Individuele schriktest | Groep Schriktest | |||
| Latentie om gedrag uit te voeren | Gemiddelde ± SEM | Max-Min (Max-Min) | Gemiddelde ± SEM | Max-Min (Max-Min) |
| Latentie naar eerste stap (s) | 4,14 ± 1,46 | 36.98 - 0.11 | 2,61 ± 0,88 | 28.65 - 0.11 |
| Latentie aan eerste vluchtpoging (s) | - | - | - | - |
| Latentie naar eerste paraplu aanraking (s) | 94,79 ± 14,74 | 282.84 - 11.64 | 157,76 ± 157,76 | 157.76 - 157.755 |
| Latentie naar eerste kick (s) | 137,29 ± 16,78 | 167.2 - 93.47 | - | - |
| Latentie naar eerste urineren (s) | 135,47 ± 38,38 | 293.79 - 29.74 | 52,87 ± 9,39 | 69.66 - 37.17 |
| Latentie naar eerste ontlasting (s) | 104,18 ± 23 | 271.98 - 3.35 | 62,44 ± 13,74 | 196.76 - 15.11 |
| Latentie naar eerste vocalisatie (s) | 67,32 ± 41,27 | 226.89 - 3.83 | 68,15 ± 0,00 | 68.15 - 68.15 |
| Latentie naar eerste staande bout (s) | 26,52 ± 7,1 | 193.48 - 0.44 | 11,43 ± 1,76 | 45.4 - 1.12 |
| Latentie naar eerste stap na paraplu opent (s) | 63,2 ± 1,77 | 84.19 - 6.36 | 65,94 ± 5,09 | 167.34 - 6.96 |
| Latentie aan eerste vluchtpoging na open paraplu (s) | - | - | - | - |
| Latentie aan eerste aanrakingen van de paraplu nadat de paraplu's open (s) | 110,2 ± 16,38 | 282.84 - 11.64 | - | 157.76 – 0 |
| Latentie naar eerste kick na paraplu opent (s) | 137,29 ± 16,78 | 167.2 - 93.47 | - | - |
| Latentie naar eerste urineren na paraplu opent (s) | 152,34 ± 40,79 | 293.79 - 29.74 | 67,94 ± 1,72 | 69.66 - 66.21 |
| Latentie naar eerste ontlasting na paraplu opent (s) | 160,57 ± 26,49 | 271.98 – 1 | 90,03 ± 21,26 | 196.76 - 17.39 |
| Latentie aan eerste vocalization na paraplu opent (s) | 100,91 ± 44,77 | 226.89 - 11.47 | - | 68.15 – 0 |
| Latentie naar eerste staande bout na paraplu opent (s) | 85,59 ± 10,32 | 297.33 - 1.27 | 76,91 ± 5,33 | 182.69 - 15.47 |
Tabel 5: Frequentie en latentie om gedragingen uit te voeren die worden waargenomen terwijl runderen zich in de individuele schriktest en de groepsstarttest bevinden.
| Frequentie van gedrag tijdens de test | Gemiddelde ± SEM | Max-Min (Max-Min) |
| Stappen (tellen) | 464,28 ± 42,65 | 1607 - 91 |
| Ontsnappingspogingen (tellen) | 0,06 ± 0,04 | 2 - 0 |
| Kicks (tellen) | 0,16 ± 0,06 | 2 - 0 |
| Urineren (telling) | 0,14 ± 0,04 | 1 - 0 |
| Ontlasting (telling) | 0,44 ± 0,08 | 2 - 0 |
| Vocalisaties (tellen) | 1,91 ± 0,7 | 32 - 0 |
| Staande aanvallen (tellen) | 13,75 ± 0,84 | 40 - 4 |
| Duur van de verblijfsduur(s) | 294,94 ± 17,85 | 562.98 - 48.72 |
| Stappen (tellen) tijdens de eerste 60 seconden van het testen | 69,36 ± 7,72 | 297 - 0 |
| Latentie om gedrag uit te voeren | Gemiddelde ± SEM | Max-Min (Max-Min) |
| Latentie naar eerste stap (s) | 5,9 ± 2,42 | 148.18 - 0.11 |
| Latentie aan eerste vluchtpoging (s) | 357,81 ± 158,26 | 563.23 - 45.56 |
| Latentie naar eerste kick (s) | 355,95 ± 53,7 | 584.58 - 66.51 |
| Latentie naar eerste ontlasting (s) | 135,38 ± 31,51 | 486.29 - 1.98 |
| Latentie naar eerste vocalisatie (s) | 162,67 ± 49,87 | 742 - 8.8 |
| Latentie naar eerste staande bout (s) | 28,11 ± 6,06 | 255.97 - 0.35 |
Tabel 6: Frequentie en latentie om gedrag ingevoeren waargenomen terwijl runderen in de Open Field Test.
Figuur 1: Driedimensionale weergave van het Rundnuldoolhof. Klik hier om een grotere versie van dit cijfer te bekijken.
Figuur 2: Driedimensionale weergave van de arena voor Open Field Test, Pen Score en Schriktest. Marroncirkels geven alleen plaatsing van paraplu's aan voor de Schriktest. Klik hier om een grotere versie van dit cijfer te bekijken.
Figuur 3: Relaties tussen exitsnelheid, penscore, parachutescore en productiviteit in Bos beïnvloedossen (n = 32). Klik hier om een grotere versie van dit cijfer te bekijken.
Figuur 4: Representatieve clusteranalyse van gedragsreacties van runderen op verschillende angsttests. In dit cijfer werden het aantal stappen uitgevoerd tijdens het Rund nuldoolhof (BZM), de Individuele schriktest, de Open Field Test (OFT) en de Group StartTest geëvalueerd met de Chute Score, Pen Score, Exit Velocity en Average Daily Gain. Klik hier om een grotere versie van dit cijfer te bekijken.
Aanvullend materiaal 1: Dieren gedragen zich bij de verschillende partituren die in het manuscript worden beschreven. Klik hier om dit bestand te bekijken (Klik met de rechtermuisknop om te downloaden).
Aanvullend materiaal 2: Time-lapse video van de bouw van de nul doolhof. Klik hier om dit bestand te bekijken (Klik met de rechtermuisknop om te downloaden).
Discussion
Exit Velocity en Chute Score
De EV en de CS worden beide geëvalueerd terwijl het dier wordt verwerkt door middel van een handling chute. Hoewel het gedrag van runderen voor zowel de EV als de CS tijdens hetzelfde scenario wordt gekwantificeerd, zijn gedragsreacties op deze twee tests niet gerelateerd24. Dit suggereert dat het scenario waarin de EV (bijvoorbeeld ontsnappen aan terughoudendheid) en de CS (bv. blijvende terughoudendheid) door vee anders kunnen worden ervaren en vervolgens verschillende emotionele systemen kunnen evalueren. De EV evalueert het gedrag van vee als ze ontsnappen aan terughoudendheid en wordt daarom gedacht aan de FEAR-systeem te evalueren, terwijl de CS kan evalueren RAGE. De CS evalueert het gedrag van vee, terwijl wordt beperkt in de behandeling parachute (Tabel 2), en kan dus een goede proxy voor de RAGE emotionele systeem.
Er is uitgebreid onderzoek gedaan naar de relatie tussen EV en productie, gezondheid en gedragskenmerken. Hoewel EV kan worden beïnvloed door de eerdere ervaring van een dier, kan deze objectieve statistiek effectief zijn bij het kwantificeren van het FEAR-systeem, omdat substantiële relaties tussen EV en gezondheid, productiviteit, fokkerij en gedrag zijn geïdentificeerd. Runderen met een snellere EV hebben verlaagde groeipercentages14, slechte karkas kwaliteit11,25, verminderde immuunfunctie20, en hogere cortisol niveaus tijdens de behandeling10. Deze meting kan informatie geven over het gedrag in de thuispen, omdat EV positief gecorreleerd is met staptellingen in de thuispen13. Vanuit het oogpunt van dierbeheer zijn runderen met een snellere EV moeilijker te hanteren, vormen ze een groter risico voor dierenbeheerders en kunnen ze het gedrag van kuddegenoten beïnvloeden. Hoewel EV een goede statistiek kan zijn voor het evalueren van FEAR, meet het niet alle emotionele systemen. Daarom zijn aanvullende tests nodig om alle emotionele systemen te evalueren die de productie en het welzijn beïnvloeden.
Penscore
De PS evalueert subjectief de bereidheid van het vee om door een mens te worden benaderd (tabel 3) en kan nuttig zijn bij de evaluatie van het PANIC-systeem. Echter, de PS is bekritiseerd wegens gebrek aan objectiviteit, omdat verschillende beoordelaars verschillende interpretaties van gedrag kunnen hebben, en verschillende subjectieve evaluaties hebben geleden onder slechte inter-rater betrouwbaarheid26.
Schriktest
Angst is sterk geëvolueerd in alle prooisoorten. Hoge niveaus van ANGST helpen het dier te beschermen tegen pijn en activeert de sympatho-bijnier en hypothalamisch-hypofyse-bijnier-bijnier assen als onderdeel van de strijd of vlucht en stress reactie op een waargenomen gevaar. De schriktest evalueert de reactie van een dier op plotselinge, nieuwe stimuli en is geïdentificeerd als een effectieve meting bij het identificeren van gedragsverschillen tussen verschillende genetische stammen van varkens27. De schriktest kan effectief zijn bij het evalueren van de gevoeligheid en reactiviteit van het sympatho-bijniersysteem, dat productierelevante gevolgen heeft wanneer het wordt geactiveerd en inzicht kan geven in het FEAR-systeem.
Veldtest openen
De OFT is de meest gebruikte test. De OFT werd oorspronkelijk ontworpen om individuele dierlijke durf te evalueren, of de bereidheid om een open arena te betreden, een omgeving die kan worden gezien als gevaarlijk en riskant voor de overleving van het dier. De OFT is gevalideerd voor soorten die instinctief onderdak zoeken en te voorkomen dat open ruimtes, zoals knaagdieren, kippen en kalkoenen16.
Vee geëvolueerd om te leven in open velden, dus de OFT kan niet leiden tot de gedrags-en fysiologische reacties in verband met ANGST en kan beter geschikt zijn voor het evalueren van sociaal isolement (PANIEK / VERDRIET) of exploratie (ZOEKEN). Verder evalueert de OFT individuele dieren, en omdat runderen kuddedieren zijn, kan de ervaring van de OFT een andere emotionele reactie oproepen dan ANGST. De OFT mist een sterke correlatie met andere FEAR-tests en de resultaten zijn moeilijk te interpreteren (d.w.z. veel factoren kunnen tot dezelfde activiteit leiden). Daarom wordt het OFT niet aanbevolen als een algemene FEAR-test voor runderen16 en biedt het mogelijk geen volledig inzicht te geven in de FEAR-systemen bij runderen. De OFT kan echter een nuttig instrument zijn bij het kwantificeren van de PANIC- of DE SEEKING-systemen bij runderen.
Het SEEKING-systeem is essentieel voor dieren om de middelen te verwerven die nodig zijn om te overleven. Hoge ZOEKniveaus provoceren intense, aanhoudende enthousiaste verkenning, appetitive en anticiperende opwinding, en leren. Dit systeem kan resulteren in voorwaartse beweging als het dier is gemotiveerd om zijn omgeving te verkennen. ZOEKEN kan een rol spelen in zowel positieve als negatieve emoties; positief ZOEKEN kan leiden tot een gevoel van doel, terwijl negatieve zoeken kan resulteren in gedrag in verband met veiligheid28. Koeien die meer tijd besteedden aan het verkennen en verkend een groter deel van het bereik (bijvoorbeeld een sterkere activering van ZOEKEN) aten sneller tijdens de opsluiting, hadden kalveren met zwaardere spenen gewichten, hogere cortisol concentraties tijdens de opsluiting, en kortere postpartum intervallen tot estrus29. Daarom kan het SEEKING-systeem gevolgen hebben voor de productie en het welzijn. Het identificeren van dieren met een hoge activering van het SEEKING-systeem kan succesvoller zijn in uitgebreide omgevingen waar individuele en reproductieve geschiktheid afhankelijk is van het vermogen van het dier om hulpbronnen en beschutting te vinden. Dieren met een hoge activering van het SEEKING-systeem kunnen echter hogere niveaus van stress en frustratie ervaren tijdens de opsluiting.
Rundernuldoolhof
Veelgebruikte tests in biomedisch onderzoek die zijn ontworpen om de werkzaamheid van anti-angst en anti-depressivisten medicijnontwikkeling bij knaagdieren te evalueren zijn de verhoogde plus doolhof (EPM) en de verhoogde nul doolhof (EZM)30. Deze tests maken gebruik van het instinctieve gedrag van het knaagdier en zijn natuurlijke neiging tot donkere, gesloten plaatsen om hun bereidheid te kwantificeren om omgevingen te verkennen die inherent angstig zouden zijn of angst zouden veroorzaken. Statistieken van deze tests kunnen de latentie omvatten om de verduisterde arm van het doolhof te verlaten, de duur van de tijd in de open en gesloten armen van het doolhof, en het aantal overgangen tussen de twee omgevingen tijdens de testperiode, evenals het gedrag van het dier (bijvoorbeeld vocalisatie, urineren, ontlasting, ontsnappingspogingen) tijdens de test31.
De EPM en de EZM zijn beide goed gevalideerde tests voor het kwantificeren van ANGST/ANGST bij knaagdieren15,31. Een gemodificeerde EPM is gebruikt om de FEAR-respons bij varkens32 te kwantificeren, maar is niet gebruikt bij herkauwers. Echter, de EPM is bekritiseerd voor zijn dubbelzinnigheid van interpretatie met betrekking tot gedrag in het centrale plein van het doolhof. Daarom is de EZM ontworpen om dezelfde statistieken als de EPM te evalueren, maar maakt ononderbroken verkenning zonder dubbelzinnigheid mogelijk. Bij het identificeren van een test om ANGST/ANGST en ZOEKEN bij runderen te evalueren, was de EZM een logisch model. De EZM is bevorderlijk voor het natuurlijke gedrag van vee, omdat ze instinctief bewegen in cirkelvormige patronen en hebben een neiging om terug te keren naar de gebieden waar ze vandaan kwamen.
Door principes toe te passen die vergelijkbaar zijn met de EZM met een inverse van interpretatie, is een Bovine Zero Maze33 ontwikkeld om de FEAR, PANIC/GRIEF en SEEKING systemen bij runderen te evalueren. Vee evolueerde om te leven in open ruimtes; daarom zal vee met verminderde activering van de ANGST en PANIEK / VERDRIET systemen meer bereid zijn om tijd door te brengen in de open delen van de BZM dan de verduisterde delen van het doolhof, zal minder kans om de gesloten delen van het doolhof in te voeren, en zal meer ontsnappingspogingen uit te voeren.
Het kwantificeren van veegedrag in meerdere evaluaties kan complexe emotionele relaties identificeren die economische betekenis kunnen hebben, gemakkelijk kunnen worden gemeten en kunnen worden opgenomen in de inspanningen voor de selectie van de fokkerij. De emotionele circuits van PLAY, LUST en CARE werden in deze studie niet geëvalueerd.
Disclosures
De auteurs hebben niets te onthullen.
Acknowledgments
We zijn de studenten van het Animal Behavior and Welfare Laboratory van de Texas A&M University dankbaar voor hun hulp bij het decoderen van video-opnames van veegedrag en aan het personeel van het Animal Science Teaching and Research Center voor hun hulp bij dit project. Dit project werd ondersteund door de Texas A & M University Department of Animal Science Graduate Student Research Mini-Grant programma.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Electronic timers | FarmTek, Wylie, TX | ||
| Priefert Cattle Panels | Priefert Rodeo & Ranch Equipment, Mount Pleasant, TX, USA | ||
| Shade Cloth | Windscreen4less, San Bernardino, CA, USA | Heavy Duty Privacy Screen Fence in Color Solid Black | |
| SILENCER Commerical Pro | Silencer Hydraulic Chutes, Stapleton, NE | ||
| Umbrella | WinCraft | Model# A04852, Winona, Minnesota | |
| Video Camera | Canon | Canon VIXIA HF R800 HD, Mellville, NY, USA |
References
- Kurvers, R. H., et al. Personality predicts the use of social information. Ecology Letters. 13 (7), 829-837 (2010).
- Stöwe, M., et al. Novel object exploration in ravens (Corvus corax): effects of social relationships. Behavioural processes. 73 (1), 68-75 (2006).
- Réale, D., Reader, S. M., Sol, D., McDougall, P. T., Dingemanse, N. J. Integrating animal temperament within ecology and evolution. Biological Reviews. 82 (2), 291-318 (2007).
- Sih, A., Bell, A. M., Johnson, J. C., Ziemba, R. E. Behavioral syndromes: an integrative overview. The Quarterly Review of Biology. 79 (3), 241-277 (2004).
- Mendl, M., Burman, O. H., Parker, R. M., Paul, E. S. Cognitive bias as an indicator of animal emotion and welfare: Emerging evidence and underlying mechanisms. Applied Animal Behaviour Science. 118 (3-4), 161-181 (2009).
- Panksepp, J. A critical role for" affective neuroscience" in resolving what is basic about basic emotions. Psychological Review. 99 (3), 554-560 (1992).
- Panksepp, J. Emotional endophenotypes in evolutionary psychiatry. Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry. 30 (5), 774-784 (2006).
- Bruno, K., Vanzant, E., Vanzant, K., McLeod, K. Relationships of a novel objective chute score and exit velocity with growth performance of receiving cattle. Journal of Animal Science. 94 (11), 4819-4831 (2016).
- Burdick, N., et al. Evolution of exit velocity in suckling Brahman calves. Journal of Animal Science. 89 (1), 233-236 (2011).
- Curley, K. Jr, Paschal, J., Welsh, T. Jr, Randel, R. Exit velocity as a measure of cattle temperament is repeatable and associated with serum concentration of cortisol in Brahman bulls. Journal of Animal Science. 84 (11), 3100-3103 (2006).
- King, D., et al. Influence of animal temperament and stress responsiveness on the carcass quality and beef tenderness of feedlot cattle. Meat Science. 74 (3), 546-556 (2006).
- Hall, N. L., et al. Working chute behavior of feedlot cattle can be an indication of cattle temperament and beef carcass composition and quality. Meat Science. 89 (1), 52-57 (2011).
- MacKay, J., Turner, S., Hyslop, J., Deag, J., Haskell, M. Short-term temperament tests in beef cattle relate to long-term measures of behavior recorded in the home pen. Journal of Animal Science. 91 (10), 4917-4924 (2013).
- Voisinet, B., Grandin, T., Tatum, J., O'Connor, S., Struthers, J. Feedlot cattle with calm temperaments have higher average daily gains than cattle with excitable temperaments. Journal of Animal Science. 75 (4), 892-896 (1997).
- Shepherd, J. K., Grewal, S. S., Fletcher, A., Bill, D. J., Dourish, C. T. Behavioural and pharmacological characterisation of the elevated "zero-maze" as an animal model of anxiety. Psychopharmacology. 116 (1), 56-64 (1994).
- Forkman, B., Boissy, A., Meunier-Salaün, M. C., Canali, E., Jones, R. A critical review of fear tests used on cattle, pigs, sheep, poultry and horses. Physiology & Behavior. 92 (3), 340-374 (2007).
- Boivin, X., Le Neindre, P., Chupin, J., Garel, J., Trillat, G. Influence of breed and early management on ease of handling and open-field behaviour of cattle. Applied Animal Behaviour Science. 32 (4), 313-323 (1992).
- Kilgour, R. J., Melville, G. J., Greenwood, P. L. Individual differences in the reaction of beef cattle to situations involving social isolation, close proximity of humans, restraint and novelty. Applied Animal Behaviour Science. 99 (1-2), 21-40 (2006).
- Redbo, I. Relations between oral stereotypies, open-field behavior, and pituitary-adrenal system in growing dairy cattle. Physiology & Behavior. 64 (3), 273-278 (1998).
- Burdick, N., Randel, R., Carroll, J., Welsh, T. Interactions between temperament, stress, and immune function in cattle. International Journal of Zoology. 2011, (2011).
- Gibbons, J. M., Lawrence, A. B., Haskell, M. J. Consistency of flight speed and response to restraint in a crush in dairy cattle. Applied Animal Behaviour Science. 131 (1-2), 15-20 (2011).
- Mathias, A., Forehand, L., Carstens, G., Daigle, C. Quantifying Stress and Anxiety: Development and Validation of a Novel Fear Test for Cattle. Journal of Animal Science. 96, 19 (2018).
- Mathias, A., Daigle, C. L. Safety in numbers: Social isolation increases behavioral responses of cattle during startle tests. Journal of Animal Science. 97, 18 (2019).
- Lee, C., et al. Anxiety influences attention bias but not flight speed and crush score in beef cattle. Applied Animal Behaviour Science. 205, 210-215 (2018).
- Voisinet, B., Grandin, T., O'Connor, S., Tatum, J., Deesing, M. Bos indicus-cross feedlot cattle with excitable temperaments have tougher meat and a higher incidence of borderline dark cutters. Meat science. 46 (4), 367-377 (1997).
- Czycholl, I., et al. Test-retest reliability of the Welfare Quality animal welfare assessment protocol for growing pigs. Animal Welfare. 25 (4), 447-459 (2016).
- Lawrence, A., Terlouw, E., Illius, A. Individual differences in behavioural responses of pigs exposed to non-social and social challenges. Applied Animal Behaviour Science. 30 (1-2), 73-86 (1991).
- Panksepp, J., Biven, L. The archaeology of mind: Neuroevolutionary origins of human emotions. , WW Norton & Company. (2012).
- Goodman, L. E., et al. Temperament affects rangeland use patterns and reproductive performance of beef cows. Rangelands. 38 (5), 292-296 (2016).
- Walf, A. A., Frye, C. A. The use of the elevated plus maze as an assay of anxiety-related behavior in rodents. Nature Protocols. 2 (2), 322 (2007).
- Hogg, S. A review of the validity and variability of the elevated plus-maze as an animal model of anxiety. Pharmacology Biochemistry and Behavior. 54 (1), 21-30 (1996).
- Janczak, A. M., Andersen, I. L., Bøe, K. E., Færevik, G., Bakken, M. Factor analysis of behaviour in the porcine and murine elevated plus-maze models of anxiety. Applied Animal Behaviour Science. 77 (2), 155-166 (2002).
- Hubbard, A. J., Carstens, G. C., Forehand, L., Daigle, C. L. The Bovine Zero Maze: Development of a novel fear test for cattle. Applied Animal Behaviour Science. , 104865 (2019).
