Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove

Bioengineering

Préparation des microenvironnements de matrice extracellulaire tunable pour évaluer les spécifications du phénotype de cellules de Schwann

doi: 10.3791/61496 Published: June 2, 2020

Summary

Cette méthodologie vise à illustrer les mécanismes par lesquels les signaux de matrice extracellulaire tels que la rigidité du substrat, la composition des protéines et la morphologie cellulaire régulent le phénotype des cellules Schwann (SC).

Abstract

Les blessures du système nerveux périphérique traumatique (PNS) manquent actuellement de traitements appropriés pour retrouver le rétablissement fonctionnel complet. Les cellules schwann (SC), en tant que principales cellules gliales du PNS, jouent un rôle vital dans la promotion de la régénération du PNS en dédifférantiant en un phénotype de cellules régénératrices à la suite d’une blessure. Cependant, l’état dédifférencié des SC est difficile à maintenir pendant la période de temps nécessaire à la régénération et est affecté par les changements dans la matrice extracellulaire environnante (ECM). Par conséquent, il est essentiel de déterminer l’interaction complexe entre les CSC et les DIFFÉRENTS CPE pour fournir des indices de potentiel régénérateur des SC. Pour remédier à cette situation, une stratégie a été créée où différentes protéines ECM ont été adsorées sur un substrat de polydiméthylsiloxane (PDMS) tunable qui a fourni une plate-forme où la rigidité et la composition des protéines peuvent être modulées. Les SC ont été ensemencés sur les substrats tunables et des fonctions cellulaires critiques représentant la dynamique du phénotype sc ont été mesurées. Pour illustrer l’interaction entre l’expression des protéines SC et la morphologie cellulaire, les différentes densités d’ensemencement des SC en plus des modèles cellulaires imprimés individuels de microcontact ont été utilisées et caractérisées par la coloration d’immunofluorescence et la tache occidentale. Les résultats ont montré que les cellules avec une plus petite zone de propagation et une plus grande étendue de l’élongation cellulaire ont favorisé des niveaux plus élevés de marqueurs phénotypiques régénératifs de SC. Cette méthodologie commence non seulement à démêler la relation significative entre l’ECM et la fonction cellulaire des SC, mais fournit également des lignes directrices pour l’optimisation future des biomatériaux dans la réparation des nerfs périphériques.

Introduction

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Les blessures du système nerveux périphérique (PNS) demeurent un défi clinique majeur dans les soins de santé en compromettant la qualité de vie des patients et en créant un impact significatif à travers une multitude de facteurs socio-économiques1,2. Les cellules de Schwann (SC), en tant que principales cellules gliales du PNS, fournissent les indices moléculaires et physiques nécessaires pour induire la régénération de PNS et aident aux rétablissements fonctionnels dans les blessures à court écart. Cela est dû à la capacité remarquable des SC de dédifférentier dans un phénotype cellulaire de « éparatio » à partir d’un phénotype myélin ou remak3. La réparation SC est un phénotype cellulaire distinctif de plusieurs façons. Après dommage, les SC augmentent leur taux de prolifération en réintant le cycle cellulaire et commencent l’expression de plusieurs facteurs transcriptionnels pour faciliter la réinnervation. Ces facteurs, tels que c-Jun et p75 NTR, sont upregulated tandis que les marqueurs de SC myélinants, tels que la protéine de base de myéline (MBP), sont downregulated4,5. En outre, les SC changent de morphologie pour qu’ils s’allongent et s’alignent les uns avec les autres pour former des bandes de Büngner sur le site de la blessure6. Cela fournit un mécanisme de guidage physique pour les axones à s’étendre à la cible distale correcte7. Cependant, en dépit de la capacité que les SC possèdent pour favoriser la régénération de nerf dans les dommages courts d’écart, le résultat de la récupération fonctionnelle reste pauvre dans les dommages graves. Cela est dû en partie à la perte de signaux d’orientation de matrice extracellulaire (ECM), ainsi qu’à l’incapacité des SC à maintenir le phénotype régénératif sur de longues périodes de temps8.

Le processus de régénération et de récupération des nerfs sont intimement liés à l’état de la lamina basale suite à une blessure. La lamina basale est une couche d’ECM autour du nerf qui facilite l’orientation et fournit des indices liés à l’ECM pour les axones et les SC dans les cas où il reste intact à la suite d’une blessure9. L’état de l’ECM et sa capacité à fournir des signaux liés à la matrice aux cellules est d’une importance vitale et a déjà été exploré dans une variété de contextes différents10,11,12,13,14. Par exemple, il a été démontré que la rigidité de l’ECM peut guider les fonctions cellulaires telles que la prolifération et la différenciation11,15,16. La composition de l’ECM peut également conduire à une réponse cellulaire distincte et réguler les comportements cellulaires tels que la migration et la différenciation par les voies de signalisationintracellulaires 17,18. En outre, la morphologie cellulaire, y compris la zone d’épandage et l’allongement cellulaire, jouent un rôle majeur dans la régulation de la fonction et peuvent être régies par des signaux liés à l’ECM19,20. De nombreuses études antérieures se sont concentrées sur les cellules souches différenciant en lignées définies, mais les SC possèdent une capacité similaire de modifier le phénotype d’un SC homéostatique et adulte dans un nerf sain, à un SC de réparation capable de sécréter des protéines et des facteurs de croissance tout en remodelant l’ECM suite à une lésion nerveuse5,21. Par conséquent, il est particulièrement crucial d’identifier les mécanismes sous-jacents à la relation entre la capacité régénératrice innée sc et les indices liés ECM pour la perspicacité d’exploiter en fin de compte cette capacité de régénération nerveuse.

Pour remédier à cette situation, nous avons développé une méthodologie détaillée pour produire un substrat de culture cellulaire où la rigidité mécanique et le type de ligand peuvent être facilement réglés dans des gammes physiologiquement pertinentes. Polydiméthyl siloxane (PDMS) a été choisi comme substrat en raison de sa mécanique très tunable par rapport au gel polyacrylamide, où le module maximum de Young est d’environ 12 kPa contrasté à PDMS à environ 1000 kPa22,23,24. Ceci est bénéfique pour le travail à portée de main, comme des études récentes ont montré le module du jeune d’un nerf sciatique lapin peut dépasser 50 kPa pendant le développement, ce qui suggère que la gamme de rigidité des nerfs dans le PNS est plus large que précédemment examiné. Différentes protéines sont capables d’adsorption sur les substrats PDMS pour analyser la régulation combinatoire de la mécanique et des ligands sur le comportement SC. Cela permet d’enquêter sur plusieurs indices microenvironnementaux présents dans le processus de régénération du PNS et de comparer un degré élevé de thonilité au travail axé uniquement sur la rigidité du substrat25. De plus, ces substrats de culture cellulaire conçus sont compatibles avec une multitude de méthodes d’analyse quantitative telles que l’immunohistochimie, la tache occidentale et la réaction quantitative en chaîne de polymérase (q-PCR).

Cette plate-forme de culture cellulaire conçue est très appropriée pour analyser les voies mécanistes en raison du niveau élevé de thonabilité individuelle de chaque signal lié à l’ECM. En outre, des méthodes populaires pour le micropatternage cellulaire, y compris l’impression de microcontacts, peuvent être réalisées sur les substrats pour permettre l’adhérence cellulaire contrôlée pour analyser la forme cellulaire par rapport à d’autres signaux liés ECM24. Ceci est essentiel parce que les substrats à motifs de lignée, qui favorisent l’allongement dans les populations cellulaires, fournissent un outil pour imiter et étudier les SC allongés et régénératifs dans les bandes de Büngner pendant la régénération nerveuse. En outre, la morphologie cellulaire est un puissant régulateur des fonctions cellulaires multiples et peut potentiellement introduire des résultats expérimentaux confondants si elle n’est pas contrôlée26,27. Une attention particulière est maintenant accordée aux mécanismes régissant le phénotype régénératif sc tel que réglementé par les indices ECM28,29,30. Ceci est essentiel pour fournir un aperçu de la conception des biomatériaux qui peuvent être appliqués comme conduits d’orientation nerveuse pour l’aide dans la régénération des nerfs PNS. Ces protocoles détaillés peuvent finalement être appliqués comme un outil potentiel pour déchiffrer les mécanismes de sc et d’autres fonctions de type de cellule telles que réglées par les indices liés ecm.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

1. Préparation et caractérisation du substrat de culture cellulaire tunable

  1. Préparation du substrat
    1. Mélanger vigoureusement l’élastomère de base PDMS et les agents de durcissement à l’aide d’une pointe de pipette à un rapport compris entre 10:1 et 60:1 jusqu’à ce que les bulles soient dispersées de façon homogène dans le mélange. Enlever les bulles à l’aide de la dessiccation sous vide jusqu’à ce que les bulles soient dissipées.
      REMARQUE : Pendant la polymérisation de PDMS, l’agent de durcissement croise avec l’élastomère de base pour fournir les propriétés mécaniques désirées par le polymère final. Les rapports crosslink peuvent être ajustés pour modifier la rigidité du PDMS.
    2. Déposer une goutte (~0,2 mL) de mélange PDMS desséché sur une couverture carrée ou circulaire (p. ex., 22 mm x 22 mm) et faire pivoter la lame sur un coacker à 2500 tr/min pendant 30 s.
    3. Incuber le couvercle dans un four à 60 °C pendant 1-2 h ou à température ambiante pendant la nuit pour que le PDMS se solidifie.
    4. Traiter la couverture à l’aide d’un nettoyant UV-Ozone pendant 7 min (longueur d’onde UV : 185 nm et 254 nm) pour augmenter l’hydrophilicité de surface. Placez-le dans une assiette stérilisée de 6 puits.
    5. Avant d’utiliser pour la culture cellulaire, incuber les substrats dans 70% d’éthanol pendant au moins 30 min.
      ATTENTION : Le nettoyant UV-Ozone peut générer de l’ozone nocif pour l’homme. Travailler dans une hotte de fumée chimique ou avec une certaine forme de ventilation.
    6. Immerger les couvercles dans la solution protéique (collagène I 10 μg/mL, fibronectine ou laminine) pendant 60 min dans un incubateur stérile à 37 °C.
      REMARQUE : Après le traitement UV-Ozone, la surface du PDMS peut encore être hydrophobe. Faites pivoter la plaque de puits pour vous assurer que chaque couvercle est recouvert de la solution protéique.
    7. Apirate la solution protéique et laver la couverture avec phosphate tamponné saline (PBS) 3x.
    8. Re-suspendre rt4-D6P2T schwann ligne de cellules (SC) de passer à plat en utilisant la solution EDTA disponible dans le commerce (1x) avec 2,5% trypsine et compter les cellules avec l’hémocytomètre. Scs de semences sur la surface tunable PDMS à la densité cellulaire souhaitée. Les densités d’ensemencement sc peuvent varier pour chaque application.
    9. Maintenir les cellules dans les paramètres de culture cellulaire souhaité (90% d’humidité, 5% de CO2,37 °C, etc.) pour la durée de l’expérience. Utilisez le milieu d’aigle modifié de Dulbecco (DMEM) complété par 10% de sérum bovin foetal (FBS) et 1% de pénicilline-streptomycine comme milieu de culture cellulaire.
  2. Préparation du substrat micropatterné
    1. Dessiner les zones de géométrie et d’adhésif cellulaire souhaitées (900 μm2, 1 600 μm2 et 2 500 μm2) à l’aide d’un logiciel de conception assistée par ordinateur (CAO). Créez un masque photocomme chromé basé sur ces modèles auprès d’un fournisseur commercial.
    2. Dans une pièce propre ou un environnement sans poussière, utilisez des techniques standard de photolithographie pour fabriquer des plaquettes de silicium (les protocoles sont détaillés ailleurs31). Les paramètres critiques pour cette application particulière sont les suivants: Photoresist: SU-8 2010; Profil de rotation pour disperser le photorésiste : 500 tr/min pour 10 s avec une accélération de 100 tr/min/s, puis 3500 tr/min pour 30 s avec une accélération de 300 tr/min/s; Énergie d’exposition de la lumière UV : 130 mJ/cm2.
      REMARQUE : La hauteur des motifs sur les plaquettes de silicium est d’environ 10 μm suivant ces paramètres. Les fissures potentielles autour du bord à l’extérieur des motifs rectangulaires ou triangulaires peuvent être vues à l’aide d’un microscope léger après l’étape 1.2.2. La cuisson de la plaquette de silicium à 190 °C pendant 30 min aide à éliminer les fissures.
    3. Placez la plaquette de silicium à motifs à l’intérieur d’une boîte de Pétri circulaire de 150 mm de diamètre x 15 mm de hauteur et versez le PDMS dét gazé (rapport de mélange 10:1) tel qu’il est préparé à l’étape 1.1.1 sur la plaquette de silicium.
      REMARQUE : Assurez-vous que l’épaisseur du PDMS est d’au moins 5 mm pour faciliter la manipulation pendant les étapes d’impression de microcontact.
    4. Solidifier le PDMS sur la plaquette de silicium dans un four à 60 °C pendant la nuit. Laisser refroidir le PDMS à température ambiante. Timbres coupés avec précision de carrés de 30 mm x 30 mm contenant les motifs corrects de la plaquette de silicium à l’aide d’un scalpel chirurgical. N’endommagez pas la plaquette de silicium.
      REMARQUE : Les plaquettes de silicium peuvent être réutilisées plusieurs fois à ce stade pour produire plus de timbres après le nettoyage avec de l’isopropanol.
    5. Stériliser les timbres PDMS et les couvercles tunables (préparés à l’étape 1.1.1 à 1.1.3) en les immergeant dans 70% d’éthanol pendant 30 min.
    6. Pour confirmer l’efficacité des micropatternes par les timbres PDMS après l’impression de microcontacts, séchez la surface des timbres PDMS à l’aide d’un flux d’air filtré et d’une solution de pipette 50 μg/mL BSA (Texas Red conjugué) pour couvrir tout le côté à motifs du timbre PDMS.
    7. Incuber les timbres PDMS avec la solution BSA pendant 1 h à température ambiante pour permettre l’adsorption protéique.
    8. Sécher la surface des couvercles tunables à l’aide d’un flux d’air filtré, augmenter l’hydrophilicité de surface telle que décrite à l’étape 1.1.5.
    9. Sécher à l’air les timbres PDMS pour enlever la solution BSA restante.
      REMARQUE : Veillez à ce que la solution BSA soit complètement retirée du timbre, car toute solution restante fera glisser les timbres sur le couvercle pendant l’impression de microcontact.
    10. Mettre le côté à motifs du timbre en contact conformal avec le couvercle tunable pour l’adsorption BSA sur la surface de couverture. Appuyez doucement sur le timbre contre le couvercle pendant 5 min.
      REMARQUE : N’appliquez pas une force excessive sur le timbre puisqu’il se pliera et provoquera un contact non spécifique entre le timbre et le couvercle. La force appropriée appliquée sur le timbre est essentielle pour l’impression réussie de microcontact.
    11. Examiner le micropattern à l’aide d’un microscope à fluorescence à l’aide d’un filtre FITC (Fluorescein isothiocyanate).
    12. Pour imprimer des zones adhésives cellulaires plutôt que des motifs fluorescents, remplacez la laminine par la protéine BSA et répétez l’étape 1.2.5 à 1.2.10.
    13. Retirer les timbres des couvercles, transférer les couvercles dans une plaque stérilisée de 6 puits. Ajouter 2 mL de 0,2% w/v Solution Pluronic F-127 dans chaque puits pour couvrir la surface du couvercle et incuber pendant 1 h à température ambiante.
      REMARQUE : Le Pluronic F-127 peut être adsorbé à la surface de PDMS augmentant l’hydrophobicité de la surface de PDMS pour bloquer les cellules de l’adhérence.
    14. Apirate pluronic F-127 solution et laver 5x avec PBS et 1x avec le milieu de culture cellulaire avant l’ensemencement des cellules. Une densité d’ensemencement typique pour les SC est de 1 000 cellules/cm2.
    15. 45 min après l’ensemencement cellulaire, retirez le milieu de culture cellulaire et lavez les couvercles avec PBS 2x pour empêcher plusieurs SC d’adhérer au même modèle. Maintenir les cellules dans l’environnement de culture cellulaire souhaité pendant 48 h avant la quantification.
    16. Pour créer des substrats de culture cellulaire à motifs de ligne pour examiner les cellules alignées, suivez l’étape 1.2.1 à 1.2.4 pour créer des timbres pour l’impression de microcontacts.
      REMARQUE : Les dimensions de la rainure/crête des motifs doublés sur le timbre sont de 50 μm x 50 μm pour les cellules décrites. Les dimensions totales du timbre sont de 10 mm x 10 mm.
    17. Couper les timbres en dimensions contenant uniquement les motifs de ligne souhaités.
      REMARQUE : Lors de la création de timbres en CAO, la zone non patternée du timbre autour des motifs de ligne correspondra à la zone adhésive cellulaire suivant l’impression de microcontact. Ainsi, il est nécessaire d’éliminer les zones nonpatrées lors de la coupe du timbre pour s’assurer que chaque SC ensemencé sur la surface suit les modèles.
    18. Suivez l’étape 1.1.1 à 1.1.3 pour préparer le revêtement de surface de PDMS tunable de deux plats de Petri.
      REMARQUE : Il s’agira de PDMS couvrant la surface de la boîte de Pétri elle-même et non sur un couvercle.
    19. Suivez l’étape 1.2.5 à 1.2.10 pour effectuer l’impression de microcontact pour imprimer des zones d’adhésif cellulaire à motifs de ligne sur l’un des plats de Petri enduits de PDMS.
      REMARQUE : La surface d’une boîte de Pétri de 60 mm x 15 mm peut contenir des zones à motifs de ligne à partir de 6 timbres PDMS.
    20. Retirer les timbres et remplir la boîte de Pétri de 4 mL de 0,2% w/v Pluronic F-127 solution et incuber pendant 1 h.
    21. Après l’impression de microcontact, rincer chaque côté des timbres PDMS avec 70% d’éthanol 3x et sécher avec de l’air. Faites pivoter les timbres PDMS et suivez l’étape 1.2.5 à 1.2.10 pour imprimer la zone adhésive de cellules nonpatternées en utilisant le côté nonpatterné du timbre sur la deuxième boîte de Pétri. Répétez l’étape 1.2.13.
    22. Aspirate F-127 solution de vaisselle, laver 3x avec PBS suivi avec 1x lavage en utilisant le milieu de culture cellulaire fraîche. Scs de semence sur les plats.
      REMARQUE : La densité d’ensemencement d’un plat à motifs de ligne est de 5 000 cellules/cm2 et pour un plat non patterné est de 10 000 cellules/cm2.
    23. Maintenir les SC aux conditions souhaitées pendant 48 h et suivre les protocoles pour préparer les lysates SC32.
      REMARQUE : La densité d’ensemencement cellulaire pour les plats non patternés est 2 fois plus élevée que celle des plats à motifs en ligne, car le plat à motifs de ligne n’a que la moitié de la zone adhésive cellulaire du plat non patterned.
      1. Pour préparer des lysates, transférer un tampon d’essai de radioimmunoprécipitation adéquat (RIPA) dans un tube de centrifugeuse conique de 10 mL. Diluer la protéase et l’inhibiteur de la phosphatase (100x) à un rapport de 1:100 dans le tampon RIPA, bien mélanger par pipetage.
      2. Laver les cellules avec pbs glacé (1x) pendant 2 min, ajouter 80 μL de la solution préparée à partir de l’étape 1.2.23.1 sur chaque zone adhésive cellulaire (la zone qui a contacté avec des timbres PDMS et des protéines adsorbées) dans les plats de Petri. Incuber les cellules avec la solution sur un bloc de glace pendant 15 min.
        REMARQUE : La solution ne restera que sur la zone adhésive cellulaire en raison de l’hydrophobicité de l’adsorption Pluronic F-127 ailleurs. Cette fonctionnalité permet une extraction de protéines réussie et suffisante pour les SC à motifs de ligne.
      3. Gratter les SC à l’aide d’un grattoir cellulaire pendant 5 min. Recueillir le lysate dans un tube de microcentrifuge étiqueté de 1,5 mL.
      4. Microcentrifuge lysate à 12 000 x g pendant 15 min à 4°C. Recueillir le supernatant avec une pipette de 1 000 μL et transférer dans un tube de microcentrifuge propre. Conserver le lysate cellulaire à -20 °C.
  3. Caractérisation du substrat
    REMARQUE : Pour caractériser la mécanique du polymère sur le couvercle, plusieurs méthodes sont généralement utilisées, y compris les essais de compression en vrac11,,33 ou les essais de microscopie à force atomique34. Ce protocole décrit les tests de compression en bloc.
    1. Verser le précurseur PDMS du rapport de mélange souhaité (étape 1.1) dans une boîte de Pétri de 30 mm, assurez-vous que l’épaisseur de la couche PDMS dans la boîte de Petri est d’au moins 20 mm.
    2. Retirer la boîte de Pétri avec le PDMS solidifié du four à 60 °C après 1 h et laisser refroidir à température ambiante. Couper le polymère en carrés de 10 mm x 10 mm. Mesurer l’épaisseur du PDMS à l’aide d’étriers.
    3. Placez le PDMS sur le stade de la machine de mesure de force de compression. Branchez le capteur de force de compression (modèle : 112C) pour le port du capteur et fixez le capteur à l’axe de la machine d’essai.
    4. Réglez la hauteur du capteur à environ 0,5 cm au-dessus du timbre PDMS à l’aide d’un contrôle « jog » sur le panneau avant de l’instrument.
    5. Ouvrez le logiciel associé à l’aide de la fenêtre «Test Setup», sélectionnez «Profil Servo» et ouvrez la fenêtre «Segment». Dans la fenêtre «Segment», l’entrée souhaitée «Taux de contrôle» et « Montantfinal» pour le test.
      REMARQUE : La vitesse de contrôle détermine la vitesse à laquelle le capteur se déplace vers le PDMS. Le montant final détermine la distance totale parcourue par le capteur.
    6. Utilisez le bouton "Z" situé sur le panneau de configuration du logiciel pour réinitialiser toutes les mesures à ce stade.
    7. Déplacez le capteur vers le bas pour contacter légèrement PDMS jusqu’à ce que 1-2 newtons (N) sont chargés. Le chargement et la distance parcourue par le capteur seront affichés dans le logiciel.
    8. Après avoir utilisé le bouton "Z« , exécutez la mesure à l’aide de "Play« , et enregistrez la force d’enregistrement du fichier et la distance.
    9. Répétez les étapes 1.3.3 à 1.3.8 pour chaque condition expérimentale de PDMS.
    10. Ouvrez le fichier et utilisez la formule suivante pour calculer le module (E) du Young de PDMS pour chaque ratio. (F = force de compression, A = zone du timbre PDMS,L = distance de déplacement du capteur, et L0 = épaisseur originale du timbre PDMS).
      Equation 1

2. Quantification des propriétés cellulaires sur les substrats tunables

  1. Test de prolifération
    1. Scs de semence sur des substrats préparés à partir de l’étape 1.1.9 à une densité de 5.000 cellules/cm2 dans une plaque de 6 puits. Permettre aux SC d’incuber pendant 48 h dans des conditions de culture cellulaire standard (37 °C et 5 % de CO2).
    2. Diluer 12 μL de 10 mM de la solution de stock de bromodeoxyuridine (BrdU) en 12 mL de 37 °C de culture cellulaire moyenne, bien mélanger avec la pipette pour faire 10 μM BrdU solution d’étiquetage.
    3. Retirez le milieu de culture cellulaire et lavez les SC 2x avec PBS.
    4. Ajouter 2 mL de solution d’étiquetage BrdU dans chaque puits et incuber les SC pendant 2 h.
      REMARQUE : Le temps d’incubation de la solution d’étiquetage BrdU dépend du taux de prolifération cellulaire spécifique. La ligne RT4-D6P2T SC a un taux de prolifération élevé, de sorte que 2 h de temps d’incubation a été utilisé.
    5. Retirez la solution d’étiquetage BrdU et lavez les SC 3x avec PBS. Ajouter 1 mL de 3,7% de formaldéhyde dans pbs à chaque puits et incuber à température ambiante pendant 15 min pour la fixation cellulaire.
      ATTENTION : Le formaldéhyde est un cancérogène humain; par conséquent, effectuer tous les travaux à l’intérieur d’une hotte de fumée chimique avec une protection appropriée.
      REMARQUE : Lorsque vous lavez avec pbs, il n’y a pas de milieu de culture cellulaire dans le puits, et donc la surface du PDMS peut être hydrophobe. Prenez des précautions pour ne pas sécher complètement la surface du substrat pour éviter les dommages cellulaires.
    6. Aspirate solution de formaldéhyde et laver 3x avec PBS (3 min chacun). Retirez pbs et ajoutez 1 mL de 0,2% Triton X-100 dans PBS à chaque puits pour permeabiliser la membrane cellulaire. Incuber les SC avec la solution Triton X-100 pendant 20 min à température ambiante.
    7. Retirez la solution Triton X-100 et lavez les SC 3x avec pbs (3 min chacun).
    8. Ajouter 1 mL de 1 N HCl dans chaque puits et incuber sur la glace pendant 10 min. Retirer 1 N HCl et ajouter 1 mL de 2 N HCl dans chaque puits et incuber à température ambiante pendant 10 min. Le traitement HCl est pour l’hydrolyse de l’ADN.
    9. Mélanger 182 mL de 0,2 mM Na2HPO4 et 18 mL d’acide citrique de 0,1 mM pour produire un tampon phosphate/acide citrique pour la récupération d’antigènes. Retirer 2 N HCl et ajouter 1 mL de phosphate/tampon d’acide citrique dans chaque puits et incuber à température ambiante pendant 10 min.
    10. Laver les SC 3x avec 0,2% Triton X-100 en PBS. Ajouter 2 mL d’albumine de sérum bovin (BSA) à 3% dans pbs dans chaque puits et incuber pendant 30 min à température ambiante pour horloger la liaison non spécifique de l’anticorps.
    11. Diluer l’anticorps primaire BrdU conjugué à Alexa Fluor 488 dans la solution BSA à 3% à un ratio de 1:300 pour la solution de coloration BrdU. Incuber les SC avec une solution de coloration pendant la nuit à température ambiante tandis que la plaque est recouverte de papier d’aluminium.
    12. Pour quantifier la prolifération, les SC d’image utilisant le canal FITC et DAPI d’un microscope fluorescent pour détecter BrdU et noyaux, respectivement. Enregistrez des images sous forme de fichiers « nd.2 ».
    13. Ouvrez les fichiers « nd.2 » pour chaque image prise à des positions spatiales identiques.
    14. Ouvrez le logiciel d’analyse d’images. Cliquez avec le bouton droit sur l’arrière-plan pour ouvrir la fenêtre «Résultats de mesure automatisés» et «Mesure automatisée» dans la section «Contrôle d’analyse».
    15. Dans le menu «Count & Taxonomie», sélectionnez «Count». Sur l’image FITC, cliquez sur chaque noyau montrant la fluorescence verte (BrdU positive) et cliquez avec le bouton droit sur l’image.
      REMARQUE : Le nombre de cellules positives brdu est indiqué dans la fenêtre de «Automations and Measurements».
    16. Pour les images DAPI, répétez l’étape 2.1.14 pour compter le nombre de noyaux totaux. Calculez le pourcentage de cellules positives BrdU pour cette image.
    17. Répétez l’étape 2.1.13 à 2.1.16 pour d’autres images à des fins statistiques et calculez le pourcentage moyen de cellules positives brdU pour chaque condition de substrat.
  2. Quantification de l’expression c-Jun par l’analyse d’image immunofluorescente
    1. Les cellules préparées à l’intérieur des plaques de 6 puits des étapes 1.1.9 et 1.2.23 sont fixes et perméabilisées avec les procédures décrites précédemment (étape 2.1.5-2.1.7).
      REMARQUE : Pour effectuer des comparaisons précises de l’intensité fluorescente entre les cellules de différentes conditions ecm, appliquez les paramètres de la caméra de façon identique sur tous les échantillons, tous les échantillons ayant les mêmes paramètres.
    2. Enregistrez des images sous forme de fichiers « .nd2 ».
    3. Ouvrez le logiciel d’analyse d’images. Cliquez avec le bouton droit sur l’arrière-plan pour ouvrir la fenêtre «Résultats de mesure automatisés» et «Mesure automatisée» dans la section «Contrôle d’analyse».
    4. Dans "Automated Measurement Results« , sélectionnez "Object Data« . Activer le bouton «Continuer à mettre à jour la mesure».
    5. Dans le panneau supérieur du logiciel, sélectionnez «Mesure» suivi de «Caractéristiques de l’objet». Ajouter «Intensité moyenne» à la section de « Sélectionné pourla mesure».
    6. Ouvrez et fusionnez deux fichiers image « .nd2 » qui contiennent des images de c-Jun et de noyaux.
    7. Dans le panneau supérieur, sélectionnez «ROI» etsélectionnez« Draw Rectangulaire ROI ». Dessiner une zone rectangulaire contenant la zone nucléaire d’une seule cellule.
      REMARQUE : l’expression c-Jun est concentrée dans les noyaux35.
    8. Dans le panneau supérieur du logiciel, sélectionnez «Binaire» et «Define Threshold», une nouvelle fenêtre apparaîtra pour définir précisément la zone fluorescente c-Jun.
    9. Dans la nouvelle fenêtre, cliquez sur «Image complète/Utilisation du roi» pour passer du modèle d’image complète au modèle roi. Utilisez «Intensité» pour ajuster la table de recherche située sur le côté gauche de la fenêtre pour l’ajustement de la taille/forme de la zone en surbrillance dans le roi rectangulaire.
      REMARQUE : Veillez à ce que la taille/la forme de la zone en surbrillance soit identique au noyau.
    10. Cliquez sur le bouton «OK», pour obtenir l’intensité moyenne du FITC dans la fenêtre des «Résultats de mesure automatisés», puis cliquez sur «Stocker les données».
    11. Dans la fenêtre de "Mesure automatisée« , "Supprimer l’objet" pour supprimer la zone en surbrillance rouge. Sur le panneau latéral gauche, utilisez «Pointing Tool» pour sélectionner le roi rectangulaire et supprimer.
    12. Répétez l’étape 2.2.6 à 2.2.11 pour mesurer l’intensité moyenne du FITC pour chaque cellule supplémentaire.
    13. Dans la zone de fenêtre des «résultats de mesure automatisés», sélectionnez «Stocké» et toutes les données stockées seront présentées. Utilisez la fonction «Exporter» et sélectionnez «Données vers Excel» pour enregistrer la feuille de calcul exportée et effectuer des calculs supplémentaires.
  3. Quantification de l’élongation nucléaire
    1. Fixer et permeabiliser les SC préparés à partir de l’étape 1.2.22 suivant les étapes 2.1.5-2.1.7. Effectuer la coloration nucléaire à l’aide d’un support de montage avec DAPI.
    2. À l’aide du canal DAPI et d’un objectif 40x, acquérir des images de l’échantillon et enregistrer comme fichiers « .
    3. Suivez les étapes 2.2.3 et 2.2.4 pour ouvrir la fenêtre «Résultats de mesure automatisée» et « Mesureautomatisée» dans le logiciel d’analyse d’image.
    4. Dans "Automated Measurement Results« , utilisez la fonction "Option" suivie de "Select Object Feature« . Dans la colonne «Feature», sélectionnez «Elongion» et ajoutez à la colonne «Selected for Measurements». Utilisez «Keep Updateing Measurement» pour activer cette fonction.
    5. Ouvrez le fichier image « nd.2 » qui contient les images nucléaires. Danslafenêtre « Mesure automatisée », sélectionnez la fonction «Détection automatique» et sélectionnez un noyau. Le clic droit sur l’image et le rapport d’aspect nucléaire mesuré sera affiché dans «Automated Measurement Results».
    6. Répétez l’étape 2.3.5 pour quantifier les rapports d’aspect nucléaire pour d’autres noyaux de l’image. Sélectionnez "Stocker les données" dans la fenêtre des " Résultats de mesureautomatisés« .
    7. Répétez la répétition de 2.3.5 à 2.3.6 pour des images supplémentaires. Exportez les données vers un fichier de feuille de calcul comme précédemment fait dans le 2.2.13 pour analyse.
  4. Tache occidentale pour quantifier l’expression de protéine
    1. Suivez les protocoles standard s’il s’adresse à l’analyse western des taches détaillées ailleurs32. Les dilutions des anticorps utilisés dans l’étude sont indiquées ci-dessous : Lapin anti c-Jun 1:2,000; Souris anti β-actine 1:1,000; Lapin anti p75NTR 1:1,000; Protéine de base anti myéline de lapin 1:1,000; Anti-souris/lapin IgG, anticorps liés au HRP 1:10,000.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Pour analyser et quantifier l’interaction entre la rigidité du substrat et la composition des protéines sur le phénotype SC, un substrat tunable de culture cellulaire PDMS a été développé (Figure 1A). Essai de compression du polymère à une base différente : les ratios d’agents de traitement ont été utilisés pour quantifier le module (E) du substrat (figure 1B)du Young . La gamme de valeurs du module qui en résulte représente des conditions physiologiquement pertinentes du substrat. Après la préparation des substrats, les SC ont été cultivés et les propriétés cellulaires analysées sur le microenvironnement tunable. Les taux de prolifération des SC sur des substrats de composition protéique différente ont d’abord été analysés. Les substrats enduits de laminine ont entraîné un taux de prolifération plus élevé par rapport au collagène I et à l’adsorption de fibronectine tous à 10 μg/mL (Figure 2A,B). Les SC sur les substrats avec revêtement de laminine et moduli différents ont montré que les substrats relativement plus doux (E=3.85kPa) diminuent les taux de prolifération cellulaire dans toutes les conditions (Figure 2C,D). Toutefois, les différences entre les substrats rigides (E=1119kPa) et les substrats relativement mous (E=8,67kPa) étaient insignifiantes (figure 2D).

Les SC ont également été analysés pour l’expression de protéine par immunohistochemistry et tache occidentale. Les niveaux de facteur transcriptionnel c-Jun ont été analysés par microscopie immunofluorescente (figure 3A)et représentés parl’intensitéfluorescente moyenne des pixels ( figure 3B-D). il a été démontré que l’expression c-Jun était upregulée à mesure que les substrats devenaient plus doux (E=1119 kPa à E=8,67 kPa), cependant, sur les substrats les plus doux (E=3,85 kPa), l’expression c-Jun était significativement downregulated. Sur les substrats rigides (E=1119 kPa), les substrats enduits de collagène I ont donné lieu à l’expression c-Jun la plus élevée, mais à mesure que les substrats devenaient plus doux (E=8,67 kPa et 3,85 kPa), la laminine présentait les niveaux les plus élevés de c-Jun(figure 3E). La tache occidentale a également été utilisée pour analyser à la fois la protéine de base de c-Jun et de myéline (MBP) avec des niveaux de c-Jun upregulated et MBP downregulated sur des substrats plus doux (Figure 3F). En outre, les SC ensemencés sur des substrats enduits de laminine ont eu comme conséquence l’expression c-Jun la plus élevée par rapport au collagène I et à la fibronectine.

Les cellules de densités d’ensemencements différentes ont ensuite été cultivées et tachées de rhodamine-phalloïdine pour explorer le rôle de la propagation cellulaire et la zone dansl’expressionc-Jun ( Figure 4A,B). Pour contrôler l’élongation nucléaire des cellules, une technique commune de micropatternage (impression de microcontact36)a été utilisée pour créer des lignes adhésives cellulaires sur les substrats de culture cellulaire. Il a été démontré que le rapport d’aspect nucléaire des cellules ensemencées sur un substrat à motifs de ligne était significativement plus élevé que les cellules ensemencées sur des substrats non patternés (figure 4C,D). Il a été constaté que l’expression du c-Jun et d’un autre marqueur significatif dans les phénotypes régénératifs de SC, récepteur de neurotrophine p75 (p75 NTR), ont été upregulated dans les cellules denses avec une plus petite zone de propagation (Figure 4E). Les cellules à motifs de ligne ont également eu comme conséquence une expression plus élevée de c-Jun et p75 NTR par rapport aux cellules nonpatternées (figure 4F). Par conséquent, des géométries d’adhésifs cellulaires imprimés microcontact ont été créées pour contrôler précisément la zone d’épandage cellulaire et l’élongation tout en éliminant les interactions cellule-cellule (figure 5A). Les dimensions des zones totales d’adhésif cellulaire étaient de 900 μm2,1 600 μm2et 2 500 μm2 avec un rapport d’aspect de 1 ou 4 (longueur cellulaire : largeur des cellules). L’albumine fluorescente de sérum de bovins (fBSA, rouge du Texas) a été utilisée pour révéler l’état des micropatterns sur le substrat de culture cellulaire après l’impression de microcontacts (figure 5B). Le rapport d’aspect nucléaire des SC pour chaque zone cellulaire a été mesuré et il a été démontré qu’en augmentant le rapport d’aspect nucléaire, l’allongement cellulaire augmente (figure 5C). De plus, à mesure que le ratio d’aspect SC augmentait, le c-Jun a été upregulated (figure 5D). Il est intéressant de noter toutefois qu’à mesure que la zone de propagation des cellules augmente l’expression c-Jun est réglementée (Figure 5E). Les taches d’immunofluorescence pour les noyaux et la zone d’épandage des cellules confirmées par l’actine et l’élongation ont été fortement contrôlées par cette méthode de micropatternisation (figure 5F).

Figure 1
Figure 1 : Substrats de culture cellulaire avec rigidité tunable et composition protéique. (A) Schématique montrant le développement des substrats de culture cellulaire PDMS. (B) Le rapport de mélange initial de PDMS de base : l’agent de traitement détermine le module de Young. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 2
Figure 2 : Taux de prolifération des SC réglés par la rigidité du substrat et la composition des protéines. (A) Images représentatives montrant la coloration brdU lorsqu’elle est cultivée sur des substrats du même module. (B) Histogramme montrant le pourcentage de cellules positives brdu pour chaque revêtement de protéine. (C) Images représentatives montrant l’incorporation de BrdU dans les SC ensemencés sur des substrats d’un même revêtement protéique. (D) Histogramme montrant le pourcentage de cellules positives brdU pour la valeur du module de chaque jeune. Barres d’échelle = 50 μm. Les données sont présentées comme moyennes ± SEM. *p < .05, **p < .005, ***p < .0005. Des parties de la figure ont été modifiées à partir de l’réf.24. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 3
Figure 3 : Rigidité du substrat et expression des protéines SC régulée des protéines. (A) Les images représentatives montrent la coloration de l’immunofluorescence c-Jun pour les SC ensemencés sur des substrats de rigidité et de composition protéique différentes. L’intensité fluorescente moyenne de pixel de c-Jun a été mesurée pour les SC ensemencés sur (B) collagène I (C) fibronectine et (D) substrats enduits de laminine de rigidité différente. (E) taux de fluorescence c-Jun des SC regroupés par le module de substrat de Young. (F) Tache occidentale montrant la protéine de base c-jun et myéline (MBP) des SC ensemencées sur des substrats. Le glycéraldéhyde 3-phosphate déshydrogénase (GAPDH) a été utilisé comme contrôle de chargement. Barre d’échelle = 50 μm. Les données sont présentées comme moyennes ± SEM. *p < .05, **p < .005, ***p < .0005. Des parties de la figure ont été modifiées à partir de l’réf.24. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 4
Figure 4 : La zone d’épandage cellulaire influence l’expression protéique des SC. (A) La zone de diffusion cellulaire de différentes densités d’ensemencement a été visualisée par la rhodamine-phalloïdine (rouge) et la coloration des noyaux (bleu). (B) Histogramme montrant la zone d’épandage moyenne des SC dans chaque état. (C) Les noyaux de SC ensemencés sur des substrats non patternés ou à motifs de lignée ont été tachés de DAPI (bleu) pour montrer la morphologie. (D) Histogramme montrant la quantification du rapport d’aspect nucléaire sur les substrats modelés et non patterned. (E) tache occidentale montrant l’expression de c-Jun et p75NTR des cellules avec la zone de propagation différente. (F) tache occidentale montrant l’expression protéique des SC sur des substrats non patterned et à motifs de ligne. Barre d’échelle = 50 μm. Les données sont présentées comme moyennes ± SEM. *p < .05, **p < .005, ***p < .0005. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 5
Figure 5 : La morphologie sc et l’impact de l’élongation de l’expression c-Jun des SC. (A) Schématique montrant le micropatternage cellulaire pour les formes de rapport d’aspect différent. (B) coloration fbsa (rouge) montrant la forme des micropatterns suivant l’impression de microcontact. Barre d’échelle = 10 μm. (C) Histogramme montrant le rapport d’aspect nucléaire des SC micropatternés. (D, E) Histogramme montrant l’intensité fluorescente moyenne de pixel de c-Jun pour chacune des conditions géométriques. (F) Rhodamine-phalloïdin (rouge), noyaux (bleu) et c-Jun (vert) ont été tachés sur les micropatternes différentes. Barre d’échelle = 10 μm. Les données sont présentées comme moyennes ± SEM. *p < .05, **p < .005, ***p < .0005. Des parties de la figure ont été modifiées à partir de l’réf.24. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Les SC peuvent favoriser la régénération nerveuse en raison de leur transformation phénotypique et de leur potentiel régénérateur à la suite d’une lésion nerveuse. Cependant, la façon dont les indices ECM régulent cette capacité régénératrice reste pour la plupart floue, ce qui pourrait entraver non seulement le développement de biomatériaux qui visent à promouvoir la régénération des nerfs, mais aussi la compréhension des mécanismes impliqués dans la régénération nerveuse. Pour commencer à examiner cette interaction, des substrats de culture cellulaire ont été créés où des indices ecm tels que la rigidité, le revêtement protéique et la topographie adhésive peuvent être contrôlés. La capacité de topographie adhésive micropatterne est une caractéristique clé du protocole, en utilisant la méthode commune d’impression microcontact. Cependant, ce substrat est différent du verre en ce que la force de compression appliquée aux timbres PDMS doit être à un niveau approprié pour atteindre la forme désirée des zones adhésives cellulaires sur les substrats de culture cellulaire. L’utilisation de l’albumine fluorescente de sérum de bovins (FBSA) comme protéine modèle pour visualiser les zones adhésives cellulaires et ajuster les forces de compression sur les timbres PDMS peut finalement atténuer ce problème. Une autre différence clé par rapport au verre est l’élimination de l’excès de F-127 pluronique qui est utilisé pour rendre le reste du substrat non adhésif. Après ce traitement, les substrats de culture cellulaire sont fortement hydrophobes, ce qui rend difficile le maintien des substrats de culture cellulaire humide dans les lavages, ce qui est important pour l’intégrité structurelle de la protéine micropatternée37. Par conséquent, il est recommandé d’utiliser plusieurs pipettes pour aspirater et injecter des solutions presque simultanément pour empêcher les substrats de se déshydrater complètement.

Bien que le micropatternage puisse contrôler précisément la forme des cellules et ne nécessite pas de procédures synthétiques compliquées à l’aide de polymères de blocage cellulaire tels que l’OEGMA, les méthodes utilisées pour quantifier l’expression protéique des cellules micropatternées sont parfois limitées38. Par exemple, les échantillons qui sont disponibles à partir de micropatternage sont généralement limités à quelques centaines de cellules par couvercle, ce qui est insuffisant pour préparer des lysates cellulaires à utiliser pour les taches occidentales ou qPCR. Compte tenu de cela, la coloration d’immunofluorescence seule a été utilisée pour quantifier l’expression des protéines pour les cellules micropatternées, limitant la variété de protéines qui peuvent être quantifiées. Pour résoudre ce problème, nous avons utilisé des modèles de lignée pour promouvoir l’élongation cellulaire pour les populations cellulaires plus importantes et préparé avec succès des lysates cellulaires qui ont été analysés par tache occidentale. D’autres méthodes telles que les champs électriques appliqués ou les fibres électrospun alignées peuvent également être appliquées pour contrôler l’élongation des populations cellulaires39,40. Cependant, les champs électriques peuvent ne pas tenir dans toutes les applications pour les NGC puisque la conductivité des biomatériaux couramment utilisés tels que le polymère à base de collagène et la soie est très faible28,41,42. En revanche, les nanofibres électrospun alignées ont été implantées avec succès dans les NGC pour promouvoir l’alignement, l’allongement et la migration de SC ainsi que l’excroissance de neurite43,44. Il peut également s’avérer convaincant de comparer le comportement de SC sur les substrats à motifs en ligne par rapport à ceux sur les substrats avec des nanofibres alignés, puisque les modèles doublés et les nanofibres alignés sont deux des mécanismes de guidage les plus communs incorporés dans les NGC45.

Le protocole de micropatternage détaillé utilise des couvercles enduits de PDMS comme substrats de culture cellulaire, avec un module de surface maximum de 1119 kPa. Une telle rigidité imite de nombreux tissus, mais il peut ne pas être possible de modéliser l’ostéogenèse des cellules souches mésenchymales, qui nécessitent généralement le module de la surface young pour dépasser 1 Gpa46. Pour de telles situations, le verre est un candidat alternatif, mais l’adsorption de Pluronic F-127 nécessite une hydrophobicité de surface relativement élevée que le verre ne possède pas. Pour augmenter l’hydrophobicité, le verre peut être traité avec dichlorosilane de diméthyle dans le dichlorobenzène. Par la suite, le traitement UV-Ozone peut être utilisé pour augmenter l’hydrophilicité pour l’impression de microcontact47.

En fin de compte, une plate-forme de culture cellulaire a été développée où les stimuli ECM peuvent être réglés individuellement avec l’expression de protéine quantifiée. Nous avons déterminé que la capacité régénératrice de SC est favorisée par certains indices ECM mécaniques et chimiques, qui peuvent par la suite fournir l’inspiration dans la conception future d’applications biomatériaux telles que les NGC et les processus de transplantation cellulaire où les caractéristiques ecm peuvent avoir besoin d’être optimisées24. Néanmoins, l’ajustement de ces signaux ECM peut être une entreprise difficile, en particulier in vivo. À l’avenir, cette plate-forme peut être utilisée pour analyser les mécanismes clés impliqués dans la transition phénotypique des SC telles que réglementées par l’ECM. En y parvenant, la manipulation des signaux intracellulaires peut être possible de promouvoir la capacité régénératrice sc sans avoir besoin de plates-formes dédiées in vitro48,49. Cela a le potentiel pour des travaux révolutionnaires dans le développement de technologies pour la réparation des nerfs.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Les auteurs n’ont signalé aucun conflit d’intérêts potentiel.

Acknowledgments

Les auteurs reconnaissent avec gratitude le soutien financier de l’Université de Cincinnati. Les auteurs remercient également Ron Flenniken du laboratoire de caractérisation des matériaux avancés de l’Université de Cincinnati pour son soutien.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Albumin from Bovine Serum (BSA), Texas Red conjugate Thermo Fisher Scientific A23017 BSA staining to show micropatterns
Anti-mouse IgG, HRP-linked Antibody Cell Signaling Technology 7076S Antibody used for western blot analysis
Anti-rabbit IgG, HRP-linked Antibody Cell Signaling Technology 7074S Antibody used for western blot analysis
BrdU Thermo Fisher Scientific B23151 Reagent used to measure cell proliferation
BrdU primary antibody conjugated with Alexa Fluor 488 Thermo Fisher Scientific B35130 Used to visualize BrdU in cell proliferation assays
Collagen I Thermo Fisher Scientific A10483-01 Protein used to coat coverslips
Compression force test machine TestResources Instrument to quantify mechanical properties of polymers
Dulbecco's Modified Eagle Medium Thermo Fisher Scientific 11965092 Cell culture medium
Fetal Bovine Serum Thermo Fisher Scientific 16000044 Cell culture medium supplemental
Fibronectin Thermo Fisher Scientific 33010-018 Protein used to coat coverslips
Fluorescence microscope Nikon Eclipse Ti2 Fluorescence microscope
Halt Protease and Phosphatase Inhibitor Cocktail (100X) Thermo Fisher Scientific 78440 Protease and Phosphatase Inhibitor
Laminin Thermo Fisher Scientific 23017015 Protein used to coat coverslips
Mounting medium with DAPI Thermo Fisher Scientific P36971 Coverslip mountant and nuclei staining
Mouse c-Jun primary antibody Thermo Fisher Scientific 711202 Primary antibody to visualize c-Jun protein
Mouse β-Actin primary antibody Cell Signaling Technology 3700S Loading control for western blot experiments
Penicillin-Streptomycin Thermo Fisher Scientific 15140122 Cell culture medium supplemental
Photoresist SU 2010 KAYAKU SU8-2010 Photoresist
Pluronic F-127 Sigma Aldrich P-2443 Block non-specific protein binding
Rabbit c-Jun primary antibody Cell Signaling Technology 9165S Primary antibody for visualization of c-Jun protein
Rabbit myelin basic protein primary antibody Abcam ab40390 Primary antibody for visualization of MBP
Rabbit p75NTR primary antibody Cell Signaling Technology 8238S Primary antibody for visualization of p75NTR
Rhodamine phalloidin Thermo Fisher Scientific R415 Visualization of cell cytoskeleton
RIPA buffer Abcam ab156034 Cell lysis buffer
RT4-D6P2T Schwann cell line ATCC CRL-2768 Cell line used in experiments
SYLGARD 184 PDMS base and curing agent Sigma Aldrich 761036 Tunable polymer used to coat coverslips
Trypsin Thermo Fisher Scientific 15090-046 Cell dissociation reagent
UV-Ozone cleaner Novascan Increase hydrophicility of PDMS
Versene (1x) Thermo Fisher Scientific 15040066 Cell dissociation reagent

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Taylor, C. A., Braza, D., Rice, J. B., Dillingham, T. The Incidence of Peripheral Nerve Injury in Extremity Trauma. American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation. 87, 381-385 (2008).
  2. Noble, J., Munro, C. A., Prasad, V. S. S. V., Midha, R. Analysis of Upper and Lower Extremity Peripheral Nerve Injuries in a Population of Patients with Multiple Injuries. Journal of Trauma and Acute Care Surgery. 45, 116-122 (1998).
  3. Jessen, K. R., Mirsky, R. The repair Schwann cell and its function in regenerating nerves. Journal of Physiology. 594, 3521-3531 (2016).
  4. Arthur-Farraj, P. J., et al. c-Jun Reprograms Schwann Cells of Injured Nerves to Generate a Repair Cell Essential for Regeneration. Neuron. 75, 633-647 (2012).
  5. Jessen, K. R., Mirsky, R. The Success and Failure of the Schwann Cell Response to Nerve Injury. Frontiers in Cell Neurosciences. 13, 33 (2019).
  6. Gomez-Sanchez, J. A., et al. After Nerve Injury, Lineage Tracing Shows That Myelin and Remak Schwann Cells Elongate Extensively and Branch to Form Repair Schwann Cells, Which Shorten Radically on Remyelination. Journal of Neuroscience. 37, (37), 9086-9099 (2017).
  7. Deumens, R., et al. Repairing injured peripheral nerves: Bridging the gap. Progress in Neurobiology. 92, 245-276 (2010).
  8. Höke, A., Gordon, T., Zochodne, D. W., Sulaiman, O. A. R. A decline in glial cell-line-derived neurotrophic factor expression is associated with impaired regeneration after long-term Schwann cell denervation. Experimental Neurology. 173, 77-85 (2002).
  9. Jones, S., Eisenberg, H. M., Jia, X. Advances and future applications of augmented peripheral nerve regeneration. International Journal of Molecular Sciences. 17, 1-17 (2016).
  10. Harris, G. M., et al. Nerve Guidance by a Decellularized Fibroblast Extracellular Matrix. Matrix Biology. 60-61, 176-189 (2017).
  11. Harris, G. M., Piroli, M. E., Jabbarzadeh, E. Deconstructing the Effects of Matrix Elasticity and Geometry in Mesenchymal Stem Cell Lineage Commitment. Advanced Function Mater. 24, (16), 2396-2403 (2014).
  12. Pryzhkova, M. V., Harris, G. M., Ma, S., Jabbarzadeh, E. Patterning pluripotent stem cells at a single cell level. Journal of Biomaterials and Tissue Engineering. 3, (4), 461-471 (2013).
  13. Engler, A. J., Sweeney, H. L., Discher, D. E., Schwarzbauer, J. E. Extracellular matrix elasticity directs stem cell differentiation. Journal of Musculoskeleton and Neuronal Interaction. 7, (4), 335 (2007).
  14. Chen, C. S., Mrksich, M., Huang, S., Whitesides, G. M., Ingber, D. E. Geometric control of cell life and death. Science. 276, (5317), 1425-1428 (1997).
  15. Engler, A. J., Sen, S., Sweeney, H. L., Discher, D. E. Matrix Elasticity Directs Stem Cell Lineage Specification. Cell. 126, 677-689 (2006).
  16. Pickup, M. W., Mouw, J. K., Weaver, V. M. The extracellular matrix modulates the hallmarks of cancer. EMBO Reports. 15, 1243-1253 (2014).
  17. Chernousov, M. A., Carey, D. J. Schwann cell extracellular matrix molecules and their receptors. Histology and Histopathology. 15, 593-601 (2000).
  18. Shibata, S., et al. Selective Laminin-Directed Differentiation of Human Induced Pluripotent Stem Cells into Distinct Ocular Lineages. Cell Reports. 25, (6), 1668-1679 (2018).
  19. Mcbeath, R., Pirone, D. M., Nelson, C. M., Bhadriraju, K., Chen, C. S. Cell Shape, Cytoskeletal tenstion and RhoA regulate stem cell lineage committment. Developmental Cell. 6, 483-495 (2004).
  20. Halder, G., Dupont, S., Piccolo, S. Transduction of mechanical and cytoskeletal cues by YAP and TAZ. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 13, 591-600 (2012).
  21. Jessen, K. R., Mirsky, R. The repair Schwann cell and its function in regenerating nerves. Journal of Physiology. 594, (13), 3521-3531 (2016).
  22. Lopez-Fagundo, C., Bar-Kochba, E., Livi, L. L., Hoffman-Kim, D., Franck, C. Three-dimensional traction forces of Schwann cells on compliant substrates. Journal of The Royal Society Interface. 11, 20140247 (2014).
  23. Gu, Y., et al. The influence of substrate stiffness on the behavior and functions of Schwann cells in culture. Biomaterials. 33, 6672-6681 (2012).
  24. Xu, Z. Y., Orkwis, J. A., DeVine, B. M., Harris, G. M. Extracellular matrix cues modulate Schwann cell morphology, proliferation, and protein expression. Journal of Tissue Engineering and Regenerative. (2019).
  25. Urbanski, M. M., et al. Myelinating glia differentiation is regulated by extracellular matrix elasticity. Scientific Reports. 6, 1-12 (2016).
  26. Sun, Y., et al. Tunable stiffness of graphene oxide/polyacrylamide composite scaffolds regulates cytoskeleton assembly. Chemical Sciences. 9, (31), 6516-6522 (2018).
  27. Hwang, J. H., et al. Extracellular matrix stiffness regulates osteogenic differentiation through MAPK activation. PLoS One. 10, 1-16 (2015).
  28. Ryan, A. J., et al. A Physicochemically Optimized and Neuroconductive Biphasic Nerve Guidance Conduit for Peripheral Nerve Repair. Advanced Healthcare Materials. 6, 1-13 (2017).
  29. Du, J., et al. Prompt peripheral nerve regeneration induced by a hierarchically aligned fibrin nanofiber hydrogel. Acta Biomaterialia. 55, 296-309 (2017).
  30. Huang, L., et al. A compound scaffold with uniform longitudinally oriented guidance cues and a porous sheath promotes peripheral nerve regeneration in vivo. Acta Biomaterialia. 68, 223-236 (2018).
  31. Brower, K., White, A. K., Fordyce, P. M. Multi-step Variable Height Photolithography for Valved Multilayer Microfluidic Devices. Jouranl of Visualized Experiments. (119), e55276 (2017).
  32. Gupta, R., et al. Shear stress alters the expression of myelin-associated glycoprotein (MAG) and myelin basic protein (MBP) in Schwann cells. Journal of Orthopaedic Research : Official Publication of the Orthopaedic Research Society. 23, 1232-1239 (2005).
  33. Harris, G. M., Shazly, T., Jabbarzadeh, E. Deciphering the combinatorial roles of geometric, mechanical, and adhesion cues in regulation of cell spreading. PLoS One. 8, (11), (2013).
  34. Engler, A. J., Sen, S., Sweeney, H. L., Discher, D. E. Matrix elasticity directs stem cell lineage specification. Cell. 126, (4), 677-689 (2006).
  35. Schreck, I., et al. C-Jun localizes to the nucleus independent of its phosphorylation by and interaction with JNK and vice versa promotes nuclear accumulation of JNK. Biochemical and Biophysical Research Communications. 407, 735-740 (2011).
  36. Shen, K., Qi, J., Kam, L. C. Microcontact printing of proteins for cell biology. Journal Visualized Experiments. (22), e1065 (2008).
  37. Treter, J., et al. Washing-resistant surfactant coated surface is able to inhibit pathogenic bacteria adhesion. Applied Surface Science. 303, 147-154 (2014).
  38. Lutz, J. F. Polymerization of oligo(ethylene glycol) (meth)acrylates: Toward new generations of smart biocompatible materials. Journal of Polymer Science Part A: Polymer Chemistry. 46, (11), 3459-3470 (2008).
  39. Marcus, M., et al. Interactions of Neurons with Physical Environments. Advanced Healthcare Materials. 6, (2017).
  40. Pu, J. Golgi polarization in a strong electric field. Journal of Cell Science. 118, 1117-1128 (2005).
  41. Blaker, J. J., et al. Bioactive Silk-Based Nerve Guidance Conduits for Augmenting Peripheral Nerve Repair. Advanced Healthcare Materials. 7, 1800308 (2018).
  42. Daly, W., Yao, L., Zeugolis, D., Windebank, A., Pandit, A. A biomaterials approach to peripheral nerve regeneration : bridging the peripheral nerve gap and enhancing functional recovery. Journal of the Royal Society of Interface. 9, (67), 202-221 (2012).
  43. Xia, H., et al. Directed neurite growth of rat dorsal root ganglion neurons and increased colocalization with Schwann cells on aligned poly(methyl methacrylate) electrospun nanofibers. Brain Research. 1565, 18-27 (2014).
  44. Wang, H. B., Mullins, M. E., Cregg, J. M., McCarthy, C. W., Gilbert, R. J. Varying the diameter of aligned electrospun fibers alters neurite outgrowth and Schwann cell migration. Acta Biomaterialia. 6, 2970-2978 (2010).
  45. Carvalho, C. R., Oliveira, J. M., Reis, R. L. Modern Trends for Peripheral Nerve Repair and Regeneration: Beyond the Hollow Nerve Guidance Conduit. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology. 7, 337 (2019).
  46. Yang, Y., Wang, K., Gu, X., Leong, K. W. Biophysical Regulation of Cell Behavior - Cross Talk between Substrate Stiffness and Nanotopography. Engineering. 3, 36-54 (2017).
  47. Tan, J. L., Liu, W., Nelson, C. M., Raghavan, S., Chen, C. S. Simple Approach to Micropattern Cells on Common Culture Substrates by Tuning Substrate Wettability. Tissue Engineering. 10, 865-872 (2004).
  48. Grove, M., et al. YAP/TAZ initiate and maintain schwann cell myelination. Elife. 6, 1-27 (2017).
  49. Poitelon, Y., et al. YAP and TAZ control peripheral myelination and the expression of laminin receptors in Schwann cells. Nature Neuroscience. 19, 879-887 (2016).
Préparation des microenvironnements de matrice extracellulaire tunable pour évaluer les spécifications du phénotype de cellules de Schwann
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Xu, Z., Orkwis, J. A., Harris, G. M. Preparation of Tunable Extracellular Matrix Microenvironments to Evaluate Schwann Cell Phenotype Specification. J. Vis. Exp. (160), e61496, doi:10.3791/61496 (2020).More

Xu, Z., Orkwis, J. A., Harris, G. M. Preparation of Tunable Extracellular Matrix Microenvironments to Evaluate Schwann Cell Phenotype Specification. J. Vis. Exp. (160), e61496, doi:10.3791/61496 (2020).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter