Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Biochemistry
Click here for the English version

Biochemistry

Включение компенсации в режиме реального времени в быстрых фотохимических окислениях белков для определения изменений топографии белка

Published: September 1, 2020 doi: 10.3791/61580
Automatic Translation
1, 1,2,3
1Department of Biomolecular Sciences, University of Mississippi, 2Department of Chemistry and Biochemistry, University of Mississippi, 3GenNext Technologies, Inc.

Summary

Быстрое фотохимическое окисление белков является новым методом структурной характеристики белков. Различные растворители добавок и лигандов имеют разнообразные гидроксиловые радикальные свойства очистки. Для сравнения структуры белка в различных условиях для нормализации реакции требуется компенсация в режиме реального времени гидроксиловых радикалов, генерируемых в реакции.

Abstract

Быстрое фотохимическое окисление белков (FPOP) является методом структурной биологии на основе масс-спектрометрии, который зондирует доступную к растворителям поверхностную область белков. Этот метод опирается на реакцию аминокислотных боковых цепей с гидроксильными радикалами, свободно рассеивающихся в растворе. FPOP генерирует эти радикалы на месте с помощью лазерного фотолиза перекиси водорода, создавая взрыв гидроксиловых радикалов, который истощается в порядке микросекунды. Когда эти гидроксиловы радикалы реагируют с растворителем доступной аминокислотной боковой цепи, реакционные продукты демонстрируют массовый сдвиг, который может быть измерен и количественно масс-спектрометрии. Поскольку скорость реакции аминокислоты частично зависит от средней доступной поверхности растворителя этой аминокислоты, измеренные изменения в количестве окисления данной области белка могут быть непосредственно связаны с изменениями в доступности растворителя этого региона между различными конформациями (например, лиганд-связанных по сравнению с лиганд-бесплатно, мономер против агрегата и т.д.) FPOP был применен в ряде проблем в биологии, в том числе белково-белковых взаимодействий, белковых конформациальных изменений, а также связывания белка-лиганда. Поскольку доступная концентрация гидроксиловых радикалов варьируется в зависимости от многих экспериментальных условий в эксперименте FPOP, важно контролировать эффективную радикальную дозу, которой подвергается белковый аналит. Этот мониторинг эффективно достигается путем включения inline дозиметра для измерения сигнала от реакции FPOP, с лазерным гриппом регулируется в режиме реального времени для достижения желаемого количества окисления. С помощью этой компенсации изменения в топографии белка, отражающие конформацию изменений, лиганд-связывающих поверхностей, и / или белково-белкового взаимодействия интерфейсы могут быть определены в неоднородных образцов с использованием относительно низкого количества выборки.

Introduction

Быстрая фотохимическая окисление белков (FPOP) является новым методом определения топографических изменений белка сверхбыстрой ковалентной модификацией поверхности растворителя, за которой следует обнаружение LC-MS1. FPOP генерирует высокую концентрацию гидроксиловых радикалов на месте с помощью ультрафиолетового лазерного флэш-фотолиза перекиси водорода. Эти гидроксиловые радикалы очень реактивны и недолговечны, потребляются примерно на микросекундной шкале времени в условиях FPOP2. Эти гидроксиловые радикалы рассеиваются через воду и окисляют различные органические компоненты в растворе с кинетической скоростью, как правило, начиная от быстрых(10 6 М -1 с-1) додиффузионнно-контролируемых3. Когда гидроксил радикал сталкивается с белковой поверхностью, радикал окисляет аминокислотные боковые цепи на поверхности белка, что приводит к массовому сдвигу этой аминокислоты (чаще всего чистого добавления одного атома кислорода)4. Скорость реакции окисления у любой аминокислоты зависит от двух факторов: присущей реакции этой аминокислоты (которая зависит от боковой цепи и контекстапоследовательности) 4, 5идоступности этой боковой цепи к диффузиву гидроксильного радикала, который тесно коррелирует со средней доступнойплощадью поверхности растворителя 6,,7. Все стандартные аминокислоты, за исключением глицина, были отмечены как помеченные этими высокореактивными гидроксиловыми радикалами в экспериментах FPOP, хотя и с широко отличающимися урожаями; на практике, Ser, Thr, Asn и Ala редко рассматриваются как окисленые в большинстве образцов, за исключением высоких радикальных доз и выявленных тщательной и чувствительной целевой фрагментации ETD8,9. После окисления, образцы утоляются для удаления перекиси водорода и вторичных окислителей (супероксид, синглетный кислород, пептидил гидропероксиды и т.д.) Утоленые образцы затем протеолитически усваиваются для генерации смесей окисленых пептидов, где структурная информация замораживается как химический "снимок" в моделях продуктов окисления различных пептидов(рисунок 1). Хроматография жидкости в сочетании с масс-спектрометрией (LC-MS) используется для измерения количества окисления аминокислот в данном протеолитическом пептиде на основе относительной интенсивности окисленных и неоксидированных версий этого пептида. Сравнивая этот окислительный след одного и того же белка, полученного при различных конформативных условиях (например, лиганд-связанный по сравнению с лиганд-свободным), различия в количестве окисления данной области белка могут быть непосредственно связаны с различиями в растворительной доступной поверхностиобласти этого региона 6,7. Возможность предоставления белковой топографической информации делает FPOP привлекательной технологией для определения структуры высшего порядка белков, в том числе в белковых терапевтическихоткрытиях и разработках 10,,11.

Figure 1
Рисунок 1: Обзор FPOP. Поверхность белка ковалентно модифицирована высокореактивными гидроксильными радикалами. Гидроксиловы радикалы будут реагировать с аминокислотными боковыми цепями белка со скоростью, которая сильно зависит от растворителя доступности боковой цепи. Топографические изменения (например, из-за связывания лиганда, как показано выше) защитят аминокислоты в области взаимодействия от реакции с гидроксильными радикалами, что приведет к снижению интенсивности модифицированного пептида в сигнале LC-MS. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой цифры.

Различные компоненты, присутствующие в растворе FPOP (например, лиганды, эксципиенты, буферы) имеют различную активность очистки по отношению к гидроксильным радикалам, генерируемым лазерным фотолизом перекисиводорода 3. Аналогичным образом, небольшое изменение концентрации перекиси, лазерной беглости и буферного состава может изменить эффективную радикальную дозу, что делает воспроизведение данных FPOP сложным в образцах и между различными лабораториями. Поэтому важно иметь возможность сравнить дозу гидроксилового радикала, доступную для реакции с белком в каждом образце с использованием одного из нескольких доступныхгидроксилов радикальных дозиметров 12,,13,,14,,15,,16. Гидроксил радикальные дозиметры действуют, конкурируя с аналитом (и со всеми падальщиками в растворе) за пул гидроксиловых радикалов; эффективная доза гидроксиловых радикалов измеряется путем измерения количества окисления дозиметра. Отметим, что "эффективная гидроксиловая радикальная доза" является функцией как начальной концентрации генерируемого гидроксилового радикала, так и полуиллиона радикала. Эти два параметра частично зависят друг от друга, что делает теоретическое кинетическое моделирование несколько сложным(рисунок 2). Два образца могут иметь дико разные первоначальные радикальные периоды полуиму жизни, сохраняя при этом ту же эффективную радикальную дозу, изменяя начальную концентрацию гидроксилового радикала; они будут по-прежнему генерировать идентичныеследы 17. Аденин13 и Tris12 являются удобными гидроксильно-радикальными дозиметрами, потому что их уровень окисления может быть измерен с помощью УФ-спектроскопии в режиме реального времени, что позволяет исследователям быстро определить, когда есть проблема с эффективной гидроксиловой радикальной дозой и решить их проблему. Для решения этой проблемы важен стационарный дозиметр, расположенный в системе потока непосредственно после места облучения, который может контролировать сигнал от изменения абсорбции аденина в режиме реального времени. Это помогает в проведении экспериментов FPOP в буферах или любой другой excipient с широко различными уровнями гидроксиловой радикальной очистки потенциала17. Эта радикальная компенсация дозировки может быть выполнена в режиме реального времени, что дает статистически неразличимые результаты для того же конформера путем корректировки эффективной радикальной дозы.

В этом протоколе, у нас есть подробные процедуры для выполнения типичного эксперимента FPOP с радикальной компенсации дозировки с использованием аденина в качестве внутреннего оптического радикала дозиметра. Этот метод позволяет следователям сравнивать следы в условиях FPOP, которые имеют различную емкость очистки, выполняя компенсацию в режиме реального времени.

Figure 2
Рисунок 2: Кинетическое моделирование компенсации на основе дозиметрии. 1 мМ аденин дозиметр ответ измеряется в 5 мкм лизозима аналит с 1 мм начальной концентрации гидроксилового радикала (▪OH t1/2 и53нс), и установить в качестве целевого дозиметра ответ (черный). При добавлении 1 мМ от мусорщика экстракции гистидина, дозиметр ответ (синий) уменьшается вместе с количеством окисления белка в пропорциональном порядке (голубой). Сокращается также срок полусысли гиоксилового радикала (▪OH t1/2и39 ns). Когда количество гидроксилового радикала увеличивается, чтобы дать эквивалентный выход окисленного дозиметра в образце с 1 мМ гистидина мусорщика, как достигнуто с 1 мМ гидроксил радикал в отсутствие мусорщика (красный), количество окисления белка, что происходит аналогичным становится идентичным (пурента), в то время как гидроксил радикальных период полуиссяка уменьшается еще больше (▪OH t1/2).= Адаптировано с разрешения Sharp J.S., Am Pharmaceut Rev 22, 50-55, 2019. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой цифры.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Подготовка оптической скамьи и капилляра для FPOP

ВНИМАНИЕ: KrF excimer лазеры являются крайними опасностями для глаз, и прямой или отраженный свет может привести к необратимому повреждению глаз. Всегда носите соответствующую защиту глаз, избегайте присутствия любых отражающих объектов вблизи пути луча, когда это возможно, и используйте инженерные элементы управления для предотвращения несанкционированного доступа к активному лазеру и для сдерживания любых бродячих отражений.

  1. Подготовь оптическую скамейку FPOP.
    1. Включите лазер, чтобы согреться. Установите лазер на внешний триггер, постоянная энергия, без замены газа. Установите лазерную энергию на пульс (обычно между 80-120 мДж/пульс).
    2. Настройка оптической скамейке с плано-выпуклый объектив (30 мм Dia. х 120 мм FL без покрытия) непосредственно на пути лазерного луча и не отражающей backstop поглощать свет, как показано на рисунке 3A.

Figure 3
Рисунок 3: Оптическая скамейка для эксперимента FPOP. (A) Образец смешивается с H2O2, аденин радикальный дозиметр, и глутамин мусорщик и загружается в шприц. Образец проталкивается через сплавленную капиллярную часть кремнезема через сфокусированную траекторию пучка ультрафиолетового лазера KrF excimer. УФ-излучение фотолизов H2O2 в гидроксиловые радикалы, который окисляет белок и дозиметр аденина. Поток шприца выталкивает освещенный образец с пути лазера перед следующим лазерным импульсом, с неосвещенным объемом исключения между освещенными областями. Сразу после окисления образец проходит через рядный УФ-спектрофотометр, который измеряет абсорбцию аденина в 265 нм. Затем образец откладывается в буфер утоления для устранения оставшихся H2O2 и вторичных окислителей. (B) размер пятна измеряется после облучения цветной липкой ноте, прикрепленной за капилляром с лазером на 248 нм. Ширина пятна используется для расчета скорости потока выборки, а силуэт капилляра в центре пятна используется для выравнивания оптической скамейки. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой цифры.

  1. Вырежьте соответствующую длину сплавленного капилляра кремнезема (360 мкм внешнего диаметра и 100 мкм внутреннего диаметра) и с помощью рукава подключим к газоутягому шприцу с помощью разъема с низким мертвым объемом.
  2. Аккуратно сожгите полиимидное покрытие капилляра бутановым факелом в том месте, где рядный дозиметр считывает сигнал поглощения на 265 нм после лазерного воздействия образцов. Протрите мусор на капилляре осторожно с помощью метанола на ворсинке без салфетки. Полиимидное покрытие на месте лазерной заболеваемости может быть либо аналогичным образом сожжены с бутан факелом или сожгли с excimer лазерной стрельбы при низкой мощности.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Подождите, пока капилляр остынет, так как использование метанола на горячем капилляре является пожароопасным.
  3. Поместите эту капиллярную часть через лучевой путь лазера и в стационарный дозиметр.
    1. Нажмите на рычаг в верхней части inline дозиметра, чтобы открыть шарнир. Удалите магнитные держатели. Поместите капилляр в обуздавленную канавку прикройного дозиметра, используя магнитные держатели, чтобы сохранить капилляр на месте. Закройте дозиметр шарниром над капилляром, прижимая его до тех пор, пока рычаг не запирается на месте.
  4. Используя программное обеспечение дозиметрии, нажмите на кнопку Start Flash, чтобы начать стрельбу эксимерным лазером. Установите заданную лазерную мощность между 50-100 мДж/пульс на само программное обеспечение лазерного управления и установите заданную частоту повторения между 10-20 Гц во вкладке Настройки программного обеспечения дозиметрии.
    1. Сосредоточьте лазерный луч с помощью плано выпуклый объектив, установленный на линейной моторизованной сцене. Измерьте ширину и высоту лазерного пятна в положении капилляра на липкой ноте именно с помощью калипера для расчета случайности (mJ/mm2), как показано на рисунке 3B.
  5. Поместите непрозрачную диафрагму рядом с капилляром, чтобы обеспечить последовательную освещенную ширину капилляра независимо от изменений в размере луча из-за движения объектива или изменения энергии на пульслазера 18.
    1. С лазерной стрельбой, переместить моторизованный этап через его диапазон движения. Убедитесь, что луч остается по центру диафрагмы и силуэт капилляра можно наблюдать во всем. Диаметр диафрагмы должен быть меньше, чем ширина посягающей сфокусированной балки в каждой точке диапазона моторизованной ступени.
  6. Запуск воды через капилляр на 20 йл / мин, по крайней мере одну минуту, чтобы вымыть капилляр.
    1. Нажмите кнопку «Стартовые данные» и «Автозеро» на программном обеспечении дозиметра, чтобы обнулить дозиметр до воды и начать сбор данных.
      ПРИМЕЧАНИЕ: Если буферная система для FPOP имеет значительное абсорбцию УФ-излучения на уровне 265 нм, система FPOP должна быть обнулена буфером, а не водой.
  7. Установите расчетную скорость потока на шприц-насосе.
    1. Скорость потока образца белка зависит от облученных объем на выстрел ( VIrr),количество лазерныхвыстрелов в секунду (R), и желаемого необлученных фракции объема исключения (FEx) для коррекции для эффектов ламинарного потока и диффузии образца (0,15-0,30 рекомендуется)2,19,20. Рассчитайте VIrr (в йл) на основе внутреннего диаметра капилляра в мм (d)и ширины лазерного пятна, посягая на капилляр (т.е. ширина диафрагмы) в мм (w) используя следующее уравнение:
      VIrr и π (d/2)2w
    2. Рассчитайте желаемую скорость потока (в йЛ/мин) на основе следующего уравнения:
      Поток No 60RиVIrr (1 й FEx)»

2. Приготовление белкового раствора для FPOP

  1. Подготовка белка в двух или более различных условиях, которые будут сравниваться (например, лиганд-связанных и лиганд-бесплатно; агрегат и мономер; в одиночку и с белково-белковым связующим партнером; и т.д.) для обнаружения изменений конформации.
  2. Установите общий объем, используемый для FPOP, чтобы соответствовать потребностям эксперимента. Минимальный предел обычно зависит от объема капилляра облучения и материала, необходимого для надежного обнаружения и относительной количественной оценки, и будет варьироваться в зависимости в значительной степени от используемой системы LC-MS/MS и метода обработки образцов после маркировки. Общий объем растворов FPOP, обычно используемых в нашей группе, составляет 20 ЗЛ после добавления перекиси водорода. Окончательная концентрация белка, как правило, 1-10 МКМ, с 17 мМ глутамин (для ограничения срока службы гидроксилового радикала), 1 мМ аденин (действоватькак радикальный дозиметр) 13,17 и 10 мМ фосфат буфер (буфер, который является бедным мусорщик гидроксилов радикалов). Образцы, как правило, готовятся с несколькими репликациями, чтобы обеспечить статистическое моделирование результатов.
    1. Для большинства общих целей, подготовить образцы в тройной в обоих штатах, а также по крайней мере один образец для использования в качестве не-лазерного контроля для измерения фонового окисления. Подготовь 18 мл этой смеси растворов FPOP.
      ПРИМЕЧАНИЕ: Многие буферы и добавки, обычно используемые в биохимии, являются гидроксильными радикальными падальщиками. Эти добавки и буферы могут быть использованы; однако, сокращение окисления из-за гидроксиловой радикальной очистки буфера может произойти. В целом, держать все добавки до минимума, необходимого биологической системы для максимального окисления белка выход. Диметил сульфоксид следует избегать из-за склонности к генерации вторичных радикалов; диметилформамид был полезной альтернативой в наших руках. При использовании буферов, которые являются сильными гидроксилов радикальных падальщиков, глутамин часто могут быть исключены из смеси раствора FPOP.
  3. Приготовьте перекись водорода 1 М непосредственно перед экспериментом FPOP.
    ПРИМЕЧАНИЕ: 30% перекиси водорода, как обычно продаются поставщиками включает в себя стабилизатор, который увеличивает срок годности. После разбавления перекись водорода следует использовать быстро, определенно в течение того же дня. Перекись водорода также должна регулярно проходить тестирование на разложение FPOP с помощью гидроксилового радикального дозиметра.
  4. Подготовь микроцентрифуговые трубки, содержащие 25 МКЛ раствора закалки 0,5 мкг/йл метамфетамина амида и 0,5 мкг/йл каталазы. Если для FPOP используется объем выборки, более 20 МКЛ, увеличьте объем раствора утоления пропорционально.

3. Выполните эксперимент FPOP

  1. Добавьте 2 мкл перекиси водорода в 18 МКЛ смеси раствора FPOP. Смешайте содержимое осторожно с пипеткой и быстро спина вниз раствор на дно микроцентрифуг труб. Немедленно соберите с газовым шприцем и загрузите в шприц-насос.
  2. Начните поток на насосе шприца с скоростью потока, определяемой в шаге 1.8.1 (обычно между 8-16 йл/мин), нажав кнопку Start Pump на программном обеспечении дозиметра.
  3. Мониторинг чтения аденина в режиме реального времени с помощью рядного дозиметра (см. таблицуматериалов) и собирать образец в отходах. Подождите, пока сигнал Abs265 стабилизируется.
  4. Нажмите на кнопку Start Flash в программном обеспечении дозиметра, чтобы начать стрельбу лазером с заданной скоростью повторения и энергией.
  5. Мониторинг чтения аденина в режиме реального времени с помощью рядного дозиметра (см. таблицу материалов); Разница в Abs265 с лазером выключен и лазером на является чтением qAbs265.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Появление крайне нестабильных показаний Abs265 при стрельбе лазером в присутствии перекиси водорода связано с генерацией пузырьков в растворе. Уменьшите количество лазера и/или концентрацию перекиси водорода для устранения пузырьков.

4. Выполнить компенсацию

ПРИМЕЧАНИЕ: Различные лиганды, буферы и т.д. могут иметь различную емкость очистки к гидроксильным радикалам. Важно обеспечить, чтобы сопоставимые эффективные дозы гидроксилового радикала были доступны для реакции с белком в различных образцах. Это достигается путем обеспечения равной гидроксиловой радикальной дозиметровой реакции между образцами. Используя аденин дозиметрию, изменение абсорбции УФ-излучения на уровне 265 нм(NoAbs 265) отражает эффективную дозу гидроксилового радикала; чем больше qAbs265, тем выше эффективная доза гидроксилового радикала.

  1. Сравните показания qAbs265, полученные с помощью inline дозиметра, с желаемымсчитыватель «Abs 265», полученный предыдущими экспериментами или управлением. Показания «AAbs265» ниже желаемых показаний указывают на недостаточную эффективную дозу гидроксиловых радикалов; показания «Abs265» указывают на слишком высокую эффективную радикальную дозу. Если показания qAbs265 находится на нужном уровне, соберите образец сразу после лазерного облучения в буфереутоления 17.
  2. Компенсируйте эффективную радикальную дозу, чтобы уравнять qAbs265. Эта компенсация может быть выполнена тремя способами: изменение концентрации перекиси водорода, увеличение лазерной флюенс путем изменения лазерной энергии на пульс, или увеличение лазерного гриппа путем изменения фокусной плоскости фокусировки объектива.
    1. Чтобы внести большие изменения (Nogt;10 mAU) в чтении qAbs265, переделать образец с более или менее перекиси водорода и повторно провести выборку в соответствии с разделом 3.
    2. Чтобы внести небольшое изменение в показаниях qAbs265 в режиме реального времени, отрегулируйте фокусную плоскость луча инцидента, регулируя положение фокусировки объектива с помощью 50-мм моторизованной ступени. Приближая фокусную плоскость к положению капилляра увеличит показания qAbs265; приведение фокусной плоскости дальше от положения капилляра уменьшит показания «Abs265».
  3. Мониторинг аденина qAbs265 для измерения эффективного количества гидроксильного радикала, присутствуют в образце после лазерного облучения13. Мониторинг в режиме реального времени с помощью inline УФ-капиллярного детектора позволяет получить компенсацию в режиме реального времени, описанную в 4.2.2; отрегулируйте положение объектива с помощью моторизованной ступени до тех пор, покапоказания qAbs 265 не будут равны желаемому чтению. Пост-экспериментальные измерения абсорбтности с УФ-спектрофотометром также точны, но требуют использования новых образцов для каждой эффективной радикальной дозы.

5. Переваривать образцы белка

ПРИМЕЧАНИЕ: Трипсин чаще всего используется для переваривания образцов белка для FPOP, и является протеазой, используемой в этом протоколе. Это надежная протеаза, которая генерирует пептиды с основными участками как на N- и C-терминуса, содействие умножить заряженные пептидные ионы в MS. Кроме того, он расщепляется после лизина и аргинина, двух аминокислот, которые лишь умеренно реагируют на гидроксиловые радикалы; поэтому изменения в структуре пищеварения из-за окисления аналита редки. Другие протеасы были успешно использованы с FPOP21, но следует позаботиться, чтобы обеспечить пищеварение модели сопоставимы между неоксидированных и окисленных образцов.

  1. Измерьте окончательный объем затухаемого образца FPOP. Добавьте 500 мм Трис, рН 8,0 с 10 мМ CaCl2, содержащий 50 мм дитиотрейтол (DTT) в белковый раствор после затухания до конечной концентрации 50 мМ Трис, 1 мМ CaCl2 и 5 мМ ДТТ.
  2. Нагрейте образец белка при температуре 95 градусов по Цельсию в течение 15 минут.
  3. Немедленно охладить образец на льду в течение 2 мин.
  4. Добавьте к образцам соотношение веса 1:20 трипсина/белка.
  5. Перемешайте белок на ночь при 37 градусов по Цельсию при смешивании.
  6. Остановить реакцию пищеварения путем добавления 0,1% formic кислоты и / или нагрева образца до 95 градусов по Цельсию в течение 10 мин.
  7. Добавьте 2 мММ DTT в образцы и нагревайте при температуре 60 градусов по Цельсию в течение 15 минут непосредственно перед LC-MS/MS.
    ПРИМЕЧАНИЕ: В то время как другие группы сообщили об алкилировании тиолов в экспериментах FPOP, в наших руках мы отметили побочные продукты на алкилирование окисленных белков (возможно, из-за реакции с нуклеофильными карбонилами, образованными как незначительный продукт окисления). Таким образом, мы решили, чтобы избежать алкиляции тиол, когда это возможно.

6. Выполнить жидкую хроматографию-тандемную масс-спектрометрию (LC-MS/MS)

  1. Подготовка мобильной фазы А, состоящей из воды, содержащей 0,1% мякотиновой кислоты и мобильной фазы В, состоящей из ацетонитрила с 0,1% formic кислоты.
  2. Загрузите образец сначала на столбец ловушки C18 (300 мкм I.D. x 5 мм 100 й pore размер, 5 мкм размер частицы) захвата картриджа и мыть с 2% растворителя B в течение 3 минут при скорости потока 5,0 йл/мин для удаления солей и гидрофильных малых молекул.
  3. Затем отделяем пептиды на наноколумне C18 (0,75 мм х 150 мм, размер частиц 2 мкм, размер 100 й пор) со скоростью потока 300 нл/мин. Градиент состоит из линейного увеличения с 2 до 35% растворителя B в течение 22 мин, увеличили до 95% растворителя B в течение 5 мин и провел в течение 3 минут, чтобы вымыть колонку, а затем вернулся к 2% B в течение 3 мин и провел в течение 9 минут, чтобы повторно уравноть столбец.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Этот градиент достаточен для LC-MS/MS большинства одно- и двух белковых смесей FPOP, стремящихся сделать квантификацию пептидного уровня. Процент растворителя B, возможно, потребуется изменить, чтобы увеличить разрешение пептида в редких случаях, когда пептиды мешают друг другу из-за аналогичного времени удержания и значения m/z. Proteome масштаба FPOP22 или экспериментальных конструкций, стремящихся отделить пептид окисления продукт изомеры1,23,24,25 может потребоваться больше LC градиентов и выходят за рамки настоящего доклада.
  4. Улизнйте пептиды непосредственно в источник наноспрей масс-спектрометра высокого разрешения с помощью проводящих излучателей наноспрей.
  5. Приобретайте данные в положительном ионом режиме. Установите напряжение брызг до 2400 В, а температуру ионные трубки передачи до 300 градусов по Цельсию.
  6. Приобрети полное сканирование MS от m/z 250 до 2000 при номинальном разрешении на m/z 200 из 60,000, а затем восемь последующих зависящих от данных линейных ионных ловушек MS/MS сканирует на восьми наиболее распространенных пептидных ионах с использованием столкновения индуцированной диссоциации на 35% нормализованной энергии для идентификации пептидов. Фрагмент пептидов до пяти раз в течение 30 с, а затем передать в список исключений на 60 с.

7. Обработка данных и расчет среднего окисления пептидов

  1. Определите последовательность покрытия белков, значений m/z и времени хранения неоксидированных пептидов с помощью поисковой системы MS/MS proteomics.
  2. Установите толерантность к массе прекурсора до 10 промилле и позвольте до двух пропущенных участков расщепления для трипсина усваивается образцов, используя стандартную специфику расщепления трипсина.
  3. Установите пептидный массовый фрагмент массовой толерантности к 0,4 Далтона.
  4. На основе соотношения м/з обнаруженных неизмененных пептидов и известных массовых сдвигов основных продуктов окисления вычислите м/з различных теоретических продуктов окислениякаждого пептида 4,,26,,27,,28,,29.
  5. Определите извлеченную ионно-хроматограмму этих значений m/z с помощью программного обеспечения для просмотра масс-спектрометрического запуска(рисунок 4). Определите продукты окисления пептида на основе их m/z,их состояния заряда и сходства во времени элюции с неизмененным пептидом. В наших руках, пептид окисления продуктов elute между 240 секунд до 180 секунд после неизмененного пептида с использованием градиента LC выше. Поскольку окисление часто приводит к множественным продуктам окисления изомерик, часто наблюдается несколько частично разрешенных пиков в извлеченных ионных хроматограммах продуктов окисления пептидов, как показано на рисунке 4. Продукты окисления пептида количественно определены на основе области пика (ы) в извлеченных ионных хроматограммах.

Figure 4
Рисунок 4: Извлеченная ионная хроматограмма пептида и его продуктов окисления после FPOP. м/з продуктов окисления пептида рассчитывается на основе м/з неоксидированных пептидов и известных продуктов окисления; и определяются области этих пептидных продуктов. Область пептидных продуктов затем используется для расчета средних событий окисления на пептид. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой цифры.

  1. Рассчитайте среднее окисление пептидов с помощью следующего уравнения.

Equation 1

где P обозначает среднее количество событий окисления на молекулу пептида, и я представляет пиковую область неоксидированных пептидов(Инокисленых)и пептид с n окисления событий. Обратите внимание, что i (отдельно окисленный) будет включать в себя не только дополнения одного атома кислорода, но и другие менее распространенные события окисления, которые следователь может выбрать для измерения (например, окислительное декарбоксилирование, образование карбонила и т.д.) 4,26,27,28,29.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Сравнение тяжелой цепи пептидного следа адалимумаба биоаналога в фосфатном буфере и при нагревании при 55 градусов по Цельсию на 1 ч показывают интересные результаты. Студенческий т-тест используется для идентификации пептидов, которые существенно изменились в этих двух условиях (p ≤ 0.05). Пептиды 20-38, 99-125, 215-222, 223-252, 260-278, 376-413 и 414-420 показывают значительную защиту от растворителя при нагревании белка для формирования агрегатов(рисунок 5)30. В ходе этого эксперимента были выявлены пептидные области, которые испытывают топографические изменения при нагревании и агрегации.

Figure 5
Рисунок 5: Пептидный след уровня тяжелой цепи адалимумаба. Пептидное среднее окисление адалимумаба (голубого) при комнатной температуре и (оранжевого) после адалимумаба нагревается при температуре 55 градусов по Цельсию в течение 1 часа, а затем охлаждается до комнатной температуры. Бары ошибок представляют собой одно стандартное отклонение от тройного измерения. Звездочка представляет пептиды, которые значительно изменились в двух условиях(р ≤ 0,05). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой цифры.

Эксперимент ФПОП миоглобина проводился в присутствии 10 мМ фосфата и 10 мМ 2-(N-морфолино) буфера этанесульфоновой кислоты (МЭС). Буфер МПС выступает в качестве хорошего мусорщика гидроксиловых радикалов, генерируемых при фотолизе перекиси водорода после того, как образец подвергается лазерному облучению. Разница в абсорбировании аденина контролируется с помощью inline дозиметра в режиме реального времени. Лазерная фляция регулируется таким образом, чтобы иметь сопоставимое изменение уровня абсорбции аденина в буфере МЭС по сравнению с фосфатным буфером(рисунок 6)17. Среднее окисление пептидов было ниже при наличии буфера МЭЗ по сравнению с фосфатным буфером. Однако, как лазерный грипп был увеличен, чтобы иметь равный аденин дозиметрия ответ, средние значения окисления пептида не были существенно отличаются после FPOP в буфере МЭЗ и фосфат буфера (Рисунок 7)17. Этот эксперимент показывает важность компенсации сигнала, чтобы иметь возможность сравнить след с двумя условиями FPOP, которые имеют различную емкость очистки. Подобные эксперименты успешно использовали аденин основе компенсации зонд структурных изменений общих excipients в адалимумаб препаратов30.

Figure 6
Рисунок 6: Компенсация показаний аденин дозиметрии. Показания аденина до и после лазерного облучения были зарегистрированы для FPOP в фосфатном буфере на 265 нм с использованием инлайн дозиметра. Поскольку МЕС является хорошим падальщиком гидроксилов, разница в показаниях аденина была ниже. Увеличенная лазерная флюентность решения FPOP с буфером MES для того чтобы «компенсировать» и отжать влияние буфера MES для того чтобы иметь подобное чтение аденина как буфер фосфата. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой цифры.

Figure 7
Рисунок 7: Компенсация окисления миоглобина в режиме реального времени путем высохания аденина. Миоглобин окисляется в (синий) 10 мМ фосфат буфера и (оранжевый) 10 мМ МЭЗ буфер (оранжевый). Как отмечается, окисление пептидов ниже в буфере МЕУ. Поскольку лазерная флюентность увеличивается для образцов в буфере МЭЗ, чтобы иметь почти аналогичный уровень аденин дозиметрии по сравнению с фосфатным буфером (серым), окисление пептидного уровня также похоже на уровень окисления, замеченный в образцах с фосфатным буфером. Эта цифра была адаптирована с разрешения Аналитической химии 2018, 90, 21, 12625-12630. Авторское право 2018 Американское химическое общество. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой цифры.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Массовые спектрометрические структурные методы, в том числе водород-дейтерийный обмен, химическая перекрестная связь, ковалентная маркировка, а также родная масс-спектрометрия и ионная мобильность быстро растут в популярности из-за их гибкости, чувствительности и способности обрабатывать сложные смеси. FPOP может похвастаться несколькими преимуществами, которые повысили его популярность в области массовой спектрометрии на основе структурных методов. Как и большинство ковалентных стратегий маркировки, он обеспечивает стабильный химический снимок топографии белка, который совместим с большинством процессов после маркировки (например, переваривание трипсина, дегликозиляция и т.д.), избегая проблем обратного обмена и скремблирования, которые препятствуют обмену водородом и дейтерия. Однако, в отличие от традиционных ковалентных технологий маркировки, которые нацелены на конкретные аминокислоты, FPOP способен маркировать широкий спектр аминокислот в одном эксперименте. Кроме того, FPOP способен завершить первичную гидроксиловую радикально-белковую реакцию быстрее, чем белки способныразворачиваться,чтобы заморозить химический снимокродной конформации 14,хотя некоторые вторичные реакции могут происходить наболее медленном сроке 20,31,32. В отличие от предыдущих экспериментов в гидроксиловом радикальном протеине с использованием рентгеновских синхротронных лучей, FPOP позволяет для этого ультра-быстрой маркировки в форматескамейки 33,34. Основными препятствиями в FPOP, с которыми сталкивается типичная лаборатория спектрометрии белковой массы, является опыт обработки образцов для FPOP, лазерного окисления и анализа данных. Цель настоящего доклада состоит в том, чтобы помочь новым следователям преодолеть эти препятствия для получения ценных и воспроизводимых результатов.

Белки могут подвергаться фоновому окислению, которое может неправильно обеспечить степень окисления на выявленных пептидах. Чтобы лучше понять это, контрольный образец готовится в репликациях вместе с образцами FPOP, в которых все шаги выполняются, за исключением лазера не срабатывает (шаг 3.4). Уровень окисления в не-лазерном контроле показывает уровень фонового окисления. Окисление пептидов в источнике может способствовать наблюдаемому окислению пептида, и может быть легко определено профилем ELution LC неизмененного пептида и продуктом модификации. Если профили elution перекрываются одинаково, продукт окисления почти наверняка из-за окисления в источнике после столбца. Окисление в источнике обычно может быть уменьшено за счет снижения напряжения ионизации и/или увеличения расстояния между излучателем и ионой трубкой передачи. Другие окисления фона могут присутствовать в белке до лечения FPOP, или это может быть вызвано воздействием перекиси водорода. Последнее может быть сведено к минимуму за счет снижения концентрации используемого перекиси водорода и/или уменьшения времени, в течение времени, когда белок находится в перекиси водорода до затухления.

Ключевой проблемой, часто сталкиваются экспериментаторы попытки FPOP в первый раз является высокий фон окисления. Это высокое окисление фона, как правило, из-за добавления перекиси водорода в образец до анализа. В то время как двухэлектронные окисления перекисью водорода гораздо медленнее, чем одноэлектронные окисления гидроксиловыми радикалами, перекись водорода по-прежнему легко в состоянии окисления некоторых аминокислот (в первую очередь метамфетамина и цистеина) на шкале времени минут. В то время как другие компоненты смеси FPOP являются гораздо более стабильными, перекись водорода должна быть добавлена непосредственно до окисления FPOP. Как правило, время между добавлением перекиси водорода и полным осаждением образца в растворе утоления должно быть сохранено до пяти минут. Очень важно всегда собирать без лазера управления (где белок обрабатывается как обычно для FPOP, но лазер не выстрелил), чтобы обнаружить какие-либо проблемы с окислением образца, либо из-за длительного воздействия перекиси или из-за очистки и хранения белка. В тех случаях, когда белок особенно чувствителен к перекиси водорода, он-лайн смешивания с перекисью водорода до облучения с эксимерным лазером может ограничить воздействиесекунд или менее 31,35. Тем не менее, для большинства белков, онлайн смешивания не нужно.

Следующим трудным препятствием для многих начинающих экспериментаторов FPOP является установка оптического пути. Важно, чтобы лазер посягает прямо на капилляр, чтобы получить хороший фотолиз перекиси водорода. В то время как ультрафиолетовый лазерный свет невидим, это вызовет много красителей, присутствующих в цветной бумаге, чтобы флуоресанс в видимом диапазоне. Таким образом, использование куска цветной строительной бумаги на backstop может помочь в выравнивании объектива и капилляров. Бумага может быть использована для обеспечения того, чтобы лазер прямо поражает центр фокусировки объектива, а затем кусок цветной бумаги на лазерной backstop может помочь сказать, когда капилляр успешно расположен в центре сфокусированного луча, как дифракция капилляра вызовет силуэт в профиле луча(рисунок 3B).

Кроме того, часто не оценили начинающие исследователи, что луч поперечной области изменения на основе импульсной энергии. Поэтому, если следователь вычисляет скорость потока шприц-насоса на основе лазерной энергии 100 мДж/пульс, а затем увеличивает лазерную энергию до 120 мДж/пульс, ширина лазерного луча также увеличится, в результате чего расчеты будут неверными. Для предотвращения этой проблемы рекомендуется использовать непрозрачную диафрагму. Для коммерческих эксимерных лазеров, с которыми мы работали, когда лазерная энергия на пульс увеличивается, наибольшее изменение происходит в поперечном сечении луча, а не в лазерной флюенсе. Поскольку концентрация гидроксиловых радикалов частично зависит от флюенса случайного ультрафиолетового света, простое изменение лазерной энергии на пульс часто неэффективно при повышении эффективной дозировки гидроксилового радикала.

Воспроизводство является еще одним распространенным препятствием для начинающих следователей преодолеть. Чаще всего, отсутствие воспроизводимости вызвано неспособностью генерировать эквивалентные дозы гидроксилового радикала в различных репликациях. Это может быть связано с неправильным оптическим выравниванием скамейки, невольным использованием различных уровней гидроксиловых радикальных агентов очистки, или использованием выдержанных перекиси водорода. Во всех случаях использование внутреннего дозиметра позволяет быстро выясовыть проблемы с эффективной гидроксиловой радикальной дозой. Гидроксил радикальные дозиметры действуют, конкурируя с аналитом (и со всеми падальщиками в растворе) за пул гидроксиловых радикалов; эффективная доза гидроксиловых радикалов измеряется путем измерения количества окисления дозиметра. Отметим, что "эффективная гидроксиловая радикальная доза" является функцией как начальной концентрации генерируемого гидроксилового радикала, так и полуиллиона радикала. Эти два параметра частично зависят друг от друга, что делает теоретическое кинетическое моделирование несколько сложным(рисунок 2). Два образца могут иметь дико разные первоначальные радикальные периоды полуиму жизни, сохраняя при этом ту же эффективную радикальную дозу, изменяя начальную концентрацию гидроксилового радикала; они будут по-прежнему генерировать идентичныеследы 17. Аденин13 и Tris12 являются удобными гидроксильно-радикальными дозиметрами, потому что их уровень окисления может быть измерен с помощью УФ-спектроскопии в режиме реального времени, что позволяет исследователям быстро определить, когда есть проблема с эффективной гидроксиловой радикальной дозой и решить их проблему.

Анализ данных остается наиболее трудоемкой частью любого эксперимента FPOP. Хотя отчеты существуют с использованием коммерческих пакетов для количественной оценки продуктов окисления, эти алгоритмы количественной оценки испытывают трудности в правильном определении пиковых областей в частично разрешенных, асимметричных пиках, генерируемых группами изомеровокисления 21. В наших руках, в то время как имеющиеся в настоящее время автоматизированные пакеты программного обеспечения, как правило, правильно идентифицируют изменения в окислению, они часто неправильно количественно величины этих изменений (неопубликованные данные), требующих после анализа аудита и коррекции. С учетом трудностей, связанных с данными FPOP, нынешнее состояние доступного программного обеспечения для анализа данных, способного вообще обрабатывать количественную оценку FPOP, является замечательным; однако продолжение разработки программного обеспечения принесет пользу этой области с повышением точности и надежности.

Описанный здесь протокол генерирует пространственное разрешение следов гидроксилового белка на уровне пептида. Можно генерировать пространственное разрешение до уровня аминокислоты; однако в этой области сохраняются разногласия в отношении абсолютной точности различных методов генерации данных FPOP с высоким разрешением. Недавнее исследование, сравнивая водород-дейтерий обмена и FPOP обнаружили, что данные FPOP может зондировать доступность растворителя на суб-аминокислотыуровне 36. Один из методов использует HPLC для решения изомеров окисления как можно больше, а затем количественно каждый изомерпо пиковой области 1,23,24,25. Однако, когда простая смесь синтетических изомеров окисления пептида была количественно с помощью этого метода, ошибки были найдены в абсолютной количественной оценки и предыдущие доклады показали, что столкновения индуцированной диссоциации MS / MS может неправильно определить места окисления37,38. Количественная оценка с помощью диссоциации передачи электронов (ETD) была показана как точная по синтетическим стандартам и белкам, но прямое применение этого метода требует совместного элюции всех окислимых пептидных изомеров, которые не могут быть выполнены с использованием обратной фазы HPLC и, как правило, требует исключения размера хроматографии или HILIC7,39,40,41; в противном случае, сложные и трудоемкие целевые анализы ETD должны бытьиспользованы 7,,8,,9. Текущий консенсус в этой области, как представляется, заключается в том, что LC пик области аминокислотного уровня количественной оценки, как представляется, по крайней мере правильно определить места окисления, которые меняются и правильно определить относительное количество изменений (т.е. окисление аминокислоты X уменьшается на Y% в конформации А по сравнению с конформацией B), но точность количественного количества окисления (т.е. аминокислоты X) остается в споре.

Сильные стороны FPOP как гибкого метода скамейки для зондирования топографии белка на многих участках в одном эксперименте является движущей сохраняемый интерес к этой технологии, несмотря на текущие препятствия для начинающего следователя. Коммерческие варианты выполнения FPOP только начинают поступают на рынок; однако заинтересованный исследователь по-прежнему вполне может разработать собственную оптическую скамейку FPOP и проводить эксперименты с использованием общедоступного программного обеспечения для анализа данных. По мере роста на местах и совершенствования имеющихся инструментов простота доступа к технологии FPOP будет возрастать.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Джошуа С. Шарп раскрывает значительный финансовый интерес к GenNext Technologies, Inc., небольшой компании, стремятся коммерциализировать технологии для анализа структуры высшего порядка белка, включая гидроксил радикальный белок след.

Acknowledgments

Мы признаем финансирование исследований от Национального института общих медицинских наук грант R43GM125420-01 для поддержки коммерческой разработки скамейки FPOP устройства и R01GM127267 для разработки стандартизации и дозиметрии протоколов для высокой энергии FPOP.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Adenine Acros Organics 147440250 Soluble in water upto 3.5 mM
Aperture Edmund Optics 39-905 1000 μm Aperture Diameter, Gold-Plated Copper Aperture
Aperture holder Edmund Optics 53-287 25.8mm Outer Diameter, Precision Pinhole Mount
Catalse Sigma Aldrich C-40 Catalase from bovine liver, lyophilized powder, ≥10,000 units/mg protein
COMPex Pro laser Coherent 1113836 COMPexPRO 102, F-Vversion, KrF laser, No XeCl
Dithiotheitol (DTT) Promega V3151 DTT, Molecular Grade (DL-Dithiothreitol)
Fraction collector GenNext Technologies, Inc. N/A Automated fraction collector
Fused silica capillay Molex 1068150023 Polymicro Flexible Fused Silica Capillary Tubing, Inner Diameter 100 µm, Outer Diameter 375 µm, TSP100375
Glutamine Acros Organics 119951000 L(+)-Glutamine, 99%
Holder for lens Edmund Optics 03-668 53 mm Outer Diameter, Three-Screw Adjustable Ring Mount
Hydrogen peroxide Fisher Scientific H325-100 Hydrogen Peroxide, 30% (Certified ACS), Fisher Chemical
LC-MS/MS system Thermo Scientific IQLAAEGAAPFADBMBCX Dionex Ultimate 3000 coupled to Orbitap Fusion Tribrid mass spectrometer
Mas spec grade Acetonitrile Fisher Scientific A955-1 Acetonitrile, Optima LC/MS Grade, Fisher Chemical
Mass spec grade formic acid Fisher Scientific A117-50 Formic Acid, 99.0+%, Optima™ LC/MS Grade, Fisher Chemical
Mass spec grade water Fisher Scientific W6-4 Water, Optima LC/MS Grade, Fisher Chemical
MES buffer Sigma Aldrich M0164 MES hemisodium salt
Methionine amide Bachem 4000594.0005 H-met-NH2.HCl
Micro V clamp Thor Labs VK250 Micro V-clamp with stainless steel blades
Motorized stage Edmund Optics 68-638 50mm Travel Motorized Stage System with Manual Control
Nano C18 colum Thermo Scientific 164534 Acclaim PepMap 100 C18 HPLC Columns
Optical bench Edmund Optics 56-935 18" x 18" breadboard
Pioneer FPOP Module System GenNext Technologies, Inc. N/A Inline FPOP Radical Dosimetry System
Post holder Edmund Optics 58-979 3" Length, ¼-20 Thread, Post Holder
Sodium phosphate dibasic Fisher Scientific BP331-500 Sodium Phosphate Dibasic Heptahydrate (Colorless-to-White Crystals), Fisher BioReagents
Sodium phosphate monobasic Fisher Scientific BP330-500 Sodium Phosphate Monobasic Monohydrate (Colorless-to-white Crystals), Fisher BioReagents
Syringe Hamilton 81065 100 µL, Model 1710 RN SYR, Small Removable NDL, 22s ga, 2 in, point style 3
Syringe pump KD Scientific 788101 Legato 101 syringe pump
Trap C18 column Thermo Scientific 160454 Thermo Scientific Acclaim PepMap 100 C18 HPLC Columns
Tris Sigma Aldrich 252859 Tris(hydroxymethyl)aminomethane
Trypsin Promega V5111 Sequencing Grade Modified Trypsin
UV plano convex lens Edmund Optics 84-285 30 mm Dia. x 120 mm FL Uncoated, UV Plano-Convex Lens

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Kaur, P., Kiselar, J., Yang, S., Chance, M. R. Quantitative protein topography analysis and high-resolution structure prediction using hydroxyl radical labeling and tandem-ion mass spectrometry (MS). Molecular & Cellular Proteomics. 14 (4), 1159-1168 (2015).
  2. Hambly, D. M., Gross, M. L. Laser flash photolysis of hydrogen peroxide to oxidize protein solvent-accessible residues on the microsecond timescale. Journal of the American Society for Mass Spectrometry. 16 (12), 2057-2063 (2005).
  3. Buxton, G. V., Greenstock, C. L., Helman, W. P., Ross, A. B. Critical review of rate constants for reactions of hydrated electrons, hydrogen atoms and hydroxyl radicals (·OH/·O- in Aqueous Solution. Journal of Physical and Chemical Reference Data. 17 (2), 513 (1988).
  4. Xu, G., Chance, M. R. Radiolytic modification and reactivity of amino acid residues serving as structural probes for protein footprinting. Analytical Chemistry. 77 (14), 4549-4555 (2005).
  5. Sharp, J. S., Tomer, K. B. Effects of anion proximity in peptide primary sequence on the rate and mechanism of leucine oxidation. Analytical Chemistry. 78 (14), 4885-4893 (2006).
  6. Huang, W., Ravikumar, K. M., Chance, M. R., Yang, S. Quantitative mapping of protein structure by hydroxyl radical footprinting-mediated structural mass spectrometry: a protection factor analysis. Biophysical Journal. 108 (1), 107-115 (2015).
  7. Xie, B., Sood, A., Woods, R. J., Sharp, J. S. Quantitative protein topography measurements by high resolution hydroxyl radical protein footprinting enable accurate molecular model selection. Scientific Reports. 7 (1), 4552 (2017).
  8. Li, Z., et al. High structural resolution hydroxyl radical protein footprinting reveals an extended Robo1-heparin binding interface. Journal of Biological Chemistry. 290 (17), 10729-10740 (2015).
  9. Li, X., et al. Structural analysis of the glycosylated intact HIV-1 gp120-b12 antibody complex using hydroxyl radical protein footprinting. Biochemistry. 56 (7), 957-970 (2017).
  10. Li, K. S., Shi, L., Gross, M. L. Mass spectrometry-based fast photochemical oxidation of proteins (FPOP) for higher order structure characterization. Accounts of Chemical Research. 51 (3), 736-744 (2018).
  11. Li, J., Chen, G. The use of fast photochemical oxidation of proteins coupled with mass spectrometry in protein therapeutics discovery and development. Drug Discovery Today. 24 (3), 829-834 (2019).
  12. Roush, A. E., Riaz, M., Misra, S. K., Weinberger, S. R., Sharp, J. S. Intrinsic buffer hydroxyl radical dosimetry using Tris(hydroxymethyl)aminomethane. Journal of the American Society for Mass Spectrometry. 31 (2), 169-172 (2020).
  13. Xie, B., Sharp, J. S. Hydroxyl radical dosimetry for high flux hydroxyl radical protein footprinting applications using a simple optical detection method. Analytical Chemistry. 87 (21), 10719-10723 (2015).
  14. Niu, B., Zhang, H., Giblin, D., Rempel, D. L., Gross, M. L. Dosimetry determines the initial OH radical concentration in fast photochemical oxidation of proteins (FPOP). Journal of the American Society for Mass Spectrometry. 26 (5), 843-846 (2015).
  15. Niu, B., et al. Incorporation of a reporter peptide in FPOP compensates for adventitious scavengers and permits time-dependent measurements. Journal of the American Society for Mass Spectrometry. 28 (2), 389-392 (2017).
  16. Garcia, N. K., Sreedhara, A., Deperalta, G., Wecksler, A. T. Optimizing hydroxyl radical footprinting analysis of biotherapeutics using internal standard dosimetry. Journal of the American Society for Mass Spectrometry. 31 (7), 1563-1571 (2020).
  17. Sharp, J. S., Misra, S. K., Persoff, J. J., Egan, R. W., Weinberger, S. R. Real time normalization of fast photochemical oxidation of proteins experiments by inline adenine radical dosimetry. Analytical Chemistry. 90 (21), 12625-12630 (2018).
  18. Zhang, B., Cheng, M., Rempel, D., Gross, M. L. Implementing fast photochemical oxidation of proteins (FPOP) as a footprinting approach to solve diverse problems in structural biology. Methods. 144, 94-103 (2018).
  19. Konermann, L., Stocks, B. B., Czarny, T. Laminar flow effects during laser-induced oxidative labeling for protein structural studies by mass spectrometry. Analytical Chemistry. 82 (15), 6667-6674 (2010).
  20. Gau, B. C., Sharp, J. S., Rempel, D. L., Gross, M. L. Fast photochemical oxidation of protein footprints faster than protein unfolding. Analytical Chemistry. 81 (16), 6563-6571 (2009).
  21. Li, K. S., et al. Hydrogen-Deuterium exchange and hydroxyl radical footprinting for mapping hydrophobic interactions of human bromodomain with a small molecule Inhibitor. Journal of the American Society for Mass Spectrometry. 30 (12), 2795-2804 (2019).
  22. Espino, J. A., Jones, L. M. Illuminating biological interactions with in vivo protein footprinting. Analytical Chemistry. 91 (10), 6577-6584 (2019).
  23. Charvatova, O., et al. Quantifying protein interface footprinting by hydroxyl radical oxidation and molecular dynamics simulation: application to galectin-1. Journal of the American Society for Mass Spectrometry. 19 (11), 1692-1705 (2008).
  24. Gau, B., Garai, K., Frieden, C., Gross, M. L. Mass spectrometry-based protein footprinting characterizes the structures of oligomeric apolipoprotein E2, E3, and E4. Biochemistry. 50 (38), 8117-8126 (2011).
  25. Gau, B. C., Chen, J., Gross, M. L. Fast photochemical oxidation of proteins for comparing solvent-accessibility changes accompanying protein folding: Data processing and application to barstar. Biochimica et Biophysica Acta. 1834 (6), 1230-1238 (2013).
  26. Garrison, W. M. Reaction mechanisms in the radiolysis of peptides, polypeptides, and proteins. Chemical Reviews. 87 (2), 381-398 (1987).
  27. Xu, G., Chance, M. R. Radiolytic modification of sulfur-containing amino acid residues in model peptides: fundamental studies for protein footprinting. Analytical Chemistry. 77 (8), 2437-2449 (2005).
  28. Xu, G., Chance, M. R. Radiolytic modification of acidic amino acid residues in peptides: probes for examining protein-protein interactions. Analytical Chemistry. 76 (5), 1213-1221 (2004).
  29. Xu, G., Takamoto, K., Chance, M. R. Radiolytic modification of basic amino acid residues in peptides: probes for examining protein-protein interactions. Analytical Chemistry. 75 (24), 6995-7007 (2003).
  30. Misra, S. K., Orlando, R., Weinberger, S. R., Sharp, J. S. Compensated hydroxyl radical protein footprinting measures buffer and excipient effects on conformation and aggregation in an adalimumab biosimilar. AAPS Journal. 21 (5), 87 (2019).
  31. Simmons, D. A., Konermann, L. Characterization of transient protein folding intermediates during myoglobin reconstitution by time-resolved electrospray mass spectrometry with on-line isotopic pulse labeling. Biochemistry. 41 (6), 1906-1914 (2002).
  32. Vahidi, S., Konermann, L. Probing the time scale of FPOP (fast photochemical oxidation of proteins): radical reactions extend over tens of milliseconds. Journal of the American Society for Mass Spectrometry. 27 (7), 1156-1164 (2016).
  33. Chance, M. R. Unfolding of apomyoglobin examined by synchrotron footprinting. Biochemical and Biophysical Research Communications. 287 (3), 614-621 (2001).
  34. Xu, G., Chance, M. R. Hydroxyl radical-mediated modification of proteins as probes for structural proteomics. Chemical Reviews. 107 (8), 3514-3543 (2007).
  35. Zhang, Y., Rempel, D. L., Zhang, H., Gross, M. L. An improved fast photochemical oxidation of proteins (FPOP) platform for protein therapeutics. Journal of the American Society for Mass Spectrometry. 26 (3), 526-529 (2015).
  36. Cornwell, O., Radford, S. E., Ashcroft, A. E., Ault, J. R. Comparing hydrogen deuterium exchange and fast photochemical oxidation of proteins: a structural characterisation of wild-type and ΔN6 β(2)-microglobulin. Journal of the American Society for Mass Spectrometry. 29 (2), 2413-2426 (2018).
  37. Xie, B., Sharp, J. S. Relative Quantification of sites of peptide and protein modification using size exclusion chromatography coupled with electron transfer dissociation. Journal of the American Society for Mass Spectrometry. 27 (8), 1322-1327 (2016).
  38. Srikanth, R., Wilson, J., Vachet, R. W. Correct identification of oxidized histidine residues using electron-transfer dissociation. Journal of Mass Spectrometry. 44 (5), 755-762 (2009).
  39. Li, X., Li, Z., Xie, B., Sharp, J. S. Improved identification and relative quantification of sites of peptide and protein oxidation for hydroxyl radical footprinting. Journal of the American Society for Mass Spectrometry. 24 (11), 1767-1776 (2013).
  40. Li, X., Li, Z., Xie, B., Sharp, J. S. Supercharging by m-NBA Improves ETD-Based Quantification of Hydroxyl Radical Protein Footprinting. Journal of the American Society for Mass Spectrometry. 26 (8), 1424-1427 (2015).
  41. Khaje, N. A., Sharp, J. S. Rapid quantification of peptide oxidation isomers from complex mixtures. Analytical Chemistry. 92 (5), 3834-3843 (2020).

Tags

Биохимия выпуск 163 Быстрая фотохимическая окисление белков (FPOP) след белка биоаналог компенсация жидкая хроматография-масс-спектрометрия (LC-MS)
Включение компенсации в режиме реального времени в быстрых фотохимических окислениях белков для определения изменений топографии белка
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Misra, S. K., Sharp, J. S. Enabling… More

Misra, S. K., Sharp, J. S. Enabling Real-Time Compensation in Fast Photochemical Oxidations of Proteins for the Determination of Protein Topography Changes. J. Vis. Exp. (163), e61580, doi:10.3791/61580 (2020).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter