Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Biochemistry
Click here for the English version

Biochemistry

Inserção Co-Translacional de Proteínas de Membrana em Nanodiscos Pré-Formados

Published: November 19, 2020 doi: 10.3791/61844
Automatic Translation
1, 1, 1, 1
1Institute of Biophysical Chemistry, Goethe University Frankfurt

Summary

A inserção co-translacional em nanodiscos pré-formados torna possível estudar proteínas de membrana sintetizadas livres de células em ambientes lipídicos definidos sem contato com detergentes. Este protocolo descreve a preparação de componentes essenciais do sistema e os parâmetros críticos para melhorar a eficiência da expressão e a qualidade da amostra.

Abstract

Os sistemas de expressão livre de células permitem o design personalizado de ambientes de reação para suportar o dobramento funcional de proteínas complexas até mesmo, como proteínas de membrana. Os procedimentos experimentais para a inserção co-translacional e dobramento de proteínas de membrana em membranas pré-formadas e definidas fornecidas como nanodiscos são demonstrados. O protocolo é completamente livre de detergente e pode gerar miligramas de amostras purificadas dentro de um dia. As amostras de proteína/nanodisco de membrana resultantes podem ser usadas para uma variedade de estudos funcionais e aplicações estruturais, como cristalização, ressonância magnética nuclear ou microscopia eletrônica. A preparação de componentes-chave básicos, como lisatos livres de células, nanodiscos com membranas projetadas, soluções de estoque críticas, bem como a montagem de reações de expressão livre de células de dois compartimentos é descrita. Como os requisitos de dobramento das proteínas de membrana podem ser altamente diversos, um dos principais focos deste protocolo é a modulação de parâmetros e etapas de reação importantes para a qualidade da amostra, como compostos críticos básicos de reação, composição de membrana de nanodiscos, ambiente redox e chaperona ou design de modelo de DNA. Todo o processo é demonstrado com a síntese de proteorhodopsina e um receptor acoplado à proteína G.

Introduction

As proteínas de membrana (MPs) são alvos desafiadores em estudos de produção de proteínas devido à sua insolubilidade em ambientes aquosos. As plataformas convencionais de produção de MP compreendem sistemas baseados em células, como E. coli, levedura ou células eucarióticas. As MPs recombinantes sintetizadas são extraídas das membranas celulares ou redobradas dos corpos de inclusão1. Após a solubilização do detergente, os MPs podem ser transferidos para ambientes de membrana adequados por protocolos de reconstituição in vitro estabelecidos. Além de vesículas e lipossomas, a reconstituição de MP em membranas planares na forma de nanodiscos2 ou partículas de salipro3 tornaram-se técnicas rotineiras nos últimos tempos. No entanto, todas essas estratégias implicam o contato detergente com MPs que pode resultar em desestabilização, dissociação de oligômeros e até mesmo perda de estrutura e atividade proteica4. A triagem para condições ideais de solubilização e reconstituição de detergentes pode, portanto, ser tediosa e demorada5.

A natureza aberta dos sistemas livres de células (FC) permite que a reação de expressão seja diretamente fornecida com membranas pré-formadas com uma composição lipídica definida. Nesse modo de expressão à base de lipídios (L-CF), os MPs sintetizados têm a oportunidade de inserir co-translacionalmente nas bicamadas fornecidas 6,7 (Figura 1). Nanodiscos constituídos por uma proteína de andaime de membrana (MSP) em torno de um disco planar de bicamada lipídica8 parecem ser particularmente adequados para essa estratégia 9,10. Os nanodiscos podem ser rotineiramente montados in vitro com uma variedade de lipídios diferentes, são muito estáveis e os estoques podem ser concentrados até 1 mM. No entanto, a expressão de MSP em E. coli e sua purificação são necessárias. Como estratégia alternativa, a MSP pode ser coexpressa em conjunto com a MP alvo em reações de FC fornecidas com lipossomas11,12,13. Modelos de DNA para MSP e MP são adicionados à reação e MP / nanodiscos podem se formar após a expressão. Embora a produção de MSP seja evitada, a estratégia de co-expressão requer um ajuste fino cuidadoso das concentrações finais do molde de DNA e maiores variações na eficiência da produção de amostras podem ser esperadas.

A inserção co-translacional de MPs em membranas de nanodiscos pré-formados é um mecanismo não fisiológico e ainda amplamente desconhecido, independente de máquinas de translocon e sequências de sinais13,14,15,16. Os principais determinantes da eficiência de inserção são o tipo de proteína de membrana, bem como a composição lipídica da membrana fornecida, com preferência frequente por lipídios carregados negativamente15,17. Como as membranas dos nanodiscos são relativamente confinadas em tamanho, uma quantidade substancial de lipídios é liberada após a inserção do MP18. A variação do tamanho do nanodisco permite a inserção e o ajuste de complexos de MP oligoméricos superiores15,18. Entre outros, a montagem correta de complexos homooligoméricos foi mostrada para o canal iônico KcsA, para a bomba iônica proteorhodopsina (PR) e para o transportador multifármaco EmrE15,18. É provável que os MPs entrem na membrana simétrica do nanodisco de ambos os lados em frequência relativamente igual. Por conseguinte, deve considerar-se que diferentes monómeros ou oligômeros inseridos em um nanodisco podem ter orientações opostas. No entanto, um viés na orientação pode ser causado por mecanismos de inserção cooperativa, conforme relatado para a formação de hexâmeros PR e tetrâmeros KcsA18. Um viés adicional na orientação do MP pode resultar de interruptores de orientação de MPs inseridos provavelmente na borda das membranas de nanodisco.

A produção de lisados de FC a partir de cepas de E. coli é uma técnica de rotina confiável e pode ser realizada em praticamente qualquer laboratório bioquímico19,20. Deve-se considerar que, além da formação de pontes dissulfeto, a maioria das outras modificações pós-translacionais está ausente se um MP for sintetizado usando lisatos de E. coli. Embora isso possa gerar amostras mais homogêneas para estudos estruturais, pode ser necessário excluir efeitos potenciais sobre a função de alvos individuais de MP. No entanto, a produção eficiente de amostras de alta qualidade de receptores acoplados à proteína G (GPCR)14,21,22, transportadores eucarióticos 23 ou grandes conjuntos heteroméricos 24 em lisados de E. coli CF indica sua adequação até mesmo para alvos complexos. As quantidades de escala preparativa (≈ 1 mg/mL) de uma amostra podem ser obtidas com a configuração livre de células de troca contínua de dois compartimentos (CECF), composta por uma mistura de reação (RM) e um compartimento de mistura alimentar (FM). O volume de FM excede o volume RM de 15 a 20 vezes e fornece um reservatório de compostos e precursores de energia de baixo peso molecular19. A reação de expressão é, portanto, estendida por várias horas e o rendimento final do alvo MP é aumentado. Os compartimentos RM e FM são separados por uma membrana de diálise com um ponto de corte de 10-14 kDa. Os dois compartimentos requerem um projeto especial do recipiente de reação do CECF (Figura 1). de diálise comerciais como recipientes RM em combinação com recipientes de plexiglass sob medida que seguram o FM são exemplos adequados. Os rendimentos de MP podem ainda ser manipulados modificando as relações RM:FM ou trocando o FM após um certo período de incubação.

O rendimento e a qualidade de um MP frequentemente exigem intensa otimização dos parâmetros de reação. Uma vantagem importante da expressão da FC é a possibilidade de modificar e ajustar quase qualquer composto de acordo com os requisitos individuais de um MP. Uma estratégia simples é concentrar-se primeiro em melhorar o rendimento de um MP, estabelecendo um protocolo básico de produção e, em seguida, otimizar a qualidade do MP ajustando as condições de reação e dobramento. A ausência de processos fisiológicos nos lisados da FC e sua reduzida complexidade resultam em altas taxas de sucesso para a produção eficiente de MPs25. Considerações de rotina para o desenho do molde de DNA e otimização da concentração de íons Mg 2+ são, na maioria dos casos, suficientes para a obtenção de rendimentos satisfatórios26. Dependendo do modo de expressão, a otimização da qualidade do MP pode se tornar demorada, pois uma maior variedade de parâmetros precisa ser rastreada14,17,22.

Para estabelecer a plataforma de expressão de FC descrita, são necessários protocolos para a produção de lisado de E. coli CF (i), RNA polimerase T7 (ii), nanodiscos (iii) e os compostos básicos de reação do CECF (iv) (Figura 1). Os derivados A1927 ou BL21 da cepa de E. coli K12 são frequentemente utilizados para a preparação de lisatos eficientes de S30 (centrifugação a 30.000 x g). Além dos lisatos S30, os lisados correspondentes centrifugados em outras forças-g (por exemplo, S12) podem ser usados. Os lisados diferem na eficiência da expressão e na complexidade do proteoma. O proteoma do lisado S30 preparado pelo protocolo descrito tem sido estudado em detalhes28. O proteoma S30 ainda contém algumas proteínas residuais da membrana externa que podem causar problemas de fundo na expressão e análise dos canais iônicos. Para tais alvos, recomenda-se o uso de lisados S80-S100. Uma modificação valiosa durante a preparação do lisado é a indução da resposta SOS por choque térmico combinado e fornecimento de etanol na fase de crescimento do tronco médio das células. Os lisados HS30 resultantes são enriquecidos em chaperonas e podem ser usados em misturas com lisados S30 para melhorar a dobragem MP22. A expressão de FC em lisados de E. coli é operada como um processo de transcrição/tradução acoplado com moldes de DNA contendo promotores controlados pela RNA polimerase T7 (T7RNAP). A enzima pode ser eficientemente produzida em células estelares BL21(DE3) que transportam o plasmídeo pAR121929.

Duas cópias do MSP1E3D1 se reúnem em um nanodisco com um diâmetro de 10-12 nm, mas o protocolo descrito abaixo também pode funcionar para outros derivados do MSP. No entanto, nanodiscos maiores do que aqueles formados com MSP1E3D1 tendem a ser menos estáveis, enquanto nanodiscos menores formados com derivados de MSP, como MSP1, podem não acomodar MPs maiores ou complexos de MP. Os nanodiscos MSP1E3D1 podem ser montados in vitro com uma grande variedade de diferentes lipídios ou misturas lipídicas. Os nanodiscos pré-formados são geralmente estáveis por > 1 ano a -80 °C, enquanto a estabilidade pode variar para diferentes componentes lipídicos. Para a triagem dos efeitos lipídicos no dobramento e estabilidade de um MP, é necessário preparar um conjunto abrangente de nanodiscos montados com uma variedade representativa de lipídios/misturas lipídicas. Os seguintes lipídios podem dar uma boa seleção inicial: 1,2-Dimyristoyl-sn-glycero-3-phospho-(1'-rac-glycerol) (DMPG), 1,2-dimyristoyl-sn-glycero-3-phosphocholine (DMPC), 1,2 dioleoyl-sn-glycero-3-phospho-rac-(1-glycerol) (DOPG), 1,2-dioleoyl-sn-glycero-3-phosphocholine (DOPC), 1-palmitoyl-2-oleoyl-sn-glycero-3-phospho-(1'-rac-glycerol) (POPG) e 1-palmitoyl-2-oleoyl-glycero-3-phosphocholine (POPC).

Um protocolo para a preparação de uma reação de 3 mL de CECF é descrito. É possível aumentar ou diminuir ainda mais a escala em uma proporção de 1:1. Para a configuração do CECF de dois compartimentos, deve ser preparado um RM contendo todos os compostos e um FM contendo apenas os compostos de baixo peso molecular. Dispositivos comerciais de diálise de 3 mL com MWCO de 10-14 kDa podem ser usados como recipientes RM, que são então colocados em recipientes de plexiglass feitos sob medida que seguram o FM (Figura 1D)30. A proporção de RM:FM é de 1:20, de modo que 60 mL de FM devem ser preparados para 3 mL RM. Qualidade, concentração ou tipo de vários componentes podem ser críticos para o rendimento final e/ou qualidade do MP sintetizado (Tabela 1). Os modelos de DNA devem ser preparados de acordo com as diretrizes publicadas e a otimização do códon do quadro de leitura do alvo pode melhorar significativamente o rendimento do produto26. Para a reação do CECF em escala preparativa, descreve-se um protocolo estabelecido para a produção de RP. Para estabelecer protocolos de expressão para novos MPs, geralmente é necessário realizar telas de otimização de determinados compostos (Tabela 1) para melhorar o rendimento e a qualidade. Para íons Mg2+ , existe uma concentração ótima bem focada que frequentemente mostra variação significativa para diferentes modelos de DNA. Outros compostos de reação da FC, como novos lotes de lisados T7RNAP ou S30, podem alterar ainda mais a concentração idealde Mg 2 +. Como exemplo, uma tela típica de Mg 2+ dentro da faixa de concentração de14-24 mM e em etapas de 2 mM é descrita. Cada concentração é rastreada em duplicatas e em reacções do CECF à escala analítica. Como recipiente de reação CECF, os recipientes de plexiglas Mini-CECF30 feitos sob medida que contêm o RM são usados em combinação com microplacas padrão de 24 poços que seguram o FM (Figura 1B). Alternativamente, cartuchos de diálise comerciais em combinação com microplacas de poço de 96 profundidades ou outros dispositivos dialisadores comerciais em configurações apropriadas podem ser usados (Figura 1C).

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Preparação do lisado S30

  1. Dia 1: Retire as células das reservas de glicerol numa placa de ágar LB e incube a 37 °C durante a noite.
  2. Dia 2: Inocular 200 mL de meio LB com as células da placa de ágar e incubar a 37 °C por 12-14 h.
  3. Dia 3: Inocular 10 L de meio YPTG estéril (extrato de levedura de 10 g/L, 16 g/L de triptona, NaCl de 5 g/L, glicose de 19,8 g/L, 4,4 mM KH 2 PO 4, 8 mM K2HPO4) temperado a 37 °C em reator tanque agitado de 15 L com 100 mL de pré-cultura (1:100). Cultivar a 37 °C, 500 rpm e alta aeração (~ 3 volumes de ar por minuto). Para evitar espuma excessiva, adicione antiespumante estéril.
  4. Meça a densidade óptica (OD) a 600 nm em intervalos de tempo regulares. Após aproximadamente 2 h a cultura entrará na fase logarítmica.
  5. Modificação para lisado HS30: Quando as células estiverem em fase logarítmica média (OD600 ≈ 3,6-4,2), adicione 300 mL de etanol ao meio de cultura e prossiga o cultivo a 42 °C, 500 rpm e alta aeração (aproximadamente 3 volumes de ar por minuto) por mais 45 min. Em seguida, proceder ao arrefecimento e à colheita da cultura celular, tal como descrito no passo 1.6. Para a produção de lisado S30 padrão, pule esta etapa e prossiga com a etapa 1.6.
  6. Quando as células estiverem na fase de log intermediário (OD600 ≈ 3,6-4,2), esfrie o fermentador abaixo de 20 °C dentro de < 30 minutos. O OD600 final deve ser em torno de 4,5-5,5. Colher as células a 4.500 x g durante 20 min a 4 °C e eliminar o sobrenadante. Mantenha as células a 4 °C durante os passos seguintes.
    NOTA: Durante o resfriamento, pode ocorrer formação excessiva de espuma. Neste caso, adicione antiespumante ou reduza a velocidade de agitação e/ou diminua o fluxo de ar no biorreator.
  7. Suspender as células completamente em 300 mL de tampão S30-A (Tris-HCl 10 mM, pH 8,2, 14 mM Mg(OAc)2, 60 mM KCl, 6 mM 2-mercaptoetanol) usando uma espátula seguida de pipetagem da suspensão para cima e para baixo até a homogeneidade. Centrífuga a 8.000 x g durante 10 min a 4 °C. Repita esta etapa duas vezes.
    CUIDADO: O 2-mercaptoetanol é tóxico. Evite o contato com a pele ou o trato respiratório. Se possível, trabalhe sob um capô. Pesar o copo da centrífuga vazio antes da última etapa de lavagem. Após a centrifugação, pesar o pellet de célula húmida e prosseguir com o passo 1.8 ou conservar o pellet até nova utilização.
    NOTA: O peso do pellet de célula úmida é de 5-7 g por cultura de biorreator de 1 L. Neste ponto, o protocolo pode ser pausado e o pellet pode ser congelado em nitrogênio líquido e armazenado a -80 °C por 4-8 semanas.
  8. Suspender completamente as células em 1,1 volumes (1 g = 1 mL) de tampão S30-B (Tris-HCl de 10 mM, pH 8,2, 14 mM Mg(OAc)2, 60 mM KOAc, 1 mM DTT, 1 comprimido de inibidor da protease cOmplete). Encha a suspensão em uma célula de pressão de prensa francesa pré-resfriada e interrompa as células a 1.000 psig. Passe as células pela imprensa francesa uma vez.
  9. Centrifugar o lisado a 30.000 x g durante 30 min a 4 °C. Transfira o sobrenadante para um tubo fresco e repita a etapa de centrifugação.
    NOTA: Uma camada solta e viscosa pode estar presente no topo do pellet após a primeira centrifugação, que não deve ser transferida com o sobrenadante.
  10. Aplique uma etapa de alto teor de sal e calor para remover componentes instáveis do lisado e liberar mRNA dos ribossomos. Ajustar o lisado a 0,4 M de NaCl e incubar a 42 °C durante 45 minutos em banho-maria.
    NOTA: Esta etapa causará formação significativa de precipitados. Vire ou inverta o tubo durante a incubação de tempos em tempos.
  11. Transfira a suspensão turva (geralmente 50-80 mL) para tubos de diálise com um ponto de corte de 10-14 kDa e dialize contra o tampão 5 L S30-C (10 mM Tris-HCl, pH 8,2, 14 mM Mg(OAc)2, 60 mM KOAc, 0,5 mM TDT). Troque o tampão de diálise S30-C após 2-3 h e dialize por mais 12-14 h.
  12. Dia 4: Transferir a suspensão dialisada para os tubos de centrifugação e centrífuga a 30.000 x g durante 30 min a 4 °C. Transfira o sobrenadante (lisado S30) para tubos frescos de 50 mL e misture suavemente. A concentração proteica do lisado deve ser de aproximadamente 30-40 mg/mL. Alíquotas de congelamento de choque (por exemplo, 0,5 mL, 1 mL) em nitrogênio líquido e armazenar a -80 °C. As alíquotas são estáveis por > 1 ano.

2. Expressão e purificação da RNA polimerase T7

  1. Dia 1: Inocular 200 mL de meio LB contendo 100 μg/mL de ampicilina com células BL21(DE3) Star x pAR1219 recém-banhadas e incubar a 37 °C e 180 rpm por 12-16 h.
  2. Dia 2: Inocular 1 L de caldo fantástico (12 g/L de triptona, 24 g/L de extrato de levedura, 4 mL/L de glicerol) em um frasco desconcertado de 2 L com 10 mL da pré-cultura e incubar a 37 °C e agitação de 180 rpm. O OD600 inicial deve estar em torno de 0,1.
  3. Quando o OD600 atingir 0,6-0,9, adicione o IPTG a uma concentração final de 1 mM para induzir a expressão de T7RNAP e continuar o cultivo por mais 5 h.
  4. Colheita de células por centrifugação a 4.500 x g durante 20 min a 4 °C. Congelar as células em azoto líquido e conservar a -80 °C.
    Observação : O protocolo pode ser pausado aqui.
  5. Dia 3: Adicionar 30 ml de tampão de suspensão gelado (30 mM Tris-HCl, pH 8,0 com um comprimido de inibidor da protease cOmplete) ao pellet de células congeladas e descongelar o pellet em banho-maria à temperatura ambiente. Em seguida, suspenda o pellet pipetando para cima e para baixo até a homogeneidade.
  6. Execute a interrupção da célula usando uma prensa francesa, conforme descrito na seção anterior ou use um dispositivo de sonicação de acordo com as recomendações do fabricante. Subsequentemente, centrifugar a 20 000 x g durante 30 minutos a 4 °C e transferir o sobrenadante para um tubo fresco.
  7. Para precipitar o DNA genômico, adicione sulfato de estreptomicina lentamente e sob agitação suave ao sobrenadante até que uma concentração final de 3% (p/v) seja atingida. Incubar a 4 °C durante 5-10 min sob agitação suave. Centrífuga a 20.000 x g durante 30 min a 4 °C.
  8. Filtrar o sobrenadante com um filtro de 0,45 μm e carregá-lo numa coluna Q-Sepharose com um volume de coluna (CV) de 40 ml equilibrado com tampão de equilíbrio de 2 CV (30 mM Tris-HCl, pH 8,0, 10 mM EDTA, 50 mM NaCl, 5% de glicerol e 10 mM 2-mercaptoetanol) utilizando uma bomba peristáltica a um caudal de 4 ml/min. Em seguida, conecte a coluna a um detector UV e continue a eluição com buffer de equilíbrio até que o sinal UV a 280 nm atinja uma linha de base estável.
  9. Elute T7RNAP com um gradiente de 50 mM a 500 mM de NaCl por CV a uma taxa de fluxo de 3 mL/min. Coletar frações de 1 mL e preparar amostras para análise SDS-PAGE misturando 10 μL de cada fração com 2 x buffer de amostra SDS. Execute SDS-PAGE e manche o gel com Coomassie Blue R. T7RNAP deve aparecer como uma banda proeminente em aproximadamente 90 kDa, juntamente com numerosas bandas adicionais de impurezas.
  10. Frações de pool contendo T7RNAP e dialyze usando membranas com MWCO de 12-14 kDa por 12-16 h em tampão de diálise (10 mM K 2 HPO 4/KH2PO4, pH 8,0, 10 mM NaCl, 0,5 mM EDTA, 1 mM TDT, 5% (p/v) de glicerol).
  11. Dia 4: Coletar a solução de T7RNAP e concentrar usando unidades filtrantes com 12-14 MWCO até uma concentração final de 3-10 mg/mL. T7RNAP pode começar a precipitar-se durante a concentração. Pare a concentração instantaneamente assim que ocorrer turbidez na amostra. Adicionar glicerol a uma concentração final de 50% (p/v) e misturar suavemente. Congelar o choque 0,5-1 ml alíquotas e conservar a -80 °C. As alíquotas T7RNAP de trabalho podem ser armazenadas a -20 °C.
    NOTA: Aproximadamente 20-40 mL de 5 mg/mL de T7RNAP parcialmente purificado com 20.000-40.000 unidades devem ser obtidos a partir de uma fermentação de 1 L. Para testar a quantidade ideal de cada lote de T7RNAP, devem ser realizadas reações de expressão de FC de proteína fluorescente verde (GFP) contendo 0,02 mg/mL-0,1 mg/mL da amostra T7RNAP preparada.

3. Expressão e purificação de MSP1E3D1

  1. Dia 1: Transforme as células estelares de E. coli BL21 (DE3) com o vetor31 pET28(a)-MSP1E3D1 usando protocolos padrão de transformação de choque térmico ou eletroporação. Estriar ou transformar células em placa em ágar LB contendo 30 μg/mL de canamicina e incubar a 37 °C por 12-16 h.
  2. Dia 2: Inocular 200 mL de meio LB suplementado com glicose a 0,5% (p/v) e 30 μg/mL de canamicina com uma única colônia colhida da placa de ágar e incubar a 37 °C a 180 rpm por 12-16 h.
  3. Dia 3: Inocular meio 10 L LB suplementado com 0,5% (p/v) de glicose e 30 μg/mL de canamicina com 100 mL de pré-cultura em um biorreator de tanque agitado. Conduzir a fermentação a 37 °C, 500 rpm e aeração de aproximadamente 3 volumes de biorreator por minuto. No caso de formação excessiva de espuma, adicione antiespumante.
    NOTA: Podem ser utilizados frascos de agitação desconcertados em vez de um fermentador.
  4. Em OD600 de 6,5-7,5, adicionar IPTG a uma concentração final de 1 mM e continuar a incubação a 37 °C por 1 h. Colheita de células por centrifugação a 4.500 x g durante 20 min a 4 °C. Lavar pellets de células com 200 mL de NaCl a 0,9% (p/v) e centrifugar novamente a 8.000 x g por 10 min a 4 °C. Descarte o sobrenadante e transfira as células para tubos de 50 mL usando uma espátula. O peso esperado do pellet úmido é de 8-12 g por L de cultura de biorreator. Congelar os pellets de células por choque em azoto líquido e conservar a -80 °C até nova utilização.
    NOTA: O protocolo pode ser pausado aqui.
  5. Dia 4: Para purificação, descongele os pellets de células em banho-maria em RT. Suspenda as células em tampão MSP-A (Tris-HCl de 40 mM, pH 8,0, NaCl de 300 mM, Triton X-100 a 1% (p/v), 1 comprimido de coquetel inibidor de protease de c0mplete por suspensão celular de 50 mL) para produzir uma suspensão celular de 30-40% (p/v).
  6. Interromper as células por sonicação ou usando uma prensa francesa e centrífuga a 30.000 x g por 30 min a 4 °C. Transfira o sobrenadante para um tubo fresco e filtre através de um filtro de 0,45 μm. Aplicar o filtrado numa coluna de ácido nitrilotriacético carregada com Ni2+ (CV > 15 ml) equilibrada com 5 CV de tampão MSP-B (Tris-HCl de 40 mM, pH 8,0, NaCl de 300 mM, Triton X-100 a 1% (p/v) utilizando uma bomba peristáltica.
    NOTA: Para facilitar a filtração, o sobrenadante pode ser sonicated por mais um minuto para quebrar grandes fragmentos de DNA.
  7. Após o carregamento da amostra, lavar a coluna com 5 CV MSP-B, 5 CV MSP-C (40 mM Tris-HCl, pH 8,9, 300 mM NaCl, 50 mM de ácido cólico), 5 CV MSP-D (40 mM Tris-HCl, pH 8,9, 300 mM NaCl), 5 CV MSP-E (40 mM Tris-HCl, pH 8,0, 300 mM NaCl) e 5 CV MSP-F (40 mM Tris-HCl, pH 8,0, 300 mM NaCl, 50 mM imidazol).
    NOTA: O ácido cólico no tampão MSP-C é importante para remover os lipídios ligados ao MSP. O ácido cólico não é completamente solúvel em baixos valores de pH. O valor de pH deve, portanto, ser ajustado para 8,9 em MSP-C e MSP-D. É importante lavar a coluna com tampão MSP-D, pois um pH mais baixo pode fazer com que o ácido cólico residual se precipite e bloqueie ou danifique a coluna.
  8. Elute MSP com MSP-G (Tris-HCl de 40 mM, pH 8,0, NaCl de 300 mM, imidazol de 300 mM). Coletar frações de 1 mL e monitorar a absorção de UV a 280 nm. Colete e agrupe as frações do pico de eluição.
  9. Transfira frações de MSP agrupadas em tubos de membrana de diálise MWCO de 12-14 kDa e dialize contra 5 L de MSP-H (Tris-HCl de 40 mM, pH 8,0, NaCl de 300 mM, glicerol a 10% (p/v)) por 2-3 h a 4 °C. Mude para um tampão MSP-H fresco de 5 L e dialise por mais 12-16 h a 4 °C.
  10. Dia 5: Transferir a solução de MSP para os tubos de centrifugação e centrífuga a 18.000 x g durante 30 min a 4 °C para remover o precipitado. Transfira o sobrenadante para um tubo fresco e concentre-se a 200-800 μM usando dispositivos de ultrafiltração com MWCO de 12-14 kDa a 4 °C. Meça a concentração usando um dispositivo de medição UV/VIS. Utilizar coeficiente de extinção de 27,31 M-1 cm-1 e massa molecular de 31,96 kDa para cálculo da concentração.
    NOTA: A expressão em um biorreator geralmente produz 15-30 mg de MSP1E3D1 por L de cultura.
  11. Alíquotas de congelamento de choque da solução concentrada de MSP em azoto líquido e conservar a -80 °C.

4. Montagem de nanodiscos MSP1E3D1

  1. Dia 1: Prepare 1-2 mL de estoques lipídicos de 50 mM (DMPG, DOPG, POPG DMPC, DOPC ou POPC) em colato de sódio de 100 mM. Conservar a -20 °C se não for utilizado no mesmo dia.
    NOTA: A solução lipídica deve ser límpida. Se a solução não estiver límpida, a concentração de colato de sódio pode ser aumentada para 150 mM.
  2. Misture a solução de MSP1E3D1 com a solução lipídica. Adicionar dodecil fosfocolina (DPC) a uma concentração final de 0,1% (p/v). As reações de montagem podem ser ajustadas para volumes finais de 3 mL (Tabela 2) ou 12 mL correspondentes a volumes típicos de de diálise (10 kDa MWCO). Incubar as reações de montagem durante 1 h a 21 °C sob agitação suave.
    NOTA: Para cada lípido, deve ser utilizada uma relação MSP1E3D1:lípido específica para garantir uma preparação homogénea de nanodiscos (Tabela 2). Para novos lipídios ou misturas lipídicas, a razão ótima deve ser determinada com um experimento piloto e análise por cromatografia de exclusão de tamanho14.
  3. Pré-molhada da membrana de um de diálise com tampão de formação de disco (DF) (10 mM Tris-HCl, pH 8,0, 100 mM NaCl). Transfira a mistura de montagem para o de diálise com uma seringa. As potenciais bolhas de ar podem ser removidas por aspiração utilizando a seringa.
  4. Dias 1-4: Dialyze contra 3 x 5 L DF buffer por 10-20 h em RT sob agitação usando uma barra de agitação. Em seguida, transfira a mistura de montagem do de diálise para unidades de filtro centrífugo com MWCO de 10 kDa equilibrado com tampão DF. Concentrado a 4.000 x g a 4 °C.
    NOTA: Uma mistura de diálise turva pode indicar uma relação estequiométrica errada de MSP:lipídio. O precipitado deve ser removido a 18 000 x g durante 20 minutos a 4 °C antes da concentração da amostra. Para evitar a precipitação durante a concentração da amostra, use unidades de ultrafiltração com um grande ponto sem saída.
  5. Concentrar os nanodiscos montados numa concentração de, pelo menos, 300 μM. Medir a concentração utilizando um leitor UV/VIS. Considere que um nanodisco é formado por duas moléculas de MSP1E3D1 e, portanto, a concentração de MSP deve ser dividida por 2 para determinar a quantidade correta de nanodiscos.
    NOTA: A configuração descrita (Tabela 2) produzirá 0,6-1 mL de uma solução de nanodisco de 300 μM.
  6. Centrifugar a preparação concentrada de nanodiscos a 18.000 x g durante 20 min a 4 °C para remover o precipitado. Em seguida, aspirar o sobrenadante e congelar o choque de alíquotas de 50 μL em azoto líquido e conservar a -80 °C.
    NOTA: É aconselhável avaliar o sucesso da formação de nanodiscos usando cromatografia de exclusão de tamanho. A amostra deve ser monodispersa e conter apenas uma pequena quantidade de agregados. Os agregados indicam que a quantidade de lipídios na configuração é muito alta. Como referência, MSP1E3D1 purificado pode ser usado. Se a preparação do nanodisco mostrar um pico na altura do pico de referência MSP1E3D1, a relação lipídio/MSP1E3D1 escolhida foi muito baixa.

5. Escala preparativa 3 mL CECF configuração de reação

  1. Dia 1: Preparar todas as soluções de estoque necessárias, conforme listado (Tabela 3). As existências são armazenadas a -20 °C e descongeladas à temperatura ambiente. Certifique-se de misturar cuidadosamente todos os estoques após o descongelamento e antes da pipetagem. Calcular os volumes necessários para todas as existências e fazer um esquema de pipetagem (Quadro 4). Compostos de alto peso molecular só serão adicionados ao RM. Para os compostos de baixo peso molecular, um mastermix combinado de 3 x para RM e FM pode ser preparado.
    NOTA: Os volumes finais de misturas compostas podem ser inferiores aos calculados devido à perda de volume durante a mistura. Isso pode ser evitado adicionando um excesso de volume de 2-5% para compensar a perda de volume.
  2. Equilibre a membrana de um de diálise de 3 mL em acetato de Tris de 100 mM, pH 8,0. Certifique-se de remover o excesso de buffer.
  3. Usando uma seringa para transferir o RM para o de diálise. Remova o ar excessivo no compartimento RM por aspiração com a seringa. Coloque o de diálise na câmara de diálise.
  4. Encha a câmara de diálise com 60 mL de FM. Coloque a tampa na câmara e aperte os parafusos para fixá-la. Incubar a câmara durante 12-16 h a 30 °C a 200 rpm.
    NOTA: Certifique-se de que a câmara permaneça na posição vertical durante a agitação, caso contrário, a troca de compostos de baixa molécula será dificultada.
  5. Dia 2: Usando uma seringa, aspirar o RM da câmara de diálise. Transferir o RM para tubos frescos e centrifugar a 16.000 x g a 4 °C durante 10 minutos para remover o precipitado. Transfira o sobrenadante para tubos frescos. A proteína no sobrenadante pode agora ser analisada mais aprofundadamente.
    NOTA: Em alguns casos, um pellet estará presente após a centrifugação. Isso pode fornecer informações importantes sobre a adequação dos nanodiscos analisados ou os compostos de reação para manter o MP sintetizado solúvel. Portanto, é aconselhável analisar a quantidade de alvo potencialmente presente no precipitado usando SDS-PAGE, Western Blot ou pela avaliação visual do tamanho do pellet.

6. Configuração da reação CECF da escala analítica de 60 μL para triagem de íons Mg2+

  1. Dia 1: Misture todos os componentes do respectivo master mix de 3x e distribua 60 μL para o RM e 825 μL para o FM. Encha o FM com H2O e misture FM por vórtice. Transfira a FM para 3 poços da microplaca de 24 poços (Tabela 5).
    NOTA: Como o recipiente Mini-CECF personalizado pode não estar acessível, os volumes da Tabela 5 são calculados para uma reação realizada em cartuchos de diálise (10-14 kDa MWCO, RM: 100 μL) com um volume FM de 1,7 mL em 96 placas de poço profundo (2 mL) (Figura 1).
  2. Corte tubos de diálise de celulose regenerada com MWCO de 10-14 kDa em pedaços de aproximadamente 25 x 20 mm e armazene em H2O com azida de sódio a 0,05% (p/v).
    CUIDADO: A azida de sódio é muito tóxica. Evite qualquer contato com a pele ou mucosa. Não use recipientes de metal, pois a azida de sódio pode reagir com metais para formar azidas metálicas explosivas.
  3. Antes da montagem do recipiente Mini-CECF, remova o excesso de H2O das membranas de diálise com um tecido. Coloque uma peça de membrana em cada recipiente e fixe as membranas com um anel de politetrafluoretileno.
  4. Transfira o recipiente Mini-CECF para os poços de uma placa de 24 poços com 825 μL de FM. Evite bolhas de ar abaixo da membrana de diálise do recipiente Mini-CECF.
  5. Adicionar componentes moleculares elevados ao RM conforme descrito (Tabela 5) e misturar pipetando para cima e para baixo. Adicionar 60 μL ao recipiente de reacção. Evite bolhas de ar durante a transferência da solução viscosa.
  6. Corte 2 folhas de 8 x 10 cm de um filme termoplástico de vedação e envolva-as em torno da placa de 24 poços com os recipientes de reação dentro. Isso reduzirá a evaporação da mistura de reação. Agora coloque a tampa da placa de cultura celular na placa e fixe-a com fita adesiva. Incubar a placa a 30 °C e agitação de 200 rpm durante 12-16 h.
  7. Dia 2: Colha a mistura de reação perfurando a membrana de diálise com a ponta do pipeta no recipiente Mini-CECF e aspirar o RM. Transfira o RM para tubos frescos e centrifuga-se a 16.000 x g a 4 °C por 10 minutos para remover os precipitados. Transfira o sobrenadante para tubos frescos. A proteína no sobrenadante pode agora ser analisada mais aprofundadamente.
    NOTA: Em alguns casos, após a centrifugação, um pellet estará presente. Isso pode fornecer informações importantes sobre a adequação dos nanodiscos analisados ou outros compostos de reação para manter o MP sintetizado solúvel. Portanto, é aconselhável analisar a quantidade de alvo potencialmente presente no precipitado por SDS-PAGE, Western Blot ou avaliação visual do tamanho do pellet.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

O impacto dos compostos de reação de ajuste fino no rendimento final ou na qualidade dos MPs sintetizados é exemplificado. Uma abordagem de rotina frequente é ajustar a concentração ideal de Mg2+ em reações de FC pela expressão de proteína fluorescente verde (GFP) como um monitor conveniente da eficiência do sistema. Como exemplo, a GFP foi sintetizada a partir de um vetor pET-21a(+) em concentrações de Mg 2+ entre 14 e24 mM (Figura 2). A análise SDS-PAGE identificou a concentração ótima de Mg 2+ a 20 mM (Figura 2A), o que está em boa conformidade com as medições complementares de fluorescência (excitação a 485 nm, medição de emissão a 535 nm) do sobrenadante da reação de FC (Figura 2B). Para a expressão da FC da RP bacteriana expressa a partir do vetor pIVEX 2.3 e do receptor adrenérgico β 1 (Tβ1AR) expresso a partir do vetor pET-21a(+), a concentração ótima de Mg 2+ foi identificada em 20-22 mM.

Como outro exemplo, mostra-se o refinamento de qualidade dos MPs sintetizados com a estratégia descrita. Os parâmetros ajustáveis para a inserção co-translacional de MPs em nanodiscos pré-formados são (i) a composição lipídica da membrana do nanodisco e (ii) a concentração final do nanodisco na reação. É sabido que o ambiente hidrofóbico é um parâmetro importante para o correto dobramento, montagem oligomérica e estabilidade dos MPs. Uma vez que a composição lipídica em nanodiscos pode ser modulada, a abordagem descrita permite uma triagem sistemática direta dos efeitos lipídicos na estrutura e função de uma MP. Em experimentos iniciais, recomenda-se a triagem de lipídios com grupos principais fosfatidilcolina (PC) e fosfatidilglicerol (PG) e testar diferentes comprimentos de cadeia e saturações. O impacto da composição da membrana e da concentração de nanodiscos na eficiência e qualidade da solubilização de dois MPs diferentes é mostrado. PR é uma bomba de prótons ativada por luz e um MP muito estável e altamente sintetizado atingindo concentrações finais de > 100 μM no RM. Assim, recomenda-se usá-lo como um controle positivo para garantir a configuração correta da reação, pois a concentração de RP pode ser facilmente avaliada pela medição da absorção a 530 nm no sobrenadante RM. Em contraste, Tβ1AR é um exemplo da grande família de receptores acoplados à proteína G eucariótica (GPCRs) e é um MP complexo e instável. Para um monitoramento conveniente, um construto de fusão Tβ1AR-GFP foi sintetizado e a concentração total de receptor solubilizado em nanodisco nas reações de FC foi determinada via fluorescência de GFP (Figura 3A). A fração do receptor ativo funcionalmente dobrado e ligante foi ainda determinada usando um ensaio de ligação do filtro e o ligante marcado [3H]-diidroalprenolol (Figura 3B). O ensaio de ligação do filtro foi realizado conforme descrito anteriormente14. Resumidamente, a concentração de Tβ1AR-GFP no RM foi determinada através de sua fluorescência. O GPCR foi incubado com o ligante radiomarcado por 1 hora a 20 °C, aplicado a um filtro e o ligante não ligado foi lavado. Para a determinação da ligação inespecífica [3H]-diidroalprenolol, o receptor foi saturado com alprenolol não marcado em uma reação de controle. As contagens do ligante radioativo nos filtros foram medidas em contador de cintilação e a quantidade de ligante ligado foi determinada através de sua atividade específica de marcação. A porcentagem de atividade de ligação do GPCR foi então calculada a partir da quantidade de ligante ligado, da concentração de Tβ1AR-GFP e do volume do ensaio. A síntese global e a solubilização em nanodisco de Tβ1AR-GFP são semelhantes com todas as composições de membrana analisadas e dentro da faixa de 8-13 μM (Figura 3A). Em contraste, uma variação muito maior é detectável na qualidade do GPCR sintetizado. A menor atividade com fração ativa inferior a 10% é obtida com os lipídios CPMP e CPO. Com DOPG e POPG, a fração ativa de Tβ1AR-GFP pôde ser aumentada para aproximadamente 30% (Figura 3B). Os resultados indicam que a carga do headgroup lipídico, bem como a flexibilidade da cadeia de ácidos graxos são importantes moduladores para o dobramento e a atividade deste GPCR.

Além da composição do nanodisco, sua concentração final na reação da FC pode ser um fator importante para a qualidade do MP. Uma vez identificada uma composição de membrana adequada de um nanodisco, a sua concentração durante a síntese de MP deve ser rastreada. É óbvio que a concentração de nanodisco precisa ser ajustada de acordo com a eficiência de expressão de um MP. A síntese de FC do receptor Tβ1AR-GFP e PR resulta em concentrações finais de aproximadamente 10 μM e 100 μM no RM, respectivamente. Se a concentração de nanodisco for rastreada dentro de uma faixa de 3,75-60 μM, uma solubilização completa do GPCR é obtida em aproximadamente 30 μM de nanodiscos, dando uma proporção de Tβ 1 AR:nanodisco de1:3 (Figura 4A). Em contraste, a solubilização completa da RP já é alcançada com nanodiscos de aproximadamente 10 μM e dá uma relação PR:nanodisco de 10:1 (Figura 4B). Um excesso de nanodiscos é, portanto, necessário para alcançar a solubilização quase completa de Tβ1AR-GFP, enquanto uma razão invertida no caso de RP indica a inserção de múltiplas cópias de RP em um nanodisco. Estudos subsequentes de complexos PR/nanodisco purificados com espectrometria de massa nativa confirmaram essa observação e encontraram uma prevalência de formas oligoméricas mais elevadas de RP se sintetizadas em concentrações mais baixas de nanodisco15,18. A titulação de MPs sintetizados com nanodiscos com nanodiscos pode, portanto, ser usada como uma ferramenta para desencadear montagens oligoméricas e estudar seus efeitos sobre a função MP.

Figure 1
Figura 1: Estratégia de expressão do CECF para a inserção de proteínas de membrana em nanodiscos. (A) Fluxo de trabalho básico ilustrando as principais etapas do processo. (B) Recipientes de reação em escala analítica personalizados para a expressão do CECF. (C) Cartuchos de diálise comercialmente disponíveis para configuração do CECF em balança analítica. (D) Configuração da balança preparativa (3 mL RM), incluindo um de diálise de 3 mL e um recipiente FM de plexiglass personalizado. (E) Inserção co-translacional de MPs em nanodiscos pré-formados e triagem lipídica na configuração do CECF. O RM contém o maquinário de transcrição/tradução necessário e nanodiscos, enquanto compostos de baixo peso molecular estão presentes em ambos os compartimentos. As aplicações bioquímicas e estruturais das amostras de MP/nanodisco produzidas são ainda ilustradas. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figure 2
Figura 2: Efeito de diferentes concentrações de Mg2+ na síntese de GFP da FC. A GFP foi sintetizada em reações de FC com concentrações de Mg 2+ dentro de uma faixa de14-24 mM. (A) A análise sds-page mostra a banda mais forte de GFP a 20 mM Mg2+. M: Marcador. (B) fluorescência de GFP após a expressão de FC com diferentes concentraçõesde Mg 2 +. A fluorescência máxima da GFP a 20 mM Mg2+ corresponde a 4,6 mg/mL. As barras de erro representam o desvio padrão de uma medida duplicada. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figure 3
Figura 3: Efeito da composição da membrana do nanodisco na solubilização e qualidade de um GPCR sintetizado por FC. Rendimento e atividade de Tβ1AR-GFP sintetizado na presença de nanodiscos de 30 μM contendo diferentes composições de membrana. A proteína sintetizada total (A) e a fração do receptor ativo de ligação ao ligante (B) são administradas em μM. A concentração total foi determinada através da medição de fluorescência da fusão de GFP. A atividade foi medida por meio de ensaio de ligação do filtro com o ligante radiomarcado [3H]-diidroalprenolol. As barras de erro representam desvios padrão de triplicados independentes. Dados retirados de manuscrito previamente publicado14. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figure 4
Figura 4: Tela de solubilização de MPs sintetizados por FC com concentrações crescentes de nanodiscos. Os MPs foram sintetizados na presença de nanodiscos fornecidos dentro de uma faixa de 3,75-60 μM. (A) Expressão de Tβ1AR-GFP com nanodiscos (DMPC) na reação de FC. A concentração total foi determinada através da medição por fluorescência da fusão de GFP. Dados retirados de manuscrito previamente publicado14. Amostras purificadas por afinidade-tag foram analisadas por SDS-PAGE e a coloração Coomassie-Blue mostra duas bandas proeminentes correspondentes a Tβ1AR-GFP a aproximadamente 50 kDa e MSP1E3D1 acima de 25 kDa (B) Expressão de RP com nanodiscos (DOPG) na reação de FC. A concentração total de RP foi determinada através da medição da absorção a 530 nm. Dados retirados de manuscrito previamente publicado10,18. As fotos mostram a cor vermelha das reações finais devido à presença de RP dobrado. Os pictogramas ilustram o conjunto de RP modulado em direção a conformações oligoméricas mais baixas sobre o aumento das concentrações de nanodiscos, como revelado pela espectrometria de massa nativa subsequente18. Amostras purificadas por afinidade-tag foram analisadas por SDS-PAGE e a coloração Coomassie-Blue mostra duas bandas proeminentes correspondentes a RP em aproximadamente 20 kDa e MSP1E3D1 acima de 25 kDa. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Composto Faixa de concentração final Efeito na amostra de MP
Mg2+ 10 - 30 mM rendimento
TDT 1 - 20 mM formação de ponte dissulfeto, dobrável
20 Mistura de aminoácidos1 0,2 – 2 mM rendimento
GSSG : GSH2 (1-10 μM) : (1-10 μM) formação de ponte dissulfeto, dobrável
Nanodiscos 10 - 100 μM solubilização, montagem oligomérica, dobradura
Tipo lipídico solubilização, montagem oligomérica, dobradura
S30 : Lisado HS303 (50-100 %) : (50-100 %) dobradura
S12 - S100 20 – 50 % rendimento, fundo MP em ensaios de canal
Modelo de DNA 0,5 – 30 ng/μL RM de rendimento, de montagem oligomérica, de dobragem
Design de modelo de DNA rendimento
1, a mistura pode ser variada de acordo com a composição individual de um MP para, por exemplo, melhorar o rendimento ou optimizar os sistemas de rotulagem NMR.
2, GSH deve sempre ser preparado na hora.
3, a concentração total de lisado da FC no RM deve ser de, pelo menos, 35 %, com um teor de S30 de, pelo menos, 50 %, a fim de assegurar níveis de expressão elevados.

Tabela 1: Componentes críticos de triagem das reações de FC.

MSP1E3D1 Lipídio DPC
Relação (410 μM stock) (50 000 μM de existências) [10 % (p/v) de existências)
Lipídio Lipídio : MSP V (MSP) c(MSPfinal) V (lipídio) c(lipídiofinal) V (DPC) c(DPCfinal) Buffer DF
[μL] [μM] [μL] [μM] [μL] [%] [μL]
DMPC 115 : 1 1500.0 205.0 1415.0 23 575 30.0 0.1 55.5
DOPC 80 :1 1500.0 205.0 984.0 16 400 30.0 0.1 486.0
POPC 85 : 1 1500.0 205.0 1046.0 17 425 30.0 0.1 425.0
DMPG 110 : 1 1500.0 205.0 1353.0 22 550 30.0 0.1 117.0
DOPG 80 : 1 1500.0 205.0 984.0 16 400 30.0 0.1 486.0
POPG 90 : 1 1500.0 205.0 1107.0 18 450 30.0 0.1 363.0

Tabela 2: Rácios lipídicos/MSP1E3D1 para 3 ml de montagem in vitro.

Composto Concentração Preparação
Modelo de plasmídeode DNA 1 > 400 μg/mL em Tris-HCl 10 mM pH 8,0 Preparação do kit Midi/Maxi (por exemplo, Qiagen)2
Mistura de 20 aminoácidos3 25 mM cada em H2O precipitado permanece4
Mistura de 4 NTPs (75 x) c(CTP) 240 mM, c(ATP) 360 mM, c(UTP) 240 mM, c(GTP) 240 mM
em H2O. Ajuste o pH para 7-8 com KOH		 Um pouco de precipitado permanece4
Fosfato de acetila 1 M em H2O, ajuste o pH 7-8 com KOH precipitado permanece4
Ácido fosfo(enol)pirúvico (K+) 1 M em H2O, ajuste o pH 7-8 com KOH
Ácido folínico 10 mg/mL em H2O precipitado permanece4
TDT 0.5 m em H2O
coquetel inibidor de protease c0mplete 1 comprimido por 1 ml em H2O
Tris-acetato, pH 8,0 2,4 m em H2O
Mg (OAc)2 1 M em H2O
KOAc 10 m em h2o
Ribolock RNase-Inibidor 40 U/mL Thermo Fisher Científica
RNAt (E. coli) 40 mg/mL em H2O Roche (Alemanha)
T7RNAP 3-7 mg/mL5 ver secção 2 do protocolo
Piruvato quinase 10 mg/mL Roche (Alemanha)
Nanodiscos (DMPG) 0,2-1,0 mM6 em 10 mM Tris-Cl, pH 8,0, 100 mM NaCl ver secções 3 e 4 do protocolo
1, o modelo de PCR pode ser usado em concentrações semelhantes.
2, a qualidade do DNA preparado pelo kit "Mini" não é satisfatória.
3, a cisteína tende a ser instável e pode ser adicionada separadamente.
4, a solução é supersaturada, a mistura completa instantaneamente antes de remover as alíquotas é necessária.
5, para cada novo lote de T7RNAP, recomenda-se uma tela inicial para identificar a melhor concentração final.
6, a solubilidade dos nanodiscos pode depender da sua composição lipídica.

Tabela 3: Preparação de soluções de estoque de CF.

Composto
Para Mastermix (3,0 x) c(final) V [μL]
Mistura de 20 aminoácidos 1 mM 2520.0
Mistura de 4 NTPs (75 x) 1x 840.0
Fosfato de acetila 20 mM 1260.0
Fosfo(enol)
ácido pirúvico		 20 mM 1260.0
Ácido folínico 0,1 mg/ml 630.0
Tris-acetato, pH 8,0 100 mM 2625.0
c0mplete 50 x 1x 1260.0
Mg (OAc)2 19,8 (= 20)1 mM 1260.0
KOAc 180 (= 270)2 mM 1140.0
TDT 2 mM 252.0
H2O 7953.0
Total 21 000
Para RM c(final) V [μL]
3x Mastermix 1 x 1000.0
Inibidor da RNase 0,3 U/μL 22.5
RNAt (E. coli) 0,5 mg/ml 37.5
Nanodiscos (DMPG)3 10 μM 75.0
Modelo de DNA4 0,015 ng/μL 112.5
Piruvato quinase 0,04 mg/ml 12.0
T7RNAP5 0,03 mg/mL 15.0
Lisado S30 0.35 % 1050.0
Retina totalmente trans6 0,6 mM 9.0
H2O - 666.5
Total 3000.0
Para FM c(final) V [μL]
Mastermix (3 x) 1 x 20 000
H2O - 40 000
Total 60 000
1, 0,2 mM Mg2+ são contribuídos pelo lisado S30.
2, 90 mM K+ são contribuídos a partir de acetilfosfato e fosfo(enol) ácido pirúvico.
3, a solução-mãe calculada é de 400 μM.
4, a solução-mãe calculada é de 400 μg/ml.
5, a solução-mãe calculada é de 6 mg/ml.
6, cofator específico para PR, solução de estoque é de 200 mM em DMSO.

Tabela 4: Esquema de pipetagem para uma reação do CECF com 3 mL de RM e 60 mL de FM

Composto
Para Mastermix (3,0 x) c(final) V [μL]
Mistura de 20 aminoácidos 1 mM 864.0
Mistura de 4 NTPs 1x 288.0
Fosfato de acetila 20 mM 432.0
Ácido fosfo(enol)pirúvico 20 mM 432.0
Ácido folínico 0,1 mg/ml 216.0
Tris-acetato, pH 8,0 100 mM 900.0
c0mplete 1x 432.0
Mg (OAc)2 13,8 (= 14) mM1 298.0
KOAc 180 (= 270) mM2 389.0
TDT 2 mM 86.4
H2O - 2862.6
Total [μL]1 - 7200.0
Concentraçãode Mg 2+
14 mM 16 mM 18 mM 20 mM 22 mM 24 mM
Para RM c(final) V [μL] V [μL] V [μL] V [μL] V [μL] V [μL]
3x Mastermix 1 x 67.0 67.0 67.0 67.0 67.0 67.0
0,1 M Mg (OAc)2 14-24 mM 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
Inibidor da RNase 0,3 U/μL 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5
RNAt (E. coli) 0,5 mg/ml 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5
Modelo de DNA3 0,015 ng/μL 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5
Piruvato quinase 0,04 mg/ml 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
T7RNAP4 0,03 mg/mL 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
Lisado S30 35 % 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0
H2O - 49.7 45.7 41.7 37.7 33.7 29.7
Total [μL]5 - 200.0 200.0 200.0 200.0 200.0 200.0
Concentraçãode Mg 2+
14 mM 16 mM 18 mM 20 mM 22 mM 24 mM
Para RM c(final) V [μL] V [μL] V [μL] V [μL] V [μL] V [μL]
3x Mastermix 1 x 1133.0 1133.0 1133.0 1133.0 1133.0 1133.0
0,1 M Mg (OAc)2 14-24 mM 0.0 68.0 136.0 204.0 272.0 340.0
H2O - 2267.0 2199.0 2131.0 2064.0 1995.0 1927.0
Total [μL]5 - 3400.0 3400.0 3400.0 3400.0 3400.0 3400.0
1, 0,2 mM Mg2+ são contribuídos pelo lisado S30. O mastermix é ajustado para a menor concentração de triagem.
2, 90 mM K+ são contribuídos a partir de acetamente fosfato e fosfo(enol) ácido pirúvico.
3, a solução-mãe calculada é de 400 μg/ml.
4, a solução-mãe calculada é de 6 mg/ml.
5, as reações são realizadas em duplicatas.

Tabela 5: Esquema de pipetagem para tela de concentração de Mg2+ com 100 μL de RM e 1,7 mL de FM.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

A configuração e as estratégias para otimizar a expressão da FC e a inserção co-translacional de MPs funcionais em nanodiscos são descritas. O equipamento necessário compreende um biorreator, um dispositivo de prensa francês ou similar, um leitor UV/VIS e de fluorescência, vasos de reação CF adequados para uma configuração de dois compartimentos e uma incubadora com temperatura controlada. Outros equipamentos padrão são centrífugas para a colheita de células de E. coli, bem como centrífugas de mesa que atingem pelo menos 30.000 x g para a preparação de lisatos S30. Se os lisados S80-S100 devem ser preparados, as ultracentrífugas são necessárias. O equipamento listado está regularmente disponível em laboratórios bioquímicos e não são necessários maiores investimentos iniciais para começar a usar a expressão da FC. Além disso, a fermentação e o manuseio de células de E. coli para preparações de lisado CF e T7RNAP são técnicas comuns e robustas. Os compostos mais caros são o lisado CF, T7RNAP e nanodiscos. Eles podem ser preparados por protocolos confiáveis e eficientes e as alíquotas são estáveis por anos a -80 °C. Os protocolos requerem três dias cada para o preparo do lisado da FC e do T7RNAP e aproximadamente uma semana para a expressão e purificação do MSP e pré-formação dos nanodiscos. O DNA do modelo alvo pode ser fornecido usando pET-21, pIVEX ou sistemas vetoriais semelhantes. Para a configuração e otimização de sistemas de expressão CF, a produção de variantes de GFP, como GFP deslocada (GFP+) ou superpastaGFP, pode ser usada como monitor20,32. Para condições de produção de MP, a expressão de PR é um bom sistema de modelo ou controle positivo, pois se dobra sob muitas condições diferentes e pode ser facilmente monitorada por absorbância a 530 nm10,15,18. Para estabelecer um protocolo eficiente de expressão da FC para um novo MP, recomenda-se a otimização do códon do quadro de leitura alvo e o uso de fusões com GFP C-terminally attached25,26. Outros materiais necessários incluem produtos químicos e enzimas que estão disponíveis comercialmente. Esses componentes precisam ser obtidos em alta qualidade e um cálculo de custo global para a reação de FC descrita com 3 mL de RM e 60 mL de FM equivaleria a aproximadamente 150-200 €. Uma aplicação primordial para os sistemas de expressão da FC é, portanto, a produção de proteínas difíceis de obter em sistemas clássicos de expressão baseados em células, como muitos MPs ou toxinas. Os sistemas de FC são, além disso, plataformas centrais em biologia sintética e campos de aplicações em contínuo crescimento os tornam cada vez mais indispensáveis como ferramenta na pesquisa molecular. Entre outros, as aplicações de rotina são a rotulagem de proteínas, processos de alto rendimento ou design de células sintéticas.

A estratégia demonstrada permite a produção sem detergente de MPs puros já inseridos em ambientes lipídicos desejados de nanodiscos altamente solúveis. Uma vez estabelecido e otimizado o protocolo de expressão da FC para um MP, a produção é muito rápida e as amostras puras podem ser obtidas em menos de 24 h, mesmo em escala preparatória. Os complexos MP/nanodisco são purificados diretamente da reação da FC através de estreptavidina II ou etiquetas de polihistidina ligadas ao MP. O processo permite a análise funcional e estrutural paralela de amostras idênticas de MP por uma matriz de diferentes técnicas33. A rapidez e a eficiência da estratégia são, portanto, competitivas em relação às abordagens convencionais que empregam sistemas de expressão baseados em células e extração em detergente de MPs das membranas celulares, seguidos de reconstituição in vitro de rotina 5,34. A acessibilidade aberta das reações de FC facilita ainda mais numerosos estudos mecanicistas únicos de dobramento de MP e inserção de membrana 15,16,18, montagem de complexo de MP15,18,24 ou regulação funcional 23.

Uma diferença importante da expressão da FC em relação à expressão baseada em células é a ausência de sistemas de controle de qualidade para o produto proteico sintetizado. Qualquer polipeptídeo traduzido independente de seu dobramento funcional acabará na amostra final do produto. Além disso, o processo de inserção em membranas de nanodisco é artificial e independente de translocões e pode resultar em integração incompleta ou pode não funcionar com vários alvos de MP. A fração do produto finalmente solubilizada em uma reação de FC poderia, portanto, ser bastante heterogênea contendo MPs totalmente inseridos, mas também apenas parcialmente integrados ou associados à membrana. Consequentemente, apenas uma pequena fração de uma amostra purificada de complexos MP/nanodisco pode ser funcionalmente dobrada. A modificação da composição da membrana e o ajuste fino cuidadoso das proporções MP para nanodisco, modulando as concentrações de nanodiscos e modelos de DNA, são ferramentas adequadas para otimização. No entanto, abordagens de controle de qualidade a jusante, como o perfil de exclusão de tamanho e ensaios funcionais quantitativos específicos de destino, são sempre necessárias para a otimização dos protocolos de expressão de FC. A disponibilidade de tais ensaios pode, portanto, limitar as aplicações, particularmente em projetos que incluem MPs que exigem ambientes lipossômicos para a função, como transportadores, canais ou bombas. Além disso, as limitações de tamanho dos nanodiscos podem restringir a inserção de grandes conjuntos de MP.

Nos exemplos documentados, a variação na fração funcionalmente dobrada do GPCR Tβ1AR-GFP está dentro da faixa de alguns por cento, até aproximadamente 30%. O dobramento funcional requer um ajuste cuidadoso de vários parâmetros14 e um processo de otimização individual e tedioso semelhante pode ser necessário para outros GPCRs também22. No entanto, o rendimento finalmente alcançado de GPCR funcionalmente dobrado é competitivo com outros sistemas de produção e permite a configuração de > 1.000 ensaios de radioensaios para estudos de ligação de ligantes a partir de uma única reação de 60 μL em um reator Mini-CECF em escala analítica. Vale ressaltar que os estudos de ligação de ligantes de construtos de fusão GPCR-GFP não requerem nenhuma etapa de purificação. Se necessário, a purificação pode ser alcançada aproveitando as tags de afinidade anexadas ao MP sintetizado, como His-tags ou Strep-tag II. O RM é então diluído no tampão desejado e carregado na coluna de cromatografia de afinidade correspondente que foi pré-equilibrada em conformidade. A avaliação estrutural de RP e outras MPs sintetizadas por espectroscopia ou cristalização de RMN já ajudou a estabelecer sistemas de expressão de FC como plataformas centrais na pesquisa de MP. A estratégia descrita para a produção de complexos MP/nanodisco pode se tornar particularmente interessante para futuros estudos estruturais por microscopia eletrônica.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Os autores não têm nada a revelar.

Acknowledgments

Gostaríamos de agradecer à bolsa BE1911/8-1 da Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), ao projeto GLUE da LOEWE e ao centro de pesquisa colaborativa Transport and Communication across Membranes (SFB807) pelo apoio financeiro.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
1,2-dimyristoyl-sn-glycero-3-phospho-(1'-rac-glycerol) (sodium salt) (DMPG) Avanti Polar Lipids (USA) 840445P
1,2-dimyristoyl-sn-glycero-3-phosphocholine (DMPC) Avanti Polar Lipids (USA) 850345C
1,2-dioleoyl-sn-glycero-3-phosphocholine (sodium salt) (DOPC) Avanti Polar Lipids (USA) 850375C
1,2 dioleoyl-sn-glycero-3-phospho-rac-(1-glycerol) (sodium salt) (DOPG) Avanti Polar Lipids (USA) 840475C
1-palmitoyl-2-oleoyl-glycero-3-phosphocholine (POPC) Avanti Polar Lipids (USA) 850457C
1-palmitoyl-2-oleoyl-sn-glycero-3-phospho-(1'-rac-glycerol) (sodium salt) (POPG) Avanti Polar Lipids (USA) 840034C
2-Amino-2-(hydroxymethyl)-propan-1,3-diol (Tris) Carl Roth (Germany) 4855
2-Mercaptoethanol Carl Roth (Germany) 4227
2-Propanol Carl Roth (Germany) 9781
[3H]-dihydroalprenolol Hydrochloride American Radiolabeled Chemicals (USA) ART0134
Acetyl phosphate lithium potassium salt (ACP) Merck (Germany) 1409
Adenosine 5’-triphosphate (ATP) Sigma Aldrich (Germany) A9251
Alprenolol hydrochloride Merck (Germany) A0360000
Anion exchange chromatography column material: Q-sepharose® Sigma-Aldrich (Germany) Q1126
Autoclave Type GE 446EC-1 Gettinge (Germany)
Bioreactor Type 884 124/1 B.Braun (Germany)
Centrifuge Sorvall RC12BP+; Thermo Scientific (Germany); Sorvall RC-5C; Thermo Scientific (Germany); Mikro 22 R; Hettich (Germany)
Cholic acid Carl Roth (Germany) 8137
Coomassie Brilliant Blue R250 Carl Roth (Germany) 3862
Culture flasks 500 ml baffled flasks, 2 l baffled flasks Schott Duran (Germany)
Cytidine 5'-triphosphate disodium salt Sigma-Aldrich (Germany) C1506
D-glucose monohydrate Carl Roth (Germany) 6780
Di-potassiumhydrogen phosphate trihydrate Carl Roth (Germany) 6878
Dialysis tubing SpectrumTM Labs Spectra/PorTM 12-14 kD MWCO Standard RC tubing Fisher Scientific (Germany) 8700152
Dithiothreit Carl Roth (Germany) 6908
Ethanol Carl Roth (Germany) K928
Folinic acid calcium salt hydrate Sigma-Aldrich (Germany) 47612
French pressure cell disruptor SLM; Amico Instruments (USA)
Glycerol Carl Roth (Germany) 3783
Guanosine 5'-triphosphate di-sodium salt (GTP) Sigma-Aldrich (Germany) G8877
Hydrochloric Acid Carl Roth (Germany) K025
IMAC column: HiTrap IMAC HP 5 mL GE Life Sciences (Germany) GE17-5248
Imidazole Carl Roth (Germany) 3899
Isopropyl-β-D-thiogalactopyranosid (IPTG) Carl Roth (Germany) 2316
Kanamycin Carl Roth (Germany) T832
L-Alanine Carl Roth (Germany) 3076.1
L-Arginine Carl Roth (Germany) 6908
L-Asparagine Carl Roth (Germany) HN23
L-Aspartic Acid Carl Roth (Germany) T202
L-Cysteine Carl Roth (Germany) T203
L-Glutamic Acid Carl Roth (Germany) 3774
L-Glutamine Carl Roth (Germany) 3772
L-Glycine Carl Roth (Germany) 3187
L-Histidine Carl Roth (Germany) 3852
L-Isoleucine Carl Roth (Germany) 3922
L-Leucine Carl Roth (Germany) 1699
L-Lysine Carl Roth (Germany) 4207
L-Methionine Carl Roth (Germany) 9359
L-Proline Carl Roth (Germany) 1713
L-Phenylalanine Carl Roth (Germany) 1709
L-Serine Carl Roth (Germany) 4682
L-Threonine Carl Roth (Germany) 1738
L-Tryptophane Carl Roth (Germany) 7700
L-Tyrosine Carl Roth (Germany) T207
MD100 dialysis units Scienova (Germany) 40077
N-2-Hydroxyethylpiperazine-N'-2-ethansulfonic acid (HEPES) Carl Roth (Germany) 6763
n-dodecylphosphocholine Antrace (USA) F308S
PAGE chamber: Mini-Protean Tetra Cell Biorad (Germany)
PAGE gel casting system: Mini Protean Handcast systems Biorad (Germany)
PAGE gel power supply: Power Pac 3000 Biorad (Germany)
Tryptone/peptone from caseine Carl Roth (Germany) 6681
Peristaltic pump: ip-12 Ismatec (Germany)
Phosphoenol pyruvate monopotassium salt Sigma Aldrich (Germany) 860077
Potassium dihydrogen phosphate Carl Roth (Germany) P018
Potassium acetate Carl Roth (Germany) 4986
Potassium chloride Carl Roth (Germany) 6781
Pyruvate Kinase Roche (Germany) 10109045001
Scintillation counter: Hidex 300 SL Hidex (Finland)
SDS pellets Carl Roth (Germany) 8029
Sodium azide Sigma-Aldrich (Germany) K305
Sodium chloride Carl Roth (Germany) P029
Spectrophotometer Nanodrop Peqlab (Germany)
Spectrophotometer/fluorescence reader Spark® Tecan (Switzerland)
tRNA (E. coli) Roche (Germany) 10109550001
Ultra sonificator Labsonic U, B. Braun (Germany)
Uridine 5’-triphosphate tri-sodium salt (UTP) Sigma-Aldrich (Germany) U6625
Y-30 antifoam Sigma-Aldrich (Germany) A6457
Yeast extract Carl Roth (Germany) 2904

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Pandey, A., Shin, K., Patterson, R. E., Liu, X. Q., Rainey, J. K. Current strategies for protein production and purification enabling membrane protein structural biology. Biochemistry and Cell Biology. 94 (6), 507-527 (2016).
  2. Ritchie, T. K., et al. Reconstitution of membrane proteins in phospholipid bilayer nanodiscs. Methods in Enzymology. 464 (09), 211-231 (2009).
  3. Frauenfeld, J., et al. A novel lipoprotein nanoparticle system for membrane proteins. Nature Methods. 13 (4), 345-351 (2016).
  4. Yang, Z., et al. Membrane protein stability can be compromised by detergent interactions with the extramembranous soluble domains. Protein Science. 23 (6), 769-789 (2014).
  5. Seddon, A. M., Curnow, P., Booth, P. J. Membrane proteins, lipids and detergents: not just a soap opera. Biochimica et Biophysica Acta. 1666 (1-2), 105-117 (2004).
  6. Junge, F., et al. Advances in cell-free protein synthesis for the functional and structural analysis of membrane proteins. New Biotechnology. 28 (3), (2011).
  7. Smolskaya, S., Logashina, Y. A., Andreev, Y. A. Escherichia coli extract-based cell-free expression system as an alternative for difficult-to-obtain protein biosynthesis. International Journal of Molecular Sciences. 21 (928), 1-21 (2020).
  8. Bayburt, T. H., Grinkova, Y. V., Sligar, S. G. Self-assembly of discoidal phospholipid bilayer nanoparticles with membrane scaffold proteins. Nano Letters. 2 (8), 853-856 (2002).
  9. Katzen, F., Peterson, T. C., Kudlicki, W. Membrane protein expression: no cells required. Trends in Biotechnology. 27 (8), 455-460 (2009).
  10. Roos, C., et al. Characterization of co-translationally formed nanodisc complexes with small multidrug transporters, proteorhodopsin and with the E. coli MraY translocase. Biochimica et Biophysica Acta-Biomembranes. 1818 (12), 3098-3106 (2012).
  11. Cappuccio, J. A., et al. Cell-free co-expression of functional membrane proteins and apolipoprotein, forming soluble nanolipoprotein particles. Molecular and Cellular Proteomics. 7 (11), 2246-2253 (2008).
  12. Patriarchi, T., et al. Nanodelivery of a functional membrane receptor to manipulate cellular phenotype. Scientific Reports. 8 (1), 1-11 (2018).
  13. Shelby, M. L., He, W., Dang, A. T., Kuhl, T. L., Coleman, M. A. Cell-free co-translational approaches for producing mammalian receptors: expanding the cell-free expression toolbox using nanolipoproteins. Frontiers in Pharmacology. 10 (744), 1-12 (2019).
  14. Rues, R. B., Dötsch, V., Bernhard, F. Co-translational formation and pharmacological characterization of beta1-adrenergic receptor/nanodisc complexes with different lipid environments. Biochimica et Biophysica Acta-Biomembranes. 1858 (6), 1306-1316 (2016).
  15. Henrich, E., et al. Analyzing native membrane protein assembly in nanodiscs by combined non-covalent mass spectrometry and synthetic biology. eLife. 6, 1-19 (2017).
  16. Harris, N. J., Pellowe, G. A., Booth, P. J. Cell-free expression tools to study co-translational folding of alpha helical membrane transporters. Scientific Reports. 10 (1), 1-13 (2020).
  17. Henrich, E., et al. Lipid requirements for the enzymatic activity of MraY translocases and in vitro reconstitution of the lipid II synthesis pathway. Journal of Biological Chemistry. 291 (5), 2535-2546 (2016).
  18. Peetz, O., et al. Insights into co-translational membrane protein insertion by combined LILBID-mass spectrometry and NMR spectroscopy. Analytical Chemistry. 89 (22), 12314-12318 (2017).
  19. Kigawa, T., et al. Preparation of Escherichia coli cell extract for highly productive cell-free protein expression. Journal of Structural and Functional Genomics. 5 (1-2), 63-68 (2004).
  20. Schwarz, D., et al. Preparative scale expression of membrane proteins in Escherichia coli-based continuous exchange cell-free systems. Nature Protocols. 2 (11), 2945-2957 (2007).
  21. Yang, J. P., Cirico, T., Katzen, F., Peterson, T. C., Kudlicki, W. Cell-free synthesis of a functional G protein-coupled receptor complexed with nanometer scale bilayer discs. BMC Biotechnology. 11 (57), (2011).
  22. Rues, R. B., Dong, F., Dötsch, V., Bernhard, F. Systematic optimization of cell-free synthesized human endothelin B receptor folding. Methods. 147 (1), 73-83 (2018).
  23. Keller, T., Gorboulev, V., Mueller, T. D., Dötsch, V., Bernhard, F., Koepsell, H. Rat organic cation transporter 1 contains three binding sites for substrate 1-methyl-4-phenylpyridinium per monomer. Molecular Pharmacology. 95 (2), 169-182 (2019).
  24. Matthies, D., et al. Cell-free expression and assembly of ATP synthase. Journal of Molecular Biology. 413 (3), 593-603 (2011).
  25. Schwarz, D., Daley, D., Beckhaus, T., Dötsch, V., Bernhard, F. Cell-free expression profiling of E. coli inner membrane proteins. Proteomics. 10 (9), 1762-1779 (2010).
  26. Haberstock, S., et al. A systematic approach to increase the efficiency of membrane protein production in cell-free expression systems. Protein Expression and Purification. 82, 308-316 (2012).
  27. Falkinham, J. O., Clark, A. J. Genetic analysis of a double male strain of Escherichia coli K12. Genetics. 78 (2), 633-644 (1974).
  28. Foshag, D., et al. The E. coli S30 lysate proteome: A prototype for cell-free protein production. New Biotechnology. 40, 245-260 (2018).
  29. Davanloo, P., Rosenberg, A. H., Dunn, J. J., Studier, F. W. Cloning and expression of the gene for bacteriophage T7 RNA polymerase. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 81 (7), 2035-2039 (1984).
  30. Reckel, S., et al. Strategies for the cell-free expression of membrane proteins. Methods in Molecular Biology. 607, 187-212 (2010).
  31. Denisov, I. G., Baas, B. J., Grinkova, Y. V., Sligar, S. G. Cooperativity in cytochrome P450 3A4: Linkages in substrate binding, spin state, uncoupling, and product formation. Journal of Biological Chemistry. 282 (10), 7066-7076 (2007).
  32. Scholz, O., Thiel, A., Hillen, W., Niederweis, M. Quantitative analysis of gene expression with an improved green fluorescent protein. European Journal of Biochemistry. 267 (6), 1565-1570 (2000).
  33. Henrich, E., et al. From gene to function cell-free electrophysiological and optical analysis of ion pumps in nanodiscs. Biophysical Journal. 113 (6), 1331-1341 (2017).
  34. Shen, H. H., Lithgow, T., Martin, L. L. Reconstitution of membrane proteins into model membranes: Seeking better ways to retain protein activities. International Journal of Molecular Sciences. 14 (1), 1589-1607 (2013).

Tags

Bioquímica Edição 165 Expressão in vitro livre de células L-CF sem detergente nanodiscos proteínas de membrana receptores acoplados à proteína G proteorhodopsina design de membrana inserção de membrana co-translacional
Inserção Co-Translacional de Proteínas de Membrana em Nanodiscos Pré-Formados
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Levin, R., Koeck, Z., Dötsch,… More

Levin, R., Koeck, Z., Dötsch, V., Bernhard, F. Co-Translational Insertion of Membrane Proteins into Preformed Nanodiscs. J. Vis. Exp. (165), e61844, doi:10.3791/61844 (2020).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter