JoVE Journal > Medicine
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Results
Discussion
Disclosures
Acknowledgements
Materials
References
日本語

Automatically Generated
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.
Medicine

ネズミ尾リンパ浮腫モデル

Published: February 10, 2021
doi:
10.3791/61848
, , , , ,
1Department of Surgery, Indiana Center for Regenerative Medicine and Engineering,Indiana University School of Medicine

Summary

リンパ浮腫はリンパ機能障害によって引き起こされる四肢腫脹である。リンパ浮腫の慢性マウステールモデルと、尾部への遺伝的貨物輸送のための組織ナノトランスフェクション技術(TNT)の新しい使用について述べています。

Abstract

リンパ浮腫はリンパ機能障害によって引き起こされる四肢腫脹である。影響を受けた四肢は、体液、脂肪、線維症の蓄積のために拡大する。この病気の治療法はありません。尾のベース付近での皮膚の焦点全体の切除を用いたマウステールモデルは、尾の腫脹をもたらし、リンパ浮腫を研究するために使用されてきた。しかし、このモデルは、血管を含み、結果的に尾壊死および早期の尾の腫脹分解能をもたらし、その臨床的翻訳性を制限する。慢性マウス尾リンパ浮腫モデルは、15週間にわたって持続的なリンパ浮腫と尾部への信頼性の高い灌流を誘発する。従来のマウス尾リンパ浮腫モデルの強化には、1)外科顕微鏡を用いた正確な全厚切除およびリンパ切開、2)高分解能レーザースペックルを用いた術後動脈および静脈灌流の確認、および3)インドシアニングリーン近赤外レーザーリンパ管造影を用いた機能評価が含まれる。また、新しい非ウイルス、経皮的、マウス尾脈管構造への遺伝的貨物の焦点送達のために組織ナノトランスフェクション技術(TNT)を使用しています。

Introduction

リンパ浮腫はリンパ機能障害によって引き起こされる四肢腫脹である。影響を受けた四肢は、体液、脂肪、線維症の蓄積のために拡大する。リンパ浮腫は、世界中で2億5000万人の人々に影響を与えます2,3,4.乳癌、黒色腫、婦人科/泌尿器腫瘍、肉腫などの固形悪性腫瘍の治療を受ける患者の20〜40%がリンパ浮腫2、4、5を発症すると推定される。リンパ浮腫による罹患率は、再発性感染、疼痛、および変形6を含む。この進行性の生涯にわたる病気の治療法はありません。現在の治療法はvariaby有効7であり、理学療法士による完全な鬱血療法、切除処置、および血管導入リンパ節移移およびリンパバイパス7、8、9、10、11、12、13、14を含む微小手術を含む。リンパ浮腫の理想的な治療法はまだ発見されていません。

リンパ浮腫のメカニズムと治療の研究は限られています。リンパ傷害15、16の後に1年の平均遅延発症があり、放射線および手術で気球原性侮辱を経験するほとんどの個人はリンパ浮腫4、6、17を発症しない。イヌ、ヒツジ、ブタなどの大型動物モデルは18、19、20と記載されていますが、マウステールモデルは容易さ、コスト、再現性のために最も広く適用されています。リンパ浮腫を調査するためのマウスモデルは、尾型モデル、ジプテリア毒素媒介性リンパ切除、腋窩または亜素リンパ節解剖21、22、23、24、25、26を含む。ほとんどのテールモデルは、尾部22の基部付近で行われるリンパ管切り抜きを伴う焦点的な完全な皮膚切除を使用し、ヒトリンパ浮腫24、27、28、29に似た尾の腫脹および組織学的特徴をもたらす。しかし、標準的なマウステールモデルは、通常、わずか20日で自発的に解決し、周期的尾壊死30を伴う。リンパ浮腫マウスの尾モデルは、15週間を超えて持続的なリンパ浮腫を拡張し、確認された動脈および静脈開存を示し、機能的リンパ機能障害評価を可能にする。

リンパ浮腫のマウステールモデルは、リンパ浮腫を治療するための新しい治療法の評価を可能にする。遺伝子ベースの戦略は、ウイルスベクター31、32によって媒介されるマウスモデルにおいて使用されてきた。また、新しい組織ナノトランスフェクション技術(TNT)を用いて、リンパ浮腫マウス尾部への遺伝貨物輸送にも使用しています。TNTは急速に焦点を合った電界33、34、35、36のナノチャネルを備えたチップを使用して、直接的な、経皮的な遺伝子の送達を促進する。このモデルは、マウス尾部35のリンパ損傷部位への潜在的な遺伝子ベースの治療薬の焦点遺伝子送達を可能にするTNT2.0を用いることを含む。

Protocol

このプロトコルは、施設の動物研究倫理委員会のガイドラインに従っています。すべての動物実験は、インディアナ大学医学部の施設動物のケアと使用委員会によって承認されました。動物は、食べ物と水のアドリビタムと12時間の明暗サイクルの下で収容されました。 1. マウスの尾リンパ球の外科的破壊 男女分布の8週齢のC57BL/6マウスを使用してください。…

Representative Results

持続的なリンパ浮腫のマウス尾モデルの技術を 図1に示す。この図は、マウスの尾型モデルの関連する解剖学を示しています。 図2 は、リンパ浮腫誘導後のマウス尾部における進行性の腫脹および持続性持続性リンパ浮腫を示す。マウスの尾部の体積は、切り捨てられたコーン方程式で計算されるように、第4週でピークを?…

Discussion

リンパ浮腫は、原発(先天性)または二次(気中原性リンパ)傷害38、39に分類される。二次リンパ浮腫は、症例の99%を含む39.二次リンパ浮腫は、最も一般的に感染(フィラリア症)またはリンパ節切術または放射線による事後の治療によって引き起こされる4,39.翻訳動物モデルは、リンパ12次16>?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

この研究は、米国形成外科医学術奨学金協会と国防総省W81XWH2110135がAHHに提供する助成金によって支えられた   。美容外科教育研究財団は、CKSに対して、MS. NIH U01DK119099、R01NS042617およびR01DK125835に助成金を与えます。

Materials

Surgical Microscope Leica, Wetzlar, Germany MSV266
Adherent Dressing (Tegaderm) 3M, St. Paul, Minn. 1626W
Laser speckle (Pericam PSI System ) Perimed AB, Stockholm, Sweden) PSIZ
Near-infrared laser (LUNA) Stryker (Formerly Novadaq Technologies, Toronto, Canada) LU3000
C57BL/6 mice Jackson Laboratories 000664
Micro-Adson Forceps – 1×2 Teeth Fine Science Tools (USA) Inc. 11019-12
V-Hook Fine Science Tools (USA) Inc. 18052-12
Scalpel SS NO15 Fischer Scientific 29556
Disposable Needle 30GX1 Fischer Scientific 305128
Operating Scissors Fischer Scientific 12-460-796
Surgi-Or Jeweler's Forceps, Sklar 4-1/2 in Fischer Scientific 50-118-4255
Spring Scissors – Straight/Sharp-Sharp/8mm Cutting Edge Fine Science Tools (USA) Inc. 15024-10
Cardiogreen Sigma I2633-25MG
IsosulfanBlue (Lymphazurin)  50 mg/5ml Mylan 67457-220-05
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Kataru, R. P., et al. Fibrosis and secondary lymphedema: chicken or egg. Translation Research. 209, 68-76 (2019).
  2. Brayton, K. M., et al. Lymphedema prevalence and treatment benefits in cancer: impact of a therapeutic intervention on health outcomes and costs. PLoS One. 9 (12), 114597 (2014).
  3. Mendoza, N., Li, A., Gill, A., Tyring, S. Filariasis: diagnosis and treatment. Dermatology and Therapy. 22 (6), 475-490 (2009).
  4. Rockson, S. G., Rivera, K. K. Estimating the population burden of lymphedema. Annals of the New York Academy of Sciences. 1131, 147-154 (2008).
  5. Soran, A., et al. Breast cancer-related lymphedema–what are the significant predictors and how they affect the severity of lymphedema. Breast Journal. 12 (6), 536-543 (2006).
  6. Hayes, S. C., et al. Upper-body morbidity after breast cancer: incidence and evidence for evaluation, prevention, and management within a prospective surveillance model of care. Cancer. 118, 2237-2249 (2012).
  7. Carl, H. M., et al. Systematic Review of the Surgical Treatment of Extremity Lymphedema. Journal of Reconstructive Microsurgery. 33 (6), 412-425 (2017).
  8. Garza, R., Skoracki, R., Hock, K., Povoski, S. P. A comprehensive overview on the surgical management of secondary lymphedema of the upper and lower extremities related to prior oncologic therapies. BMC Cancer. 17 (1), 468 (2017).
  9. Hassanein, A. H., et al. Deep Inferior Epigastric Artery Vascularized Lymph Node Transfer: A Simple and Safe Option for Lymphedema. Journal of Plastic, Reconstructive, Aesthetic Surgery. 73 (10), 1897-1916 (2020).
  10. Hassanein, A. H., Sacks, J. M., Cooney, D. S. Optimizing perioperative lymphatic-venous anastomosis localization using transcutaneous vein illumination, isosulfan blue, and indocyanine green lymphangiography. Microsurgery. 37 (8), 956-957 (2017).
  11. Chang, D. W., Masia, J., Garza, R., Skoracki, R., Neligan, P. C. Lymphedema: Surgical and Medical Therapy. Plastic and Reconstructive Surgery. 138, 209-218 (2016).
  12. Gould, D. J., Mehrara, B. J., Neligan, P., Cheng, M. H., Patel, K. M. Lymph node transplantation for the treatment of lymphedema. Journal of Surgical Oncology. 118 (5), 736-742 (2018).
  13. Cook, J. A., et al. Immediate Lymphatic Reconstruction after Axillary Lymphadenectomy: A Single-Institution Early Experience. Annals of Surgical Oncology. , (2020).
  14. Cook, J. A., Hassanein, A. H. ASO Author Reflections: Immediate Lymphatic Reconstruction: A Proactive Approach to Breast Cancer-Related Lymphedema. Annals of Surgical Oncology. , (2020).
  15. Johansson, K., Branje, E. Arm lymphoedema in a cohort of breast cancer survivors 10 years after diagnosis. Acta Oncologica. 49 (2), 166-173 (2010).
  16. Johnson, A. R., et al. Lymphedema Incidence After Axillary Lymph Node Dissection: Quantifying the Impact of Radiation and the Lymphatic Microsurgical Preventive Healing Approach. Annals of Plastic Surgery. 82, 234-241 (2019).
  17. Gartner, R., Mejdahl, M. K., Andersen, K. G., Ewertz, M., Kroman, N. Development in self-reported arm-lymphedema in Danish women treated for early-stage breast cancer in 2005 and 2006–a nationwide follow-up study. Breast. 23 (4), 445-452 (2014).
  18. Shin, W. S., Rockson, S. G. Animal models for the molecular and mechanistic study of lymphatic biology and disease. Annals of the New York Academy of Sciences. 1131, 50-74 (2008).
  19. Tobbia, D., et al. Lymphedema development and lymphatic function following lymph node excision in sheep. Journal of Vascular Research. 46 (5), 426-434 (2009).
  20. Olszewski, W., Machowski, Z., Sokolowski, J., Nielubowicz, J. Experimental lymphedema in dogs. Journal of Cardiovascular Surgery. 9 (2), 178-183 (1968).
  21. Rutkowski, J. M., Moya, M., Johannes, J., Goldman, J., Swartz, M. A. Secondary lymphedema in the mouse tail: Lymphatic hyperplasia, VEGF-C upregulation, and the protective role of MMP-9. Microvascular Research. 72 (3), 161-171 (2006).
  22. Tabibiazar, R., et al. Inflammatory manifestations of experimental lymphatic insufficiency. PLoS Medicine. 3 (7), 254 (2006).
  23. Slavin, S. A., Van den Abbeele, A. D., Losken, A., Swartz, M. A., Jain, R. K. Return of lymphatic function after flap transfer for acute lymphedema. Annals of Surgery. 229 (3), 421-427 (1999).
  24. Zampell, J. C., et al. Toll-like receptor deficiency worsens inflammation and lymphedema after lymphatic injury. American Journal of Physiology-Cell Physiology. 302 (4), 709-719 (2012).
  25. Gardenier, J. C., et al. Diphtheria toxin-mediated ablation of lymphatic endothelial cells results in progressive lymphedema. JCI Insight. 1 (15), 84095 (2016).
  26. Weiler, M. J., Cribb, M. T., Nepiyushchikh, Z., Nelson, T. S., Dixon, J. B. A novel mouse tail lymphedema model for observing lymphatic pump failure during lymphedema development. Scientific Reports. 9 (1), 10405 (2019).
  27. Avraham, T., et al. Th2 differentiation is necessary for soft tissue fibrosis and lymphatic dysfunction resulting from lymphedema. FASEB J. 27 (3), 1114-1126 (2013).
  28. Zampell, J. C., et al. CD4(+) cells regulate fibrosis and lymphangiogenesis in response to lymphatic fluid stasis. PLoS One. 7 (11), 49940 (2012).
  29. Arruda, G., Ariga, S., de Lima, T. M., Souza, H. P., Andrade, M. A modified mouse-tail lymphedema model. Lymphology. 53 (1), 29-37 (2020).
  30. Jun, H., et al. Modified Mouse Models of Chronic Secondary Lymphedema: Tail and Hind Limb Models. Annals of Vascular Surgery. 43, 288-295 (2017).
  31. Karkkainen, M. J., et al. A model for gene therapy of human hereditary lymphedema. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 98 (22), 12677-12682 (2001).
  32. Yoon, Y. S., et al. VEGF-C gene therapy augments postnatal lymphangiogenesis and ameliorates secondary lymphedema. Journal of Clinical Investigation. 111 (5), 717-725 (2003).
  33. Gallego-Perez, D., et al. Topical tissue nano-transfection mediates non-viral stroma reprogramming and rescue. Nature Nanotechnology. 12 (10), 974-979 (2017).
  34. Moore, J. T., et al. Nanochannel-Based Poration Drives Benign and Effective Nonviral Gene Delivery to Peripheral Nerve Tissue. Advanced Biosystems. , 2000157 (2020).
  35. Zhou, X., et al. Exosome-Mediated Crosstalk between Keratinocytes and Macrophages in Cutaneous Wound Healing. ACS Nano. 14 (10), 12732-12748 (2020).
  36. Roy, S., et al. Neurogenic tissue nanotransfection in the management of cutaneous diabetic polyneuropathy. Nanomedicine. 28, 102220 (2020).
  37. Sitzia, J. Volume measurement in lymphoedema treatment: examination of formulae. European Journal of Cancer Care. 4 (1), 11-16 (1995).
  38. Smeltzer, D. M., Stickler, G. B., Schirger, A. Primary lymphedema in children and adolescents: a follow-up study and review. Pediatrics. 76 (2), 206-218 (1985).
  39. Maclellan, R. A., Greene, A. K. Lymphedema. Seminars in Pediatric Surgery. 23 (4), 191-197 (2014).
  40. Clavin, N. W., et al. TGF-beta1 is a negative regulator of lymphatic regeneration during wound repair. American Journal of Physiology: Heart and Circulatory Physiology. 295 (5), 2113-2127 (2008).
  41. Gnyawali, S. C., et al. Retooling Laser Speckle Contrast Analysis Algorithm to Enhance Non-Invasive High Resolution Laser Speckle Functional Imaging of Cutaneous Microcirculation. Scientific Reports. 7, 41048 (2017).

Tags

LymphedemaMurineTail ModelAxillary Lymph NodeBreast CancerHistologySkin ExcisionIsosulfan BlueLymphatic TransectionIndocyanine GreenNear-infrared Laser Angiography

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Cite This Article
Hassanein, A. H., Sinha, M., Neumann, C. R., Mohan, G., Khan, I., Sen, C. K. A Murine Tail Lymphedema Model. J. Vis. Exp. (168), e61848, doi:10.3791/61848 (2021).
Download Citation
Reprints and Permissions

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image