Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Immunology and Infection

Drosophila melanogaster Larven-Injektionsprotokoll

Published: October 19, 2021 doi: 10.3791/63144

Summary

Drosophila melanogaster erwachsene Fliegen wurden ausgiebig als Modellorganismen verwendet, um die molekularen Mechanismen zu untersuchen, die antimikrobiellen angeborenen Immunantworten des Wirts und mikrobiellen Infektionsstrategien zugrunde liegen. Um das Larvenstadium von D. melanogaster als zusätzliches oder alternatives Modellsystem zu fördern, wird eine Larveninjektionstechnik beschrieben.

Abstract

Die Verwendung unkonventioneller Modelle zur Untersuchung der angeborenen Immunität und der Virulenz von Krankheitserregern bietet eine wertvolle Alternative zu Säugetiermodellen, die kostspielig sein und ethische Fragen aufwerfen können. Unkonventionelle Modelle sind notorisch billig, einfach zu handhaben und zu kultivieren und nehmen nicht viel Platz in Anspruch. Sie sind genetisch zugänglich und besitzen vollständige Genomsequenzen, und ihre Verwendung wirft keine ethischen Überlegungen auf. Die Fruchtfliege Drosophila melanogaster zum Beispiel hat großartige Einblicke in eine Vielzahl von Verhaltens-, Entwicklungs-, Stoffwechsel- und Immunitätsforschungen gegeben. Genauer gesagt, D. melanogaster erwachsene Fliegen und Larven besitzen mehrere angeborene Abwehrreaktionen, die mit Wirbeltieren geteilt werden. Die Mechanismen, die Immunantworten regulieren, wurden hauptsächlich durch genetische und molekulare Studien im D. melanogaster-Modell aufgedeckt. Hier wird eine neuartige Larveninjektionstechnik bereitgestellt, die die Untersuchung angeborener Immunprozesse in D. melanogaster-Larven weiter vorantreiben und die Pathogenese einer Vielzahl von mikrobiellen Infektionen erforschen wird.

Introduction

Drosophila melanogaster wird seit mehreren Jahrzehnten in der biologischen und biomedizinischen Forschung immens eingesetzt, da sich die ausgeklügelte Palette genetischer und molekularer Werkzeuge für die Analyse einer Vielzahl von Studien1,2,3,4 stetig weiterentwickelt hat. Die evolutionär konservierten Aspekte der Entwicklung, der Homöostase und der angeborenen Immunität bei D. melanogaster haben es zu einem wertvollen Modellorganismus für die Untersuchung verschiedener menschlicher und Insektenkrankheiten gemacht5,6. Insbesondere die grundlegende Rolle des D. melanogaster-Modells für die Untersuchung der Immunität wurde weitgehend in Studien mit erwachsenen Fliegen veranschaulicht. D. melanogaster Larvenstudien haben jedoch auch zum aktuellen Wissen beigetragen und hauptsächlich zelluläre Immunantworten untersucht, insbesondere für Wespen- und Nematodeninfektionen, die durch die Insektenkutikula auftreten7,8,9,10. Drosophila melanogaster Larven besitzen drei verschiedene Arten von Blutzellen, die zusammen Hämozyten genannt werden: Plasmatozyten, Kristallzellen und Lamellozyten11,12,13. Diese Zellen können eine Reihe von Immunantworten aufbauen, wenn D. melanogaster-Larven mit Krankheitserregern wie Bakterien, Pilzen, Viren und Parasiten infiziert sind14,15,16. Zu den zellulären Immunantworten gehören die direkte Verschlingung (Phagozytose) von kleinen Molekülen oder Bakterien, die Melanisierung, die Verkapselung größerer Krankheitserreger wie parasitoide Eier und die Produktion von reaktiven Sauerstoffspezies (ROS) und Stickstoffmonoxidsynthasen (NOS)17,18,19.

Im Gegensatz dazu wurden weniger Studien über die Verwendung des D. melanogaster-Larvenmodells zur Analyse humoraler Immunantworten veröffentlicht. Dies ist hauptsächlich auf die Anwendung von Fütterungsassays für die orale Infektion von D. melanogaster-Larven und mehrere Herausforderungen im Zusammenhang mit der Mikroinjektion von Larven zurückzuführen, einschließlich der präzisen Handhabung von Larven und der ordnungsgemäßen Verwendung der Mikronadel, insbesondere während der Penetration20,21. Daher haben das begrenzte Wissen über Larveninfektionen und technische Schwierigkeiten (d.h. hohe Mortalität) das Larvenmodell von D. melanogaster häufig schwierig gemacht. Ein Larvenmodell wird das Potenzial haben, neue molekulare Mechanismen zu identifizieren, die weitere Einblicke in Wirt-Pathogen-Interaktionen und die Induktion spezifischer angeborener Immunantworten des Wirts gegen pathogene Infektionen liefern werden.

Hier wird ein einfaches und effizientes Protokoll beschrieben, mit dem D. melanogaster-Larven verschiedene Krankheitserreger, wie z.B. Bakterien, injiziert werden können. Insbesondere D. melanogaster Larven werden für Injektionen mit dem humanpathogenen Photorhabdus asymbiotica und dem nicht-pathogenen Bakterium Escherichia coli verwendet. Diese Methode kann zur Manipulation und Analyse der Immunantwort von D. melanogaster auf verschiedene mikrobielle Infektionen eingesetzt werden.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Fliegenaufzucht

HINWEIS: Der Lebenszyklus von D. melanogaster ist in vier Stadien unterteilt: Embryo, Larve, Puppe und Erwachsener. Die Erzeugungszeit bei optimalen Aufzuchtbedingungen im Labor (~25 °C, 60% Luftfeuchtigkeit und ausreichend Nahrung) beträgt ca. 10 Tage vom befruchteten Ei bis zum geschlossenen Erwachsenen. Weibchen legen ~ 100 Embryonen pro Tag, und die Embryogenese dauert etwa 24 h22. Die Larven durchlaufen drei Entwicklungsstadien (Instars; L1-L3) in ~4 Tagen (L1 und L2: 24 h und L3: 48 h). Die Larven des ersten Stadiums beginnen sich sofort auf der Oberfläche des Mediums zu ernähren. Larven des zweiten Stadiums graben sich in das Medium ein, während Larven im dritten Stadium das Medium verlassen und die Fläschchenwände hinaufwandern, auf der Suche nach einem Ort zum Verpuppen für 24-48 h. Die D. melanogaster-Linie , die für dieses Protokoll verwendet wird, ist Oregon R (FBsn0000276).

  1. Fügen Sie Trockenfutter mit einer Maismehl-Soja-basierten Diät zu einer schmalen Polystyrol-Durchstechflasche (25 mm x 95 mm) hinzu, um 1/5 bis 2/5 Volumen zu erhalten. Dann fügen Sie 9 ml Wasser hinzu und lassen Sie die Durchstechflasche für 1 Minute sitzen, bis die Diät vollständig hydratisiert ist.
  2. Fügen Sie etwa 10 Granulate trockener Bäckerhefe in die Durchstechflasche hinzu und legen Sie eine Mischung aus mindestens 20 neu aufgetauchten männlichen und weiblichen erwachsenen Fliegen.
  3. Inkubieren Sie die Durchstechflasche bei 25 °C in einem 12:12-stündigen photoperiodischen Licht-, Dunkelzyklus.
  4. Um den Fortschritt des Lebenszyklus zu gewährleisten, überprüfen Sie die Fliegenfläschchen täglich und zeichnen Sie die anfänglichen Entwicklungsstadien auf.

2. Larvenauswahl für Infektionen

  1. Wählen Sie Larven mit einem feinen Pinsel aus (Kamelhaar ist am besten), sobald sie am Tag der Infektion das wandernde dritte Stadium erreicht haben (Abbildung 1).
  2. Die ausgewählten Larven werden mit Ringerlösung (100 mM NaCl, 1,8 mM KCl, 2 mM CaCl2, 1 mM MgCl2, 5 mM HEPES pH 6,9) in einer kleinen Petrischale (60 mm x 15 mm) nach Entnahme aus der Originaldurchstechflasche gewaschen23.
  3. Legen Sie die Larven auf Filterpapier (150 mm Durchmesser), das mit etwa 5 ml Ringerlösung in einer Petrischale (100 mm x 15 mm) leicht angefeuchtet ist (Abbildung 2A).
  4. Geben Sie täglich ~ 1 ml Ringer-Lösung nach Bedarf in das Filterpapier, um Trockenheit und Larvenaustrocknung zu vermeiden.

3. Bakterielle Zubereitung

  1. Kultur P. asymbiotica Bakterien auf Luria Bertani (LB) Agar Medien bei 28 °C für 48 h.
  2. Verwenden Sie einen Schrank der Biosicherheitsstufe 2, um eine einzelne Kolonie von P. asymbiotica zu übertragen, um eine flüssige Kultur in 10 ml LB-Medien zu impfen.
  3. Die P. asymbiotica Flüssigkultur über Nacht bei 28 °C in einem auf 220 U/min eingestellten Rotationshaker inkubieren.
  4. Kultur E. coli Bakterien in ähnlicher Weise, aber führen das anfängliche Wachstum auf Agarmedien und Flüssigkulturinkubation bei 37 °C über Nacht durch.
  5. Zentrifugieren Sie jede Bakterienkultur über Nacht für 3 min bei 13.000 x g und 4 °C.
  6. Entsorgen Sie den Überstand und waschen Sie die resultierenden Bakterienpellets dreimal mit 10 ml sterilem PBS.
  7. Zentrifen Sie die Pellets erneut für 3 min bei 13.000 x g und 4 °C.
  8. Verdünnen Sie jedes Pellet mit sterilem PBS, um die Bakterienkonzentrationen an die optische Dichte (600 nm) von 0,25 für P. asymbiotica und 0,015 für E. coli anzupassen, die 100-300 koloniebildenden Einheiten pro Larve jeder bakteriellen Zubereitung entsprechen, wobei ein Spektralphotometer verwendet wird.

4. Vorbereitung des Injektors

  1. Bereiten Sie Kapillaren mit 3,5-Zoll-Glaskapillarröhrchen und einem Mikropipettenabzieher vor. Stellen Sie das Gerät wie folgt ein: Wärme: 580; ziehen: 143; Geschwindigkeit: 25; Verspätung: 1; Druck: 500.
  2. Verwenden Sie gerade gezackte Mittelpunktzangen, um die Glaskapillare in dem Maße zu öffnen, dass die experimentellen Behandlungen durchgeführt werden können und gleichzeitig die Larven nur minimal geschädigt werden (Abbildung 2B). Um dieses Verfahren während des Übens von Injektionen zu optimieren, verwenden Sie Trypan Blue-Lösung (verdünnen Sie den Bestand 0,4% mit PBS auf 0,2%), um Leckagen während der Injektion und das Überleben der blauen Larven leicht zu verfolgen.
  3. Füllen Sie die Kapillare mit Mineralöl mit einer Einweg-20-ml-Einwegspritze aus Kunststoff mit einer Injektionsnadel (22 G, 25 mm Länge).
  4. Stellen Sie den Nanoliter-Injektor auf und werfen Sie das Öl aus der Kapillare aus (Abbildung 2C).
  5. Füllen Sie die Kapillare mit dem gewünschten bakteriellen Präparat für die Injektion. Nehmen Sie die Lösung aus einem Tropfen (~ 20 μL), der auf Parafilm platziert wird. In diesem Protokoll wurden 50,2 nL von zwei Bakterienbrüten injiziert.

5. Larveninjektion

  1. Anästhesieren Sie D. melanogaster-Larven mit Kohlendioxid für ~ 2 Minuten vor dem Eingriff.
  2. Übertragen Sie die betäubten Larven vorsichtig auf ein Filterpapier, das in Ringers Lösung angefeuchtet ist, um sich auf die Injektion unter einem Stereomikroskop vorzubereiten. Die Larven werden an dieser Stelle lethargisch oder passiv sein.
  3. Um Larven zu injizieren, üben Sie festen Druck auf die dorsale Seite des hinteren Endes aus (die Trachealspiralen sind am hinteren Ende im Vergleich zu schwarzen Mundwerkzeugen am vorderen Ende sichtbar) mit einer Pinzette (Abbildung 2D).
  4. Führen Sie die Nadel horizontal in Richtung des hinteren Endes der Larven in der Nähe der Kutikula ein. Eine erfolgreiche Injektion führt nicht zu einem Austritt der injizierten Lösung aus den Larven (Abbildung 3).
  5. Entfernen Sie die Pinzette, mit der Druck auf den Schwanz der Larven ausgeübt wurde, bevor Sie die Nadel zurückziehen. Wenn sie nicht zuerst entfernt wird, kann die Pinzette die Hämolymphe und / oder den Darm aus den Larven von der Wundstelle verdrängen.
  6. Infizieren Sie die entsprechende Anzahl von Larven für die durchgeführte Studie. In diesem speziellen Protokoll wurden 20 Larven für jede experimentelle Bedingung injiziert.
  7. Übertragen Sie die injizierten Larven vorsichtig mit einer Pinzette auf ein separates feuchtes Filterpapier in einer Petrischale (10 Larven pro Schale) oder einer Lebensmitteldurchstechflasche (abhängig vom Zweck des Experiments), um eine Erholung zu ermöglichen.
  8. Stellen Sie die Petrischalen oder Lebensmittelfläschchen in einen Inkubator bei 25 ° C. Wenn Larven in einer Petrischale aufbewahrt werden, fügen Sie bei Bedarf Ringer-Lösung hinzu, um eine Austrocknung zu verhindern.

6. Erfassung von Überleben/Mortalität

  1. Erfassen Sie die Anzahl der toten und lebenden D. melanogaster-Larven gemäß den eingestellten experimentellen Zeitpunkten. Lebende Larven entwickeln sich weiter zu Puppen und Erwachsenen.
  2. Verwenden Sie statistische Programme wie Prism, um die rohen Überlebens- / Mortalitätsdaten einzugeben, sie mit dem Log-Rank-Test (Mantel-Cox) zu analysieren und die Ergebnisse in Zahlen darzustellen.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Bei richtiger Durchführung zeigen Injektionen von D. melanogaster-Larven eine bakteriumsspezifische Wirkung. Die Überlebensdaten wurden zu mehreren Zeitpunkten nach Infektionen mit P. asymbiotica (Stamm ATCC43943), E. coli (Stamm K12) und PBS (Abbildung 4) erhoben. Während D. melanogaster-Larven anfällig für P. asymbiotica sind, was das Überleben schnell beeinträchtigt, weisen Larven, denen E. coli- oder PBS-Kontrollen injiziert werden, ein verlängertes Überleben auf24,25,26. Insbesondere im Vergleich zu Larven, die mit P. asymbiotica infiziert sind, die 24 h nach der Injektion eine Überlebensrate von 57% aufweisen, zeigen Larven, denen E. coli injiziert wurde, gleichzeitig eine Überlebensrate von 85%.

Figure 1
Abbildung 1: Auswahl der Drosophila melanogaster Larven zur Injektion. Der Lebenszyklus von Drosophila melanogaster, von der Eizellbefruchtung bis zum Erwachsenenleben, dauert ungefähr 10 Tage. Während des Larvenwachstums ernähren sich die Larven, bis sie bereit sind, sich zu verpuppen und sich in Erwachsene zu verwandeln. Für Injektionsexperimente werden Larven im dritten Stadium ausgewählt, die das Kulturmedium verlassen und die Wände des Fläschchens hinaufwandern. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Figure 2
Abbildung 2: Darstellung des Larveninjektionsverfahrens von Drosophila melanogaster . (A) Wandernde Larven im dritten Stadium werden ausgewählt, mit Ringer-Lösung gewaschen und zur Vorbereitung auf die Injektion auf Filterpapier in eine Petrischale gelegt. (B) Bei Verwendung einer Pinzette wird die Glaskapillare gebrochen, um die Durchführung der experimentellen Behandlungen zu ermöglichen. (C) Der programmierbare Nanoliter-Injektor wird in Vorbereitung auf die Injektion unter einem Stereomikroskop aufgestellt. (D) Um Larven zu injizieren, wird Druck auf die dorsale Seite des Schwanzes der Larven mit einer Pinzette ausgeübt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Figure 3
Abbildung 3: Darstellung der Abgabe von Bakterienzellen an Drosophila melanogaster-Larven durch Mikroinjektion. Die Rückenseite des hinteren Endes wird mit einer Pinzette stabilisiert. Dann wird die Kapillare horizontal in Richtung des hinteren Endes der Larven in der Nähe der Kutikula eingeführt. Nach der Injektion wird die Pinzette entfernt, bevor die Kapillare vorsichtig entnommen wird, um ein Austreten der Hämolymphe von der Wundstelle zu verhindern. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Figure 4
Abbildung 4: Überleben der Larven von Drosophila melanogaster nach Injektion pathogener und nicht pathogener Bakterien. Oregon R-Larven von D. melanogaster wurden mit 50,2 nL Photorhabdus asymbiotica (ATCC43943), Escherichia coli (K12) oder PBS injiziert. Während PBS- und E. coli-Kontrollen keine Bedeutung für die Überlebensverhältnisse zeigten, beeinträchtigten P. asymbiotica-Injektionen das Überleben der Fliege schnell. Jede Überlebenskurve besteht aus Messungen aus drei unabhängigen Studien mit jeweils 20 Larven (*** p < 0,001). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Drosophila melanogaster gehört zu den wertvollsten, experimentell manipulierten Modellen, die zur Untersuchung der angeborenen Immunität und Pathogenese verschiedener mikrobieller Infektionen verwendet werden. Dies liegt an seinem einfachen und schnellen Lebenszyklus, der einfachen Wartung in einem Labor, der gut etablierten evolutionären Genetik und der vielfältigen genetischen Toolbox. Frühere Methoden der D. melanogaster-Larveninjektion, wie die Verwendung eines hybriden mikrofluidischen Geräts oder eines Narishige-Mikromanipulators, erfordern hochspezialisierte Geräte und können kostspielig sein21,27. Um die Verwendung von D. melanogaster zu erweitern, wird im aktuellen Protokoll eine einfache Injektionstechnik beschrieben, die eine effiziente und schnelle Methode zur Abgabe von Bakterien in den Hämocoel von D. melanogaster-Larven darstellt. Der wesentliche Teil der hier beschriebenen Technik ist die eigentliche Injektion des gewünschten Krankheitserregers oder anderer flüssiger Substanzen mittels eines Mikroinjektors. Neben der Beschreibung dieser essentiellen Operation beschreiben wir auch akzessorische Methoden wie das Züchten und Kultivieren von Bakterien und Handhabungsmaterialien.

Der Hauptvorteil dieser Methode besteht darin, dass die Nadel ungefähr parallel zur Larve gehalten wird und das Halten mit sehr geringem Druck auf die Larve erfolgt, wodurch die Möglichkeit eines Hämolymphlecks, einer tödlichen Verletzung oder einer unzureichenden Abgabe der gewünschten Substanz verringert wird. Die Nadel wird dann in Richtung des hinteren Endes der Larve eingeführt, um die Injektion abzuschließen. Die genaue Art und Weise, wie die Larve gehalten wird, die Art und Weise, wie die Nadel eingeführt wird, die Geschwindigkeit, mit der die gewünschte Substanz injiziert wird, und die Richtung des Entzugs der Nadel sind alles Dinge, die am besten durch Übung verbessert werden können. Der schwierigste Schritt, den es zu überwinden gilt, besteht darin, die Nadel aus der Larve zurückzuziehen, ohne dass wesentliche Organe austreten. Mit Präzision und Erfahrung werden die Schwierigkeiten bei diesem Schritt jedoch geringer.

Diese Technik ist auch ein hervorragendes Werkzeug in mehreren Anwendungen, um eine Vielzahl von Substanzen auf einheitliche Weise einzuführen, die mehrmals wiederholt werden kann und so konsistente Ergebnisse ermöglicht. Die schnelle Mortalität, die bei P. asymbiotica-infizierten Larven beobachtet wurde, spiegelt die hohe Virulenz dieses Bakterienstamms für Insekten wider24,25,26. P. asymbiotica ist gut dokumentiert für die Expression von Virulenzgenen während der Infektion, die das bakterielle Überleben und die Pathogenität gegen Insektenwirte erhöhen, indem sie die Migration von Hämozyten und die Phagozytose hemmen24,25. Erwartungsgemäß sind Larven auch resistent gegen Injektionen mit den nicht-pathogenen Bakterienstämmen von E. coli sowie gegen Injektionen mit PBS, was frühere Ergebnisse in diesem Forschungsgebiet bestätigt26. Daher wird die Mikroinjektion ohne nachteilige Auswirkungen auf die Lebensfähigkeit der Tiere erreicht, so dass sie in molekularen und immunologischen Studien eingesetzt werden kann, um die Pathogenese einer Vielzahl von mikrobiellen Infektionen zu untersuchen.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Die Autoren erklären keine konkurrierenden Interessen.

Acknowledgments

Wir danken Mitgliedern des Department of Biological Sciences der George Washington University (GWU) für die kritische Lektüre des Manuskripts. GT wurde durch ein Harlan-Sommerstipendium der GWU unterstützt. Alle grafischen Figuren wurden mit BioRender erstellt.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Fly Food B (Bloomington Recipe) LabExpress 7001-NV Food B, in narrow vials, 100 vials/tray
100 x 15, Mono Petri Dishes Fully Stackable VWR 25384-342 Diameter 100 x 15 mm
60 x 15, Mono Petri dishes Fully Stackable VWR 25384-092 Diameter 60 x 15 mm
Glass capillaries VWR 53440-186
Grade 1 qualitative filter paper standard grade, circle VWR 28450-150 Diameter 150 mm
Lab culture Class II Type A2 Biosafety Safety Cabinet ESCO LA2-4A2-E
LB Agar Fisher Scientific BP1425-500 LB agar miller powder 500 g
LB Broth Fisher Scientific BP1426-500 LB broth miller powder 500 g
Mineral oil Alfa Aesar, Thermo Fisher Scientific 31911-A1
NanoDrop 2000/2000c Spectrophotometer Thermo Fisher Scientific ND-2000C
Nanoject III Programmable Nanoliter Injector Drummond 3-000-207
Narrow Drosophila Vials, Polystyrene Genesee Scientific 32-109
Needles, hypodermic VWR 89219-316 22 G, 25 mm
Next Generation Micropipette Puller World Precision Instruments SU-P1000
PBS VWR 97062-732 Buffer PBS tablets biotech grade 200tab
Prism GraphPad Version 8
Syringes - plastic, disposable VWR 76124-652 20 mL
Trypan Blue Sigma-Aldrich T8154

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Takehana, A., et al. Overexpression of a pattern-recognition receptor, peptidoglycan-recognition protein-LE, activates imd/relish-mediated antibacterial defense and the prophenoloxidase cascade in Drosophila larvae. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 99 (21), 13705-13710 (2002).
  2. Senger, K., Harris, K., Levine, M. GATA factors participate in tissue-specific immune responses in Drosophila larvae. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 103 (43), 15957-15962 (2006).
  3. Kenmoku, H., Hori, A., Kuraishi, T., Kurata, S. A novel mode of induction of the humoral innate immune response in Drosophila larvae. Disease Models & Mech.anisms. 10, 271-281 (2017).
  4. Kenney, E., Hawdon, J. M., O'Halloran, D., Eleftherianos, I. Heterorhabditis bacteriophora excreted-secreted products enable infection by Photorhabdus luminescens through suppression of the Imd pathway. Frontiers in Immunology. 10, 2372 (2019).
  5. Cherry, S., Silverman, N. Host-pathogen interactions in Drosophila: New tricks from an old friend. Nature Immunology. 7 (9), 911-917 (2006).
  6. Younes, S., Al-Sulaiti, A., Nasser, E., Najjar, H., Kamareddine, L. Drosophila as a model organism in host-pathogen interaction studies. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology. 10, 214 (2020).
  7. Kenney, E., Hawdon, J. M., O'Halloran, D. M., Eleftherianos, I. Secreted virulence factors from Heterorhabditis bacteriophora highlight its utility as a model parasite among Clade V nematodes. International Journal for Parasitology. 51 (5), 321-325 (2021).
  8. Castillo, J. C., Reynolds, S. E., Eleftherianos, I. Insect immune responses to nematode parasites. Trends in Parasitology. 27 (12), 537-547 (2011).
  9. Leitão, A. B., Bian, X., Day, J. P., Pitton, S., Demir, E., Jiggins, F. M. Independent effects on cellular and humoral immune responses underlie genotype-by-genotype interactions between Drosophila and parasitoids. PLoS Pathogens. 15 (10), 1008084 (2019).
  10. Ramroop, J. R., Heavner, M. E., Razzak, Z. H., Govind, S. A. Parasitoid wasp of Drosophila employs preemptive and reactive strategies to deplete its host's blood cells. PLoS Pathogens. 17 (5), 1009615 (2021).
  11. Vlisidou, I., Wood, W. Drosophila blood cells and their role in immune responses. The FEBS Journal. 282 (8), 1368-1382 (2015).
  12. Harnish, J. M., Link, N., Yamamoto, S. Drosophila as a model for infectious diseases. International Journal of Molecular Sciences. 22 (5), 2724 (2017).
  13. Lemaitre, B., Hoffmann, J. The host defense of Drosophila melanogaster. Annual Reviews of Immunology. 25, 697-743 (2007).
  14. Garriga, A., Mastore, M., Morton, A., Pino, F. G., Brivio, M. F. Immune response of Drosophila suzukii larvae to infection with the nematobacterial complex Steinernema carpocapsae-Xenorhabdus nematophila. Insects. 11 (4), 210 (2020).
  15. Trienens, M., Kraaijeveld, K., Wertheim, B. Defensive repertoire of Drosophila larvae in response to toxic fungi. Molecular Ecology. 26 (19), 5043-5057 (2017).
  16. Tafesh-Edwards, G., Eleftherianos, I. Drosophila immunity against natural and nonnatural viral pathogens. Virology. 540, 165-171 (2020).
  17. Gold, K. S., Brückner, K. Macrophages and cellular immunity in Drosophila melanogaster. Seminars in Immunology. 27 (6), 357-368 (2015).
  18. Dudzic, J. P., Kondo, S., Ueda, R., Bergman, C. M., Lemaitre, B. Drosophila innate immunity: regional and functional specialization of prophenoloxidases. BMC Biology. 13, 81 (2015).
  19. Honti, V., Csordás, G., Kurucz, É, Márkus, R., Andó, I. The cell-mediated immunity of Drosophilamelanogaster: hemocyte lineages, immune compartments, microanatomy and regulation. Developmental and Comparative Immunology. 42 (1), 47-56 (2014).
  20. Siva-Jothy, J. A., Prakash, A., Vasanthakrishnan, R. B., Monteith, K. M., Vale, P. F. Oral bacterial infection and shedding in Drosophila melanogaster. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (135), e57676 (2021).
  21. Zabihihesari, A., Hilliker, A. J., Rezai, P. Localized microinjection of intact Drosophila melanogaster larva to investigate the effect of serotonin on heart rate. Lab on a Chip. 20 (2), 343-355 (2020).
  22. Flatt, T. Life-history evolution and the genetics of fitness components in Drosophila melanogaster. Genetics. 214 (1), 3-48 (2020).
  23. Ciche, T. A., Sternberg, P. W. Postembryonic RNAi in Heterorhabditis bacteriophora: a nematode insect parasite and host for insect pathogenic symbionts. BMC Developmental Biology. 7, 101 (2007).
  24. Joyce, S. A., Watson, R. J., Clarke, D. J. The regulation of pathogenicity and mutualism in Photorhabdus. Current Opinion in Microbiology. 9 (2), 127-132 (2006).
  25. Yang, G., Waterfield, N. R. The role of TcdB and TccC subunits in secretion of the Photorhabdus Tcd toxin complex. PLoS Pathogens. 9 (10), 1003644 (2013).
  26. Shokal, U., et al. Effects of co-occurring Wolbachia and Spiroplasma endosymbionts on the Drosophila immune response against insect pathogenic and non-pathogenic bacteria. BMC Microbiology. 16, 16 (2016).
  27. Tomoyasu, Y., Denell, R. E. Larval RNAi in Tribolium (Coleoptera) for analyzing adult development. Development Genes and Evolution. 214 (11), 575-578 (2004).

Tags

Immunologie und Infektion Ausgabe 176 Drosophila melanogaster angeborene Immunität Infektion Mikroinjektion Wirt-Pathogen-Interaktionen Tiermodell
<em>Drosophila melanogaster</em> Larven-Injektionsprotokoll
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Tafesh-Edwards, G., Kenney, E.,More

Tafesh-Edwards, G., Kenney, E., Eleftherianos, I. Drosophila melanogaster Larva Injection Protocol. J. Vis. Exp. (176), e63144, doi:10.3791/63144 (2021).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter