Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Biology

Microcosmes de compost en tant qu’environnements naturels diversifiés sur le plan microbien pour la recherche sur le microbiome chez Caenorhabditis elegans

Published: September 13, 2022 doi: 10.3791/64393

Summary

Les microcosmes de compost apportent la diversité microbienne trouvée dans la nature en laboratoire pour faciliter la recherche sur le microbiome chez Caenorhabditis elegans. Voici des protocoles pour la mise en place d’expériences de microcosme, les expériences démontrant la capacité de moduler la diversité microbienne environnementale pour explorer les relations entre la diversité microbienne environnementale et la composition du microbiome intestinal du ver.

Abstract

Le nématode Caenorhabditis elegans apparaît comme un modèle utile pour étudier les mécanismes moléculaires sous-jacents aux interactions entre les hôtes et leurs microbiomes intestinaux. Bien que des expériences avec des bactéries bien caractérisées ou des communautés bactériennes définies puissent faciliter l’analyse des mécanismes moléculaires, l’étude des nématodes dans leur contexte microbien naturel est essentielle pour explorer la diversité de ces mécanismes. En même temps, l’isolement des vers de la nature n’est pas toujours possible et, même lorsque cela est possible, l’échantillonnage dans la nature limite l’utilisation de la boîte à outils génétique autrement disponible pour la recherche sur C. elegans. Le protocole suivant décrit une méthode pour les études du microbiome utilisant des microcosmes de compost pour la croissance en laboratoire dans des environnements microbiens divers et naturels.

Le sol d’origine locale peut être enrichi avec des produits pour diversifier les communautés microbiennes dans lesquelles les vers sont élevés et à partir desquels ils sont récoltés, lavés et stérilisés en surface pour des analyses ultérieures. Des expériences représentatives démontrent la capacité de moduler la communauté microbienne dans un sol commun en l’enrichissant avec différents produits et démontrent en outre que les vers élevés dans ces environnements distincts assemblent des microbiomes intestinaux similaires distincts de leurs environnements respectifs, soutenant la notion d’un microbiome intestinal central spécifique à l’espèce. Dans l’ensemble, les microcosmes de compost fournissent des environnements de laboratoire naturels pour la recherche sur le microbiome comme alternative aux communautés microbiennes synthétiques ou à l’isolement des nématodes sauvages.

Introduction

Le nématode Caenorhabditis elegans apparaît comme un modèle utile pour étudier les interactions entre les hôtes et leur microbiome intestinal 1,2. En tant que modèle, il offre plusieurs avantages. Premièrement, les animaux exempts de germes ou gnotobiotiques sont faciles à obtenir et à entretenir; L’eau de Javel peut être utilisée pour tuer les vers gravides et les microbes associés, laissant leurs œufs résistants à l’eau de Javel sains et saufs pour se développer en tant que populations synchronisées selon l’âge qui peuvent être colonisées par des bactéries d’intérêt 3,4. De plus, lorsqu’il est cultivé en présence de bactéries, C. elegans, un bactériivore, ingère les bactéries rencontrées, les espèces sensibles étant digérées ou excrétées, tandis que les espèces résistantes et persistantes colonisent de manière stable l’intestin du ver. De plus, C. elegans est principalement hermaphrodite, produisant des populations de descendance génétiquement identique, ce qui réduit la variation génétique confondante. Couplé à la disponibilité de souches mutantes et transgéniques, la collaboration avec C. elegans offre aux chercheurs un modèle gnotobiotique et génétiquement traitable pour étudier les fondements moléculaires des interactions hôte-microbe 5,6,7,8.

Bien que les expériences avec des bactéries bien caractérisées puissent faciliter l’analyse des mécanismes moléculaires, l’identification et l’étude des bactéries avec lesquelles les vers interagissent dans la nature sont essentielles pour explorer la diversité de ces mécanismes, démêler le contexte naturel de leur fonction et comprendre les forces sélectives qui ont façonné leur évolution. À l’extérieur du laboratoire, C. elegans est présent à l’échelle mondiale dans les climats tempérés humides, où l’on pense que les populations subissent un cycle de vie « d’expansion et de récession », caractérisé par une croissance démographique rapide lorsque les ressources sont abondantes, suivie d’un changement de développement vers des dauers pionniers et tolérants au stress lorsque les ressources sont épuisées9. Bien qu’elles soient considérées comme un nématode du sol, les populations sauvages de C. elegans qui prolifèrent le plus souvent se nourrissent de matières organiques en décomposition telles que des fleurs ou des fruits en décomposition, où les populations bactériennes sont abondantes et diversifiées.

Des études sur le microbiome intestinal chez des nématodes isolés dans la nature ont identifié diverses communautés bactériennes, mais caractéristiques 10,11, dont la composition a été confirmée par des études menées avec des vers élevés dans des environnements microcosmiques naturels 12,13. Ensemble, ces études ont permis de délimiter un microbiome intestinal de ver central2. Alors que l’échantillonnage des populations de C. elegans dans la nature représente l’examen le plus direct des interactions naturelles ver-microbe, il n’est pas réalisable partout et à tout moment, car il est limité aux régions et aux saisons avec des précipitations abondantes10,11. Alternativement, au lieu d’isoler les vers de leur habitat naturel, des expériences utilisant des microcosmes amènent l’habitat naturel dans le laboratoire 6,8,12,13,14,15. Les environnements microcosmiques sont préparés à partir de sol composté avec divers fruits ou légumes, ce qui permet une plus grande diversification de la communauté du sol de départ. Ils offrent des méthodes expérimentales traitables qui combinent la diversité microbienne et l’environnement tridimensionnel du sol sauvage avec les avantages expérimentaux d’une installation de laboratoire contrôlée et de souches de vers génétiquement définies. Le protocole ci-dessous détaille les étapes impliquées dans le travail avec des microcosmes de compost, démontrant leur utilisation dans la compréhension de l’assemblage d’un microbiome intestinal caractéristique du ver dans divers environnements.

Protocol

1. Préparation du compost

  1. Procurez-vous du compost ou de la terre de jardin de n’importe quelle source pratique et conservez-les à l’intérieur du laboratoire dans un récipient en plastique de cuisine standard percé de trous dans le couvercle pour laisser entrer l’air. Boucher les trous avec du coton pour empêcher les mouches des fruits et autres invertébrés d’entrer (Figure 1A).
    NOTE: Cinq cents grammes de terre (rentrant dans un récipient de 1,5 gallon, dimensions: 30 cm x 20 cm x 10 cm) fourniront suffisamment de matière pour 12 microcosmes.
  2. Enrichissez le compost ou le sol avec des produits hachés ou un mélange de différents produits dans un rapport masse de 1:2 de produits par rapport au sol.
  3. Incuber pendant 7 à 14 jours à 20-25 °C, en mélangeant une fois par jour et en ajoutant le milieu M9 nécessaire pour maintenir l’humidité sans la rendre boueuse.
    NOTE: Les sols non enrichis avec des produits ne supportent généralement pas la croissance de C. elegans , mais le produit spécifique à utiliser dépend du chercheur, avec de nombreux types et mélanges capables de soutenir la croissance des vers. L’enrichissement avec différents produits favorisera la diversification des communautés bactériennes de différentes manières, permettant l’étude de l’assemblage du microbiome intestinal à partir de différents points de départ (voir la section discussion).

2. Préparation des microcosmes de compost

  1. Pour chaque microcosme, ajouter 10 g de compost enrichi à un bécher en verre de 30 ml recouvert d’une feuille d’étain et d’un autoclave (figure 1B).
  2. Pour préparer l’extrait microbien afin de reconstituer le compost autoclavé, commencez par ajouter 30 g du même compost utilisé à l’étape 2.1 à chacun des trois tubes de 50 ml et remplissez de M9. Vortex pendant 1 min (Figure 1C).
    REMARQUE: Cela devrait fournir suffisamment de bactéries pour neuf microcosmes, chacun soutenant le développement de centaines de nématodes.
  3. Centrifuger les tubes à 560 × g pendant 5 min à température ambiante (RT).
  4. En faisant attention à ne pas déranger la pastille, retirez les surnageants à l’aide d’une pipette sérologique et combinez-les dans un nouveau tube de 50 mL.
  5. Concentrer l’extrait bactérien par centrifugation à vitesse maximale (2 000 × g) pendant 15 min à TA. Resuspendre les pastilles dans suffisamment de M9 pour avoir 200 μL pour chaque microcosme et 200 μL de plus à ajouter à une plaque qui servira de proxy visible du développement des vers à l’intérieur des microcosmes.
    REMARQUE : Par exemple, pour neuf microcosmes, remettre en suspension la pastille microbienne dans 2 mL de M9.
  6. Ajouter 200 μL de l’extrait microbien concentré à chaque bécher de compost autoclavé, ainsi qu’à une plaque NGM qui servira de plaque proxy visible.
  7. Incuber les microcosmes et la plaque proxy pendant 24 h à 20-25 °C avant l’ajout des vers.

3. Élever des vers dans les microcosmes de compost

  1. Ajouter 500-1000 œufs ou larves L13 à chaque microcosme et à la plaque proxy (étape 2.7) pour commencer l’expérience (Figure 1D).
    REMARQUE: Les expériences décrites ici utilisent des vers de type sauvage N2. Cependant, d’autres souches de C. elegans (et potentiellement d’autres nématodes) peuvent être utilisées.
  2. Élever les vers jusqu’à l’âge adulte à 20 °C (généralement 3 jours).

Figure 1
Figure 1 : Préparation des microcosmes de compost, élevage des vers et récolte. (A) Enrichir le sol local ou le compost avec des produits et incuber pendant 2 semaines. Combiner (B) un sol enrichi autoclavé avec (C) un extrait microbien et (D) incuber pendant au moins 24 heures avant d’ajouter des vers L1 synchronisés aux microcosmes pour commencer l’expérience. (E, F) Lorsque vous êtes prêt à récolter, ajoutez le compost du microcosme dans un cylindre de support d’entonnoir Baermann et recouvrez de M9. (G) Après 15 min, libérer le filtrat dans un tube de 50 mL. Abréviation : sup. = surnageant. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

4. Préparation d’un entonnoir Baermann pour la récolte des vers

  1. Assemblez un entonnoir Baermann en fixant 5 à 8 cm de tube en caoutchouc rigide à l’extrémité d’un entonnoir en plastique.
  2. Faites glisser une pince sur le tube et fermez-le.
  3. Placer dans l’entonnoir un tuyau cylindrique en PVC de 7 cm de long et 5 cm de diamètre avec un treillis de nylon de 1 mm collé au fond (figure 1E). Tapisser le cylindre de deux feuilles de papier de soie.
  4. Placer l’entonnoir Baermann dans une fiole (figure 1F).

5. Récolte des vers dans les microcosmes et collecte des échantillons de sol respectifs

  1. Ajouter 20 ml de M9 au microcosme dans lequel les vers ont été élevés, agiter le mélange, puis verser le mélange du bécher dans le cylindre doublé de papier de soie dans la configuration de l’entonnoir Baermann. Ajoutez plus de M9 pour immerger complètement le compost dans l’entonnoir.
    REMARQUE : Les populations de C. elegans (N2) atteignent l’âge adulte dans les microcosmes de compost à un rythme similaire à celui des plaques de gélose standard ensemencées avec Escherichia coli. Pour plus de précision dans la récolte des vers à un stade de développement spécifique, reportez-vous à la plaque proxy de l’étape 3.3.
  2. Après 30 minutes, détacher la pince pour libérer le filtrat contenant les vers récoltés dans un tube de 50 ml (figure 1G).
  3. Ajouter plus de M9 au cylindre et répéter pour un deuxième tour pour récolter plus de vers, et une fois de plus si des vers supplémentaires sont nécessaires.
    REMARQUE : Lorsque vous répétez les rondes de récolte, veillez à ne pas compromettre l’intégrité du papier de soie, ce qui pourrait laisser passer les particules de sol. Un maximum de quatre cycles de récolte devrait isoler au moins 50 % des vers ajoutés à l’origine au microcosme sans compromettre l’intégrité du papier de soie.
  4. Concentrer les vers par centrifugation à 560 × g pendant 2 min (RT). Retirer 35 mL du surnageant à l’aide d’une pipette sérologique.
  5. Transférer les 15 mL restants dans un tube de 15 mL et centrifuger à nouveau à 560 × g pendant 1 min pour concentrer davantage les vers. Retirer 14 mL du surnageant à l’aide d’une pipette sérologique.
  6. En parallèle, recueillir 1 g du sol du microcosme restant dans un tube de 1,5 mL. Traiter immédiatement les échantillons de sol contenant la communauté bactérienne environnementale ou les entreposer à −20 °C pour une extraction ultérieure des acides nucléiques, comme décrit ci-dessous pour les échantillons de vers.

6. Lavage et stérilisation de surface des vers récoltés

  1. Transvaser 1 mL des vers récoltés concentrés de l’étape 5,5 dans un tube de 1,5 mL à l’aide d’une pipette en verre. Incuber pendant 2 min pour permettre aux vers de s’installer au fond du tube. Retirez le surnageant, en laissant les 100 μL inférieurs intacts.
  2. Lavez 6x avec 1,5 mL de M9+T (0,025% de Triton-X dans M9), permettant aux vers de se déposer au fond à chaque fois.
  3. Transférer les vers lavés dans un volume de 100 μL dans un nouveau tube de 1,5 mL à l’aide d’une pipette en verre.
    REMARQUE : À ce stade du protocole, environ 30 minutes devraient s’être écoulées depuis le premier lavage (étape 6.2). Il est recommandé de laisser les vers sans nourriture pendant au moins 1 h avant l’ajout de lévamisole pour permettre l’excrétion des bactéries transitoires et la digestion complète des bactéries alimentaires.
  4. Ajouter 100 μL de chlorhydrate de lévamisole 25 mM pour paralyser les vers. Incuber pendant 5 min à TA.
  5. Ajouter 200 μL de solution d’eau de Javel à 4 %. Incuber pendant 2 min.
  6. Retirez le surnageant, en laissant intact les 150 μL les plus bas, et lavez 3x avec M9+T, comme ci-dessus.
    REMARQUE: Pour minimiser la contamination des échantillons, il est recommandé d’utiliser du M9+T filtré (à travers un filtre de 0,2 μm) et de porter des gants à partir de ce moment.
  7. Après les lavages, prélever 50 μL des 150 μL restants du dernier lavage et déposer sur une plaque LB, en incubant à 25 °C pendant 48 h pour confirmer l’élimination efficace des bactéries externes.
    REMARQUE : L’observation de jusqu’à 30 colonies au cours du dernier lavage (représentant 60 cellules bactériennes externes restantes dans l’échantillon) est permise et ne devrait avoir qu’une contribution marginale à la composition du microbiome analysé, étant donné les milliers de bactéries qui colonisent généralement chaque ver adulte15. Lorsque davantage de données sont observées, l’intégrité de l’échantillon peut être compromise.
  8. Utiliser les vers stérilisés en surface immédiatement (p. ex. pour extraire des bactéries vivantes pour la culture [numération des UFC]) ou les conserver à −20 °C pour l’extraction ultérieure des acides nucléiques.

7. Extraction d’ADN

REMARQUE : Les étapes suivantes décrivent l’extraction de l’ADN des vers récoltés à l’aide d’une trousse commerciale conçue pour l’extraction de l’ADN microbien du sol (voir le tableau des matériaux), avec les modifications décrites ci-dessous pour faciliter l’extraction de l’ADN microbien des vers.

  1. Transférer l’échantillon contenant des vers stérilisés en surface (décongeler à TA si nécessaire) dans les tubes fournis par la trousse, en remplaçant les billes de verre fournies par des billes de zircone d’environ 30 à 50 1 mm de diamètre (voir le tableau des matériaux).
    REMARQUE: Les rendements en ADN observés sont plus élevés avec les billes de zircone qu’avec les perles de verre fournies par le kit. Bien que la raison de cette observation reste indéterminée, les billes de zircone peuvent briser la cuticule du nématode plus efficacement, libérant plus de bactéries.
  2. Pour les échantillons de compost, ajoutez environ 250 mg de terre recueillie aux tubes de la trousse sans remplacer les billes de verre.
  3. Après l’ajout de la solution tampon fournie par le kit à tous les échantillons, homogénéiser avec un homogénéisateur de puissance à TA (voir tableau des matériaux) pendant deux tours de 2 000 tr/min pendant 30 s chacun, en s’arrêtant pendant 30 s entre les deux.
  4. Complétez les étapes restantes de purification de l’ADN selon le protocole du kit. Éluer les échantillons de vers dans un tampon d’élution ne dépassant pas 50 μL pour s’assurer que les concentrations d’ADN sont suffisamment élevées pour le séquençage.

Representative Results

Pour explorer la capacité de diversifier la communauté des microcosmes du sol, nous avons comparé les communautés microbiennes dans les microcosmes de compost préparés en enrichissant le même sol initial, un compost de qualité industrielle disponible dans la ville de Berkeley, en Californie, avec différents produits: pommes, poivrons, oranges ou pommes de terre (chacun en trois exemplaires). Nous avons ensuite comparé les communautés microbiennes de chaque environnement de compost avec le microbiome intestinal de C. elegans de type sauvage élevé dans le microcosme respectif. L’analyse a été effectuée avec des échantillons d’ADN extraits d’environ 500 adultes stérilisés en surface par microcosme et d’échantillons de compost de 250 mg des microcosmes respectifs.

La caractérisation des microbiomes environnementaux du sol et de l’intestin des vers reposait sur le séquençage de nouvelle génération de la région V4 du gène bactérien de l’ARNr 16S. La préparation de la bibliothèque de séquençage a été réalisée à l’aide des kits standard et effectuée conformément aux instructions des fabricants, le séquençage étant effectué sur un séquenceur commercial (voir le tableau des matériaux). Les séquences démultiplexées ont été traitées à l’aide de DADA2, taxonomie assignée basée sur la base de données de référence SILVA v132, et analysées avec phyloseq16,17,18 (voir le fichier supplémentaire 1, la figure supplémentaire S1, la figure supplémentaire S2, la figure supplémentaire S3, le tableau supplémentaire S1 et le tableau supplémentaire S2 pour une description détaillée du séquençage et de l’analyse; le pipeline de calcul complet est disponible dans GitHub [https://github.com/kennytrang/CompostMicrocosms]). Les données brutes sont disponibles dans les archives de lecture de séquences du NCBI (Bioproject ID PRJNA856419).

En moyenne, 73 220 séquences ont été obtenues par échantillon. Ces séquences représentent 15 027 variantes de séquence d’amplicon (ASV), couvrant 27 phylums et 216 familles, y compris des familles considérées comme faisant partie du microbiome intestinal13 de C. elegans, telles que Rhizobiaceae, Burkholderiaceae et Bacillaceae. Les entérobactéries et les Pseudomonadaceae, qui étaient auparavant considérées comme des membres dominants, étaient minoritaires cette fois-ci, mais étaient encore enrichies (2 à 10 fois) par rapport à leurs environnements pédologiques respectifs. Les comparaisons basées sur des distances UniFrac19,20 non pondérées et pondérées ont démontré une bonne reproductibilité entre les triplicates de microcosme enrichis avec le même produit, comme l’indique le regroupement rapproché. En revanche, les microbiomes environnementaux du sol enrichis avec différents produits se sont regroupés les uns des autres, démontrant la capacité de diversifier une communauté microbienne initiale par l’ajout de différents produits (Figure 2).

Dans les comparaisons des microbiomes intestinaux des vers et des communautés environnementales, l’analyse des coordonnées principales (PCoA) avec des distances UniFrac non pondérées ou pondérées a montré un regroupement distinct des microbiomes intestinaux des vers par rapport à celui de leurs environnements respectifs pour chaque type de microcosme (Figure 2). Alors que le PCoA basé sur les distances UniFrac non pondérées ne faisait pas de distinction entre les microbiomes du sol et ceux des vers (Figure 2A), le regroupement basé sur les distances pondérées a révélé une séparation claire des microbiomes intestinaux et compost (Figure 2B). Ces résultats soutiennent un processus dans lequel le filtrage de l’hôte fonctionne sur la disponibilité environnementale pour façonner un microbiome intestinal qui n’est pas complètement distinct de sa source environnementale en ce qui concerne la présence de taxons, mais module leur abondance en enrichissant pour un sous-ensemble des taxons disponibles, résultant finalement en un microbiome intestinal de ver de base partagé entre les vers élevés dans différents environnements.

Figure 2
Figure 2 : Les microbiomes intestinaux des vers se regroupent loin de leurs environnements microbiens respectifs diversifiés par les produits. La composition du microbiome a été déterminée par séquençage 16S, et les communautés de microcosmes enrichis avec les produits désignés ou de vers élevés dans ceux-ci ont été regroupées à l’aide de PCoA en fonction (A) des distances UniFrac non pondérées ou (B) pondérées. Les axes indiqués sont ceux qui expliquent la plus grande variation de la composition de la communauté entre les échantillons (N = 3 pour chaque type de microcosme). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Fichier supplémentaire 1 : Séquençage et analyse des données de nouvelle génération. Les étapes de préparation de la bibliothèque, de séquençage en laboratoire et d’analyse des données sont présentées ici. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.

Figure supplémentaire S1 : Exemple de graphique de contrôle de la qualité pour les lectures inverses d’un échantillon. L’axe X (cycle) montre la position des nucléotides le long de la séquence lue. L’axe Y de gauche montre le score de qualité. La carte thermique en niveaux de gris représente la fréquence du score de qualité à chaque position nucléotidique; La ligne verte représente le score de qualité médian à chaque position nucléotidique; la ligne orange supérieure représente les quartiles de la distribution des scores de qualité; la ligne rouge du bas représente le pourcentage de lectures de séquence qui a étendu cette position nucléotidique (axe Y droit, ici 100%). Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.

Figure supplémentaire S2: Taux d’erreur pour différents échantillons. La fréquence des erreurs dans les différents échantillons (points noirs) devrait diminuer avec l’augmentation du score de qualité pour chaque substitution possible de paires de bases représentée, reflétant la tendance attendue. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.

Figure supplémentaire S3 : Exemple de PCoA basé sur des distances UniFrac pondérées. Les noms de groupes indiqués dans la légende représentent les produits utilisés pour enrichir le compost utilisé dans les différents microcosmes. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.

Tableau supplémentaire S1 : Filtrage séquentiel des séquences. un Nombre de lectures de séquences avant le filtrage. b-d Chaque colonne représente le nombre de lectures de séquence restantes après une étape de filtration : filtrage des lectures de faible qualité (étape 2.5), algorithme de débruitage effectué par dada() (étape 2.8), fusion des lectures avant et arrière (étape 2.9) et suppression des chimères (étape 2.11). Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.

Tableau supplémentaire S2 : Tableau des métadonnées. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.

Discussion

Le protocole présenté ici décrit une méthode pour étudier le microbiome intestinal des nématodes élevés dans des environnements naturels, offrant une approche alternative à l’isolement des vers de la nature ou à leur élevage sur des communautés synthétiques.

Les milliers d’espèces bactériennes potentielles capturées dans l’expérience représentative du microcosme reflètent la diversité microbienne avec laquelle les vers ont évolué et démontrent la capacité du pipeline de microcosmes à combiner les avantages de travailler avec un organisme hôte modèle et ceux de travailler avec des communautés microbiennes naturelles et diversifiées.

Les résultats représentatifs démontrent que l’enrichissement d’un sol commun avec différents types de produits module la diversité microbienne environnementale, mettant en évidence la gamme de diversité microbienne disponible pour l’exploration à l’aide de ce pipeline. Le choix des produits n’est pas particulièrement important. Des travaux antérieurs ont utilisé des bananes, des pommes, des oranges, des fraises, des feuilles de thé vert et des pommes de terre pour enrichir le sol, ce qui a entraîné une efficacité similaire pour élever les vers. Les produits mélangés ont également été utilisés efficacement. La caractéristique clé est que différents produits diversifieront un sol donné de différentes manières.

Malgré la grande variation de la diversité microbienne environnementale, les microbiomes intestinaux des vers varient considérablement moins, ce qui récapitule l’importance de la niche intestinale du ver et du filtrage de l’hôte pour l’assemblage d’un microbiome intestinal central distinct de celui de son environnement pédestre13. Ce modèle est mieux observé avec l’analyse pondérée UniFrac PCoA, démontrant que les différences entre les microbiomes environnementaux du sol et de l’intestin des vers proviennent principalement des différences dans l’abondance relative des taxons clés.

Bien que le protocole décrit ici se concentre sur la récolte de vers pour le séquençage 16S, les microcosmes peuvent être utilisés pour explorer d’autres questions d’intérêt. Par exemple, les vers récoltés dans des microcosmes peuvent ensuite être examinés pour déterminer l’effet d’un microbiome intestinal diversifié sur la résistance de l’hôte à diverses conditions défavorables, y compris des agents pathogènes ou des toxines. Alternativement, de nouvelles espèces et souches bactériennes peuvent être isolées et cultivées à partir de vers récoltés au sol, élargissant ainsi la diversité taxonomique et fonctionnelle des bactéries disponibles pour effectuer des expériences.

Alors que les méthodes de recherche en laboratoire recherchent la cohérence et la reproductibilité, le travail avec les microcosmes tire parti de la variation naturelle pour explorer les interactions hôte-microbe dans un contexte naturel. Néanmoins, cette variation pose également certains défis. Certains sols qui comprennent des niveaux élevés d’invertébrés endogènes peuvent nécessiter des étapes supplémentaires de centrifugation, de filtration et d’examen pour éliminer efficacement les organismes indésirables de la préparation du microcosme. De plus, une faible abondance microbienne dans le sol peut induire la formation indésirable de dauer dans les populations de vers, nécessitant une augmentation de l’extrait microbien ou enrichissant le sol avec une plus grande quantité de produits. Avec chaque expérience de microcosme réalisée, les chercheurs continuent d’explorer toute la diversité taxonomique et fonctionnelle fournie par la nature, permettant la découverte de nouveaux taxons microbiens et de capacités fonctionnelles allant de la résistance aux infections à la protection contre les xénobiotiques environnementaux.

Disclosures

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer qui soit pertinent pour le contenu de cet article.

Acknowledgments

Le travail décrit dans ce manuscrit a été soutenu par les subventions NIH R01OD024780 et R01AG061302. K.T. a également été soutenu par une bourse de recherche d’été de premier cycle de l’Université de Californie à Berkeley, financée par la Rose Hills Foundation. Les dessins de bande dessinée de la figure 1 ont été obtenus à partir de BioRender.com.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
AMPure XP Reagent, 60 mL Beckman Coulter A63881 Supplementary File Step 1.3
Bleach (Sodium Hypochlorite) Sigma-Aldrich 7681-52-9 Step 6.5
DNeasy PowerSoil Pro Kit Qiagen 47016 Step 7 DNA extractions
dNTP set 10 mM Invitrogen 18427013 Supplementary Step 1.2
Easypet 3 Serological Pipette Controller Eppendorf 4430000018 Used to remove supernatant when specified
Greiner Bio-One 25 mL Sterile Serological Pipets Fisher Scientific 07-000-368 Used to remove supernatant when specified
KH2PO4 Fisher Scientific P285-500 Used to make M9
Levamisole Hydrochloride Fisher Scientific AC187870100 Step 6.4
M9 Minimal Media Solution Prepared in-house N/A Recipe in wormbook.org
MgSO4 Fisher Scientific M63-500 Used to make M9
MiniSeq High Output Reagent Kit (150 cycles) Illumina FC-420-1002 Supplementary Step 1.7
MiniSeq System Illumina SY-420-1001 Commercial sequencer used; Supplementary Step 1.7
Na2HPO4 Fisher Scientific S374-500 Used to make M9
NaCl Fisher Scientific S271-3 Used to make M9
Nematode Growth Media (NGM) Prepared in-house N/A Recipe in wormbook.org
Nextera XT DNA Library Preparation Kit (96 samples) Illumina FC-131-1096 Library prep kit used; Supplementary Step 1.4
PhiX Control v3 Illumina FC-110-3001 Supplementary Step 1.7
Phusion High-Fidelity DNA Polymerase New England Biolabs M0530L Supplementary Step 1.2
PowerLyzer 24 Homogenizer (110/220 V) Qiagen 13155 Step 7.3
Qubit dsDNA HS Assay Kit Invitrogen Q32851 Supplementary Steps 1.1 & 1.6
Qubit Fluorometer Invitrogen Q33238 Supplementary Steps 1.1 & 1.6
Triton X-100 Fisher Scientific BP-151 Used to prepare M9+T
Zirconia/Silica Beads 1.0 mm diameter Fisher Scientific NC9847287 Step 7.1

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Shapira, M. Host-microbiota interactions in Caenorhabditis elegans and their significance. Current Opinion in Microbiology. 38, 142-147 (2017).
  2. Zhang, F., et al. Caenorhabditis elegans as a model for microbiome research. Frontiers in Microbiology. 8, 285 (2017).
  3. Stiernagle, T. Maintenance of C. elegans. WormBook. , 7-8 (2006).
  4. Dirksen, P., et al. CeMbio - The Caenorhabditis elegans microbiome resource. G3: Genes, Genomes, Genetics. 10 (9), 3025-3039 (2020).
  5. Ortiz, A., Vega, N. M., Ratzke, C., Gore, J. Interspecies bacterial competition regulates community assembly in the C. elegans intestine. ISME Journal. 15 (7), 2131-2145 (2021).
  6. Berg, M., et al. TGFβ/BMP immune signaling affects abundance and function of C. elegans gut commensals. Nature Communications. 10, 604 (2019).
  7. Zhang, F., et al. Natural genetic variation drives microbiome selection in the Caenorhabditis elegans gut. Current Biology. 31 (12), 2603-2618 (2021).
  8. Montalvo-Katz, S., Huang, H., Appel, M. D., Berg, M., Shapira, M. Association with soil bacteria enhances p38-dependent infection resistance in Caenorhabditis elegans. Infection and Immunity. 81 (2), 514-520 (2013).
  9. Frézal, L., Félix, M. A. C. elegans outside the Petri dish. eLife. 4, 05849 (2015).
  10. Dirksen, P., et al. The native microbiome of the nematode Caenorhabditis elegans: Gateway to a new host-microbiome model. BMC Biology. 14 (1), 38 (2016).
  11. Samuel, B. S., Rowedder, H., Braendle, C., Félix, M. A., Ruvkun, G. Caenorhabditis elegans responses to bacteria from its natural habitats. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 113 (27), 3941-3949 (2016).
  12. Berg, M., Zhou, X. Y., Shapira, M. Host-specific functional significance of Caenorhabditis gut commensals. Frontiers in Microbiology. 7, 1622 (2016).
  13. Berg, M., et al. Assembly of the Caenorhabditis elegans gut microbiota from diverse soil microbial environments. ISME Journal. 10 (8), 1998-2009 (2016).
  14. Slowinski, S., et al. Interactions with a complex microbiota mediate a trade-off between the host development rate and heat stress resistance. Microorganisms. 8 (11), 1-9 (2020).
  15. Pérez-Carrascal, O. M., et al. Host preference of beneficial commensals in a microbially-diverse environment. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology. 12, 795343 (2022).
  16. Callahan, B. J., et al. DADA2: High-resolution sample inference from Illumina amplicon data. Nature Methods. 13 (7), 581-583 (2016).
  17. Quast, C., et al. The SILVA ribosomal RNA gene database project: Improved data processing and web-based tools. Nucleic Acids Research. 41, Database issue 590-596 (2013).
  18. McMurdie, P. J., Holmes, S. phyloseq: An R package for reproducible interactive analysis and graphics of microbiome census data. PLoS One. 8 (4), 61217 (2013).
  19. Lozupone, C., Knight, R. UniFrac: A new phylogenetic method for comparing microbial communities. Applied and Environmental Microbiology. 71 (12), 8228-8235 (2005).
  20. Lozupone, C., Lladser, M. E., Knights, D., Stombaugh, J., Knight, R. UniFrac: An effective distance metric for microbial community comparison. ISME Journal. 5 (2), 169-172 (2011).

Tags

Biologie numéro 187
Microcosmes de compost en tant qu’environnements naturels diversifiés sur le plan microbien pour la recherche sur le microbiome chez <em>Caenorhabditis elegans</em>
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Trang, K., Bodkhe, R., Shapira, M.More

Trang, K., Bodkhe, R., Shapira, M. Compost Microcosms as Microbially Diverse, Natural-like Environments for Microbiome Research in Caenorhabditis elegans. J. Vis. Exp. (187), e64393, doi:10.3791/64393 (2022).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter