Summary
ここで紹介するのは、野生型C56BL / 6Jマウスを利用して、最小限の取り扱いと侵襲的な手順なしでストレスや不安のような行動を誘発する社会的孤立(SI)誘発不安マウスモデルです。このモデルは、社会的孤立の現代の生活パターンを反映しており、不安や関連する障害を研究するのに理想的です。
Abstract
不安障害は、米国(US)の障害の主な原因の1つです。現在の治療法は必ずしも効果的ではなく、患者の50%未満が完全寛解を達成しています。新しい抗不安薬を開発する上で重要なステップは、マウスなどの動物モデルを開発および利用して、病理学的変化を研究し、薬物標的、有効性、および安全性をテストすることです。現在のアプローチには、遺伝子操作、不安誘発分子の慢性投与、または環境ストレスの管理が含まれます。しかし、これらの方法は、日常生活を通じて誘発された不安を現実的に反映していない可能性があります。このプロトコルは、現代生活における社会的孤立の意図的または意図的でないパターンを模倣する新しい不安モデルを記述します。社会的孤立誘発性不安モデルは、知覚される注意散漫と侵襲性を最小限に抑え、野生型C57BL / 6マウスを利用します。このプロトコルでは、6〜8週齢のマウス(オスとメス)を不透明なケージに単独で収容し、隣接するマウスなどの外部環境を4週間視覚的に遮断します。環境濃縮物(おもちゃなど)は提供されず、寝具材料は50%削減され、薬物の治療は寒天形態として投与され、マウスの曝露/取り扱いは最小限に抑えられます。このプロトコルを使用して生成された社会的に孤立したマウスは、より大きな不安様行動、攻撃性、および認知機能の低下を示します。
Introduction
不安障害は、米国(US)で最大の精神疾患のクラスと負担を表しており、関連する年間コストは420億米ドルを超えています1,2,3。近年、不安とストレスにより、自殺と自殺念慮の有病率が16%以上上昇しています4。慢性疾患の患者は、精神的苦痛または認知機能の低下の意図しない二次的影響に対して特に脆弱です5。不安神経症の現在の治療法には、心理療法、薬物療法、または両方の6つの組み合わせが含まれます。しかし、この危機にもかかわらず、患者の50%未満が完全寛解を達成します6,7。ベンゾジアゼピン(BZ)や選択的セロトニン再取り込み阻害薬(SSRI)などの抗不安薬には重大な欠点があるか、即時の効果がほとんどまたはまったくありません8。さらに、開発中の新規抗不安薬は比較的不足しており、医薬品開発の費用と時間のかかるプロセスによって課題があります9,10。
医薬品開発プロセスにおける重要なステップは、病理学的変化を研究し、薬物の安全性と有効性をテストするためのマウスなどの動物モデルの確立と利用です11。不安動物モデルを確立するための現在のアプローチには、1)セロトニン受容体(5-HT1A)またはγ-アミノ酪酸A受容体(GABAAR)αサブユニット12をノックアウトするなどの遺伝子操作が含まれます。2)コルチコステロンやリポ多糖(LPS)などの不安誘発剤を慢性投与する13,14;または3)社会的敗北や母親の分離を含む環境ストレスの管理15。しかし、これらの方法は、日常生活を通じて誘発される不安を現実的に反映していない可能性があるため、根本的なメカニズムの調査や新薬のテストには適していない可能性があります。
人間のように、マウスとラットは非常に社会的な生き物です16,17,18。社会的接触と社会的相互作用は、最適な脳の健康に不可欠であり、飼育期間中の適切な神経発達にとって重要です19。したがって、飼育期間中の母体分離または社会的孤立は、より多くの不安、抑うつ、および神経伝達の変化を示すマウスをもたらす20。さらに、社会的グルーミングまたはアログルーミングは、同居するマウスおよびラットの間で結合または慰め行動の一般的な形態である21。したがって、社会化はげっ歯類の生活の不可欠な部分であり、孤立は彼らの健康に悪影響を及ぼします。
これに関連して、本プロトコルは、現代生活における社会的孤立の意図的または非意図的なパターンを模倣するための新しい不安モデルを記述する。この社会的隔離(SI)モデルは、知覚される注意散漫と侵襲性を最小限に抑え、成体の野生型C57BL / 6マウスとSprague-Dawley(SD)ラットを利用します。 ここで提示されたプロトコルは、社会的孤立の結果として不安様行動、攻撃性、認知機能の低下、および神経炎症の増加を示した、公開された証拠に基づく不安マウスモデルに焦点を当てています22,23,24。不安様行動は高架プラス迷路(EPM)およびオープンフィールド(OF)テストによって確認され、認知機能は新規物体認識(NOR)および新規コンテキスト認識(NCR)テストによって測定されます。このモデルは、不安および関連する障害の調査に役立ちますが、軽度認知障害の自然な進行と発達、およびストレスによる代謝変化を研究するために適応または変更することもできます。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
すべての動物実験は、南カリフォルニア大学(USC)の施設内動物管理および使用委員会(IACUC)によって承認されたプロトコルに従って実施され、すべての方法は関連するガイドライン、規制、および推奨事項に従って実施されます。
1.動物
- 研究のために適切な動物管理委員会から承認を得てください。
- ビバリウムを暗光12時間サイクルに設定し、温度と湿度をそれぞれ24〜2°Cから2%±50%〜60%に制御します。
- 6〜8週齢のオスおよび/またはメスの野生型C57BL / 6マウスを入手します。動物を性別で層別化した後、それらを次のグループのいずれかにランダムに割り当てます:1)車両治療のあるグループハウス。2)薬物治療を伴うグループハウス。3)車両治療による社会的孤立。または4)薬物治療による社会的孤立。性別ごとにグループごとに少なくとも4匹のマウスを目指します(理想的にはグループごとに6匹のマウス)。
- マウスが到着したら、少なくとも24時間ビバリウムに順応させます。マウスは単独で収容されて到着する必要があります。
2.ケージのセットアップ
- 社会的隔離動物の場合は、標準的なマウスケージ(2階面積に75個)を用意し、寝具の半分の量と1分の2の綿(または同等のもの)をネスティングに追加します。
- ケージの外壁を不透明な黒いビニール袋(または同等のもの)で包み、テープで固定します。マウスが外部環境や周囲の動物を見ることができないことを確認してください。
- ケージの上部と下部は、マウスがそれらを通して隣接する動物を見ることができない限り、包装されていないままにしておきます。
- 包むときは、ケージの内側からバッグのセグメントにアクセスできないことを確認してください。これは、動物がバッグを引き裂くのを防ぐためです。
- おもちゃやランニングホイールなど、いかなる形態の環境エンリッチメントも含めないでください。
- 準備したケージにマウスを慎重にそして穏やかに置きます。食料と水を 自由に提供します。
- 通常のケージ条件下で2つまたは3つのグループでコントロールマウスをハウスします(すなわち、標準的なマウスケージ[2フロアスペースで75]、寝具の全量、ネスティング用の2イン2ピースまたは同等の綿、および不透明なバッグの包装なし)。
- グループ収容マウスが互いに互換性があることを確認します(つまり、それらの間に戦い/対立がない)。競合が発生した場合は、攻撃者を削除し、分析から除外します。
- オスとメスのマウスを分離し、オスとメスの間の距離を保ち、匂いを嗅ぐ能力によるメスマウスの内分泌レベルの変化に影響を与える可能性を回避します。
3.社会的孤立期間中のケアと治療
- 社会的隔離期間中は、マウスをできるだけ最小限に抑えます。ケージの変更や治療管理などの手順や活動を、活動期間中(つまり、ダークサイクル中)に、最小限のノイズ障害の下で実行します。.
- 暗いサイクルの間に週に一度だけケージを交換してください。重大な損傷がない限り、同じビニール袋を取り外して新しいケージに再包装することができます。
- 対照(グループハウス)マウスの場合、暗サイクル中に必要に応じて週に2回以上ケージを交換します。
- マウスが少なくとも1週間続くのに十分な水と食物を持っていることを確認してください。
- 最適な結果を得るために、マウスを少なくとも4週間分離(またはグループハウジング)し続けます。
4.寒天薬/治療の準備-非侵襲的な薬物治療
- 治療(例:.、調査中の薬物)が研究に関与している場合は、寒天形態を利用して、できるだけ少ない取り扱いで治療を行うのが理想的です。.注射や経口強制投与などの経路は、不安の交絡因子となる可能性のあるマウスに追加のストレスを与えます。
- 使用する薬の性質に基づいて治療のタイミングと頻度を調整します。
注:この研究では、2 mg / kgのジヒドロミリセチン(DHM、[(2R,3R)-3,5,7-トリヒドロキシ-2-(3,4,5-トリヒドロキシフェニル)-2,3-ジヒドロクロメン-4-オン])が治療として使用されました。DHMは、隔離(またはグループハウス)期間の最後の2週間の暗期に、単回投与で毎日投与されました。 - 処理を準備するには、脱イオン(DI)水に3%(w/v)寒天を加え、~90°Cに加熱して溶解させます。溶液が泡立ちます。こぼれや沸騰を防ぎます。
注意: ガラス フラスコ内の 溶液を、10秒間隔で電子レンジで加熱します。
注意: ガラス製品は熱くなります。ソリューションを取り扱うときは、適切な個人用保護具(PPE)を着用してください。 - 溶液を回転させ、均質な溶液を視覚的に確認します。
注意: 溶液は半透明で、淡黄色から薄茶色の色である必要があります。 - 溶液がまだ温かいうちに、5%(w / v)のスクロースと希望する治療用量を追加します。スクロースのみを追加し、目的の処理を車両制御に追加しないでください。
- 溶液を回転させ、均質な溶液を視覚的に確認します。次に、溶液を型に流し込み、室温で冷まして固化させます。治療が光に敏感な場合は、必ず光から保護してください。
注:溶液はわずかに粘性があるはずです。 - 固まったら、寒天を0.5cm×0.5cm×0.5cmの立方体に切断し、投与まで4°Cで保存します。
- 治療を行うには、1つの立方体を小さな計量ボートに置きます。明暗サイクルの暗期には、マウスに触れずに、寒天重量ボートを個々のケージに静かに慎重に置きます。マウスが寒天を消費できるようにします。
注:マウスは通常、寒天を完全に消費するために15〜45分を費やします。 - 寒天が完全に消費されていることを確認してから、ケージから計量ボートを慎重に取り外します。必要に応じて繰り返します。
- 寒天キューブを毎週準備して、新鮮さを保ち、汚染を防ぎます。
5.行動分析
- 4週間(またはそれ以上)の隔離期間の最終日から24時間後に行動テストを実行します。間接的な赤色照明の下で暗期にテストを実施し、ビデオカメラで記録します。
- バイアスとエラーを最小限に抑えるために、二重盲検方式で手動のオフラインスコアリングを実施するように少なくとも3人の個人を配置します。
- 高架プラス迷路 (EPM)
- EPM 装置を準備します。このプロトコルで使用される装置は商業的に入手され( 材料の表を参照)、5cm x 5cmの中央プラットフォームを備えた2つのオープンアームと2つのクローズドアーム(それぞれ33cm x 5cm、クローズドアームに垂直なオープンアーム)を備えた不透明なプラスチックでできています。装置を床から50 cm上に持ち上げます。
- 動物を装置の中央に置き、開いた腕に面して。動物が5分間探索し、ビデオカメラを使用して活動を記録できるようにします。
- 消毒剤(70%エチルアルコール)ですべての表面を完全に拭いて、各動物の後に装置を清掃します。げっ歯類の糞がすべて拭き取られていることを確認してください。
- ストップウォッチを使用して、両手を広げた時間、腕を閉じた腕、および中央のプラットフォームで過ごした時間に基づいて、マウスの動作をオフラインでスコアリングします。マウスがそれぞれの腕またはプラットフォームに少なくとも3つの足を置いたときにストップウォッチを開始します。
- オープンフィールド(OF)テスト
- OF装置を準備します。このプロトコルで使用された装置( 材料表を参照)は、50 cm x 50 cm x 38 cm(長さx幅x高さ)の不透明なプラスチックでできていました。
- フィールドに正方形のグリッド(それぞれ10 cm x 10 cm)を描画し、合計25のグリッドを作成します。
- 動物を畑の中央に置き、10分間探索します。ビデオカメラで彼らの活動を記録します。
- 消毒剤(70%エチルアルコール)で表面全体を徹底的に拭いて、各動物の後に装置を清掃します。げっ歯類の糞がすべて拭き取られていることを確認してください。
- 中央ゾーンで過ごした時間、コーナーで過ごした時間、合計移動距離、およびマウスが飼育した回数に基づいて、マウスの動作をオフラインでスコアリングします。
- ストップウォッチを使用して、中央またはコーナーで過ごした時間を記録します。マウスがそれぞれの領域に少なくとも3つの足を置いたときにストップウォッチを開始します。
- カウンターを使用して、移動距離と飼育頻度を記録します。マウスが入る正方形の数を数えます(マウスが正方形に少なくとも3つの足を置いたとき)。マウスが明らかに後ろ足で立ち上がったときに飼育を数えます。マウスが立ち上がって壁にもたれかかるとき、またはマウスがグルーミングに立ち向かうときは数えないでください。
- 新規物体認識(NOR)テスト
- このテストを3日間にわたって実行します。1日目に、50 cm x 50 cm x 38 cm(長さx幅x高さ)のオープンフィールド装置を準備します。動物をオープンフィールドの中央に置き、5分間慣れさせます。次に、動物を家のケージに戻します。
- 消毒剤(70%エチルアルコール)ですべての表面を完全に拭いて、各動物の後に装置を清掃します。げっ歯類の糞がすべて拭き取られていることを確認してください。
- 2日目に、同じオープンフィールド装置を準備し、小さな立方体などの2つの同一のオブジェクトを配置します。それらを約20 cm離して対称的に置きます。動物を装置の中央に置き、5分間探索させる。次に、動物を家のケージに戻します。
- 消毒剤(70%エチルアルコール)ですべての表面を完全に拭いて、各動物の後に装置を清掃します。げっ歯類の糞がすべて拭き取られていることを確認してください。
- 3日目に、同じオープンフィールド装置と、2日目のオブジェクトの1つ(つまり、小さな立方体)を準備します。木製のピラミッドなどの別の異なる斬新なオブジェクトを、おなじみのオブジェクトから約20 cm離して対称に配置します。動物が3分間探索し、ビデオカメラで活動を記録できるようにします。
- 消毒剤(70%エチルアルコール)ですべての表面を完全に拭いて、各動物の後に装置を清掃します。げっ歯類の糞がすべて拭き取られていることを確認してください。
- おなじみのオブジェクトと新しいオブジェクトの探索に費やされた時間に基づいて、マウスの動作をオフラインでスコアリングします。物体認識指数(ORI%)
を計算します。 tf とtn は、それぞれ身近な物体と斬新な物体を探索する時間を表します。
- このテストを3日間にわたって実行します。1日目に、50 cm x 50 cm x 38 cm(長さx幅x高さ)のオープンフィールド装置を準備します。動物をオープンフィールドの中央に置き、5分間慣れさせます。次に、動物を家のケージに戻します。
- 新しいコンテキスト認識(NCR)テスト
- このテストを2日間にわたって実行します。2つの異なる形状のオープンフィールドと2組の異なる形状のオブジェクトを準備します。OF装置は、コンテキスト(オープンフィールド)の1つとして使用することができる。他のコンテキストは、丸いオープンフィールドなど、サイズが似ているが形状が異なる必要があります。
- 1日目に、1組の同一オブジェクト(つまり、2つの立方体)を正方形のコンテキストに配置し、もう一方の同一のオブジェクトのペア(つまり、2つのピラミッド)を丸いコンテキストに配置します。オブジェクトは対称的に15〜20 cm離して配置する必要があります。
- 動物を中央に置き、1つのコンテキストで5分間探索できるようにします。他のコンテキストで繰り返します。次に、動物を家のケージに戻します。
- 消毒剤(70%エチルアルコール)ですべての表面を完全に拭いて、各動物の後に装置を清掃します。げっ歯類の糞がすべて拭き取られていることを確認してください。
- 2日目に、あるコンテキストのオブジェクトの1つを他のコンテキストと交換します(つまり、正方形のコンテキストに1つの立方体と1つのピラミッドを配置し、丸いコンテキストに1つの立方体と1つのピラミッドを配置します)。
- 動物を中央に置き、3分間探索します。ビデオカメラで彼らの活動を記録します。動物は両方の状況で記録する必要はありません。
- 消毒剤(70%エチルアルコール)ですべての表面を完全に拭いて、各動物の後に装置を清掃します。げっ歯類の糞がすべて拭き取られていることを確認してください。
- 個別のオブジェクトの探索に費やした時間に基づいて、マウスの動作をオフラインでスコアリングします。認識指数(RI%)を、新しい「コンテキスト外」オブジェクト(つまり、正方形のコンテキストのピラミッド)と、おなじみの「コンテキスト内」オブジェクト(つまり、正方形のコンテキストの立方体)の調査に費やされた時間の割合として計算します。
.
を計算します。 tf とtn は、それぞれ身近な物体と斬新な物体を探索する時間を表します。
.Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
すべての代表的な結果と数値は、最近の出版物22,23から修正されました。不安と探索的行動に対する社会的孤立の影響を評価するために、EPMおよびOFテストは、4週間の社会的隔離期間の終了日から24時間後に実行されました。社会的に孤立したマウスは、対照群(2.31 ± 0.27分)と比較して開放群での滞在時間(1.28 ± 0.17分)が有意に短く、対照群(2.24 ± 0.31分)と比較して閉鎖群での時間(3.31 ± 0.27分)が有意に長かった(図1)。同様に、OFテストでは、社会的に孤立したマウスの移動が少なく(2,176 ± 146 cm vs. コントロール [2,765 ± 161 cm])、飼育が少なく(28.25 ± 2.07 vs. コントロール [46.63 ± 1.52])、コーナーで過ごす時間が長く(73.00 ± 4.31 s vs. コントロール [28.25 ± 2.07 s])、中央エリアでの滞在時間が短く(7.63 ± 0.86 s vs. コントロール [19.63 ± 0.71 s])、 不安様行動の増強を示す(図2)。
さらに、不安障害は通常、記憶喪失や集中力の低下などの認知障害の症状も示すため、認知に対する社会的孤立の影響が評価されました25,26。2つの試験が利用された:新規物体認識(NOR)および新規コンテキスト認識(NCR)は、類似の文脈(NOR)および類似の物体を有する新規コンテキスト(NCR)の下で新規物体を認識するマウスの能力を評価した23。社会的に孤立したマウスは、新規物体認識の低下(対照±55.34.1%[66.3 ± 4.7%])(図3A)と新規コンテキスト認識の低下(対照±51.56.5%[68.6 ± 2.8%])の両方を示し、認知障害を示唆しています(図3B)。
図1:高架プラス迷路(EPM)によって測定された不安様行動の変化。 EPM装置の(A)オープンアームおよび(B)クローズドアームに費やされた時間。データはSEM±平均値として表され、一元配置分散分析とそれに続く多重比較、ホルム-シダック法。グループあたりN = 11。* p ≤ 0.05。この図は、Al Omran et al.22 (クリエイティブ・コモンズ 表示 4.0 国際ライセンスに基づくオープンアクセス)から修正されています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図2:オープンフィールド(OF)テストによって測定された不安様行動と自発運動活動の変化。 データは、(A)総移動距離、(B)マウスの飼育回数、(C)隅で過ごした合計時間、および(D)OF装置の中央で過ごした合計時間として示される。データはSEM±平均値として表され、一元配置分散分析とそれに続く多重比較、ホルム-シダック法。グループあたりN = 11。* p≤ 0.05。この図は、Al Omran et al.22 (クリエイティブ・コモンズ 表示 4.0 国際ライセンスに基づくオープンアクセス)から修正されています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図3:新規物体認識(NOR)および新規コンテキスト認識(NCR)テストによって測定された認知の変化。 (A) ORI = 物体認識指数。(B)RI=(新規コンテキスト)認識指数。データはSEM±平均値として表され、一元配置分散分析とそれに続く多重比較、ホルム-シダック法。グループあたりN = 9。* p ≤ 0.05。この図は、Watanabe et al.23 (クリエイティブ・コモンズ 表示 4.0 国際ライセンスに基づくオープンアクセス) から修正されています。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
プロトコルの重要なステップには、社会的隔離ケージの適切なセットアップ(すなわち、不透明なバッグの包装と寝具の量の削減)、隔離期間中のマウスの取り扱いと妨害の最小化、 およびマウスが薬物を含む寒天を完全に入手して消費することを確認することが含まれます。ビバリウムまたはハウジングの状態を一定の温度と湿度に維持し、外部干渉を最小限に抑えることが重要です。騒音障害(例えば、会話、機器の騒音など)、過剰取り扱い、および暗明サイクルの明期における動物の妨害を含むがこれらに限定されない、これらの交絡因子を可能な限り低減するために多大な努力を払うべきである。隔離期間中のケージの交換、食料や水の補充、治療の提供、およびその他のすべての機能にかかる時間も最小限に抑える必要があります。まれではありますが、過去に集団飼育のオスのマウス同士の戦いを観察しました。したがって、グループ飼育マウス(対照または同様のもの)の場合、不安またはストレスの別の交絡因子として考慮されるため、マウス間に競合がないことを確認するために注意深い観察が必要です。戦闘が発生した場合、疑わしい侵略者は別のグループ収容の対応者と交換され、引き続き観察されるべきです。攻撃者がウイルスに感染している場合は、攻撃者と攻撃者から負傷したマウスを研究から除外することをお勧めします。
記載されているプロトコルでは、4週間の隔離が推奨されていますが、この時間枠は延長される可能性があります。これまで実施した社会的孤立期間は最長8週間であり、蓄積された不安・ストレスのモデルとして社会的孤立(孤立、グループハウス、再隔離)を繰り返し行ってきました。これらの分離期間のタイミングおよび長さは、実験的ニーズまたは目的に合うように変更され得る。ただし、隔離期間を4週間未満に短縮することは、マウスが不安のような行動や脳の病理学的変化を示すのに十分な時間ではない可能性があるため、推奨されません。治療のタイミングと頻度も変更される場合があります。.
不安動物モデルを確立するための既存の方法に関して、このモデルはいくつかの利点を有する。第一に、それは広範な表現型選択(選択的育種)または脳内の受容体をノックアウトまたはサイレンシングするなどの遺伝子操作を必要としない。遺伝子改変マウスは感受性遺伝子の調査には有用であるが、不安病因を完全に捉えることはできないかもしれない12。さらに、遺伝子ノックアウトは致命的であるか、ヒトで観察される不安を正確に模倣できない可能性があります27。遺伝子操作には時間と労力がかかり、胚性幹細胞の抽出、DNA注入、培養、子宮への着床、飼育が必要です27。さらに、これらの遺伝動物は、薬物開発のための薬物効果を真に反映していない可能性があります。この社会的隔離モデルは、少なくとも4週間の隔離を必要としますが、時間、労力、信頼性の点で有利です。第二に、マウスにコルチコステロンやリポ多糖(LPS)などの不安誘発物質を慢性的に投与する必要はありません13,14。研究者が毎日の注射手順を経る必要はなく、ほとんどの人が不安を経験するために毎日注射を受けていないため、社会的隔離モデルは人間の不安をより正確に反映しています。最後に、マウスは(社会的敗北パラダイムのように)条件付けられる必要はなく、時間がかかり、再現可能なレベルの不安(すなわち、マウス間の有意な変動)を生成しない可能性があります15。
現在利用可能な社会的隔離モデルの多くは、新生児から若年期および青年期の間の初期の発達における隔離期間を開始する。このような早期の孤立モデルは、抑うつおよび不安のような行動、社会的回避行動、および不安障害、うつ病、自閉症、および関連する精神障害を反映する他の神経精神症状を誘発します28。初期の社会的隔離法は十分に確立され、一般的に使用されていますが、すべての個人が青年期に母親の分離(社会的孤立)を経験するわけではないため、精神障害の発症を完全に反映しているわけではありません29。さらに、それらの効果は、種、系統、性別、および分離の頻度/期間によって異なります28。たとえば、いくつかの研究では、離乳後の社会的孤立がC57BL / 6Jマウスの攻撃的な行動を増加させることがわかっていますが、他の研究では、効果が小さいかまったくないことが示されています28。この変動は、隔離期間の頻度、期間、またはハウジングのセットアップのわずかな違いが原因である可能性があります。成人期または晩年のマウスを用いた別の研究では、社会的孤立が多動性を増加させることが判明し、明らかな抑うつまたは不安のような行動はありませんでした30。これらのマウスは、我々のモデルと同様に隣接するマウスを見ることができなかったが、雌のF1ハイブリッドC57BL/6J x 129S6/SvEvTacマウス30を利用しており、系統間および性別間の変動が示唆された。この研究では、一貫した方法を提案することにより、これらの変動を最小限に抑えることを望んでいます。
この手法の欠点は、音率が排除されないことです。ケージは防音ではないため、動物はまだお互いの声を聞くことができ、したがって完全に孤立していない可能性があります。防音ケージをプロトコルに組み込み、不安と認知に対する聴覚隔離の影響を調査することは興味深いかもしれません。ただし、このモデルの目的のためには、このモデルは感覚遮断モデルではなく、対面の社会的相互作用を禁止するモデルであるため、視覚と相互作用のみがブロックされます。このモデルは、聴覚刺激が通常人間の生活に存在するため、対面の社会的相互作用を模倣することを意図しています。別の欠点は、このプロトコルがC57BL / 6マウスとSprague Dawleyラットでのみテストされていることです。前述のように、社会的孤立の影響は種や系統によって異なります。他のげっ歯類の種/系統におけるこのプロトコルの再現性は保証できませんが、このモデルはこれら2匹の動物で一貫して再現できることを確認できます。
動物は認知と記憶の低下を示したため、このモデルは軽度認知障害モデルとして開発される可能性があります。さらなる最適化が必要であるが、このモデルは、おそらくストレスや不安の蓄積されたエピソードから、社会的孤立によって引き起こされる認知障害のメカニズムを調査するのに役立つ可能性があります。このモデルは、社会的行動、攻撃性、または暴力に対する後年の社会的孤立の影響を研究するためにも使用できます。
全体として、社会的孤立誘発性不安マウスモデルは、非侵襲的で最小限の方法で不安および関連する障害を調査するために適用することができ、社会的孤立および孤独から誘発される不安を正確に模倣することを目的としている。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
著者は利益相反を宣言しません。
Acknowledgments
この研究は、国立衛生研究所の助成金AA17991(J.L.)、ケアフリーバイオテクノロジー財団(J.L.)、南カリフォルニア大学(USC)、USC大学院旅行/研究賞(S.W.)によって資金提供されました。サウジアラビア文化ミッション奨学金(AAOへ)、および陸軍医療専門職奨学金プログラム(ASSへ)。
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Black Plastic Bags | Office Depot | 791932 | 24" x 32" |
| Elevated Plus Maze | SD Instruments | NA | Black color |
| Open Field enclosure | SD Instruments | NA | White color |
| Select Agar | Invitrogen | 30391-023 | |
| Square cotton for nesting (nestlet) | Ancare Corporation | NC9365966 | Divide a 2" square piece into 4 pieces to create a 1" square piece for isolation group |
| Sucrose | Sigma | S1888-1KG | |
| Weigh boat | SIgma | HS1420A | Small, square white polystyrene |
References
- Craske, M. G., et al. Anxiety disorders. Nature Reviews Disease Primers. 3 (1), 17024 (2017).
- Kasper, S., den Boer, J., Ad Sitsen, J. Handbook of Depression and Anxiety: A Biological Approach. , Marcel Dekker Inc. New York. (2003).
- Konnopka, A., König, H. Economic burden of anxiety disorders: a systematic review and meta-analysis. Pharmacoeconomics. 38 (1), 25-37 (2020).
- Batterham, P. J., et al. Effects of the COVID-19 pandemic on suicidal ideation in a representative Australian population sample-Longitudinal cohort study. Journal of Affective Disorders. 300, 385-391 (2022).
- Ismail, I. I., Kamel, W. A., Al-Hashel, J. Y. Association of COVID-19 pandemic and rate of cognitive decline in patients with dementia and mild cognitive impairment: a cross-sectional study. Gerontology and Geriatric Medicine. 7, 23337214211005223 (2021).
- NIMH. Anxiety Disorders. , Available from: https://www.nimh.nih.gov/health/topics/anxiety-disorders/index.shtml (2018).
- Roy-Byrne, P. Treatment-refractory anxiety; definition, risk factors, and treatment challenges. Dialogues in Clinical Neuroscience. 17 (2), 191-206 (2015).
- Cassano, G. B., Baldini Rossi, N., Pini, S. Psychopharmacology of anxiety disorders. Dialogues in Clinical Neuroscience. 4 (3), 271-285 (2002).
- Garakani, A., et al. Pharmacotherapy of anxiety disorders: current and emerging treatment options. Frontiers in Psychiatry. 11, 595584 (2020).
- Hutson, P. H., Clark, J. A., Cross, A. J. CNS target identification and validation: avoiding the valley of death or naive optimism. Annual Review of Pharmacology and Toxicology. 57 (1), 171-187 (2017).
- Hart, P. C., et al. Experimental models of anxiety for drug discovery and brain research. Mouse Models for Drug Discovery: Methods and Protocols. Proetzel, G., Wiles, M. V. , Springer. New York. 271-291 (2016).
- Scherma, M., Giunti, E., Fratta, W., Fadda, P. Gene knockout animal models of depression, anxiety and obsessive compulsive disorders. Psychiatric Genetics. 29 (5), 191-199 (2019).
- Liu, W. -Z., et al. Identification of a prefrontal cortex-to-amygdala pathway for chronic stress-induced anxiety. Nature Communications. 11 (1), 2221 (2020).
- Zheng, Z. -H., et al. Neuroinflammation induces anxiety- and depressive-like behavior by modulating neuronal plasticity in the basolateral amygdala. Brain, Behavior, and Immunity. 91, 505-518 (2021).
- Toth, I., Neumann, I. D. Animal models of social avoidance and social fear. Cell and Tissue Research. 354 (1), 107-118 (2013).
- Wang, F., Kessels, H. W., Hu, H. The mouse that roared: neural mechanisms of social hierarchy. Trends in Neurosciences. 37 (11), 674-682 (2014).
- Endo, N., et al. Multiple animal positioning system shows that socially-reared mice influence the social proximity of isolation-reared cagemates. Communications Biology. 1 (1), 225 (2018).
- Netser, S., et al. Distinct dynamics of social motivation drive differential social behavior in laboratory rat and mouse strains. Nature Communications. 11 (1), 5908 (2020).
- Krimberg, J. S., Lumertz, F. S., Orso, R., Viola, T. W., de Almeida, R. M. M. Impact of social isolation on the oxytocinergic system: A systematic review and meta-analysis of rodent data. Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 134, 104549 (2022).
- Mumtaz, F., Khan, M. I., Zubair, M., Dehpour, A. R. Neurobiology and consequences of social isolation stress in animal model-A comprehensive review. Biomedicine & Pharmacotherapy. 105, 1205-1222 (2018).
- Ranade, S. Comforting in mice. Nature Neuroscience. 24 (12), 1640 (2021).
- Al Omran, A. J., et al. Social isolation induces neuroinflammation and microglia overactivation, while dihydromyricetin prevents and improves them. Journal of Neuroinflammation. 19 (1), 2 (2022).
- Watanabe, S., et al. Dihydromyricetin improves social isolation-induced cognitive impairments and astrocytic changes in mice. Scientific Reports. 12 (1), 5899 (2022).
- Silva, J., et al. Modulation of hippocampal GABAergic neurotransmission and gephyrin levels by dihydromyricetin improves anxiety. Frontiers in Pharmacology. 11, 1008 (2020).
- Porter, V. R., et al. Frequency and characteristics of anxiety among patients with Alzheimer's disease and related dementias. Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neuroscience. 15 (2), 180-186 (2003).
- Hossain, M. M., et al. Prevalence of anxiety and depression in South Asia during COVID-19: A systematic review and meta-analysis. Heliyon. 7 (4), 06677 (2021).
- NHGRI. Knockout Mice Fact Sheet. , Available from: https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/Knockout-Mice-Fact-Sheet (2020).
- Takahashi, A. Social stress and aggression in murine models. Current Topics in Behavioral Neuroscience. 54, 181-208 (2022).
- Lam, R. W. Challenges in the treatment of anxiety disorders: beyond guidelines. International Journal of Psychiatry in Clinical Practice. 10, 18-24 (2006).
- Sullens, D. G., et al. Social isolation induces hyperactivity and exploration in aged female mice. PLoS One. 16 (2), 0245355 (2021).
