14.14: Nedensellik Kriterleri: Bradford Hill Kriterleri - II

Criteria for Causality: Bradford Hill Criteria – II
JoVE Core
Statistics
A subscription to JoVE is required to view this content.  Sign in or start your free trial.
JoVE Core Statistics
Criteria for Causality: Bradford Hill Criteria – II
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.

221 Views

01:28 min
January 09, 2025

Overview

Bradford Hill kriterleri, epidemiyolojik araştırmalarda nedensel bağlantılar kurmak için kılavuz görevi görür. Güç, Tutarlılık, Özgüllük ve Zamansallığın ötesinde, temel kriterler ayrıca Biyolojik Gradyan, Akla Yatkınlık, Tutarlılık, Deney ve Analojiyi de içerir. Bu ilkeler, bilim adamlarına karmaşık biyolojik bağlamlarda nedensellik olasılığını değerlendirmede yardımcı olur. Aşağıda bu kavramların bir özeti bulunmaktadır:

  1. Biyolojik Gradyan: Doz-yanıt ilişkisi olarak da bilinen bu kriter, maruziyet arttıkça etki riskinin de artması gerektiğini gösterir. Örneğin, daha yüksek sigara dumanı soluma seviyeleri, daha yüksek bir akciğer kanseri riskine karşılık gelir ve bu da net bir biyolojik gradyan gösterir.
  2. Akla yatkınlık: Bu, ilişkinin mevcut biyolojik bilgi ile uyumlu olmasını gerektirir. Örneğin, tütün dumanının kanserojen etkileri, tütündeki bilinen toksik bileşenler ve bunların hücreler üzerindeki etkileri göz önüne alındığında biyolojik olarak akla yatkındır.
  3. Tutarlılık: Önerilen neden-sonuç ilişkisi, hastalığın biyolojisi ve ilerlemesi hakkında yerleşik bilgilerle çelişmemelidir. Örneğin, HPV (İnsan Papilloma Virüsü) ve rahim ağzı kanseri arasındaki bağlantı, HPV enfeksiyonundan kanserli lezyonlara kadar bilinen ilerleme ile tutarlı bir şekilde uyumludur.
  4. Deney: Deneysel kanıtlar nedenselliği destekleyebilir. Sigarayı bıraktıktan sonra akciğer kanseri oranlarının azaldığını gösterenler gibi kontrollü çalışmalar, müdahale çalışmalarının nedensel bağlantıları nasıl netleştirebileceğini göstermektedir.
  5. Benzer bir faktörün belirli bir etkiye neden olduğu biliniyorsa, yeni bir faktörün benzer bir sonuca neden olup olmayacağını araştırmak makul olabilir. Örneğin, bazı kimyasalların endokrin sistemi bozduğu bilindiğinde, bilim adamlarından benzer etkilere sahip diğer maddeleri keşfetmeleri istendi.

Kesin veya ayrıntılı olmamakla birlikte, bu kriterler çeşitli çalışma türlerinde nedenselliği değerlendirmek için sağlam bir çerçeve sağlar ve araştırmacılara epidemiyolojik ve halk sağlığı araştırmalarının karmaşıklığı konusunda rehberlik eder.

Transcript

Bradford Hill nedensellik kriterleri biyolojik gradyan, akla yatkınlık, tutarlılık, deney ve analojiyi içerir.

Biyolojik gradyan veya doz-yanıt ilişkisi, artan maruziyetin etki riskinin artmasına yol açması gerektiğini düşündürmektedir.

Örneğin, işyeri ne kadar tozluysa, toz alerjisi geliştirme riski de o kadar yüksek olur.

Akla yatkınlık kriterine göre, neden ve sonuç arasındaki ilişki, mevcut anlayışa dayalı olarak biyolojik olarak makul olmalıdır.

Örneğin, tütün veya radyasyonun kanserojen etkileri biyolojik olarak akla yatkındır.

Tutarlılık kriteri, neden-sonuç verilerinin yorumlanmasının, hastalığın bilinen doğal tarihi ve biyolojisi ile çelişmemesi gerektiğini belirtir.

Deney kriteri, nedensel ilişkilerin uygun deneyler yoluyla incelenmesini önerir, ancak tüm nedensel ilişkiler bu şekilde test edilemez.

Son olarak, analoji kriteri, yerleşik nedensel ilişkilere benzetme yoluyla bir nedene bir etki atfetmeye izin verir.

Örneğin, talidomidin teratojenik etkileri, hamilelik sırasında alındığında diğer ilaçların da doğuştan sakatlıklara neden olabileceğinden şüphelenmek için bir benzetme sağlamıştır.

Key Terms and definitions​

Learning Objectives

Questions that this video will help you answer

This video is also useful for