Overview
출처: 게리 레반도프스키,데이브 스트로메츠, 나탈리 시아로코-몬머스 대학교 의 연구소
실험 변수를 측정하는 데 따르는 과제 중 하나는 보다 정확한 측정을 생성하는 기술을 식별하는 것입니다. 종속 변수를 측정하는 가장 일반적인 방법은 참가자에게 자신의 감정, 생각 또는 행동을 설명하도록 요청하는 자기 보고서입니다. 그러나 사람들은 정직하지 않을 수 있습니다. 참가자에 대해 진정으로 알고 있다면, 그들이 실제로 상황에서 무엇을하는지 볼 필요가있을 수 있습니다.
이 비디오는 다그룹 실험을 사용하여 다른 사람들과 가깝게 느끼는 것이 자기 보고와 행동 관찰으로 측정된 환경 의식에 대한 더 유리한 태도를 초래하는지 확인합니다.
심리학 연구는 종종 다른 과학연구보다 더 높은 표본 크기를 사용합니다. 많은 수의 참가자가 연구 중인 인구가 더 잘 표현되도록 하는 데 도움이 됩니다. 이 비디오에서는 한 명의 참가자만 사용하여 이 실험을 시연합니다. 그러나, 결과에 표현된 바와 같이, 우리는 실험의 결론에 도달하기 위하여 총 186명의 참가자를 이용했습니다.
Procedure
1. 주요 변수를 정의합니다.
- 사람들에게 가깝게 느끼는 운영정의(즉,연구원이 개념에 의해 의미하는 바를 정확하게 설명)를 만듭니다.
- 이 실험의 목적을 위해, 사람들에 가까운 느낌은 다른 사람 또는 사람에 대한 감정적 인 애착의 감정을 포함하여 인식 된 연결을 포함한다.
- 환경 의식의 운영 정의(즉,연구원이 개념에 의해 무엇을 의미하는지에 대한 명확한 설명)를 만듭니다.
- 이 실험의 목적을 위해, 환경 의식은 자연 세계를 보호하는 관행을 가치있는 사람의 가능성으로 정의됩니다.
2. 연구를 수행합니다.
- 실험실/교실에서 참가자를 만나보십시오.
- 참가자에게 정보에 입각한 동의, 연구에 대한 간략한 설명(다양한 사회적 문제에 대한 학생들의 의견 수렴), 절차 의식, 잠재적 위험/혜택 의 표시, 언제든지 철수 권, 불편함을 경험하는 경우 도움을 받을 수 있는 방법을 제공합니다.
- 참가자는 정보에 입각한 동의서에 서명합니다.
- 직접 참가자는 말함으로써: "연구의 다음 부분에 대 한, 당신이 앉아서 여러 사진을 보고 싶습니다. 각 인덱스 카드에 이미지에 얼마나 가깝거나 연결되어 있는지, 여기서 1 = 전혀, 10 = 극히 있습니다."
- 조작(3가지 조건): 참가자는 다음 세 가지 사진 세트 중 하나의 슬라이드를 보도록 지시됩니다.
- 친밀한 상태 : 함께 사람들의 5 사진
- 동물에 가까운 느낌 상태 : 함께 동물의 5 사진
- 제어/연결 없음 조건: 일상, 비생활 용품 5장
- 참가자 2 명(부록 1, 2)을주고 "각 질문을 고려하고 각각에 대해 어떻게 생각하는지 알려주십시오."
부록 1. 참가자에게 주어진 설문조사 1. 이 설문 조사는 재활용에 대한 태도를 측정하는 데 사용되었습니다.
부록 2. 참가자에게 주어진 설문조사 2. 이 설문 조사는 산만한 역할을 했습니다.- 하나는 실제 설문 조사이며 하나는 필러 / 산만한 것입니다.
- 참가자가 설문조사를 완료하는 동안 참가자의 시야에서 각 점심을 먹는 척합니다.
- 식사는 재활용 가능및 비재활용 품목(재활용 가능= 유리/플라스틱 병, 종이 접시, 종이 냅킨, 플라스틱 숟가락 및 플라스틱 푸딩/요구르트 용기)의 범위가 있어야 합니다. 재활용이 불가능한 = 프레첼, 포도 및 사과). 또한 식사를 먹는 테이블에는 종이 조각과 깨진 펜이 무너져 있습니다.
- 참가자가 설문조사를 마치면 참가자에게 점심식사가 먹은 테이블을 지우도록 도와달라고 부탁하여 다음 연구를 수행할 수 있도록 하십시오.
- 방에는 명확하게 표시된 빈 쓰레기통 2개가 있어야 하며, 하나는 쓰레기통용과 재활용용 쓰레기통이 하나 있어야 합니다.
- 참가자가 테이블을 지우는 동안, 연구원은 연구의 다음 부분을 찾고 준비 바쁜 나타납니다.
3. 브리핑.
- "참여해 주셔서 감사합니다. 이 연구에서 나는 다른 사람들과 의긴밀한 관계를 느끼는 것이 당신의 환경 의식에 영향을 미칠 지 여부를 확인하려고했다, 당신의 재활용 태도에 의해 측정 (설문 조사를 통해 측정) 및 행동 (테이블을 클리어 할 때 재활용 얼마나 많은 항목을 통해 측정). 연구에는 세 그룹이 있었고, 한 그룹은 함께 사람들의 사진을 보았고, 다른 그룹은 동물의 사진을 보았고, 다른 그룹은 일반적인 항목의 사진을 보았습니다. 우리는 다른 사람들과 가까운 상황에 있는 사람들이 재활용에 더 유리한 태도를 가질 것이고 더 많은 것을 재활용할 것이라고 가설했습니다."
- "우리는 당신의 정직하고 자연스러운 생각과 반응을 얻고 싶었기 때문에 연구의 진정한 목적이나 가설에 대해 미리 말할 수 없었습니다. 속임수의 특성 때문에 참가자들이 속고 있다는 것을 깨닫지 못하는 것은 매우 자연스러운 일입니다."
4. 세 가지 참가자와 함께 세 번 "연구 수행"절차를 통해 이동 : 사람 조건에 대한 한 번, 동물 상태에 대한 한 번, 가정용품 조건에 대한 한 번.
5. 데이터 분석
- 참가자의 설문조사와 서클 항목 3, 5, 7을 살펴보십시오.
- 이 세 가지 항목은 참가자의 평균 재활용 태도 점수를 구성하고 다른 항목은 단순히 산만하다고 설명한다.
- 제대로 재활용 된 품목의 수를 계산하려면 쓰레기통을 찾습니다. 참가자의 동작 점수입니다.
- 손으로 수단을 계산합니다.
심리학자들은 참가자들에게 자신의 감정을 보고하도록 요청하거나 특정 작업에 대한 성과를 직접 관찰하여 행동의 많은 측면을 연구합니다.
자체 보고서는 자주 사용되지만 보고된 응답의 진위 여부를 결정하기는 어렵습니다. 따라서 특정 상황에서 참가자의 행동을 관찰하면 보다 신뢰할 수 있는 데이터가 제공됩니다.
여기서 심리학자들은 두 가지 형태의 측정, 자기 보고 및 행동 관찰을 비교하여 설문 조사를 통해 보고된 참가자의 감정이 실제 행동과 관련이 있는지 확인합니다.
이 비디오는 다른 사람과 가까운 느낌이 재활용에 더 유리한 태도를 초래하는지 여부를 조사하는 실험을 설계, 수행, 분석 및 해석하는 방법을 보여줍니다.
이 실험 에서 참가자는 무작위로 세 그룹 중 하나로 나뉩니다: 사람과 가깝게 느끼는 느낌, 동물에 가깝게 느끼거나 연결 없음. 이 경우, 사람 또는 동물에 가까운 느낌은 다른 사람 또는 동물에 대한 감정적 인 부착과 같은 인식 된 연결을 포함한다.
참가자는 그룹 과제에 따라 사람, 동물 또는 비생활 가정용품의 5장의 사진이 표시되는 슬라이드를 볼 수 있습니다. 그런 다음 모두 동일한 두 개의 설문 조사를 완료합니다.
첫 번째 조사는 자연 세계를 보호하기위한 환경 관행에 관한 자체보고 조치를 포함, 두 번째 조사는 연구원이 참가자 관찰을위한 장면을 만드는 동안 두 번째 조사는 산만 역할을하는 반면.
이 장면에서, 연구원은 참가자의 시야에서 점심을 먹는 척. 식사에는 다양한 재활용 품과 재활용이 불가능한 품목이 포함되어 있습니다.
참가자가 두 번째 설문 조사를 마친 후, 연구원이 물위를 취하는 동안 점심식사가 먹은 테이블을 지우도록 도와달라는 요청을 받습니다.
종속 변수, 첫 번째 자체 보고서 설문조사에 보고된 값 및 각 참가자가 점심 테이블을 정리할 때 재활용한 항목 수를 비교합니다.
피플에 가까운 느낌 그룹의 참가자들은 재활용에 대해 더 유리한 태도를 가지고 있으며 다른 그룹에 비해 더 많은 품목을 재활용할 것이라고 가설이 있습니다.
연구를 시작하려면 실험실에서 참가자를 만나보십시오. 그들에게 정보에 입각한 동의를 제공하고 실험의 전반적인 절차에 대해 논의한다.
각 참가자를 세 가지 실험 그룹 중 하나에 무작위로 할당합니다: 사람과 가깝게 느끼는 느낌, 동물에 가깝게 느끼거나 연결없음, 사람, 동물 또는 비생활 가문의 다섯 장의 사진을 각각 볼 수 있습니다.
참가자가 이미지에 주의를 기울이도록 하려면 각 이미지가 1에서 10의 척도로 각 이미지에 얼마나 가깝게 느껴지거나 연결되어 있는지 기록하도록 합니다.
참가자가 이미지를 보고 나면 두 개의 설문조사를 건네주고 1분 동안 각 질문을 고려하고 자신의 감정을 표시하도록 지시합니다.
참가자가 두 번째 설문 조사를 작성하는 동안, 자신의 시력에서 점심을 먹는 척.
참가자가 마지막 설문 조사를 완료한 후, 연구의 다음 부분을 준비하는 동안 점심 테이블을 지우도록 도와달라고 부탁한다. 쓰레기통과 재활용품을 재활용 쓰레기통에 넣게 한다.
참가자가 완료되면 재활용 저장소에 올바르게 배치된 항목 수를 기록합니다.
실험을 마무리하려면 참가자를 브리핑하고 실험에 속임수가 필요한 이유를 설명하십시오.
먼저 설문조사 1의 항목 3, 5, 7의 등급을 평균화하여 각 조건에 대한 참가자의 재활용 태도 점수를 계산합니다. 이 설문 조사의 다른 항목과 예 또는 아니오 질문이 있는 두 번째 설문조사는 산만한 역할을 합니다. 조건에 따라 평균 재활용 태도를 그래프로 분석합니다.
사람들에 가까운 느낌 상태에 있는 사람들은 통제 보다는 재활용에 더 많은 것을 염려한다는 것을 표시했습니다.
관찰된 행동 점수를 확인하려면 각 조건에 대해 올바르게 재활용되는 것으로 계산된 항목수를 평균값으로 계산합니다. 조건 전반에 걸쳐 수단을 그래프로 분석합니다. 그룹 간에 는 큰 차이가 관찰되지 않았습니다.
재활용에 대한 호의적인 태도를 보고한 참가자는 실제로 행동에 관여하지 않았습니다. 즉, 참가자들의 감정은 관찰된 행동과 상관관계가 없습니다.
셀프 리포트 설문조사와 실제 관찰된 동작을 비교하는 방법을 잘 알고 있으므로 이 방법을 다른 형태의 연구에 적용할 수 있습니다.
몇몇 연구는 감정을 더 잘 이해하기 위하여 자기 보고의 사용에 행동을 측정하는 중요성을 강조했습니다. 가장 철저한 연구는 설문지 집합에서 데이터를 수집하고 목표 지향 행동 작업의 결과와 답변을 상호 연관시지정합니다.
또한 담배 흡연과 같은 중독이있는 개인은 항상 자기 보고 질문에 대한 신뢰할 수있는 답변을 제공하지는 않습니다. 연구원은 더 나은 연기가 나는 행동을 이해하기 위하여 fMRI 또는 PET 화상 진찰과 같은 대체 방법을 이용해야 합니다.
마지막으로, 수면에 대한 자기 보고 설문지는 개인의 기억이나 수면 행동에 대한 인식만큼유익합니다. 따라서, 수면 중 참가자를 관찰하기 위해 폴리솜노그래피를 사용하면 비정상적인 발생을 이해하려고 할 때 특히 유용합니다.
자체 보고 및 관찰 된 동작의 측정을 비교하고 대조하기 위해 JoVE의 소개를 방금 시청했습니다. 이제 설문조사를 관리하고 행동을 직접 모니터링하여 이러한 유형의 연구를 설계하고 수행하는 방법과 결과를 분석하고 해석하는 방법을 잘 이해해야 합니다.
시청해 주셔서 감사합니다!
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Results
이 절차는 185번 반복되어 총 참가자 186명의 데이터를 반영했습니다. 이 많은 수의 참가자는 결과가 재활용 된 항목의 정확한 평균 수를 반영하는 데 도움이됩니다. 이 연구가 단지 하나 또는 두 명의 참가자를 사용하여 수행된 경우에, 결과가 훨씬 달랐을 것이고, 더 중대한 인구를 반영하지 않았을 가능성이 높습니다. 그림 1의 숫자는 설문조사의 재활용 질문에 대한 참가자의 평균 응답을 반영합니다. 그림 2의 숫자는 참가자가 재활용 쓰레기통에 적절하게 넣는 항목 수(총 10개 중)를 나타냅니다.
세 가지 그림 조건 간에 차이가 있는지 확인하기 위해 분산(ANOVA)에 대한 분석이 수행되었습니다. 그 결과 자체 보고서 조사에 상당한 차이가 있었지만, 친밀한 사람 상태에 있는 사람들이 더 많은 재활용에 관심이 있다고 말했기 때문에 참가자의 실제 행동에 관해서는 큰 차이가 없었습니다.
그림 1. 조건에 의한 평균 재활용 태도 점수. 평균은 설문조사 질문 3, 5, 7에서 계산되었습니다.
그림 2. 조건에 따라 제대로 재활용 된 품목의 평균 수. 수단은 재활용 쓰레기통에 보관된 품목에 대한 연구원의 관찰에서 계산되었습니다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Applications and Summary
이 다그룹 실험은 설문조사를 통해 측정된 참가자들의 감정이 어떻게 행동하는지와 정확히 일치하지 않을 수 있음을 보여줍니다. 이 경우 참가자들은 더 유리한 태도를 보고 (특히 느낌에 가까운 사람 상태에서), 하지만 실제로 재활용 하는 시간이 왔을 때, 참가자는 행동에 종사 하지 않았다.
이 연구는 허프만 등에서자체 보고 된 재활용 태도에 대한 이전 연구를 복제하고 확장하여 실제 재활용이 재활용 태도와 관련이 없으며 자체보고 재활용과 약하게 상관 관계가 있음을 보여주었습니다(즉,과거에 재활용했습니다). 1
몇몇 논문은 바우메이스터 외와 레반도프스키, 스트로메츠 등 행동 조치의 중요성을 강조했다. 2,3 각 경우에, 키 테이크는 사람이 실제로 하는 일은 같은 사람이 할 것이라고 주장하는 것보다 더 드러나는 것입니다. 더 어렵지만, 측정 동작은 더 유익합니다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
References
- Huffman, A., Van Der Werff, B. R., Henning, J. B., & Watrous-Rodriguez, K. When do recycling attitudes predict recycling? An investigation of self-reported versus observed behavior. Journal of Environmental Psychology. 382, 62-270. doi:10.1016/j.jenvp.2014.03.006 (2014).
- Baumeister, R. F., Vohs, K. D., & Funder, D. C. Psychology as the science of self-reports and finger movements: Whatever happened to actual behavior?. Perspectives on Psychological Science. 2 (4), 396-403. doi:10.1111/j.1745-6916.2007.00051.x (2007).
- Lewandowski, G. W., Jr., & Strohmetz, D. Actions can speak as loud as words: Measuring behavior in psychological science. Social and Personality Psychology Compass. 3 (6), 992-1002. doi:10.1111/j.1751-9004.2009.00229.x (2009).
