Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Science Education Library
Social Psychology

You have full access to this content through your JoVE user account

French
Analyser les Situations pour aider le comportement
 

Analyser les Situations pour aider le comportement

Article

Transcript

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the English version.

Il est difficile de prédire des comportements humains. Les chercheurs intéressés à la personnalité souvent mettre l’accent sur la façon dont certains traits et affect différences les individus de façon de se comportent, tandis que ceux dans le domaine social perfectionner sur le rôle des facteurs situationnels de caractères — basé sur son environnement.

Les deux points de vue logique : dire un pilote obtient couper hors de la route par quelqu'un d’autre. Elle pourrait penser que l’autre personne a été rude et lui insulte inapproprié — attaquer sa personnalité.

Plus tard ce jour-là, la femme obtient un pneu crevé. En espérant que quelqu'un vous aidera par la suite, elle remarque le même gars se sont comportés de mauvaise passe par et rapidement les juges qui sans aucun doute, il n’arrête pas. Étonnamment, le Monsieur fait !

Il s’avère que, il était juste en retard au préalable et se précipiter pour ramasser son chat adoré de garderie. Cet exemple illustre le pouvoir qu’ont les facteurs conjoncturels sur les évaluations de la personnalité.

En utilisant les techniques expérimentales séminales de Darley et Batson, cette vidéo illustre l’impact des facteurs situationnels lorsque les individus sont placés dans un contexte où une autre personne a besoin d’aide.

Dans cette étude, les participants sont recrutés dans une profession où empathie est attendue, telles que le séminaire et invité à prononcer un discours sur le campus. Le type de discours tant la quantité de temps où ils doivent arriver sont variées.

Dans la première manipulation, type de discours, la moitié des participants sont invitée à donner des conférences sur leurs aspirations de carrière, alors que les autres bénéficient d’une copie du passage du bon Samaritain et a demandé de parler de cette parabole.

La deuxième manipulation, quantité de précipitation, les participants sont affectées à une des trois conditions : faible, moyen et haut-pressé — et donné des instructions différentes.

Le troisième dans le groupe bas-pressé apprennent qu’ils devront probablement attendre pour prononcer leur discours une fois qu’ils arrivent. Celles à moyenne hâte dit qu’à l’arrivée, ils s’exprimeront tout de suite. Le dernier tiers — haute-pressé — on dit qu’ils sont déjà en retard et qu’il devraient se précipiter immédiatement au-dessus.

Alors que les participants sont en route vers le deuxième emplacement, un complice — feignant la douleur et ont besoin d’aide — est formé pour observer et enregistrer le comportement de chaque participant, car ils passent.

Ici, la variable dépendante est le degré qui aident les participants sur une échelle de 1 (n’a pas encore remarqué l’individu) à 6 (arrêté et a refusé de quitter jusqu'à l’arrivée de l’aide).

Si la situation affecte le comportement, ceux qui ont plus de temps sur leurs mains, dans le groupe bas-pressé — sont censés être plus utile que les participants dans une véritable ruée, démontrer que les facteurs conjoncturels ont un impact sur l’aide de comportement.

Avant l’expérience, procéder à une analyse de puissance afin de recruter un nombre suffisant d’étudiants adultes séminaire. En outre, vérifiez la météo pour s’assurer qu’il y aura des conditions extérieures conformes au cours des essais.

À l’arrivée du participant, accompagner dans une salle d’examen. Demandez à chacun de remplir des six questionnaires au contrôle des différences individuelles de religiosité.

Ensuite, informer le participant qu’il donnera un discours bref 3-5 min. Selon l’État affecté, modifier le type de discours, ils devraient donner : soit sur les aspirations de carrière ou la parabole du bon Samaritain.

Pour la deuxième manipulation, dites participants qu’ils doivent voyager sur le campus de prononcer le discours et de modification des horaires d’arrivée dans l’un des trois montants. « Vous êtes déjà en retard pour le discours et devriez se dépêcher sur. »

Lorsque le participant rencontre les confédérés faisant semblant d’être dans la douleur, Notez que l’acteur devrait observer secrètement la qualité de leur interaction. Une fois que le participant n’est pas visible, demandez-leur d’enregistrer un score entre 1 et 6.

Continuer de mimer dans la douleur jusqu'à ce que tous les participants ont passé. Assurez-vous d’indiquer la valeur de la dernière avant son départ.

Pour conclure l’expérience, rencontrer les participants où ils donnaient censément leur discours et pleinement leur debrief en décrivant la nature de l’étude, y compris la tromperie impliqués et les raisons derrière elle.

Pour visualiser les données, créez un graphique de la moyenne quantifié les scores d’aider le comportement. Puis, tracer les valeurs en fonction de la quantité de pressé en que le participant était et le type de discours.

Notez que comme la quantité de hâte a augmenté, les participants sont devenus moins utiles à la personne dans le besoin. En outre, la situation était un prédicteur plus fort que le type de discours. Il n’y a également aucune différence dans la religiosité tel que déterminé par le questionnaire préalable expérimental.

Ainsi, malgré la croyance commune que les différences individuelles et la personnalité fortement impact comportement, ces résultats montrent que les facteurs conjoncturels peuvent être beaucoup plus influents.

Maintenant que vous êtes familier avec un design classique pour examiner la puissance des facteurs conjoncturels, comme l’environnement social — lorsqu’on analyse le comportement humain, regardons autres circonstances complexes où nos interprétations ne sont pas toujours exactes.

Basé sur la théorie de l’attribution, les gens ont tendance à associer les actions négatives réalisées par d’autres, comme empêchement sur une hypothèque maison, à leur personnalité — déduire qu’ils sont ignorants et paresseux — qui ont nui à des facteurs situationnels qui plus probablement expliquent leur état. Il s’agit d’un exemple de commettre une erreur d’attribution fondamentale.

Fait intéressant, si le même événement négatif s’est produite à soi-même, la personne est rapide à blâmer la situation actuelle et non leur caractère. Ce revirement est en partie dû à une distorsion inhérente égoïste, qui favorise l’autonomie de manière positive afin d’éviter des explications qui pourraient mettre en danger leur propre disposition.

En outre, imaginer plusieurs personnes dans un magasin bondé, où une personne observe un vieillard voler un élément. Cette personne s’empresse de juger les autres de ne pas aider quand ils n’ont rien faisaient. Dans ce cas, ils ont supposé que quelqu'un d’autre à gérer l’incident — un exemple de l’effet du spectateur.

En outre, certaines sociétés sont allés aussi loin promulguer des lois qui exigent un devoir de secours. Par exemple, si dans un autre couloir, une personne avait du mal à respirer et avaient besoin d’assistance physique, passants pourraient être déclarés coupables d’un crime fédéral puisqu’il n’y avait aucun danger apparent pour leur fournir aide.

Vous avez juste regardé les vidéo de JoVE sur l’impact des facteurs conjoncturels sur l’aide de comportements. Maintenant vous devriez avoir une bonne compréhension de la façon de concevoir, réaliser et analyser une expérience visant à étudier les paramètres sociaux peut influencer le comportement d’un individu, quelle que soit la personnalité.

Merci de regarder !

Read Article

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter