Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Science Education Library
Social Psychology

A subscription to JoVE is required to view this content.
You will only be able to see the first 20 seconds.

Mittels fMRT zu sezieren moralisches Urteil
 

Mittels fMRT zu sezieren moralisches Urteil

Article

Transcript

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the English version.

Die Entscheidung, ob etwas richtig oder falsch ist beinhalten nicht nur eine emotionale Fahrt. Manchmal basieren moralische Urteile auf Grund.

Zum Beispiel, sagen die meisten Menschen in der klassischen Trolley-Dilemma, daß sie einen Schalter, um einen Zug vom schlagen fünf Menschen abzulenken es und tötet eine Person stoppen ziehen würde.

Jedoch in einem anderen Fall — die Fußgängerbrücke Dilemma – die meisten Menschen drücken würde keinen großen Mann aus eine Brücke zu schlagen einen Zug, der ihn töten würde, obwohl, die den Zug von läuft in fünf anderen Menschen aufhören würde.

In beiden Fällen wäre Grund bestimmen, dass ein Leben geopfert werden sollte, um fünf zu retten. Obwohl viele, schob des Mannes falsch fühlt – es löst mehr negative Emotionen als einfach einen Schalter ziehen.

Dieses Video demonstriert, wie moralische Dilemmata in einem Experiment zu integrieren – mit funktionellen Magnetresonanz-Tomographie, fMRI-die neuronalen Grundlagen, verbunden mit dem Einsatz von Vernunft und Gefühl, basierend auf früheren Arbeiten von Greene und Kollegen zu analysieren.

In diesem Experiment Teilnehmer durchlaufen einen Gehirn-Scan mit fMRI, während sie mit 30 Szenarien dargestellt werden – mit persönlichen, unpersönlich und nicht-moralischen Entscheidungen – auf einer Präsentationsfläche im Text-Format geschrieben.

Die erste Art – eine persönliche moralische Dilemma – beinhaltet die Teilnehmer vorstellen, um eine Aktion auszuführen, die eine Person in den Dienst der irgendein Ziel, wie die Ernte der Organe einer Person, mehrere andere Personen zu speichern direkt schädigt.

Die zweite Kategorie – unpersönlich moralische Fragen – beinhaltet die Teilnehmer vorstellen, um eine Aktion auszuführen, die eine Person in der Tat ein Ziel, wie ein Boot um Menschen zu retten, während eines Hurrikans zu stehlen indirekt schädigt.

Die letzte Art – eine nicht-moralischen Situation – beinhaltet die Teilnehmer vorstellen, um eine Aktion auszuführen, die nicht in der Regel in moralischer Hinsicht überhaupt betrachtet werden wie die Entscheidung, ob Sie per Flugzeug oder Bahn gegeben eine begrenzte über Zeit zu reisen.

Alle sind über eine Reihe von drei Bildschirmen angezeigt, in denen die ersten beiden Text beschreibt das Dilemma und die letzte eine Frage stellt, ob die Handlung angemessen oder unangemessen ist. Dieses Format ermöglicht bessere Segmentierung der neuralen Antwort mit der Entscheidungsprozesse.

Innerhalb jeder Vignette ist Grundlinie Aktivität definiert als das mittlere Signal über die letzten vier Scans des Inter Testversion Intervalls. Und aufgabenbezogene Aktivität wird durch ein frei positionierbares Fenster acht Scans gemessen, vor, während und drei nach der Antwort auf die letzte Frage in jedem Sinne vier erhalten werden.

In diesem Fall ist die abhängige Variable die prozentuale Veränderung der Hirnaktivität während der Grundlinie im Vergleich zu der Aktivität während Teilnehmer moralische Urteile während der 3rd Bildschirm jedes Dilemma.

Die Hirnareale, die mit Emotionen verbunden – den medialen frontalen Gyrus und posterior cingulate Gyrus angular Gyrus — werden voraussichtlich deutlich aktiver sein, wenn die Teilnehmer Urteile über persönliche Dilemmata im Vergleich zu unpersönlich, die mehr machen auf die Prozesse im Zusammenhang mit der mittleren frontalen Gyrus und die Scheitellappen Argumentation verlassen.

Führen Sie vor dem Experiment eine macht-Analyse um eine ausreichende Anzahl von gesunden Teilnehmer zu rekrutieren. Überprüfen Sie auch, dass die zuvor erstellte Dilemma Reize auf dem Präsentationsrechner korrekt angezeigt werden.

Am Tag des Scans begrüßen Sie den Teilnehmer zu und dafür sorgen Sie, dass sie nicht unter Klaustrophobie leiden oder Metall in ihrem Körper haben. Haben sie die erforderliche Zustimmung über die Risiken und Vorteile der Studie ausfüllen.

Nachdem sie angemeldet sind, erklären Sie die Teilnehmer, dass sie drei Bildschirme mit Text auf es für jedes Szenario zu sehen, und sie klicken müssen, die Schaltfläche "Box auf jedem Bildschirm durchlaufen. Dann erzählen sie zur Beantwortung der Frage auf den 3rd -Bildschirm durch Drücken einer der beiden Tasten an entweder "angemessen" oder "unangemessen".

Als nächstes bereiten Sie die Teilnehmer in den 3 t Scan Raum eingeben. Weitere detaillierte Informationen zu den Pre-Scan-Verfahren entnehmen Sie bitte ein weiteres MRT-Projekt in Jupiters SciEd Neuropsychologie Sammlung.

Mit dem Teilnehmer nun in die Bohrung die MRT sicher Taste Box in der Hand halten, beginnen Bildgebung zeigt das Dilemma Reize auf dem Bildschirm in den Scanner und gehören einem Inter Test Intervall von 14 s.

Während der Sitzung erwerben funktionelle Bilder in 22 axialen Scheiben mit den folgenden Parametern: ein Echoplanar Pulsfolge TR von 2000 ms; TE von 25 ms; Winkel von 90° zu drehen; FOV von 192 mm; 3,0 mm isotrope Voxel; und Inter Scheibe 1 mm Abstand.

Nachdem 30 Dilemmata vorgelegt wurden, begleiten die Teilnehmer aus dem Scanner und Nachbesprechung ihnen zum Abschluss der Studie.

Vor der statistischen Analysen Co registrieren Bilder für alle Teilnehmer mit einem 12-Parameter automatische Algorithmus und glatt mit einem 8 mm, volle Breite am halben maximum, 3D Gaußsche Filter.

Dann, um die Aktivität des Gehirns während der Aufgabenleistung bewerten, analysieren die Bilder in jeder Antwort-Fenster verwenden eine Voxel-Weise gemischt-Effekte Varianzanalyse, mit Teilnehmer als ein zufälliger Effekt und Dilemma-Typ, Block und Antwort-Relative Bild als feste Effekte.

Schwelle Karten von Voxel-Weise F-Verhältnisse für statistische Signifikanz und eine Clustergröße von 8 Voxel. Ebenso Schwelle die geplante Vergleiche für signifikante Unterschiede zwischen den Bedingungen.

Zu guter Letzt Maßnahme die prozentuale Veränderung relativ zur Grundlinie der Gehirnaktivität für jede wichtige Hirnareale im Zusammenhang mit Emotion oder Grund Verarbeitung.

Zeichnen Sie diese Werte in Hirnregionen, die mit Gefühl und Verstand zu trennen.

Beachten Sie, dass die medialen frontalen Gyrus – eine Fläche vorher mit Emotionen verbunden – war deutlich aktiver als Teilnehmer Urteile über persönlichen Dilemma gegenüber, wenn sie Urteile zu unpersönlich gemacht. Dieser Effekt galt es für die anderen Emotion-Bereiche.

Interessanterweise waren für unpersönliche Szenarien Hirnareale, die zuvor im Zusammenhang mit Argumentation deutlich aktiver als bei Berücksichtigung persönlicher Dilemmata. Diese Ergebnisse belegen wie mächtig sind die psychologischen Prozesse der Emotion und Argumentation bei moralischen Urteilen.

Nun, da Sie mit vertraut sind wie eine moralisches Urteil Aufgabe design mit funktionalen Neuroimaging integriert, schauen wir wie Forscher Emotion und Vernunft um Moral in anderen Populationen, einschließlich Psychopathie und Politik studieren anwenden.

Psychopathen erscheinen oft perfekt intelligente — mit intakten Argumentation – doch sind sie in der Lage, unmoralische Handlungen wie Mord.

Basierend auf den Erkenntnissen, die zuvor besprochen, fehlt diese abnorme Bevölkerung mehr als wahrscheinlich die emotionale Reaktion, ihr Gehirn zu sagen, dass was sie tun, falsch ist, wenn eine unmoralische Handlung zu begehen. Daher können sie von Therapie profitieren, die konzentriert sich auf die Förderung von spezifischen Gefühlen gegenüber bestimmten unmoralischen Handlungen.

Angesichts der Tatsache, dass politische Gräben oft sehr persönlich sind und sind durch Unterschiede in der moralischen Ansichten, verdeutlicht diese Forschung darüber hinaus, dass politische Differenzen oft durch Emotionen angetrieben werden. Somit sind Personen eher zu vernünftigen Argumente von einer gegnerischen Partei nicht reagiert werden. Emotionen sind in der Tat eine Kraft, mit der gerechnet werden!

Sie haben nur Jupiters Video auf die moralische Urteile und die neuronalen Korrelate mit fMRI Untersuchung angesehen. Jetzt haben Sie ein gutes Verständnis von zu entwerfen und ein Experiment mit Entscheidungsfindung Szenarien, als auch, wie die Rolle der Emotion und Vernunft in der moralischen Situationen zu analysieren und zu interpretieren, Hirnaktivität und psychologischen Implikationen verwandt.

Danke fürs Zuschauen!

Read Article

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter