Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Science Education Library
Social Psychology

A subscription to JoVE is required to view this content.
You will only be able to see the first 20 seconds.

 

Marginale Unehrlichkeit: Das Hinzufügen von-bis-10 Aufgabe

Article

Transcript

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the English version.

Menschen wollen von Natur aus die Vorteile der Betrug, auch wenn sie sich als ehrlich zu sehen.

Beispielsweise könnte ein Verkäufer eine Provision zu verdienen jedes Auto, das sie verkaufen versucht sein, zu betrügen, berichtet, dass sie mehr Fahrzeuge verkauft als dies tatsächlich der Fall war. Auf der einen Seite betrachten sie die Kosten für diese Aktion: ob sie gefangen und vom Arbeitgeber bestraft werden.

Jedoch externe belohnt – wie, wie viel zusätzliches Geld gemacht werden könnte – und interne Belohnungen – ob sie sich als ein ehrlicher Mensch noch sehen können — auch Einfluss auf diese Entscheidung.

Als Folge dieses Wechselspiel zwischen Kosten und Prämien, könnten viele Menschen optieren um geringfügig unehrlich zu sein – darauf hingewiesen, dass sie nur ein paar mehr Fahrzeuge, anstatt die gesamte Partie verkauft. Auf diese Weise bekommen sie auch noch den Vorteil, dass etwas mehr Geld, aber ihre moralischen Selbstverständnis ist nicht zu beeinträchtigen.

Dieses Video beschäftigt sich mit die Beziehung von wie viel Menschen zu betrügen, wenn ein Geldpreis belohnt wird, wie gezeigt durch das Hinzufügen von bis 10 Aufgabe, in die zwei Zahlen die Summe bis 10 werden aus einer gegebenen Menge identifiziert.

In diesem Experiment untersuchen, Ehrlichkeit, Teilnehmer werden gebeten, füllen Sie mathematische Probleme – hinzufügen von-bis-10 Aufgabe – und je nach ihrer Gruppenübung ihre Antworten werden entweder durch die Forscher bei den Steuerelementen, oder selbst bewertet – die Versuchsbedingung.

Die Mathe-Rätsel bestehen aus 3 x 4-Matrizen, die Zahlen unter 10 enthalten. Der Trick ist, dass nur zwei der Werte in einem Raster 10 hinzufügen, und – um das Problem zu beantworten – jede Komponente dieses fügt bis 10 Paar muss eingekreist.

Teilnehmer sind ein Heft mit 50 solche Matrizen zu lösen so viele wie sie können innerhalb von 4 min gegeben, und gesagt, dass zufällige Gewinner $10 für jede richtige Antwort erhalten. Wichtig ist, ist dieser potenziellen Geldpreis eine externe Belohnung, die Unehrlichkeit zu einem späteren Zeitpunkt fördert.

Für die Kontrollgruppe Arbeitsmappen gesammelt und bewertet der Forscher sofort, nachdem die Zeit abgelaufen ist; Es gibt keine Möglichkeit, die Ergebnisse aufzublasen. Im Gegensatz dazu korrigieren Teilnehmer in die Versuchsbedingung ihre eigene Arbeit durch das hören auf die Antworten der Forscher laut vorliest.

Danach sind sie gesagt, wie viele Matrizen sie gelöst auf ein einzelnes Blatt Papier notieren. Es wird darauf hingewiesen, dass nur dieses Blatt gesammelt werden; der Rest der Arbeitsmappe kann weggeworfen werden.

Die Idee ist, dass, da die Genauigkeit der selbstberichteten Noten werden nicht überprüft werden, gibt es keine Kosten zu betrügen. So werden Teilnehmer versucht zu lügen und behaupten, dass sie mehr Matrizen gelöst als sie eigentlich, alles in der Hoffnung haben, dass sie einen größeren Geldpreis gewinnen.

Hier ist die abhängige Variable für die experimentelle Gruppe die Anzahl der Matrizen-Teilnehmer-Bericht, den sie richtig beantwortet. Dies kann die Anzahl der Matrizen, die eigentlich durch Kontrolle Teilnehmer gelöst wurden dient als ein Ausgangswert verglichen werden.

Basierend auf früheren Untersuchungen, wird es erwartet, dass experimentellsten Teilnehmer ihre Ergebnisse leicht aufgeblasen werden, darauf hinweist, dass sie mehrere weitere Matrizen als Kontrolle Personen beantwortet.

Diese marginalen Unehrlichkeit legt nahe, dass die internen Belohnung noch die Möglichkeit, sich selbst als moralische Person verhindert, die meisten Leute dass von übermäßig lag, und behauptete, dass sie alle Probleme gelöst.

Erstens benötigt zur Berechnung, wie viele Teilnehmer sind eine Power-Analyse durchführen. Um zu beginnen, begrüßen Sie jeweils, wenn sie ankommen. Dann bieten Sie ihnen eine Broschüre von Matrizen, und erläutern Sie die Aufgabe.

Betonen Sie, dass um eine Matrix richtig zu beantworten, die beiden Werte drin, die 10 hinzufügen müssen identifiziert und eindeutig eingekreist. Auch betonen, daß ein Preisgeld – $10 für jede richtige Antwort – wird an zwei zufällige Gewinner gutgeschrieben, sobald alle Daten gesammelt werden.

Sicherzustellen Sie, dass die Teilnehmer die Aufgabe versteht, und dann lassen sie so viele mathematische Probleme wie möglich in 4 min zu lösen.

Wenn die Zeit abgelaufen ist, haben Sie die Teilnehmer ihre Stift legte. Für diejenigen in der Kontrollgruppe sofort sammeln Sie ihre Arbeitsmappe. Überprüfen Sie die Matrizen, und beachten Sie, wie viele richtig beantwortet wurden.

Erklären Sie für Mitglieder der Versuchsgruppe, dass sie ihre eigene Arbeit korrigiert werden, wie Matrix Antworten laut gelesen werden. Dann fahren Sie die Lösungen zu rezitieren.

Betonen Sie, dass der Rest der Arbeitsmappe werden nicht gesammelt werden und weggeworfen werden sollte wenn sie verlassen. Dann erzählen Sie die Teilnehmer zu notieren Sie ihren Namen und die Anzahl der mathematische Probleme, die sie richtig und nicht falsch beantwortet. Danach müssen sie in dieser Zusammenfassung Antwortbogen zu drehen.

Sobald die Daten gesammelt wurden, Nachbesprechung jedes einzelnen, und erklären, dass diese Aufgabe soll untersuchen, wie Kosten und Nutzen des Betrugs eine Person die Entscheidung unehrlich zu beeinflussen.

Um die Daten zu analysieren, berechnen Sie die Anzahl der richtigen Antworten und Handlung als eine Häufigkeitsverteilung zeigt den Prozentsatz der Teilnehmer durch die Gruppe.

Beachten Sie, dass Einzelpersonen erlaubt, selbst berichten, dass ihre Ergebnisse zeigten, dass sie eine deutlich höhere Anzahl von Matrizen im Vergleich zu Kontrollen gelöst.

Jedoch basierend auf der Überlappung der Distributionen, die meisten Teilnehmer in der experimentellen Zustand nur ein wenig mit marginalen Inflation betrogen, und nur ein kleiner Prozentsatz betrogen viel.

Dies deutet darauf hin, dass Teilnehmer zwei Dinge bei ihrer Entscheidung wiegen für unehrlich zu sein: die erste ist die externe Belohnung von $10 pro korrekte Matrix, die Ergebnisse in ihre Lügen über die Anzahl der Probleme, die sie gelöst.

Die zweite ist die interne Belohnung für ihre moralische selbst-Bild – immer noch die Möglichkeit, sich selbst als ein ehrlicher Mensch —, dass effektiv Kappen dies liegen, und die Teilnehmer schreckt behaupten sie die maximale Anzahl der Probleme gelöst.

Nun, da Sie gelernt haben, wie das Hinzufügen von bis 10 Aufgabe kann verwendet werden, um zu erforschen die Beziehung zwischen dem Ausmaß des Betrugs und Selbstbild, werfen wir einen Blick auf andere Weise Forscher Unehrlichkeit untersuchen.

Auf der einen Seite sind einige Wissenschaftler wie moralische Grundierung Bewertung – ein Individuum über ehrliche Konzepte und Aktionen zu erinnern — beeinflusst ihre Bereitschaft zu betrügen. Studenten wurden gebeten, einen Ehren-Code-Vertrag zu unterzeichnen, und danach waren verwaltet das Hinzufügen von bis 10 Aufgabe.

Es wurde festgestellt, dass gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen der Anzahl der Matrizen, die diese experimentelle Gruppenteilnehmer darauf hingewiesen, dass sie gelöst und Daten von Personen, Kontrolle.

Dies deutet darauf hin, dass Personen mit ihrer Institution Ehrenkodex erinnert sie moralisch sein, und ihre Tendenz verringert zu betrügen.

Darüber hinaus sind solche Erinnerungen an Ehrlichkeit in anderen Einstellungen, wie ein Büro erweitert wo Lieferungen oft verloren gehen. In diesem Fall hat es gezeigt, daß, wenn ein Spiegel befindet sich in einem Gebiet, wo Einzelpersonen versucht sein könnte, zu stehlen – z. B. in der Versorgung Schrank — sie sind davon abgehalten, alle Stifte mit nach Hause nehmen.

Die Idee ist, dass, durch die Beobachtung ihrer Handlungen, die potentielle Dieb ist selbstbewusst und erkennen sie, dass alle von ihnen bedeuten könnte, sie sind nicht so ehrlich wie sie glauben.

Sie habe nur beobachtet, Jupiter-video auf, wie das Hinzufügen von bis 10 Task kann verwendet werden, um besser zu verstehen, Unehrlichkeit. Inzwischen sollten Sie wissen wie das Experiment entworfen, Kontrolle zu sammeln und Betrug Daten, die Ergebnisse interpretieren und begreifen wie selbst-Bild – vor allem erinnert eine Person ihres Handelns – zu entmutigen, Betrug in anderen Anwendungen genutzt werden.

Danke fürs Zuschauen!

Read Article

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter