चूहे और चूहे में चिंता की लगातार गलियों टेस्ट

Behavior
 

Summary

प्लस भूलभुलैया उपायों चिंता की तरह कृन्तकों में व्यवहार. बंद दो विपरीत और दो विपरीत खुली बाहों हैं; उत्सुक कृन्तकों खुले हाथों से बचें. मध्य क्षेत्र पूरी तरह से खुला और न ही बंद न तो है, इसलिए यहां बिताए समय अस्पष्ट और व्याख्या करने के लिए मुश्किल है. यहाँ इस क्षेत्र को नष्ट करने के साथ साथ भूलभुलैया प्रोटोकॉल का एक संशोधन में वर्णित है.

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Deacon, R. M. The Successive Alleys Test of Anxiety in Mice and Rats. J. Vis. Exp. (76), e2705, doi:10.3791/2705 (2013).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

प्लस भूलभुलैया मांटगोमेरी की जल्दी काम से निकाला गया था. उन्होंने चूहों संलग्न लोगों को पसंद करते हैं, एक भूलभुलैया का खुली बाहों से बचने के लिए जाती थी कि मनाया. Handley, Mithani और फ़ाइल

Introduction

ऊंचा प्लस भूलभुलैया मांटगोमेरी की जल्दी काम से निकाला गया था. 27 वह संलग्न लोगों को पसंद करते हैं, चूहों एक भूलभुलैया का खुली बाहों से बचने के लिए जाती थी कि मनाया. Handley और Mithani, और फ़ाइल एट अल. 22,29 हम आज का उपयोग प्लस भूलभुलैया डिजाइन पर पहले अध्ययन किया, और 1987 लिस्टर में चूहों 25 के साथ प्रयोग के लिए एक डिजाइन प्रकाशित. यह अब anxiolytic उपचार 23 के लिए एक मानक परख है, और कई प्रोटोकॉल 36,24 प्रकाशित किया गया है http://www.jove.com/video/1088 ; http://currentprotocols.com/protocol/ph0538 .

ऊंचा प्लस भूलभुलैया योजना में एक + के रूप में, एक केंद्रीय क्षेत्र में पारस्परिक दो विपरीत खुला और दो विपरीत बंद हथियारों के होते हैं. प्रतिशत समय पर खर्च, और प्रतिशत प्रविष्टियों में, खुले हाथों एक सूचकांक हैंकी चिंता की तरह व्यवहार, इन सूचकांकों कम, अधिक उत्सुक माउस है. वैकल्पिक रूप से, बंद बाहों में अपने समय के सबसे अधिक खर्च करता है कि एक माउस उत्सुक के रूप में वर्गीकृत है.

यह भी इस तरह के अन्वेषण, जोखिम मूल्यांकन और जैसे अन्य कारकों, कारक विश्लेषण एक पहलू पर भारी खुले हाथ गतिविधि लोड के सूचकांक व्यवहार चिंता की तरह के रूप में नामित, और बंद हाथ प्रविष्टियों काफी हद तक मोटर गतिविधि प्रतिबिंबित करते हुए, कारकों के बीच की सीमाओं निश्चित नहीं हैं कि पता चला है निर्णय लेने, प्लस भूलभुलैया पर 12,32 व्यवहार की प्रोफाइल शामिल है. यहां बिताए समय 32 "निर्णय लेने" के रूप में वर्गीकृत किया गया है हालांकि केंद्रीय क्षेत्र में समय, व्याख्या करने के लिए और अधिक समस्याग्रस्त है. चूहों के कई अध्ययनों में, खुली बाहों पर संलग्न बाहों में अपने समय के सबसे अधिक खर्च करते हैं, और अपेक्षाकृत कम समय हालांकि ज्यादा समय हथियारों में शामिल होने जहां केंद्रीय क्षेत्र में खर्च किया जाता है. इस निर्णय प्रक्रिया 32 का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, यह ते में अस्पष्ट हैकी rms चिंता की तरह व्यवहार, अत्यधिक चिंतित चूहों केंद्रीय क्षेत्र के रूप में अच्छी तरह से खुली बाहों से बचने के लिए उम्मीद की जा सकती है. इस अस्पष्ट केंद्रीय क्षेत्र को खत्म करने के लिए एक प्रारंभिक प्रयास दो खुला वाले 33 के साथ बारी दो बंद चतुर्भागों साथ एक परिपत्र भूलभुलैया निर्माण किया गया था. इस "शून्य भूलभुलैया" एक जानवर में में स्पष्ट है एक खुला (anxiogenic) या एक बंद (nonanxiogenic) क्षेत्र. व्यापक रूप से प्लस भूलभुलैया के रूप में अपनाया लेकिन, जैसा कि कई समूहों द्वारा उपयोग किया जाता है, हालांकि, यह कभी नहीं किया गया. हमारी प्रयोगशाला में हम प्लस भूलभुलैया जबकि (और लगातार गलियों) हिप्पोकैम्पस lesioned चूहों में anxiolytic प्रभाव दिखाया पाया कि इन शेफर्ड एट अल की तरह है कि वास्तव में निर्माण एक शून्य भूलभुलैया पर नहीं देखा गया था. 13

लगातार गलियों तंत्र इसलिए प्लस भूलभुलैया के मध्य क्षेत्र को नष्ट करने के प्राथमिक उद्देश्य से तैयार किया गया था. दूसरी बात, इस चिंता की तरह व्यवहार के अन्य परीक्षण के तत्वों को शामिल किया गया. शुरू करकेसंलग्न गली 1 में पशु, एक उद्भव घटक, स्टोन "चिमनी" परीक्षण 34 में है कि इसी तरह पेश किया गया था. सफेद करने के लिए ग्रे (गली 2) के माध्यम से काला (गली 1) से गलियों का रंग परिवर्तन (गलियों 3 और 4). यह प्रकाश अंधेरे बॉक्स परीक्षण 11 में उदाहरण के रूप में चूहों, गहरा क्षेत्रों को प्राथमिकता देते हैं कि टिप्पणियों से निकलती है. ऊंची दीवारों और कोई दीवारों के बीच एक अचानक परिवर्तन है, जहां लगातार गलियों की दीवारों को भी धीरे धीरे प्लस भूलभुलैया में विपरीत, ऊंचाई में गिरावट आई है. गलियों की चौड़ाई उत्तरोत्तर दीवार ऊंचाई में क्रमिक कमी के साथ संगीत कार्यक्रम में, भूलभुलैया का ऊंचा स्थान के लिए माउस के जोखिम में वृद्धि धीरे - धीरे कम हो जाती है. इन सभी कारकों परीक्षण की संवेदनशीलता को बढ़ाने के लिए और अधिक उलझन की तुलना में चिंता की तरह व्यवहार की एक व्यापक रेंज अवधि के प्रयास में शामिल थे. लगातार गलियों तंत्र ही पानी में, वर्ग चिंता की तरह व्यवहार baselines का एक व्यापक रेंज का प्रयास किया गयाy कि मूल रूप से चिंता की तरह व्यवहार का सूक्ष्म संशोधनों की फ़ाइल 17 परमिट का पता लगाने के द्वारा प्रदर्शन के रूप में सामाजिक संपर्क परीक्षण के चार आधारभूत स्थितियों. फ़ाइल, निकोटीन के प्रभाव के एक अध्ययन में, केवल दो मध्यवर्ती चिंता की तरह व्यवहार शर्तों, नहीं उच्चतम या न्यूनतम 20 में अंतर देखा.

के रूप में भी प्लस भूलभुलैया, चिंता की तरह व्यवहार की एक और व्यापक रूप से इस्तेमाल परीक्षण प्रकाश अंधेरे बॉक्स 11 है. प्रकाश अंधेरे बॉक्स और प्लस भूलभुलैया से परिणाम हमेशा एक दूसरे को 35 के साथ संबद्ध हों. अब यह चिंता की तरह व्यवहार एक एकात्मक घटना 19 नहीं है कि माना जाता है. यह उत्तरार्द्ध से आसानी से अलग है के बाद से लगातार गलियों परीक्षण इसलिए अच्छी तरह से, अटकल भी अधिक उलझन से परिणाम प्रकाश अंधेरे बॉक्स का उपयोग कर प्राप्त उन लोगों के लिए अलग देते हैं, और हो सकता है, लेकिन, पूर्व और बाद के बीच परिणाम की उम्मीद होगी मोटे तौर पर समान होना.

8,21 यह लगातार गलियों द्वारा पीछा प्लस भूलभुलैया के लिए एक जानवर को प्रकाश में लाने के प्रकार में परिवर्तन समाप्त हो सकता है कि प्लस भूलभुलैया परीक्षण दोहराया है तो चिंता की तरह व्यवहार मापा. इस का एक उदाहरण प्लस भूलभुलैया और लगातार गलियों एक अस्थायी counterbalanced ढंग से औसत दर्जे का prefrontal प्रांतस्था lesioned और नियंत्रण चूहों का परीक्षण करने के लिए इस्तेमाल किया गया जब देखा गया था. lesioned चूहों की परवाह किए बिना परीक्षण के लगातार गलियों या 15 प्रथम प्लस भूलभुलैया के साथ हुई या नहीं, तंत्र के दोनों प्रकार में काफी कम चिंता की तरह व्यवहार दिखाया. यह प्लस भूलभुलैया और लगातार गलियों की अनुक्रमिक उपयोग प्लस भूलभुलैया परीक्षण दोहराया है जब देखा anxiolytic दवाओं के लिए संवेदनशीलता की रक्षा हो सकता है कि यह भी संभव है. 18

चूहे भी लगातार गलियों का एक बड़ा संस्करण पर परीक्षण किया जा सकता है. प्रक्रिया बिल्कुल टी हैउन्होंने चूहों के रूप में ही.

Hyponeophagia अलावा ऊंचा भूलभुलैया से प्रति व्यवहार परीक्षण चिंता की तरह से जानवरों की पूर्व सामान्य अनुभव, के लिए परीक्षण के मामले में, परिणाम को प्रभावित कर सकते हैं. 1,16

Protocol

1. विधि

1.1 उपकरण

लगातार गलियों तंत्र कथित रूप से बढ़ रही है anxiogenic चरित्र के लगातार चार रैखिक जुड़े गलियों के होते हैं और (एक प्लस भूलभुलैया की तुलना, चित्रा 2 के लिए, चित्रा 1 देखें और) रंग की लकड़ी से बना है. विवरण तालिका 1 में दिखाया गया है:

गली लंबाई चौडाई दीवार ऊंचाई रंग
1 25.0 8.5 25.0 काला
2 25.0 8.5 5.0 ग्रे
3 25.0 3.5 0.8 सफ़ेद
4 25.0 1.2 0.2 सफ़ेद

तालिका 1. लगातार गलियों तंत्र के लिए निर्माण विवरण. सभी आयामों सेमी में हैं.

तंत्र एक प्रयोगशाला बेंच, शेल्फ या अन्य सहायता के लिए गली 1 से वापस विस्तारित मंजिल clamping से लगभग 50 सेमी ऊपर उठाया है. गली 1 के खुले अंत यह करने पर चढ़ने की कोशिश कर रहे चूहों को रोकने के लिए समर्थन से कम से कम 10 सेमी की दूरी पर होना चाहिए. मामले में एक माउस बंद हो जाता गलियों के तहत पर्याप्त और पर्याप्त गद्दी प्रदान करें.

अलग दीवार हाइट्स के लिए तर्क था: गली 1 की उन अपने गैर anxiogenic गुणों को अधिकतम करने के लिए उच्च होने की जरूरत है. प्रयोगशाला प्रकाश स्रोत तुरंत भूमि के ऊपर नहीं है के रूप में भी ऊंची दीवारों तक एक गहरा वातावरण पैदा करते हैं. गली 2 की दीवारों चूहों को गली 1 से भी कम सुरक्षित प्रकट करने के लिए, लेकिन अभी भी सुरक्षा के कुछ डिग्री प्रदान करने के अनुभव से आंका गया. गलियों 3 और 4 चिंता को अधिकतम करने के लिए अभी काफी ऊंचाई थी, लेकिन अभी भीमाउस से गिरने का खतरा था तो एक पकड़ प्रदान करते हैं. अभ्यास में गिर जाता है दुर्लभ हैं, और प्लस भूलभुलैया पर नहीं की तुलना में अधिक पाये.

संकरी गली 4 क्षति के लिए विशेष रूप से अतिसंवेदनशील है के रूप में तंत्र ध्यान से संभाला जाना चाहिए. सुरक्षित रूप से बांधा तो माउस इसे खत्म चाल के रूप में, तंत्र कांपना नहीं होना चाहिए. इन संभावित समस्याओं के दोनों कम से कम करने के लिए, तंत्र मंजिल के तहत इसकी लंबाई फैले एक मजबूत बनाने के अतिरिक्त "रीढ़ की हड्डी" दिया जा सकता है. चूहों के लिए एक लगातार गलियों तंत्र भी बनाया जा सकता है. विवरण तालिका 2 में दिखाया गया है:

गली लंबाई चौडाई दीवार ऊंचाई रंग
1 45.0 9.0 29.0 काला
2 45.0 9.0 2.5 ग्रे
3 45.0 6.7 0.5 सफ़ेद
4 45.0 3.5 0.3 सफ़ेद

तालिका 2. चूहों के लिए लगातार गलियों तंत्र के लिए निर्माण विवरण. सभी आयामों सेमी में हैं.

1.2 प्रक्रिया

* वे कमरे के लिए अनुकूल है और उत्तेजना के एक मध्यम स्तर पर कर रहे हैं कि यह सुनिश्चित करने के लिए परीक्षण से पहले प्रयोगात्मक कमरे में 5-20 मिनट के लिए चूहों लाओ.

* जानवरों के एक उपन्यास तंत्र पर सहज व्यवहार के लिए एक बार जांच की जाती है जहां सभी प्रयोगों के साथ के रूप में, यह पहली बार एक चूहा गंध दिए जाने की गलियों के लिए अच्छा अभ्यास है, कुछ मिनट के लिए तंत्र पर जगह गैर प्रयोगात्मक चूहों, तो तंत्र साफ मुख्य प्रयोग के दौरान के रूप में. उद्देश्य यह impos है उस आधार पर एक मामूली लेकिन वर्दी पृष्ठभूमि माउस गंध, यह सुनिश्चित करने के लिए हैपूरी तरह से जानवरों की गंध (यह लक्ष्य प्राप्त किया गया है साबित होता है कि अकेले चलो) को हटाने के लिए असंभव.

* दीवार का सामना करना पड़ गली 1 के बंद अंत में एक माउस रखें. गली 1 में खर्च समग्र परीक्षण की लम्बाई हथियारों दर्ज करने के लिए विलंबता, और 2) समय के लिए टाइमर 1) को प्रारंभ करें. माउस अगली गली करने पर सभी 4 फीट देता है जब यह यह दर्ज किया है माना जाता है. रिकॉर्ड का कुल समय हर गली में खर्च (सभी चार फीट) और प्रविष्टियों की संख्या (दोनों आगे और पीछे). मल बोली की संख्या रिकार्ड और किसी भी पेशाब आ गई है या नहीं.

* टेस्ट अवधि: 5 मिनट. (यह सामान्य समय है, आप जानते हैं या आप परीक्षण कर रहे हैं पशुओं फायदेमंद हो सकता है आप का उपयोग करते समय क्या ध्यान दें 3 मिनट के लिए परीक्षण अवधि को छोटा करने, बहुत उत्सुक नहीं होगा संदेह है कि अगर.).

* एक संयुक्त घटना काउंटर / टाइमर के रूप में प्लस भूलभुलैया समय के लिए के रूप में अच्छी तरह से इस काम के लिए अमूल्य है. हम चार बटन के साथ एक बैटरी संचालित पोर्टेबल एक, प्रत्येक गधा है एक घटना काउंटर और मनोविज्ञान विभाग में बनाया गया एक टाइमर (1/10 एस) के साथ ociated. 1 बटन दबाने से एक घटना (1 गली में प्रवेश) रजिस्टरों और एक टाइमर शुरू होता है. बटन विमोचन घड़ी बंद हो जाता है. 2 बटन दबाने पर एक गली 2 प्रविष्टि रजिस्टर और फिर भी, एक पहली प्रविष्टि प्रयोगकर्ता, नहीं माउस द्वारा शुरू किया गया था के रूप में गली 1 पर पंजीकृत प्रविष्टियों की कुल संख्या से एक प्रविष्टि घटाना चाहिए गली 2 टाइमर, आदि शुरू होता है.

* संक्षेप करने के लिए, प्रत्येक गली रिकार्ड के लिए: यह (अलग पाठ्यक्रम की गली 1 से) दर्ज करने के लिए विलंबता, इस बारे में प्रविष्टियों की संख्या और कुल समय वहां बिताया.

* एक माउस से गिर जाता है, तो घड़ी बंद करो और यह गली 1 सामना कर गिर गया, जिसमें से गली पर यह जगह.

* सभी मूत्र और मल जानवरों और एक सूखी ऊतक के बाद नम, साथ साफ तंत्र के बीच हटा रहे हैं. यह परीक्षण प्रत्येक माउस के बीच उपकरणों को साफ और शुद्ध करना महत्वपूर्ण है.

कृन्तकों जब हैंडलिंग सामग्री "> * इसके अलावा, हमेशा दस्ताने पहनते हैं.

Representative Results

उदर, लेकिन पृष्ठीय नहीं, lesioned चूहों लगातार गलियों 6,26 में anxiolytic प्रभाव दिखाया है, जबकि पूरा, उदर या पृष्ठीय साइटोटोक्सिक हिप्पोकैम्पस के घावों के साथ चूहे, प्लस भूलभुलैया पर मध्यम या आंशिक anxiolytic प्रभाव दिखाया. पूर्व अध्ययन पृष्ठीय साइटोटोक्सिक घावों के साथ ही आंशिक anxiolytic प्रभाव प्राप्त के रूप में यह असंभव नहीं है, और उस में प्रमुख भूमिका निभा सोचा है कि उदर हिप्पोकैम्पस है, हालांकि, एक और प्रयोगशाला में, इलेक्ट्रोलाइट पृष्ठीय हिप्पोकैम्पस के घावों anxiolytic प्रभाव 35 नहीं था चिंता की तरह व्यवहार 4,7.

औसत दर्जे सेप्टल घावों भी लगातार गलियों 5 में चूहों में व्यवहार चिंता की तरह कम. इसके विपरीत, शून्य भूलभुलैया पूरा साइटोटोक्सिक हिप्पोकैम्पस के घावों 13 में से किसी anxiolytic प्रभाव का पता नहीं चला. C57BL/6JolaHsd चूहों 129S2/SvHsd चूहों 9 से लगातार गलियों (गली 4) की सबसे anxiogenic पर एक लंबा समय बिताया.इसके विपरीत, एक स्पष्ट चिंता की तरह व्यवहार अंतर 129 चूहों केंद्रीय क्षेत्र में लंबा समय बिताया जहां प्लस भूलभुलैया, यह भी एक और 129 तनाव, 129/SvEvTac 2 में देखा एक परिणाम पर नहीं देखा गया था. हिप्पोकैम्पस की पूरी, पृष्ठीय या उदर घावों के साथ चूहों पर अप्रकाशित काम में, पूरा घावों के anxiolytic की तरह परिणामों का निरीक्षण करने के लिए एक सामान्य प्रवृत्ति थी. पूर्ण या उदर घावों के anxiolytic प्रभाव मजबूत और विश्वसनीय था जहां hyponeophagia परीक्षण, के रूप में चिह्नित के रूप में हालांकि, इन के पास कहीं भी नहीं थे. उदाहरण के लिए, पूरा lesioned चूहों प्लस भूलभुलैया के बंद बाहों में कम समय बिताया है, लेकिन खुले में अधिक नहीं. लगातार गलियों परीक्षण दो बार किया गया था, केवल दूसरा परीक्षण पर पूरी घावों की महत्वपूर्ण anxiolytic प्रभाव थे. लगातार गलियों और प्लस भूलभुलैया दोनों उन्मुखीकरण की प्रक्रिया पर मांगों को करना है, तो lesioned जानवरों anxiolytic प्रदर्शित करने के लिए इसलिए उपलब्ध समय "अपने बीयरिंग हो" के लिए और अधिक समय ले रही है और हो सकता हैप्रभाव कम हो जाता है.

औसत दर्जे का प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स के घावों के साथ चूहों counterbalanced परीक्षण के आदेश के साथ प्लस भूलभुलैया और लगातार गलियों apparatuses पर परीक्षण किया गया है, वहाँ पहले परीक्षण किया गया था, जिनमें से कोई प्रभाव नहीं था, लेकिन स्पष्ट anxiolytic प्रभाव नियंत्रण के 15 की तुलना में दोनों परीक्षणों में उपस्थित थे (आंकड़े 3 और 4 देखें). दिलचस्प है उत्तरार्द्ध के बंद बाहों में प्रविष्टियों के नियंत्रण से अधिक नहीं थे, हालांकि lesioned चूहों, नियंत्रण की तुलना में लगातार गलियों की प्रत्येक गली में काफी अधिक प्रविष्टियों बनाया, और प्लस भूलभुलैया का खुली बाहों. खुले मैदान में lesioned चूहों नियंत्रण की तुलना में काफी अधिक सक्रिय है, और मामूली तो photocell गतिविधि पिंजरों में थे.

लगातार गलियों परीक्षण भी anxiolytic दवा च्लोर्दिअज़ेपोक्षिदे के प्रभाव के प्रति संवेदनशील होना दिखाया गया है. अप्रकाशित काम 12 मिलीग्राम / किग्रा ipchl मेंodiazepoxide (CDZP) के रूप में चूहों 25 के लिए प्लस भूलभुलैया के मूल विवरण में लिस्टर द्वारा इस्तेमाल किया पुरुष एनआईएच चूहों में सक्रिय होना दिखाया गया था. CDZP का इलाज चूहों गली 1 (158 ± 12.1 बनाम 212 ± 14.8 एस, पी = 0.0108, और गलियों 2-4 (3 टेबल देखें) में अधिक प्रविष्टियों बनाया में नियंत्रण की तुलना में कम समय बिताया.

गली नियंत्रित करें CDZP पी
2 7.2 ± 1.2 18.4 ± 2.0 0.0001
3 1.0 (0-3.5) 5.0 (2.5-12.3) 0.0277
4 0.0 (0.0-1.0) 2.0 (0.0-5.0) 0.0604

तालिका 3. चूहों द्वारा लगातार गलियों तंत्र की गलियों 2-4 में प्रविष्टियां 12 मिलीग्राम के साथ इलाज. / CDZP या नियंत्रण का किलो आईपी मानों medians के हैं और (अन्तःचतुर्थक श्रेणी) या इसका मतलब ± SEM के डेटा गैर पैरामीट्रिक या पैरामीट्रिक था कि क्या के अनुसार, क्रमशः मान व्हिटनी यू परीक्षण या टी परीक्षण. एन = 11/group.

चित्रा 1
चित्रा 1. माउस लगातार गलियों तंत्र. यह रंग की लकड़ी से बना है और बेंच पर clamped है.

चित्रा 2
चित्रा 2. माउस प्लस भूलभुलैया. यह संलग्न हथियारों पर पारदर्शी Perspex दीवारों के साथ काले रंग की लकड़ी से बना है.

चित्रा 3
चित्रा 3. प्लस भूलभुलैया सह पर औसत दर्जे का prefrontal प्रांतस्था घावों (एम) के anxiolytic प्रभावनियंत्रण करने के लिए mpared (सी). * = पी <0.05 सी बनाम मी. डाटा मूल संदर्भ 15 में प्रकाशित.

चित्रा 4
4 चित्रा. लगातार गलियों पर औसत दर्जे का prefrontal प्रांतस्था घावों (एम) के anxiolytic प्रभावी नियंत्रण की तुलना में (सी). * = पी <0.05 सी बनाम मी. डाटा मूल संदर्भ 15 में प्रकाशित.

Discussion

अंत में, लगातार गलियों परीक्षण हिप्पोकैम्पस जटिल या औसत दर्जे का प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स के घावों बना रहे हैं जब प्लस भूलभुलैया के लिए आम तौर पर इसी तरह के परिणाम का उत्पादन है, लेकिन आगे का काम अन्य मस्तिष्क क्षेत्रों में घावों के प्रभाव का आकलन करने की जरूरत है चिंता करने के लिए संबंधित माना व्यवहार की तरह. कभी कभी, प्लस भूलभुलैया पर परिणाम लगातार गलियों में उन से स्पष्ट रूप से अलग है, इस का एक उदाहरण Kir6.2 को चूहों 14 पर हमारा काम है. वे दोनों apparatuses पर परीक्षण किया गया है, यह वे खुले प्लस भूलभुलैया हथियार (कम चिंता दिखाने पर जंगली प्रकार चूहों की तुलना में अधिक समय खर्च के बाद हमें, को चूहों चिंता की तरह व्यवहार में एक सामान्य यूनिडायरेक्शनल परिवर्तन नहीं दिखा था कि प्रदर्शित करने की अनुमति दी ) व्यवहार की तरह है, लेकिन लगातार गलियों (दिखा व्यवहार चिंता की तरह अधिक से अधिक) की गली 1 में अधिक समय. इस प्रकार, प्लस भूलभुलैया और लगातार गलियों के संयुक्त उपयोग, दो परीक्षणों के बाद, झूठी सकारात्मक या नकारात्मक झूठी परिणाम को खत्म कर सकते हैंइसी तरह, कार्यात्मक रूप से समान नहीं हैं.

प्लस भूलभुलैया में के रूप में, सक्रियता में प्रवेश किया गलियों की संख्या में एक गैर चयनात्मक वृद्धि करने के लिए नेतृत्व नहीं करता है. अध्ययन में चूहों के व्यवहार के संगठन स्वतंत्र रूप से गतिविधि के 28 से भिन्न होता है कि पता चला है. Photobeam गतिविधि की निगरानी पिंजरों में एक अलग परीक्षण में स्पष्ट रूप से अति सक्रिय होना दिखाया गया है, जो औसत दर्जे का सेप्टल lesioned चूहों, केवल गलियों 2 और 3 में काफी अधिक प्रविष्टियों दिखाया,. गलियों 1 और 4 में प्रविष्टियों को नियंत्रण करने के लिए अलग नहीं थे 5 कम चिंतित सेप्टल तो lesioned चूहों तंत्र चिंता का एक स्पेक्ट्रम पर अपनी स्थिति यानी, पता लगाने के लिए डिजाइन किया गया था कि क्या दिखा रहा है, लगातार गलियों की दो मामूली anxiogenic क्षेत्रों के बीच आगे पीछे चक्कर थे. वे भी कम चिंतित कर दिया गया था, गलियों 3 और 4 के बीच क्रॉसिंग में वृद्धि देखी गई है होगा.

सक्रियता के लिए नेतृत्व नहीं करता है कि अन्य साक्ष्य लगातार गलियों परीक्षण में एक झूठी सकारात्मक पृष्ठीय हिप्पोकैम्पस के घावों के साथ चूहों अति सक्रिय हैं लेकिन लगातार गलियों 7 में anxiolytic प्रभाव दिखाने के लिए नहीं है. रेखीय तंत्र, काले सफेद गली परीक्षण के साथ एक संबंधित परीक्षण में, पुरुषों नियंत्रण करने के लिए इसी तरह के हैं, जबकि GluRA को मादा चूहों नियंत्रण के बजाय अधिक चिंता की तरह व्यवहार दिखाने के लिए, अभी तक दोनों लिंगों 3 स्पष्ट रूप से अति सक्रिय हैं. Kir6.2 को चूहों जंगली प्रकार चूहों की तुलना में उनके घर पिंजरों में अधिक सक्रिय थे, लेकिन लगातार गलियों 14 में लेस चिंता देखी गई. विशेष रूप से, 8 को चूहों कूद या प्लस भूलभुलैया लेकिन लगातार गलियों से कोई भी बंद हो गया.

के रूप में वर्तमान में प्रयोग किया जाता लगातार गलियों परीक्षण की एक सीमा मंजिल के अलग रंग दिया, वीडियो ट्रैकिंग सिस्टम का उपयोग करने के लिए मुश्किल हो सकता है, कि है. रंग केवल चिंता उत्पन्न करता है कि तंत्र में कारकों में से एक है के रूप में हालांकि, मंजिल शायद एक समान रंग चित्रित किया जा सकता है.

NT के "> लगातार गलियों परीक्षण की संभावना नहीं है, तथापि, ऐसे प्लस भूलभुलैया 10,23 रूप में इसी तरह ethologically आधारित परीक्षण के साथ जुड़े परिवर्तनशीलता समस्याओं से ग्रस्त हैं, लेकिन दोनों कार्यों पर पशुओं के एक बैच के परीक्षण के एक अनिर्णायक स्पष्ट करने के लिए मदद कर सकता है नहीं प्लस भूलभुलैया परीक्षण 30,31,37, चिंता की तरह व्यवहार जब परीक्षण एक कई परीक्षण दृष्टिकोण लाभ हो सकता है.

Disclosures

ब्याज की कोई संघर्ष की घोषणा की.

Acknowledgments

ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के लिए ओपन एक्सेस धन उपलब्ध कराने के लिए वेलकम ट्रस्ट. रॉबर्ट Deacon वेलकम ट्रस्ट अनुदान WT084655MA द्वारा वित्त पोषित ऑक्सफोर्ड OXION समूह का एक सदस्य है.

References

  1. Andrews, N., File, S. E. Handling history of rats modifies behavioural effects of drugs in the elevated plus-maze test of anxiety-like behaviour. Eur. J. Pharmacol. 235, 109-112 (1993).
  2. Balogh, S. A., McDowell, C. S., Stavnezer, A. J., Denenberg, V. H. A behavioral and neuroanatomical assessment of an inbred substrain of 129 mice with behavioral comparisons to C57BL/6J mice. Brain Res. 836, 38-48 (1999).
  3. Bannerman, D. M., Deacon, R. M. J., Brady, S., Bruce, A., Sprengel, R., Seeburg, P. H., Rawlins, J. N. P. A comparison of GluR-A-deficient and wild-type mice on a test battery assessing sensorimotor, affective and cognitive behaviors. Behavioral Neuroscience. 118, 643-647 (2004).
  4. Bannerman, D. M., Deacon, R. M. J., Offen, S., Friswell, J., Grubb, M., Rawlins, J. N. P. A double dissociation of function within the hippocampus: Spatial memory and hyponeophagia. Behav. Neurosci. 116, 884-901 (2002).
  5. Bannerman, D. M., Matthews, P., Deacon, R. M. J., Rawlins, J. N. P. Medial septal lesions mimic effects of both selective dorsal and ventral hippocampal lesions. Behav. Neurosci. 118, 1033-1141 (2004).
  6. Bannerman, D. M., Rawlins, J. N. P., McHugh, S. B., Deacon, R. M. J., Yee, B. K., Bast, T., Zhang, W. -N., Pothuizen, H. H. J., Feldon, J. Regional dissociations within the hippocampus - memory and anxiety-like behaviour. Neurosci. Biobehav. Rev. 28, 273-283 (2004).
  7. Bannerman, D. M., Yee, B. K., Good, M. A., Heupel, M. J., Iversen, S. D., Rawlins, J. N. P. Double dissociation of function within the hippocampus: A comparison of dorsal, ventral and complete hippocampal cytotoxic lesions. Behavioral Neuroscience. 113, 1170-1188 (1999).
  8. Carobreza, A. P., Bertoglio, L. J. Ethological and temporal analyses of anxiety-like behavior: The elevated plus-maze model 20 years on. Neurosci. Biobehav. Rev. 29, 1193-1205 (2005).
  9. Contet, C., Rawlins, J. N. P., Deacon, R. M. J. A comparison of 129S2/SvHsd and C57BL/6JOlaHsd mice on a test battery assessing sensorimotor, affective and cognitive behaviours: implications for the study of genetically modified mice. Behavioural Brain Research. 124, 33-46 (2001).
  10. Crabbe, J. C., Wahlsten, D., Dudek, B. C. Genetics of mouse behavior: Interactions with laboratory environment. Science. 284, 1670-1672 (1994).
  11. Crawley, J., Goodwin, F. K. Preliminary report of a simple animal behavior model for the anxiolytic effects of benzodiazepines. Pharmacol. Biochem. Behav. 13, 167-170 (1980).
  12. Cruz, A. P. M., Frei, F., Graeff, F. G. Ethopharmacological analysis of rat behavior on the elevated plus-maze. Pharmacol. Biochem. Behav. 49, 171-176 (1994).
  13. Deacon, R. M. J., Bannerman, D. M., Rawlins, J. N. P. Anxiolytic effects of cytotoxic hippocampal lesions in rats. Behavioral Neuroscience. 116, 494-497 (2002).
  14. Deacon, R. M. J., Brook, R. C., Meyer, D., Haeckel, O., Ashcroft, F. M., Miki, T., Seino, S., Liss, B. Behavioral phenotyping of mice lacking the KATP channel subunit Kir6.2. Physiol. Behav. 87, 723-733 (2006).
  15. Deacon, R. M. J., Penny, C., Rawlins, J. N. P. Effects of medial prefrontal cortex cytotoxic lesions in mice. Behav. Brain Res. 139, 139-155 (2003).
  16. Doremus, T. L., Varlinskaya, E. I., spear, L. P. Age-Related Differences in Elevated Plus Maze Behavior between Adolescent and Adult Rats. Ann. N.Y. Acad. Sci. 1021, 427-430 (2004).
  17. File, S. E. The use of social interaction as a method for detecting anxiolytic activity of chlordiazepoxide-like drugs. J. Neurosci. Meth. 2, 219-238 (1980).
  18. File, S. E. One-trial tolerance to the anxiolytic effect of chlordiazepoxide in the plus-maze. Psychopharmacol. 100, 281-282 (1990).
  19. File, S. E. Behavioural detection of anxiolytic action. Experimental approaches to anxiety-like behaviour and depression. Elliot, J. M., Heal, D. J., Marsden, C. A. Wiley. London. 25-44 (1992).
  20. File, S. E., Kenny, P. J., Ouagazzal, A. M. Bimodal modulation by nicotine of anxiety-like behaviour in the social interaction test: Role of the dorsal hippocampus. Behav. Neurosci. 112, 1423-1429 (1998).
  21. File, S. E., Zangrossi, H., Viana, M., Graeff, F. G. Trial 2 in the elevated plus-maze: a different form of fear? Psychopharmacology. 111, 491-494 (1993).
  22. Handley, S. L., Mithani, S. Effects of alpha-adrenoceptor agonists and antagonists in a maze-exploration model of "fear"- motivated behaviour. Naunyn-Schmiedeberg's Arch. Pharmacol. 327, 1-5 (1984).
  23. Hogg, S. A review of the validity and variability of the elevated plus-maze as an animal model of anxiety-like behaviour. Pharmacol. Biochem. Behav. 54, 21-30 (1996).
  24. Komada, M., Takao, K., Miyakawa, T. Elevated Plus Maze for Mice. J. Vis. Exp. (22), e1088 (2008).
  25. Lister, R. G. The use of a plus-maze to measure anxiety-like behaviour in themouse. Psychopharmacology. 92, 180-185 (1987).
  26. McHugh, S. B., Deacon, R. M. J., Rawlins, J. N. P., Bannerman, D. M. Amygdala and ventral hippocampal lesions contribute differentially to mechanisms of fear and anxiety-like. 118-163 (2004).
  27. Montgomery, K. C. The relation between fear induced by novelty stimulation and exploratory behaviour. J. Comp. Physiol. Psychol. 48, 254-260 (1958).
  28. Paulus, M. P., Dulawa, S. C., Ralph, R. J., Geyer, M. A. Behavioral organization is independent of locomotor activity in 129 and C57 mouse strains. Brain Res. 835, 27-36 (1999).
  29. Pellow, S., Chopin, P., File, S. E., Briley, M. Validation of open:closed arm entries in an elevated plus-maze as a measure of anxiety-like behaviour in the rat. J. Neurosci. Methods. 14, 149-167 (1985).
  30. Ramos, A. Animal models of anxiety: do I need multiple tests? TIPS. 29, 493-498 (2008).
  31. Ramos, A., Berton, O., Mormede, P., Chauloff, F. A multipletest study of anxiety-like behaviour-related behaviours in six inbred rat strains. Behav. Brain Res. 85, 57-69 (1997).
  32. Rodgers, R. J., Johnson, J. T. Factor analysis of spatiotemporal and ethological measures in the murine elevated plus-maze test of anxiety-like behaviour. Pharmacol. Biochem. Behav. 52, 297-303 (1995).
  33. Shepherd, J., Grewal, S. S., Fletcher, A., Bill, D. J., Dourish, C. T. Behavioural and pharmacological characterisation of the elevated "zero-maze" as an animal model of anxiety-like behaviour. Psychopharmacology. 116-156 (1994).
  34. Stone, C. P. Wildness and savageness in rats of different strains. Studies in the dynamics of behaviour. Lashley, K. S. University of Chicago Press. Chicago. 3-55 (1932).
  35. Treit, D., Menard, J. Dissociations among the anxiolytic effects of septal, hippocampal, and amygdaloid lesions. Behavioral Neuroscience. 111, 653-658 (1997).
  36. Walf, A. A., Frye, C. A. The use of the elevated plus maze as an assay of anxiety-related behavior in rodents. Nature Protocols. 2, 322-328 (2007).
  37. Factor analyses of large-scale data justify the behavioral test battery strategy to reveal the functional significances of the genes expressed in the brain. Yamasaki, N., et al. 36th annual meeting, Society for Neuroscience, (2006).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics