نموذج المقيم الدخيل: اختبار موحد للعدوان والعنف والتوتر الاجتماعي

Behavior
 

Summary

هذا الفيديو يبين النموذج المقيم الدخيل في الفئران. هذا الاختبار هو وسيلة موحدة لقياس العدوان الهجومية، والسلوك الدفاعي والعنف في محيط شبه الطبيعية. ويفسر استخدام نموذج للتجارب الضغط الاجتماعي كذلك.

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Koolhaas, J. M., Coppens, C. M., de Boer, S. F., Buwalda, B., Meerlo, P., Timmermans, P. J. The Resident-intruder Paradigm: A Standardized Test for Aggression, Violence and Social Stress. J. Vis. Exp. (77), e4367, doi:10.3791/4367 (2013).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

ويوضح هذا المنشور الفيديو بالتفصيل بروتوكول التجريبية للنموذج المقيم الدخيل في الفئران. هذا الاختبار هو وسيلة موحدة لقياس العدوان الهجومية والدفاعية السلوك في بيئة طبيعية نصف. وأظهرت العناصر السلوكية الأكثر الهامة التي تؤديها والمقيمين والدخيل في شريط الفيديو المصور واستخدام الرسومات الفنية. ويفسر استخدام النموذج الدخيل المقيم للتجارب الحادة والمزمنة التوتر الاجتماعي كذلك. وأخيرا، يتم عرض بعض التجارب والمعايير وجيزة للتمييز العدوان من أشكاله أكثر عنفا والمرضية.

Introduction

ينتمي السلوك العدواني للمرجع السلوكية الطبيعي لجميع أنواع الحيوانات تقريبا. من وجهة نظر بيولوجية نظر، ويمكن اعتبار السلوك العدواني كشكل من أشكال وظيفية عالية من التواصل الاجتماعي التي تهدف إلى التحكم النشط من البيئة الاجتماعية. ويتميز هذا مجموعة من السلوكيات الأنواع النموذجية التي أجريت في تفاعل وثيق مع فريق الخصم. العدوان العلني والصراعات المادية يمكن أن تكون ضارة، ليس فقط بالنسبة للضحية ولكن لالمعتدي كذلك. لذلك، في جميع أنحاء المملكة الحيوانية، وضعت آليات للحد والسيطرة على العدوان البدني من أجل منع عواقبها السلبية المحتملة. وتشمل هذه الآليات، على سبيل المثال، تهدد السلوك الذي يتوقع كثير من الأحيان، وبالتالي قد منع الاعتداءات الجسدية. آليات أخرى للحفاظ على العدوان في السيطرة على المحرمات، ritualization، تقديم وتحقيق المصالحة والتهدئة. هذا يحمل على وجه الخصوص للعدوان الهجومية، وهوشكل من أشكال السلوك العدواني تتميز مبادرة من الجاني ومجموعة من استهلالي تهدد في كثير من الأحيان، ويعرض والسلوكية قبل محاولة للوصول إلى الظهر والرقبة كأهداف غير عرضة للconsummatory دغات الهجوم العدواني. على الرغم من هذه الآلية التحكم في قدرة عالية على التكيف، وتوجد أمثلة العدوان وظيفية تحول إلى أعمال عنف، والتي يمكن بالتالي أن يعرف كشكل الضارة العدوان الهجوم الذي هو خارج عن السيطرة وخارج السياق، بل هو شكل مرضي من السلوك العدواني الذي لم يعد تخضع لآليات الرقابة المثبطة والتي لا يوجد لديه قيمة وظيفية المضافة إلى السلوك العدواني الطبيعي في التواصل الاجتماعي 8. وبالتالي العنف يختلف كما ونوعا من الاساءة التكيف العادي. ويمكن أن تشمل هذه دغات هجمات تستهدف أجزاء الجسم الضعيفة مثل الحلق والبطن والكفوف هي عادة خارج حدود 5، 13، 20، 24.

عدوان دفاعي طو شكل السلوك العدواني يؤديها استجابة لهجوم من قبل شخص آخر. كان مختلفا تماما عن الجريمة من حيث تعبيرها السلوكية والضوابط المثبطة 5. لاحظ أن أشكال متطرفة من السلوك الدفاعي يمكن أن يكون لها خصائص عنيفة.

وتجري الكثير من البحوث قبل السريرية في العدوان الإقليمية الفئران الذكور المقيمين أو الفئران مواجهة متسلل مناوع. هذا ما يسمى نموذج المقيم الدخيل يسمح التعبير العفوي والطبيعي على حد سواء العدوان الهجومية والدفاعية في سلوك القوارض مختبر في شبه إعداد مختبر الطبيعية. من خلال تسجيل الترددات والمدد، الإختفاء والأنماط الزمنية ومتتابعة لجميع الأفعال السلوكية والمواقف المرصودة في المقاتلين خلال هذه المواجهات، صورة كمية مفصلة (ethogram) من هجوم (مقيم) والدفاعية (الدخيل) يتم الحصول على العدوان. للحصول على وصف واسعة من مختلف behaviORS الاطلاع على 3، 12، 18. ويستند هذا النموذج على حقيقة أن الفئران الذكور البالغين ستنشئ الأراضي عندما تعطى مساحة كافية للمعيشة. ومما يعزز الاقليمية بقوة في حضور الإناث و / أو تجربة جنسية 1. ونتيجة لذلك الاقليمية، فإن المقيمين مهاجمة الذكور غير مألوف التطفل في قفص وطنه. وبالتالي، العدوان هجوم يمكن دراستها باستخدام مقيم باسم حيوانات التجارب. لتحديد الطبيعة العنيفة للعدوان واحد يمكن تقييم ما إذا كانت الجريمة هي خارج السياق والسيطرة المثبطة باستخدام أنواع مختلفة من الدخلاء مثل الإناث أو الذكور تخدير أو بيئة الرواية. مطلوب تحليل كمي مفصل للذخيرة السلوكية الهجومية لتكشف إلى أي مدى هو عدوان وحظ تخرج عن نطاق السيطرة.

سوف الدخلاء في نموذج المقيم الدخيل إظهار السلوك الدفاعي ردا على الهجمات هجوم من قبل المقيمين. نموذج Therefore أيضا يسمح احد لدراسة السلوك الدفاعي والضغط الاجتماعي باستخدام الدخيل مثل حيوانات التجارب. هناك شكل من أشكال الضغط الاجتماعي المزمن يمكن إنشاؤها من قبل مرارا وتكرارا باستخدام حيوانات التجارب كما الدخيل، أو لكل سكن في القفص (إقليم) من المقيمين، مفصولة شاشة شبكة سلكية 4.

مثل أي نوع من نموذج الإجهاد، والنموذج المقيم الدخيل لا تخلو من المخاوف الأخلاقية. لذلك نحن نريد أن نقدم عددا من الاعتبارات الأخلاقية. العدوان والعنف والتوتر الاجتماعي هي مشاكل خطيرة في المجتمع البشري. ويظهر تقرير لمنظمة الصحة العالمية أن العنف بين الأفراد ليس فقط مصدرا رئيسيا للوفاة في العالم كما أنها تشكل مصدرا رئيسيا للمشاكل صحية خطيرة في الضحايا الباقين على قيد الحياة من العدوان 19. وبالتالي، هناك حاجة إلى فهم هذه السلوكيات من حيث آلياتها السببية الكامنة والعوامل تحوير. النماذج الحيوانية ضرورية للحصول على السابقينالدعم perimental لطبيعة السببية من العوامل الفسيولوجية والبيئية. من وجهة نظر بيولوجية نظر، والعدوان هو طبيعي شكل الوظيفية بيولوجيا، من السلوك الاجتماعي التي تهدف إلى إنشاء إقليم، هيمنة الاجتماعية والدفاع عن الموارد. نموذج المقيم الدخيل يجلب هذا الشكل الطبيعي من السلوك في إعداد مختبر تسمح الدراسات التي تسيطر عليها كل من المعتدي والضحية. مسألة مثيرة للقلق الأخلاقي هو السؤال إلى أي مدى هو خطر رفاه الحيوان عندما تتعرض لهذا النموذج. تظهر العديد من الدراسات أن الانخراط في السلوكيات العدوانية الهجومية والفوز معركة هي مجزية للغاية و / أو تعزيز 11. من هذا المنظور، ليست هناك معاناة في المقيمين. ومع ذلك، تفاعل العدوانية يتطلب الخصم أيضا. السلوك الدفاعي وتقديم ينتمي إلى مرجع الطبيعية للتعامل مع هيمنة. الهزيمة والقهر يطلق على التكيف السلوكي وphysiologاستجابة كال تهدف إلى تبني موقف المرؤوس في مجموعة اجتماعية. من وجهة النظر هذه، فإن الاستجابة الأولية خلال المباراة التي خسرها يؤدي إلى حيوان تكيف جيدا أن لا يعاني بالضرورة 15. فقط التعرض المتكرر إلى العزلة الاجتماعية المهيمنة وبعد الهزيمة قد تؤدي إلى شرط أن يتجاوز القدرة على التكيف من الحيوان. هذا يجعل النموذج مناسبة كنموذج للحيوانات للإجهاد علم الأمراض مع ارتفاع الإيكولوجية 17 صلاحية. وعلى الرغم من وطأة الهزيمة الاجتماعية هي أساسا من طبيعة النفسية والاجتماعية، قد يحدث الضرر البدني والإصابة. في التفاعل العادي (غير العنيفة) الاجتماعية، وهذا الأذى الجسدي محدودة. العض يحدث بشكل رئيسي في الظهر والأجنحة من الخصم؛ منطقة من الجسم مع الجلد السميك وصعبة 5، 6. العض هو في الحقيقة وأد قصيرة من الجلد، تاركين وراءهم بصمات صغيرة من القواطع. هذا النوع من تلف الجلد لا يتطلب أي الرعاية البيطرية. العدواني ومع ذلك، وظيفية بيولوجياقد تتغير سيون إلى شكل مرضي، عنيفة من العدوان الذي هو خارج عن السيطرة وخارج السياق. في هذه الحالات، قد جروح أكثر خطورة تصيب على وجه الخصوص في مناطق الجسم عرضة (البطن والحلق والكفوف) تحدث 14. أن تكون ذات صلة سريريا، ونظم النموذج التجريبي للسلوك العدواني العنيف تحتاج إلى أن تكون صالحة، وهذا التطور يشكل معضلة أخلاقية الرئيسي لهذا النوع من الأبحاث العدوان، وهما الأذى والضرر. مبدأين التعويضية تحكم هذا البحث: ويتحقق وجه صحة عندما يكون السلوك يمكن أن تكون ضارة ومؤذية، ولكن، في نفس الوقت، كل التوجيهي البحوث الأخلاقية يشدد على الحد من وتجنب خطر أن يتعرض للأذى أو إصابة. كل سؤال البحث وبروتوكول يحتاج لبحث مدى الأذى والضرر ضروري أو مقبولة لتوليد المعلومات صحيحة علميا التي يمكن أن تترجم إلى المخاوف من نظام الصحة العامة. عندما البحوث حول العنف هو الهدف الرئيسي للخبرةiment، فمن البديهي أن عناية كبيرة ينبغي أن يؤخذ من الضحية من حيث العناية بالجروح أو حتى القتل الرحيم. وينبغي وجود اصابة خطيرة في مناطق الجسم عرضة تكون نقطة النهاية الإنسانية من الدخيل. عندما الضغط الاجتماعي هو الهدف الرئيسي من التجربة، يجب أن تتوقف التفاعل عندما يظهر المقيم آثار عنف مما تسبب في جروح خطيرة لدغة في أجزاء الجسم المعرضة للخطر. بعد كل شيء، ينبغي أن الطبيعة النفسية للنموذج الإجهاد لا تكون مختلطة مع الإجهاد من إصابات بدنية خطيرة. عندما يظهر سكان هذه العلامات من العنف الذي ينبغي أن تستبعد من التجربة.

Protocol

1. الإعداد التجريبية

  1. استخدام لكل المقيمين قفص مع مساحة أرضية من حوالي نصف متر مربع. العدوان الهجوم هو شكل نشط للغاية من السلوك الذي يتطلب مساحة كافية للتعبير الكامل. وينبغي بذل القفص من المواد sanitizable.
  2. بيت كل المقيمين مع الأنثى لمدة أسبوع واحد على الأقل قبل بدء التجارب، مما يسهل تنمية الاقليمية. في نفس الوقت وهذا سيمنع العزلة الاجتماعية، والذي يعرف أن تكون مرهقة للحيوانات اجتماعية وربما يؤدي إلى تقليص الرعاية والأشكال الشاذة من السلوك الاجتماعي.
  3. استخدام الإناث رفيق أن يتم تعقيمها بواسطة ربط للناقلة البيضات. في هذه الطريقة، الأنثى تبقى سليمة هرمونيا وسيكون تقبلا بانتظام دون أن تصبح حاملا وتطوير العدوان الأمهات.

2. إجراء

  1. بيت الذكور المقيمين والأنثى معا في رفيق المقيمقفص لمدة أسبوع واحد على الأقل قبل الاختبار.
  2. لا تنظيف الفراش من القفص خلال هذا الأسبوع الأولي أو قبل الاختبار في وقت لاحق، منذ الاقليمية ويستند بقوة على وجود العظة حاسة الشم. هذه العظة كلاهما مهم للمقيم في إنشاء أراضيها وللالدخيل أن نعرف أنه في قفص المنزل من المقيمين. من فضلك، لاحظ أن هذا الانحراف عن رعاية الحيوان العام اتخاذ الإجراءات قد تتطلب الحصول على إذن خاص من السلطات.
  3. إزالة أنثى رفيق من السكنية قفص ساعة واحدة قبل الاختبار.
  4. أعرض من الذكور غير مألوفة في قفص المنزل من المقيمين في بداية الاختبار. ويفضل أن يكون الدخيل أصغر قليلا من المقيمين وألا يكون قد سبق استخدامها في التفاعلات السابقة مع نفس المقيم.
  5. تسجيل سلوك المقيمين، ويفضل باستخدام ضوء كاميرا فيديو حساسة.
  6. مدة الاختبار من 10 دقيقة عادة ما يكونكافية للتعبير عن مرجع السلوكية هجوم كامل. لغرض توحيد يمكن للمرء أن ينظر إلى مواصلة تسجيل لمدة عشر دقائق بعد اول هجوم.
  7. بعد الانتهاء من الاختبار، وإزالة ذكر الدخيل من القفص وتوحيد الذكور المقيمين مع أنثى المرافقة لها.
  8. على الرغم من أن العدوان قد تحدث في جميع الأوقات من النهار، فمن الأفضل لاختبار فقط خلال مرحلة مظلمة؛ مرحلة النشاط الرئيسي للفئران.
  9. لا يمكن أن يؤديها الاختبار مرة واحدة أو مرتين في اليوم. مستوى السلوك العدواني في كثير من الأحيان يزيد عبر أول زوجين من الاختبارات ولكن تستقر عادة بعد 3-4 الاختبارات.

3. السلوك العدواني هجوم

  1. من حيث المبدأ، أي سلالة من الفئران يمكن استخدامها كمقيمين. ومع ذلك، قد تختلف إلى حد كبير عن السلالات مستواها المطلق من السلوك العدواني. وعلاوة على ذلك، قد يكون هناك اختلاف كبير داخل سلالات الفردية.
  2. توحيد الدخيلليالي قدر الإمكان من حيث السلالة والعمر والوزن. استخدام الفئران من سلالة غير العدوانية التي هي أقل قليلا في وزن الجسم من الذكور المقيمين.
  3. تحديد في الذكور المقيمين مدة وتردد من المعايير السلوكية التالية:
    1. هجوم الكمون: الوقت بين إدخال الدخيل وأول ينتزع الهجوم
    2. التحرك نحو
    3. التنقيب الاجتماعية
    4. الشرجية التناسلية شم
    5. تربية
    6. التهديد الوحشي
    7. تستقيم الموقف
    8. الإحكام مهاجمة
    9. كبح
    10. مطاردة
    11. استكشاف غير الاجتماعية
    12. الراحة أو الخمول
  4. تحليلات
    1. يجب على المعلمات السلوكية سجلت تغطي 100٪ من الوقت المراقبة. وهذا يسهل تفسير متحيز للالنتائج، أي عندما يذهب سلوك واحد حتى، وآخر لديه أن يذهب إلى أسفل.
    2. ويمكن الحصول على تخفيض البيانات عن طريق حساب عشرات من فئات سلوكية مختلفة، خاصة:
      1. مجموع النقاط جريمة: مجموع التهديد الوحشي، وتستقيم، ينتزع، والحفاظ على أسفل ومطاردة
      2. النتيجة الاستكشاف الاجتماعية: مجموع الاجتماعية استكشاف، الشرجية التناسلية استنشاق والعريس الاجتماعية
    3. ويمكن التعبير عن البيانات كنسبة مئوية من إجمالي وقت الملاحظة

4. عنف

  1. اتبع بروتوكول أوضح في إطار الباب 2
  2. الاختبارات والمعايير السلوكية:
    1. تحديد في الذكور المقيمين الكمون الهجوم. الكمون قصيرة جدا هو المؤشر الأول للعنف.
    2. حساب للذكور المقيمين النسبة بين ترددات التهديد الوحشي وينتزع. وهناك نسبة أقل من 1 يبين أن الحيوانات مهاجمة withoUT أي سلوك التمهيدية وإنذار مسبق وهو مؤشر موثوق من العنف (خارج السيطرة).
    3. لدغة المواقع المستهدفة:
      1. هجمات تستهدف لدغ أجزاء الجسم الضعيفة مثل الحلق والبطن والكفوف هي علامة من العنف.
      2. لدغات تستهدف خطم من الخصم تشير إلى سلوك دفاعي من الفاعل.
    4. من الاختبارات السياق:
      1. استخدام الإناث غير مألوف كما الدخيل. هجوم من الأنثى هو علامة على العنف.
      2. استخدام تخدير كما ذكر الدخيل. هجوم من الذكور تخدير هو علامة على العنف.
      3. اختبار السلوك العدواني من المقيمين في بيئة الرواية. لعدم وجود تغيير في العدوان بالمقارنة مع قفص المنزل هو علامة على العنف. نقطة النهاية من هذا الاختبار هو أول هجوم أو عشر دقائق عندما لا يهاجم المقيمين.

5. السلوك الدفاعي

  1. اختيار عدد من المدربين تدريبا جيدا، شديدة العدوانية، الذكور المقيمين غير عنيفة
  2. اتبع بروتوكول كما هو موضح في القسم 2
  3. تحديد في الدخيل مدة وتردد من المعايير السلوكية التالية (بالإضافة إلى 3C):
    1. تقديم الكمون
    2. الموقف منقاد
    3. الابتعاد
    4. طيران
    5. تستقيم الموقف الدفاعي
    6. تجمد
    7. استكشاف غير الاجتماعية
    8. تربية
  4. تحليل
    1. ويمكن الحصول على تخفيض البيانات عن طريق حساب نقاط الدفاع، الذي هو مجموع كمية الوقت الذي يقضيه في الطيران، وتستقيم الموقف الدفاعي، وتقديم وتجميد

6. الضغط الاجتماعي

  1. تابعالبروتوكول كما هو موضح في القسم 5
  2. للإجهاد الاجتماعية متقطعة، كرر بروتوكول
  3. للإجهاد المزمن الاجتماعية، والحفاظ على الدخيل في قفص المقيم، ولكن فصل من المقيمين شاشة شبكة سلكية
  4. مواصلة الخطوة ب و / أو جيم لطالما الأسئلة العلمية وتتطلب فرضيات.

Representative Results

هناك تباين كبير بين سلالات وضمن سلالات في مستوى السلوك العدواني الهجومية. ويتجلى هذا في الشكل (1) الذي يبين توزيع تواتر النتيجة العدوان الهجومية في المختبر ولدت ولكن في الأصل سلالة من الفئران الضالة (وايلد نوع جرونينجن سلالة (WTG)) (الشكل 1A) وسلالة أكثر شيوعا من الفئران المختبرية (ويستار، الشكل 1B). في سلالة WTG، حوالي ثلث من الحيوانات عدوانية للغاية في حين أن الثلث الآخر ليس أو منخفضة جدا عدوانية. هذا هو على النقيض من توزيع تردد من سلالة يستار في النمط الظاهري الذي شديدة العدوانية غائب ونحو خمسين في المئة من الحيوانات يمكن أن تعتبر منخفضة أو غير عدوانية 16.

ويبين الشكل 2 توزيع فئات سلوكية مختلفة في نموذج المقيم الدخيل مع سلالة WTG كمقيمين (Figure 2A) وفئران ويستار والدخلاء (الشكل 2B). أظهرت هو متوسط ​​تكوين السلوك العدواني في الفئران المقيمين WTG ومتوسط ​​تكوين السلوك الدفاعي في الدخيل ويستار من حيث الكمية النسبية من الوقت الذي يقضيه في مختلف السلوكيات.

ويبين الشكل 3 مثالا لاستخدام النموذج المقيم الدخيل في علم الصيدلة السلوكية. على مستقبلات السيروتونين الانتقائية 1A Alnespirone ناهض يؤدي الى تخفيض تعتمد على الجرعة في العدوان الهجوم، الذي يترافق مع زيادة الجرعة التي تعتمد في التنقيب الاجتماعية. عدم وجود أي آثار كبيرة على التنقيب غير الاجتماعية والخمول يدعم الرأي القائل بأن الآثار السلوكية لهذا المركب هي محددة للعدوان هجوم 9.

في بعض الأفراد العدوان هجوم قد يتصاعد إلى العنف شكل من أشكال العدوان. التمييز بين مستويات عالية من العدوانويتجلى العنف في الشكل 4. على الرغم من حقيقة أنه لا يوجد فرق إحصائي في درجة الجرم، يتميز العنف شكل من أشكال العدوان من قبل كمون قصيرة جدا هجوم، هجوم من ذكر أو أنثى تخدير، اصابة خطيرة وتهديد منخفض جدا نسبة الهجوم 8.

الشكل 1
الشكل 1. توزيع تواتر المستويات الفردية من العدوان الهجومية في المختبر ولدت، ولكن سلالة الفئران الضالة في الأصل (A - لوحة الأعلى) وسلالة من الفئران الذكور ويستار (B - لوحة القاع) 16.

الشكل 2
الشكل 2. Bالملف الشخصي ehavioral من الذكور المقيمين WTG الفئران (A) والجرذان الدخيل ويستار (B) خلال عشر دقائق المقيمين اختبار الدخيل.

الشكل (3)
الشكل (3). جرعة تخفيض تعتمد العدوان هجوم من قبل ناهض 5 HT1A Alnespirone 9. انقر هنا لعرض أكبر شخصية .

الشكل 4
الشكل 4. المقارنة بين الذكور الهجومية للغاية والذكور عنيفة 8.

Discussion

نموذج المقيم الدخيل يمكن استخدامها لدراسة العدوان الهجومية، السلوك الدفاعي والعنف والتوتر الاجتماعي في الفئران و، مع بعض التعديلات الصغيرة لأنواع القوارض الأخرى كذلك. عند دراسة العدوان، وبصورة رئيسية عن سلالات الفئران يمكن استخدامها. ومع ذلك، سلالات ليست مناسبة على حد سواء. تبعا للغرض المحدد من التجربة، وينبغي النظر في بعض الخصائص المحددة لهذه الحيوانات. ومن المهم أن نلاحظ أن هناك اختلافات كبيرة سلالة في مستوى وشدة العدوان الهجومية كما هو مبين مقيما فيها. ويبين الشكل 1 توزيع تردد العدوان الهجومية في سلالة الفئران الضالة في الأصل (الشكل 1A) ومعيار مختبر سلالة يستار (1B الشكل). اثنين من سلالات مختلفة إلى حد كبير في عدد الحيوانات التي سوف تظهر السلوك العدواني على الإطلاق. وعلاوة على ذلك، هناك فرق كبير في الحجم المطلق للجريمة. وسترا الفئران الضالةفي نطاقات من صفر إلى 80٪ في جريمة لدينا معيار الاختبار 10 دقيقة في حين أن سلالة يستار لديه الحد الأقصى من 25٪ جريمة، والنمط الظاهري شديدة العدوانية غائب في هذه السلالة الأخير 16.

عندما يتم استخدام نموذج المقيم الدخيل لدراسة السلوك الدفاعي والضغط الاجتماعي في الدخيل، ويحتاج المرء هذه الظواهر شديدة العدوانية كمقيمين. بعد كل شيء، ومقيم لديه لهزيمة موثوق أي متسلل دخول أراضي بلاده. بالطبع، ينبغي اختيار الأفراد الأكثر عدوانية وينبغي للمرء أن يدرك أنه حتى في سلالة شديدة العدوانية، وليس كل الأفراد سوف تكون مناسبة لهذا الغرض. الذكور البالغين الحقيقية لأربعة أشهر على الأقل من سن 10 يجب أن تستخدم واحدة قد تنظر في استخدام الذكور المربي السابق. فمن المستحسن أن إعطاء الذكور المقيمين بعض الخبرة مع مزيد من المتسللين خلال أيام قبل بدء الفعلي للتجربة الضغط الاجتماعي. أي سلالة يمكن أن تستخدم الدخيل. ومع ذلك، لضمانمسح الفائز من قبل المقيمين وهزيمة الدخيل، ونحن ننصح لاستخدام الدخلاء مع وزن الجسم أقل قليلا من الذكور المقيمين. لأن العظة حاسة الشم مهمة في التواصل الاجتماعي والاقليمية، وتنظيف القفص من المقيمين قبل الاختبار سيكون confounder خطيرة.

فمن المستحسن أن شريط فيديو وتسجيل ذخيرة السلوكية الكامل للحيوانات التجارب أثناء الاختبار. هذا يسمح للتحليل غير متحيز من النتائج، أي عندما يذهب سلوك واحد حتى، هو آخر من المرجح أن تنخفض. على سبيل المثال، فإن النتائج هو مبين في الشكل (3) يبين أن تخفيض في جريمة بعد العلاج من تعاطي المخدرات يكون مصحوبا بزيادة في التنقيب الاجتماعية وليس عن طريق الجمود. وهذا يوفر دليلا على أن الحد الناجم عن المخدرات في جريمة لا يرجع إلى بعض نوع من تأثير مهدئ الخمول أو الحركية. مجموع نقاط جريمة هو مؤشر من شدة العدوان والكمون من عطا الأولCK وعدد من مهاجمة الحيوانات ويمكن استخدامه كمقياس للاستعداد لمهاجمة 22.

للتجارب الضغط الاجتماعي ينبغي للمرء أن يكون لها معيار واضح للهزيمة الاجتماعية. عندما يتبنى موقفا منقاد الدخيل (انظر أعلاه) ويبقى في هذا الموقف حتى عندما يتحرك المقيمين بعيدا، وهذا هو معيار موثوق للهزيمة الاجتماعية. لاحظ أن ظروف السكن من الدخلاء هي في غاية الأهمية في مجال البحوث التوتر الاجتماعي. أولا، لا ينبغي أن تدار على الضغط الاجتماعي في نفس الغرفة حيث يتم إيواء عناصر التحكم غير المجهدة. الحيوانات تشهد سيطرة (الاجتماعية) الإجهاد في الأفراد الآخرين قد تواجه ضغطا كبيرا أنفسهم 7، 21. ثانيا، من عواقب التوتر الاجتماعي حساسة لآثار التخزين المؤقت الاجتماعية. يضم مجموعة، الحيوانات وشدد اجتماعيا لا يمكن أن تظهر نفس النتائج على المدى الطويل يرى في الحيوانات وشدد اجتماعيا أن يتم عزل اجتماعيا بعد ذلك 23.

Tأكين معا، النموذج الدخيل المقيم يسمح البحوث على كل الأسباب والنتائج المترتبة على السلوك العدواني. بل هو نموذج ذو وجه عالية وبناء صحة التي تغطي ليس فقط بيولوجيا على التكيف من السلوك الاجتماعي، ولكن يمكن استخدامها لدراسة الجوانب غير القادرة على التأقلم وكذلك من حيث العنف وأمراض الضغط الاجتماعي.

Disclosures

يعلن الكتاب أنه ليس لديهم مصالح مالية المتنافسة.

Acknowledgments

يرغب من الكتاب أن نعترف المنظمة الهولندية للأبحاث العلمية (NWO) لدعمهم السخي لنشر هذه المخطوطة بمثابة ورقة النفاذ المفتوح.

References

  1. Albert, D. J., Dyson, E. M., Walsh, M. L., Petrovic, D. M. Cohabitation with a female activates testosterone-dependent social aggression in male rats independently of changes in serum testosterone concentration. Physiology & Behavior. 44, (6), 735-740 (1988).
  2. Barnett, S. A. An analysis of social behaviour in wild rats. Proceedings of the Zoological Society London. 130, 107 (1958).
  3. Berton, O., McClung, C. A., Dileone, R. J., Krishnan, V., Renthal, W., Russo, S. J., et al. Essential role of BDNF in the mesolimbic dopamine pathway in social defeat stress. Science. (New York, N.Y.). 311, (5762), 864-868 (2006).
  4. Blanchard, R. J., Blanchard, D. C., Takahashi, T., Kelley, M. J. Attack and defensive behaviour in the albino rat. Animal Behaviour. 25, (3), 622-634 (1977).
  5. Blanchard, R. J., Wall, P. M., Blanchard, D. C. Problems in the study of rodent aggression. Hormones and Behavior. 44, (3), 161-170 (2003).
  6. Bouwknecht, J. A., Hijzen, T. H., van der Gugten, J., Maes, R. A., Hen, R., Olivier, B. Absence of 5-HT(1B) receptors is associated with impaired impulse control in male 5-HT(1B) knockout mice. Biological Psychiatry. 49, (7), 557-568 (2001).
  7. de Boer, S. F., Caramaschi, D., Natarajan, D., Koolhaas, J. M. The vicious cycle towards violence: Focus on the negative feedback mechanisms of brain serotonin neurotransmission. Frontiers in Behavioral Neuroscience. 3, 52 (2009).
  8. de Boer, S. F., Koolhaas, J. M. 5-HT1A and 5-HT1B receptor agonists and aggression: A pharmacological challenge of the serotonin deficiency hypothesis. European Journal of Pharmacology. 526, (1-3), 125-139 (2005).
  9. de Boer, S. F., Van der Vegt, B. J., Koolhaas, J. M. Individual variation in aggression of feral rodent strains: A standard for the genetics of aggression and violence? Behav. Genet. 33, 485-501 (2003).
  10. Fish, E. W., DeBold, J. F., Miczek, K. A. Escalated aggression as a reward: Corticosterone and GABA(A) receptor positive modulators in mice. Psychopharmacology (Berl). 182, 116-127 (2005).
  11. Grant, E. C. An analysis of the social behaviour of the male laboratory rat. Behaviour. 21, 260 (1963).
  12. Haller, J., Halasz, J., Mikics, E., Kruk, M. R., Makara, G. B. Ultradian corticosterone rhythm and the propensity to behave aggressively in male rats. J .Neuroendocrinol. 12, 937-940 (2000).
  13. Haller, J., Kruk, M. R. Normal and abnormal aggression: Human disorders and novel laboratory models. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 30, (3), 292-303 (2006).
  14. Koolhaas, J. M., Bartolomucci, A., Buwalda, B., de Boer, S. F., Flugge, G., Korte, S. M., et al. Stress revisited: A critical evaluation of the stress concept. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 35, (5), 1291-1301 (2011).
  15. Koolhaas, J. M., De Boer, S. F., Coppens, C. M., Buwalda, B. Neuroendocrinology of coping styles: Towards understanding the biology of individual variation. Front Neuroendocrinol. (2010).
  16. Koolhaas, J. M., Meerlo, P., De Boer, S. F., Strubbe, J. H., Bohus, B. The temporal dynamics of the stress response. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 21, (6), 775-782 (1997).
  17. Koolhaas, J. M., Schuurman, T., Wiepkema, P. R. The organization of intraspecific agonistic behaviour in the rat. Progress in Neurobiology. 15, (3), 247-268 (1980).
  18. Krug, E. G., Dahlberg, L. L., Mercy, J. A., Zwi, A. B., Lozano, R. World report on violence and health. World Health Organization. Geneva. (2002).
  19. Litvin, Y., Blanchard, D. C., Pentkowski, N. S., Blanchard, R. J. A pinch or a lesion: A reconceptualization of biting consequences in mice. Aggressive Behavior. 33, (6), 545-551 (2007).
  20. Pijlman, F. T., Wolterink, G., Van Ree, J. M. Physical and emotional stress have differential effects on preference for saccharine and open field behaviour in rats. Behavioural Brain Research. 139, (1-2), 131-138 (2003).
  21. Popova, N. K., Kulikov, A. V. Genetic analysis of "spontaneous" intermale aggression in mice. Aggressive Behavior. 12, 425 (1986).
  22. Ruis, M. A., te Brake, J. H., Buwalda, B., de Boer, S. F., Meerlo, P., Korte, S. M., et al. Housing familiar male wildtype rats together reduces the long-term adverse behavioural and physiological effects of social defeat. Psychoneuroendocrinology. 24, 285-300 (1999).
  23. Timmermans, P. J. A. Social behaviour in the rat. Unpublished. (1978).

Comments

4 Comments

  1. This is indeed a very interesting protocol, and I would like to know from the authors if is possible to adapt this for mice testing, and what are the general concerns in doing so.
    Thank you very much
    Guilherme M. Gomes, PhD

    Reply
    Posted by: Guilherme G.
    December 16, 2013 - 10:49 AM
  2. Dear Guilherme,
    Thank you for your interest in the resident intruder paradigm. The same paradigm can be used for mice as well. We use a slightly different method to introduce the intruder. For the mice, we have cages with two compartments and a sliding door. At the start of the test we open the sliding door. For measuring aggressive behavior, this is sufficient. However, when you want to measure social stress, you have to select quite an aggressive strain of mice to be used as residents. When your focus is on aggressive behavior in the resident, you have to use a rather docile inbred strain of intruders to standardize the test.
    I hope this gives you sufficient information to get the test going.
    With kind regards,

    Jaap Koolhaas

    Reply
    Posted by: J.M. K.
    December 16, 2013 - 1:29 PM
  3. Dear Mr.Koolhaas,
    The resident intruder paradigm is very interesting. We are going to use your method so I would like to know how much time the behavior of the residents was recorded and at what time of day. Also I would like to ask which model of camera you have used, cause we can not find a light sensitive camera in our country to record the experiment during the night.
    Best regards,
    Gulnara Gaisina

    Reply
    Posted by: Gulnara G.
    October 20, 2015 - 5:33 AM
  4. Dear Gulnara,
    Thank you for your interest in the resident intruder paradigm. We usually test the animals during 10 minutes in the first two to three hours of the dark period. You may consider to start the ten minutes period at the moment of the first attack. This will give you a better estimate of the quality of the social interaction that is not affected by strong differences in attack latencies between animals.
    Regarding the video camera, I have to contact one of my former associates (I am retired) for all the details. All I know is that we use very cheap consumer video camera's, but I will come back to you as soon as I have all the details.
    With kind regards,

    Jaap Koolhaas

    Reply
    Posted by: J.M. K.
    October 21, 2015 - 5:32 AM

Post a Question / Comment / Request

You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

Usage Statistics