주민 침입자 패러다임 : 공격성, 폭력과 사회적 스트레스에 대한 표준화 된 시험

Behavior
 

Summary

이 동영상은 쥐의 주민 침입자 패러다임을 보여줍니다. 이 테스트는 공격 침략, 반 자연 속에서 방어 행동과 폭력을 측정하는 표준화 된 방법입니다. 사회적 스트레스 실험 패러다임의 사용으로 잘 설명되어 있습니다.

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Koolhaas, J. M., Coppens, C. M., de Boer, S. F., Buwalda, B., Meerlo, P., Timmermans, P. J. The Resident-intruder Paradigm: A Standardized Test for Aggression, Violence and Social Stress. J. Vis. Exp. (77), e4367, doi:10.3791/4367 (2013).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

이 비디오 간행물 세부 쥐의 주민 침입자 패러다임의 실험 프로토콜을 설명합니다. 이 테스트는 공격 침략과 반 자연 속에서 방어 행동을 측정하는 표준화 된 방법입니다. 거주자와 침입자에 의해 수행되는 가장 중요한 행동 요소는 예술적인 그림을 사용하여 비디오 및 그림에 설명되어 있습니다. 급성과 만성 사회적 스트레스 실험 주민 침입자 패러다임의 사용뿐만 아니라 설명합니다. 마지막으로, 몇 가지 간단한 테스트 및 기준은 더 폭력적이고 병적 인 형태의 침략을 구별하기 위해 표시됩니다.

Introduction

공격적인 행동은 거의 모든 동물 종의 자연적인 행동 레퍼토리에 속한다. 보기의 생물 학적 관점에서, 공격적인 행동은 사회 환경의 활성 컨트롤을 목표로 사회적 의사 소통의 고기능 형태로 간주 될 수 있습니다. 그것은 상대와의 긴밀한 상호 작용을 수행 종 - 전형적인 일련의 행동이 특징입니다. 명백한 침략과 물리적 충돌이 피해자뿐만 아니라 가해자에 대한뿐만 아니라 잠재적으로 해로운 수 있습니다. 따라서 동물의 왕국에 걸쳐 메커니즘은 잠재적으로 부정적인 결과를 방지하기 위해 물리적 인 공격을 최소화하고 제어하기 위해 개발되었습니다. 이러한 메커니즘은, 예를 들어, 포함 종종 예측 동작을 위협함으로써 물리적 공격을 방지 할 수 있습니다. 제어 침략을 유지하는 다른 메커니즘은 금기, ritualization, 제출, 화해와 유화입니다. 이것은이다 공세 침략을 위해 특히 보유공격적인 행동의 형태는 consummatory 적극적인 공격 물기 비보안 대상으로 뒤로 목에 도달하기 전에 가해자와 소개, 종종 위협, 행동 디스플레이의 범위의 이니셔티브에 의해 특징. 이러한 고도의 적응 제어 메커니즘에도 불구하고, 예제, 따라서 상황의 통제 밖으로 벗어 공격 침략의 해로운 형태로 정의 될 수있다 폭력으로 돌리는 기능 침략의 존재, 그것은 더 이상 공격 행동의 병적 인 형태이다 억제 제어 메커니즘과 그 사회적 의사 소통 8 정상 공격적인 행동에 아무런 첨가제 기능적 가치가없는 대상. 폭력 따라서 정상적인 적응 offensiveness에서 양적 및 질적으로 다릅니다. 이 같은 목 취약 신체 부위를 대상으로 물기 공격을 포함 할 수 있습니다, 배와 발은 한계 5, 13, 20, 24 떨어져 일반적입니다.

방어 침략 I의 공격적인 행동의 형태는 다른 개인에 의한 공격에 대한 응답으로 수행. 그것의 행동 표현과 억제 컨트롤 5의 관점에서 범죄에서 분명히 다릅니다. 방어 행동의 극단적 인 형태의 폭력 특성을 가질 수 있습니다.

많은 임상 침략의 연구는 영토 남성 상주 쥐 또는 침입자가 conspecific 직면 마우스로 진행합니다. 소위 주민 침입자 패러다임은 공격 침략과 반 자연적인 실험실 환경에서 실험 쥐의 방어 행동 모두 자연과 자연의 표현을 할 수 있습니다. 주파수, 기간, 지연과 전투원의 모든 관찰 된 행동 행동과 자세의 시간적 순차 패턴이 대립하는 동안, 공격의 상세한 정량적 (ethogram) (상주)과 방어 (침입자)를 기록하여 침략을 얻을 수 있습니다. 다양한 behavi의 광범위한 대한 설명ORS는 3, 12, 18을 참조하십시오. 패러다임은 충분한 생활 공간을 제공 할 때 성인 남성 쥐 영토를 확립한다는 사실을 기반으로합니다. 영토는 강력 여성 및 / 또는 성적 경험 1의 존재 향상됩니다. 영토의 결과로, 주민의 홈 케이지에 방해 익숙하지 않은 남성을 공격합니다. 따라서, 공격 침략은 실험 동물로 상주를 사용하여 공부하실 수 있습니다. 침략 한 폭력 성격을 결정하는 것은 범죄와 같은 여성이나 마취 남성 또는 새로운 환경으로 침입자의 다른 유형을 사용하여 컨텍스트의 억제와 통제 여부를 평가할 수 있습니다. 공격 행동 레퍼토리의 상세한 정량 분석​​은 관찰 된 공격성의 통제에서 어느 정도까지 공개해야합니다.

주민 침입자 패러다임의 침입자 주민에 의해 공격 공격 님의 질문에 방어 동작을 보여줍니다. 패러다임 t없는 herefore는 하나의 실험 동물로 침입자를 사용하여 방어 행동과 사회적 스트레스를 연구 할 수 있습니다. 만성 사회적 스트레스의 형태가 반복 침입자로, 또는 와이어 메쉬 스크린 4로 구분하여 주민의 케이지 (지역)에 하우징 실험 동물을 사용하여 만들 수 있습니다.

스트레스 패러다임의 어떤 종류 같이, 주민 침입자 패러다임은 윤리적 문제에서 자유롭지 않다. 따라서 우리는 윤리적 고려 사항의 번호를 제시합니다. 침략, 폭력과 사회적 스트레스는 우리 인간 사회의 심각한 문제입니다. 세계 보건기구 (WHO)의 보고서는 대인 폭력뿐만 아니라 그것은 또한 침략 (19)의 생존 피해자의 심각한 건강 문제의 주요 원인은 전세계 사망의 주요 원인임을 보여줍니다. 따라서, 자신의 근본적인 원인 메커니즘과 조절 요인의 측면에서 이러한 행동을 이해 할 필요가있다. 동물 모델은 예를 얻기 위해 필수적이다생리적, 환경 적 요인의 인과 자연의 perimental 지원. 보기의 생물 학적 관점에서, 침략 지역, 사회적 지배와 자원 방어의 설립을 목표로 사회적 행동의 자연적인 생물학적 기능 형태입니다. 주민 침입자 패러다임은 가해자와 피해자 모두의 대조 연구를 허용하는 실험실 환경에 행동이 자연적인 모양을 제공합니다. 윤리적 우려의 문제는이 패러다임에 노출되면 동물의 복지가 손상되어 어느 정도의 문제이다. 몇몇 연구는 공격적인 공격적인 행동에 종사하고 싸움을 승리하는 것은 매우 보람 및 / 또는 11 강화 ​​있다는 것을 보여줍니다. 그 관점에서 상주에있는 아무 고통도 없다. 그러나 적극적인 상호 작용뿐만 아니라 상대가 필요합니다. 방어 행동과 제출 지배에 대처하기 위해 자연적인 레퍼토리에 속한다. 패배 토벌은 적응 행동 및 physiolog를 트리거iCal의 응답은 사회 집단에 종속 위치를 채택을 목표로. 이러한 관점에서, 패배시 초기 반응은 반드시 15 고통없는 잘 적응 동물로 이어질 것입니다. 패배 후 지배적 인 사회적 고립 만 반복 노출은 동물의 적응 능력을 넘어 상태가 발생할 수 있습니다. 이것은 높은 생태 학적 타당성 (17)와 병리 스트레스에 대한 동물 모델과 패러다임 적합합니다. 사회적 패배의 스트레스는 주로 심리적 인 성격이지만, 신체적 손상 및 부상이 발생할 수 있습니다. 일반 (폭력) 사회적 상호 작용이 신체적 손상이 제한됩니다. 물고는 뒷면과 상대의 측면에서 주로 발생합니다 두껍고 거친 피부에 5, 6 신체의 영역입니다. 물고는 앞니의 작은 인쇄물을 남겨두고, 피부의 살을에는듯한 간단한 사실입니다. 피부 손상의이 유형은 동물 치료를 필요로하지 않습니다. 그러나 생물학적 기능 aggres시온은 상황의 통제 밖으로 벗어 침략 병리학, 폭력적인 형태로 변경 될 수 있습니다. 이러한 상황에서 취약한 신체 영역 (아랫배, 목 및 발)에서 특히 입은 더 심각한 상처는 14 발생할 수 있습니다. 임상 적으로 관련성이 폭력 공격적인 행동에 대한 실험 모델 시스템이 유효해야하고,이 개발은 침략, 즉 연구 해 부상의이 유형의 중앙 윤리적 딜레마를 포즈. 두 상계 원칙이 연구를 적용 : 행동이 잠재적으로 유해한 유해한, 그러나, 동시에, 모든 윤리적 연구 지침은 피해 또는 부상 할 위험 감소 및 회피를 강조 할 때 얼굴 유효성을 얻을 수 있습니다. 각 연구 문제 및 프로토콜 피해와 부상 공중 보건 시스템의 문제로 변환 할 수있는 과학적으로 유효한 정보를 생성 할 필요하거나 허용 얼마나 많은 조사 할 필요가있다. 폭력에 대한 연구는 exper에는의 주요 목표 인 경우iment, 그것은 신중에도 상처 치료 나 안락사의 측면에서 피해자의주의해야한다 자명하다. 취약한 신체 영역에 심각한 상처를 입기의 존재는 침입자의 인도주의 엔드 포인트 여야합니다. 사회적 스트레스 실험의 주요 목적 일 때 상호 작용은 거주자가 취약한 신체 부위에 심각한 물린 상처의 원인이 폭력의 흔적을 보여줍니다 때 중지해야합니다. 결국, 스트레스 패러다임의 심리적 특성은 심각한 신체적 상해의 스트레스와 혼합해서는 안됩니다. 주민들은 폭력이 표시를 보여줄 때 그들은 실험에서 제외되어야한다.

Protocol

1. 실험 설정

  1. 절반 평방 미터의 바닥 공간을 각 거주자 케이지에 사용합니다. 공격 침략의 전체 표현을위한 충분한 공간을 필요로 행동의 매우 적극적인 형태입니다. 케이지는 sanitizable 재료로 만들어 져야한다.
  2. 영토의 개발을 용이하게 실험을 시작하기 전에 적어도 1 주간 여성 하우스에 각 거주. 동시에이 사회적 동물을위한 스트레스 것으로 알려져 감소 복지와 사회적 행동의 비정상적인 형태로 이어질 수 있습니다 사회적 고립을 방지 할 수 있습니다.
  3. 난관 결찰에 의해 살균하는 동반자 암컷을 사용합니다. 이러한 방법으로, 여성 호르몬 그대로 유지하고 임신 산모 침략을 개발하지 않고 정기적으로 받아 들일 것이다.

2. 순서

  1. 주민의 함께 집에 거주 남성과 동료 여성테스트하기 전에 적어도 한 주간 케이지.
  2. 영토가 강하게 후각 신호의 존재 기반이기 때문에, 그 초기 일주일 이상 테스트에 앞서 중에 케이지의 침구를 청소하지 마십시오. 이 신호는 자신의 영토를 확립 주민을 위해하고 주민의 홈 케이지에 있는지 알 수있는 침입자 모두 중요하다. 절차를 가지고 일반적인 동물 관리에서이 편차가 당국의 특별 허가를 요구할지도 모른다주의하십시오.
  3. 주거 케이지 한 시간에서 테스트하기 전에 동료 여성을 제거합니다.
  4. 시험 시작시 주민의 홈 케이지에 익숙하지 않은 남성을 소개합니다. 바람직하게는, 침입자는 주민보다 약간 작아야한다와 같은 주민과 이전에 상호 작용에 사용되지 않았을 것이다.
  5. 바람직하게는 빛에 민감한 비디오 카메라를 사용하여, 주민의 동작을 기록합니다.
  6. 10 분의 시험 시간은 일반적으로전체 공격 행동 레퍼토리의 표현에 충분. 표준화의 목적을 위해 하나의 첫 번째 공격 후 10 분 동안 녹음을 계속 고려할 수 있습니다.
  7. 시험을 완료 한 후, 케이지에서 침입자 남성을 제거하고 동료 여성과 함께 거주 남성 재결합.
  8. 침략 하루의 모든 시간에 발생할 수 있지만, 그것은 어두운 단계 동안에 만 테스트하는 것이 가장 좋습니다, 쥐의 주요 활동 상.
  9. 시험은 하루에 한 번 또는 두 번 수행 할 수 있습니다. 공격적인 행동의 수준은 종종 시험의 처음 몇에 걸쳐 증가하지만, 일반적으로 3-4 테스트 후 안정화.

3. 공격적인 공격적인 행동

  1. 원칙적으로, 쥐의 변형은 거주자로 사용할 수 있습니다. 그러나 긴장은 공격적인 행동으로 자신의 절대 수준 상당히 다를 수 있습니다. 또한, 균주 내에서 상당한 개인차가있을 수 있습니다.
  2. 침입자를 표준화의 최대한 긴장, 나이, 체중 약관한다. 거주 남성보다 체중이 약간 낮은 비 공격적인 변형 쥐를 사용합니다.
  3. 거주 남성에 다음 행동 매개 변수의 기간과 빈도를 결정합니다
    1. 공격 대기 시간 : 침입자의 도입과 공격을 클린 번째 사이의 시간
    2. 쪽으로 이동
    3. 사회 탐구
    4. 스니핑 아노 - 생식기
    5. 양육
    6. 측면의 위협
    7. 직립 자세
    8. 공격 클린치
    9. 앉은 채로있다
    10. 추적
    11. 비 - 사회 탐구
    12. 휴식 또는 비활성
  4. 분석
    1. 기록 된 행동 매개 변수는 관측 시간의 100 %를 커버해야한다. 이것은의 공정한 해석을 용이하게하나의 문제가 갈 때 결과는, 즉, 다른 하나는 내려 가고있다.
    2. 데이터 축소는 다른 행동 범주의 점수를 계산하여 얻을 수 있으며, 특히 :
      1. 총 범죄 점수 : 측면의 위협 합계는, 수직, 클린 아래로 유지하고 추적
      2. 사회 탐구 점수 : 사회의 합이 탐험 아노 생식기 스니핑과 사회적 신랑
    3. 데이터는 총 관측 시간의 백분율로 표현 될 수있다

4. 폭력

  1. 프로토콜을 따르은 2 장에서 설명
  2. 행동 시험 및 기준 :
    1. 거주 남성의 공격 대기 시간을 결정합니다. 매우 짧은 지연 폭력의 첫 번째 지표입니다.
    2. 거주 남성 측면의 위협 주파수와 결말 사이의 비율에 대한 계산합니다. 동물 코팅이없는 공격을하는 1은 아래의 비율유타 폭력의 신뢰할 수있는 지표 (제어 중) 어떤 입문 동작 및 사전 경고.
    3. 대상 사이트를 물린 :
      1. 같은 목 취약 신체 부위를 대상으로 물기 공격은, 배와 발은 폭력의 표시이다.
      2. 상대방의 주둥이를 대상으로 물린 배우의 방어 동작을 나타냅니다.
    4. 컨텍스트 테스트 아웃 :
      1. 침입자로 익숙하지 않은 여성을 사용합니다. 여성의 공격은 폭력의 표시이다.
      2. 침입자로 마취 남성을 사용합니다. 마취 남성의 공격은 폭력의 표시이다.
      3. 새로운 환경에서 주민의 공격적인 행동을 테스트합니다. 홈 케이지에 비해 침략의 변화의 부재는 폭력의 표시이다. 이 테스트의 포인트는 첫 번째 공격 또는 거주자가 공격하지 않는 10 분.

5. 방어 행동

  1. 잘 훈련 된, 매우 적극적인 비폭력 거주 남성의 번호를 선택
  2. 2 장에서 설명한대로 프로토콜을 따르십시오
  3. 침입자에 다음 행동 매개 변수 (3C에 추가)의 기간과 빈도를 결정합니다 :
    1. 제출 지연
    2. 복종하는 자세
    3. 멀리 이동
    4. 비행
    5. 방어 직립 자세
    6. 고정
    7. 비 - 사회 탐구
    8. 양육
  4. 분석
    1. 데이터 축소는 비행에 소요되는 시간의 양 합계, 방어 직립 자세, 제출 및 동결입니다 방어 점수를 계산하여 얻을 수 있습니다

6. 사회적 스트레스

  1. 따라프로토콜은 5 장에서 설명
  2. 간헐적 인 사회적 스트레스, 프로토콜을 반복
  3. 만성 사회적 스트레스, 주민의 새장에 침입자를 유지하지만, 와이어 메쉬 화면에 상주 분리
  4. 과학적인 질문을하는만큼 B 및 / 또는 c 단계를 계속 가설이 필요합니다.

Representative Results

균주 사이 공격 공격적인 행동의 수준에서 균주 내에서 상당한 차이가있다. 이 자란 실험실에서 공격 침략 점수의 주파수 분포를 보여 그림 1에 설명되어 있지만 원래 쥐의 야생 균주 (야생 유형 흐로 닝언 변형 (WTG)) (그림 1a) 및 실험실 쥐보다 일반적인 변형 (Wistar의, ) 1B 그림. 또 다른 세 번째 공격 없거나 매우 낮은 반면 WTG 변형에서, 동물의 3 분의 약 1 매우 공격적이다. 이것은 매우 공격적인 표현형 결석과 동물의 약 50 %가 낮거나 비 공격적인 16으로 간주 될 수있는 Wistar의 변형의 빈도 분포는 대조적입니다.

그림 2는 거주자 WTG 변형 (F와 주민 침입자 패러다임 다른 행동 범주의 분포를 보여줍니다igure 2A) 및 침입자 (그림 2B) 등의 Wistar 쥐. 그림은 WTG 상주 쥐 공격 동작과 다양한 행동에 소요되는 시간의 상대적 양 측면에서의 Wistar 침입자의 방어 행동의 평균 조성의 평균 구성입니다.

그림 3은 행동 약리학 주민 침입자 패러다임의 사용 예를 보여줍니다. 선택적 세로토닌 1A 수용체 작용제 Alnespirone 사회 탐구의 용량에 따라 증가 수반 공격 침략에서 농도 의존적​​ 감소를 유도합니다. 비 사회적 탐사 및 비활성에 어떤 중요한 효과의 부재는이 화합물의 행동 효과 공격 침략 9 특정보기를 지원합니다.

어떤 사람의 공격 침략 침략의 폭력 형태로 확대 할 수 있습니다. 침략의 높은 수준의 차이폭력은 그림 4에 나와 있습니다. 범죄 점수에는 유의 한 차이가 없다는 사실에도 불구하고, 침략의 폭력 형태는 매우 짧은 공격 대기 시간, 마취 남성의 공격이나 여성, 심각한 상처를 입기와 매우 낮은 위협 공격 비율 (8)에 의해 특징입니다.

그림 1
그림 1. 실험실에서 공격 침략의 개별 수준의 주파수 분포는 사육하지만, 원래 야생 쥐의 변형 (A - 상단 패널)와 수컷 쥐의 Wistar의 변형에 (B - 아래 패널) 16.

그림 2
그림 2. B(B) 침입 테스트를 상주로 10 분간 쥐 (A)와 Wistar의 침입자 쥐 WTG 거주 남성의 ehavioral 프로필.

그림 3
그림 3. 5-HT1A 작용제 Alnespirone 9에 의해 공격 침략의 용량에 따라 감소. 큰 그림을 보려면 여기를 클릭하십시오 .

그림 4
그림 4. 매우 공격적인 남성과 폭력 남성 8의 비교.

Discussion

주민 침입자 패러다임 공세 공격, 방어 행동, 쥐의 폭력과 사회적 스트레스와 같은 다른 설치류에 대한 몇 가지 작은 수정과를 연구하는 데 사용할 수 있습니다. 침략을 공부하는 경우, 원칙적으로 모든 쥐의 변종을 사용할 수 있습니다. 그러나 긴장 똑같이 적합하지 않습니다. 실험의 정확한 목적에 따라, 동물의 일부 특정 특성이 고려되어야한다. 그것은 거주자로 표시 공세 침략의 수준과 강도의 큰 변형률 차이가 있다는 것을 알게하는 것이 중요합니다. 그림 1은 원래 야생 쥐의 변형 (그림 1a) 및 표준 실험실의 Wistar 변형의 공격 침략의 주파수 분포를 보여 (그림 1b). 두 균주 모두에서 공격적인 행동을 보여줍니다 동물의 수가 상당히 다르다. 또한, 범죄의 절대 규모에 큰 차이가있다. 야생 쥐 스트라최대 0에서의 Wistar 긴장 반면에 우리의 표준 10 분 시험에서 80 % 공격 범위는 25 % 범죄의 최대 가지고, 매우 공격적인 표현형이 후자의 변형 16 결석.

주민 침입자 패러다임은 침입자의 방어 행동과 사회적 스트레스를 연구하는 데 사용하는 경우, 하나는 주민 등이 매우 공격적 표현형이 필요합니다. 결국, 주민 자신의 영토를 입력하는 침입자를 안정적으로 이길 수있다. 물론, 가장 공격적인 개인이 선택해야 하나에도 매우 적극적인 변형에서, 모든 사람들이 목적에 적합 할 것이라는 점을 깨달아야한다. 10 세의 최소한 네 개월 진정한 성인 남성을 사용해야 하나는 이전의 개종 남성을 쓸 수도 있습니다. 그것은 사회적 스트레스 실험의 실제 시작되기 전에 일 동안 상주 남성에게 침입자가 몇 가지 더 경험을 제공하는 것이 좋습니다. 모든 변형은 침입자로 사용할 수 있습니다. 그러나 보장하기침입자의 주민 및 패배 경력이 취소 우리는 주민 수컷보다 약간 낮은 체중으로 침입자를 사용하도록 권장합니다. 후각 신호는 시험 전에 주민의 케이지를 청소, 사회적 의사 소통 및 영토에 중요하기 때문에 심각한 교란 될 것입니다.

이 비디오 테이프에 추천하고 테스트하는 동안 실험 동물의 전체 행동 레퍼토리를 기록하고 있습니다. 하나의 문제가 갈 때이 결과의 공정한 분석을 할 수 있습니다, 즉, 다른 하나는 아래로 갈 가능성이 높습니다. 예를 들어, 결과는 약물 치료를 다음과 범죄의 감소가 부동에 의한 사회 탐사 및하지의 증가에 의해 수반되는 그림 3에서는이 아닙니다. 이 공격에서 약물에 의한 감소는 진정 모터 비활성 효과의 일종으로 인해 아니라고 증거를 제공합니다. 총 범죄 점수는 공격의 강도의 인덱스와 첫 아타의 대기 시간입니다CK과 동물을 공격의 수는 22 공격 준비의 척도로 사용할 수 있습니다.

사회적 스트레스 실험을 위해 하나의 사회적 패배에 대한 명확한 기준이 있어야합니다. 침입자가 복종하는 자세를 (위 참조)를 채용하고 주민 멀리 이동하는 경우에도이 자세를 유지하면,이 사회 패배 신뢰할 수있는 기준이다. 침입자의 주거 조건이 사회의 스트레스 연구에 매우 중요하다는 것을 알 수 있습니다. 첫째, 사회적 스트레스 아닌 스트레스 컨트롤이 보관되어 같은 방에 투여해서는 안된다. 다른 사람의 (사회) 스트레스를 목격 대조군 주요 스트레스 스스로 7, 21이 발생할 수 있습니다. 둘째, 사회적 스트레스의 결과는 사회 버퍼링 효과에 민감합니다. 그룹 수납, 사회적 스트레스 동물은 사회적 이후 23 격리되어 사회적으로 스트레스를 동물에서 볼 수있는 같은 장기적인 결과를 표시하지 않습니다.

티함께 Aken는, 주민 침입자 패러다임은 원인과 공격적인 행동의 결과 모두에서 연구를 할 수 있습니다. 그것은 높은 얼굴과 사회적 행동의 적응 생물학뿐만 아니라 커버 유효성을 구축 한 모델이지만, 폭력과 사회적 스트레스 병리의 측면에서뿐만 아니라 부적응 양상을 연구하는 데 사용할 수 있습니다.

Disclosures

저자는 그들이 더 경쟁 재정적 이익이 없다는 것을 선언합니다.

Acknowledgments

저자는 오픈 액세스 종이로이 원고를 출판하는 그들의 관대 한 지원에 대한 과학적 연구에 대한 네덜란드기구 (NWO)를 인정하고 싶습니다.

References

  1. Albert, D. J., Dyson, E. M., Walsh, M. L., Petrovic, D. M. Cohabitation with a female activates testosterone-dependent social aggression in male rats independently of changes in serum testosterone concentration. Physiology & Behavior. 44, (6), 735-740 (1988).
  2. Barnett, S. A. An analysis of social behaviour in wild rats. Proceedings of the Zoological Society London. 130, 107 (1958).
  3. Berton, O., McClung, C. A., Dileone, R. J., Krishnan, V., Renthal, W., Russo, S. J., et al. Essential role of BDNF in the mesolimbic dopamine pathway in social defeat stress. Science. (New York, N.Y.). 311, (5762), 864-868 (2006).
  4. Blanchard, R. J., Blanchard, D. C., Takahashi, T., Kelley, M. J. Attack and defensive behaviour in the albino rat. Animal Behaviour. 25, (3), 622-634 (1977).
  5. Blanchard, R. J., Wall, P. M., Blanchard, D. C. Problems in the study of rodent aggression. Hormones and Behavior. 44, (3), 161-170 (2003).
  6. Bouwknecht, J. A., Hijzen, T. H., van der Gugten, J., Maes, R. A., Hen, R., Olivier, B. Absence of 5-HT(1B) receptors is associated with impaired impulse control in male 5-HT(1B) knockout mice. Biological Psychiatry. 49, (7), 557-568 (2001).
  7. de Boer, S. F., Caramaschi, D., Natarajan, D., Koolhaas, J. M. The vicious cycle towards violence: Focus on the negative feedback mechanisms of brain serotonin neurotransmission. Frontiers in Behavioral Neuroscience. 3, 52 (2009).
  8. de Boer, S. F., Koolhaas, J. M. 5-HT1A and 5-HT1B receptor agonists and aggression: A pharmacological challenge of the serotonin deficiency hypothesis. European Journal of Pharmacology. 526, (1-3), 125-139 (2005).
  9. de Boer, S. F., Van der Vegt, B. J., Koolhaas, J. M. Individual variation in aggression of feral rodent strains: A standard for the genetics of aggression and violence? Behav. Genet. 33, 485-501 (2003).
  10. Fish, E. W., DeBold, J. F., Miczek, K. A. Escalated aggression as a reward: Corticosterone and GABA(A) receptor positive modulators in mice. Psychopharmacology (Berl). 182, 116-127 (2005).
  11. Grant, E. C. An analysis of the social behaviour of the male laboratory rat. Behaviour. 21, 260 (1963).
  12. Haller, J., Halasz, J., Mikics, E., Kruk, M. R., Makara, G. B. Ultradian corticosterone rhythm and the propensity to behave aggressively in male rats. J .Neuroendocrinol. 12, 937-940 (2000).
  13. Haller, J., Kruk, M. R. Normal and abnormal aggression: Human disorders and novel laboratory models. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 30, (3), 292-303 (2006).
  14. Koolhaas, J. M., Bartolomucci, A., Buwalda, B., de Boer, S. F., Flugge, G., Korte, S. M., et al. Stress revisited: A critical evaluation of the stress concept. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 35, (5), 1291-1301 (2011).
  15. Koolhaas, J. M., De Boer, S. F., Coppens, C. M., Buwalda, B. Neuroendocrinology of coping styles: Towards understanding the biology of individual variation. Front Neuroendocrinol. (2010).
  16. Koolhaas, J. M., Meerlo, P., De Boer, S. F., Strubbe, J. H., Bohus, B. The temporal dynamics of the stress response. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 21, (6), 775-782 (1997).
  17. Koolhaas, J. M., Schuurman, T., Wiepkema, P. R. The organization of intraspecific agonistic behaviour in the rat. Progress in Neurobiology. 15, (3), 247-268 (1980).
  18. Krug, E. G., Dahlberg, L. L., Mercy, J. A., Zwi, A. B., Lozano, R. World report on violence and health. World Health Organization. Geneva. (2002).
  19. Litvin, Y., Blanchard, D. C., Pentkowski, N. S., Blanchard, R. J. A pinch or a lesion: A reconceptualization of biting consequences in mice. Aggressive Behavior. 33, (6), 545-551 (2007).
  20. Pijlman, F. T., Wolterink, G., Van Ree, J. M. Physical and emotional stress have differential effects on preference for saccharine and open field behaviour in rats. Behavioural Brain Research. 139, (1-2), 131-138 (2003).
  21. Popova, N. K., Kulikov, A. V. Genetic analysis of "spontaneous" intermale aggression in mice. Aggressive Behavior. 12, 425 (1986).
  22. Ruis, M. A., te Brake, J. H., Buwalda, B., de Boer, S. F., Meerlo, P., Korte, S. M., et al. Housing familiar male wildtype rats together reduces the long-term adverse behavioural and physiological effects of social defeat. Psychoneuroendocrinology. 24, 285-300 (1999).
  23. Timmermans, P. J. A. Social behaviour in the rat. Unpublished. (1978).

Comments

4 Comments

  1. This is indeed a very interesting protocol, and I would like to know from the authors if is possible to adapt this for mice testing, and what are the general concerns in doing so.
    Thank you very much
    Guilherme M. Gomes, PhD

    Reply
    Posted by: Guilherme G.
    December 16, 2013 - 10:49 AM
  2. Dear Guilherme,
    Thank you for your interest in the resident intruder paradigm. The same paradigm can be used for mice as well. We use a slightly different method to introduce the intruder. For the mice, we have cages with two compartments and a sliding door. At the start of the test we open the sliding door. For measuring aggressive behavior, this is sufficient. However, when you want to measure social stress, you have to select quite an aggressive strain of mice to be used as residents. When your focus is on aggressive behavior in the resident, you have to use a rather docile inbred strain of intruders to standardize the test.
    I hope this gives you sufficient information to get the test going.
    With kind regards,

    Jaap Koolhaas

    Reply
    Posted by: J.M. K.
    December 16, 2013 - 1:29 PM
  3. Dear Mr.Koolhaas,
    The resident intruder paradigm is very interesting. We are going to use your method so I would like to know how much time the behavior of the residents was recorded and at what time of day. Also I would like to ask which model of camera you have used, cause we can not find a light sensitive camera in our country to record the experiment during the night.
    Best regards,
    Gulnara Gaisina

    Reply
    Posted by: Gulnara G.
    October 20, 2015 - 5:33 AM
  4. Dear Gulnara,
    Thank you for your interest in the resident intruder paradigm. We usually test the animals during 10 minutes in the first two to three hours of the dark period. You may consider to start the ten minutes period at the moment of the first attack. This will give you a better estimate of the quality of the social interaction that is not affected by strong differences in attack latencies between animals.
    Regarding the video camera, I have to contact one of my former associates (I am retired) for all the details. All I know is that we use very cheap consumer video camera's, but I will come back to you as soon as I have all the details.
    With kind regards,

    Jaap Koolhaas

    Reply
    Posted by: J.M. K.
    October 21, 2015 - 5:32 AM

Post a Question / Comment / Request

You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

Usage Statistics