Der Resident-Eindringling Paradigm: ein standardisierter Test für Aggression, Gewalt und sozialem Stress

Behavior
 

Summary

Dieses Video zeigt die resident-Eindringling Paradigma in Ratten. Dieser Test ist eine standardisierte Methode, um offensive Aggression, defensive Verhalten und Gewalt in einer naturnahen Umgebung zu messen. Die Verwendung des Paradigma für soziale Stressexperimente als gut erklärt.

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Koolhaas, J. M., Coppens, C. M., de Boer, S. F., Buwalda, B., Meerlo, P., Timmermans, P. J. The Resident-intruder Paradigm: A Standardized Test for Aggression, Violence and Social Stress. J. Vis. Exp. (77), e4367, doi:10.3791/4367 (2013).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

Dieses Video Veröffentlichung erklärt im Detail die experimentelle Protokoll des resident-Eindringling Paradigma in Ratten. Dieser Test ist eine standardisierte Methode, um offensive und defensive Aggression Verhalten in einer naturnahen Umgebung zu messen. Die wichtigsten Verhaltens-Elemente durch die Bewohner und den Eindringling durchgeführt werden, in dem Video und illustrierte mit künstlerischen Zeichnungen gezeigt. Die Verwendung des Bewohners Eindringling Paradigma für akute und chronische sozialem Stress Experimente wird als gut erklärt. Schließlich werden einige kurze Tests und Kriterien vorgestellt, um Aggressionen von seinem heftiger und pathologische Formen zu unterscheiden.

Introduction

Aggressives Verhalten gehört zum natürlichen Verhaltensrepertoire von nahezu allen Tierarten. Aus biologischer Sicht kann aggressives Verhalten als hochfunktionale Form der sozialen Kommunikation auf eine aktive Steuerung der sozialen Umwelt gerichtet betrachtet werden. Es wird durch einen Satz von Spezies-typische Verhaltensweisen in close Wechselwirkung mit dem Gegner durchgeführt dadurch gekennzeichnet. Offene Aggression und körperliche Konflikte sind potentiell schädlichen nicht nur für die Opfer, sondern für den Aggressor als gut. Daher gesamten Tierreich, haben Mechanismen entwickelt, um zu minimieren und zu kontrollieren körperliche Aggression, um seine möglichen negativen Folgen zu verhindern. Solche Mechanismen sind beispielsweise, bedrohliches Verhalten, das oft prognostiziert und kann dadurch zu verhindern, körperliche Angriffe. Andere Mechanismen, um Aggressionen unter Kontrolle zu halten sind Tabus, Ritualisierung, Unterwerfung, Versöhnung und Befriedung. Dies gilt insbesondere für die offensive Aggression, die eine istForm von aggressivem Verhalten durch Initiative des Täters und eine Reihe von Einführungs-, oft bedrohlich, Verhaltens-Displays, bevor Sie den Rücken und Nacken als nicht gefährdete Ziele für die consummatory aggressiven Angriff beißt zu erreichen ist. Trotz dieser äußerst anpassungsfähigen Kontrollmechanismus, existieren Beispiele für funktionelle Aggression Drehen in Gewalt, die somit als schädlich Form offensive Aggression, die außer Kontrolle geraten ist und aus dem Kontext definiert werden, es ist eine pathologische Form beleidigendes Verhalten, das nicht mehr vorbehaltlich hemmende Kontrollmechanismen und dieser hat keine zusätzlichen funktionalen Wert zur normalen aggressives Verhalten in der sozialen Kommunikation 8. Gewalt unterscheidet sich somit sowohl quantitativ als auch qualitativ von normalen adaptive Anstößigkeit. Dies kann Bisse Angriffe auf gefährdete Körperteile wie den Hals gezielt gehören, sind Bauch und Pfoten normalerweise tabu 5, 13, 20, 24.

Defensive Aggression is die Form von aggressivem Verhalten das als Reaktion auf einen Angriff durch eine andere Person. Es unterscheidet sich deutlich von Vergehen in Bezug auf seine Verhaltens-Expression und hemmende Kontrollen 5. Beachten Sie, dass extreme Formen der defensive Verhalten kann heftige Eigenschaften haben.

Ein Großteil der präklinischen Forschung Aggression wird in territorialen männlichen Bewohner Ratten oder Mäusen ein Eindringling konfrontiert Artgenossen durchgeführt. Diese so genannte Resident-Eindringling Paradigma ermöglicht die spontane und natürliche Expression sowohl offensive und defensive Aggression Verhalten in Labornagetieren in einem naturnahen Laborumgebung. Durch die Erfassung der Häufigkeit, Dauer, Latenzen und zeitliche und sequentielle Muster aller beobachteten Verhaltens Handlungen und Haltungen in den Kämpfern in diesen Auseinandersetzungen, eine detaillierte quantitative Bild (Ethogramm) von offensiven (resident) und defensiv (Eindringling) Aggression erhalten. Für ausführliche Beschreibungen der verschiedenen Verhaltensebeneors siehe 3, 12, 18. Das Paradigma beruht auf der Tatsache, dass ein erwachsener Mann Ratte wird ein Territorium herzustellen, wenn bei ausreichender Wohnraum bezogen. Territorialität ist stark in der Gegenwart von Frauen und / oder sexuelle Erfahrung 1 verbessert. Als Folge Territorialitätsprinzip, wird der Bewohner angreifen unbekannten Männchen eindringende in seine Heimat Käfig. Daher kann offensive Aggression durch den Bewohner als Versuchstier untersucht werden. Um die gewalttätige Natur der Aggression man bestimmen kann, ob die Straftat außerhalb des Kontextes und hemmende Kontrolle durch die Verwendung unterschiedlicher Arten von Eindringlingen wie Weibchen oder Männchen betäubt oder einer neuen Umgebung. Eine detaillierte quantitative Analyse der Offensive Verhaltensrepertoire erforderlich zu prüfen, inwieweit die beobachteten Aggression ist außer Kontrolle geraten.

Die Eindringlinge in der resident-Eindringling Paradigma zeigen defensive Verhalten in Reaktion auf die offensive Angriffe der Bewohner. Das Paradigma therefore erlaubt zudem eine defensive Verhalten und soziale Belastung durch den Eindringling als Versuchstier zu studieren. Eine Form der chronischen sozialen Stress kann durch wiederholtes mit dem Versuchstier als Eindringling, oder durch das Gehäuse in den Käfig (Gebiet) der Bewohner, von einem Drahtgitter 4 getrennt erstellt werden.

Wie bei jeder Art von Stress Paradigma ist die resident-Eindringling Paradigma nicht frei von ethischen Bedenken. Wir wollen daher eine Reihe von ethischen Überlegungen zu präsentieren. Aggression, Gewalt und sozialem Stress sind schwerwiegende Probleme in unserer menschlichen Gesellschaft. Ein Bericht der Weltgesundheitsorganisation zeigt, dass zwischenmenschliche Gewalt ist nicht nur eine wichtige Quelle der Todesursache weltweit ist es auch eine wichtige Quelle von schweren gesundheitlichen Problemen in den überlebenden Opfern der Aggression 19. Daher ist es notwendig, diese Verhaltensweisen in Bezug auf die ihnen zugrunde liegenden kausalen Mechanismen und modulierende Faktoren zu verstehen. Tiermodelle sind unerlässlich, um ex erhaltenexperimentelle Unterstützung der kausale Natur der physiologischen und ökologischen Faktoren. Aus biologischer Sicht ist die Aggression ein natürlicher, biologisch funktionale Form des sozialen Verhaltens auf die Errichtung eines Territoriums, soziale Dominanz und Verteidigung von Ressourcen abzielen. Der Bewohner-Eindringling Paradigma bringt diese natürliche Form des Verhaltens in einer Laborumgebung, die für kontrollierte Studien sowohl der Aggressor und dem Opfer ermöglicht. Eine Frage der ethischen Bedenken ist die Frage, inwieweit das Tier das Wohlergehen gefährdet ist, wenn zu diesem Paradigma ausgesetzt. Mehrere Studien zeigen, dass das Engagement in offensive und aggressive Verhaltensweisen gewinnen einen Kampf sind sehr lohnend und / oder verstärken 11. Aus dieser Perspektive gibt es kein Leid in der Wohnbevölkerung. Allerdings erfordert eine aggressive Interaktion einen Gegner als gut. Defensives Verhalten und Unterwerfung gehört zum natürlichen Repertoire mit Dominanz zu bewältigen. Niederlage und Unterwerfung löst eine adaptive Verhaltens-und physiologischensche Reaktion auf den Erlass einer untergeordneten Position in einer sozialen Gruppe ab. Von diesem Standpunkt aus betrachtet, wird die erste Reaktion während der Niederlage auf eine gut angepasste Tier, das nicht unbedingt leiden 15 führen. Nur wiederholte Exposition zu einer beherrschenden und sozialer Isolation nach der Niederlage kann zu einer Bedingung, die über die Anpassungsfähigkeit des Tieres geht führen. Dies macht das Paradigma geeignet als Tiermodell für Stress Pathologie mit einem hohen ökologischen Validität 17. Obwohl die Belastung der sozialen Niederlage ist vor allem von psychosozialer Art, kann körperliche Schäden und Verletzungen auftreten. In einem normalen (nicht-gewalttätig) soziale Interaktion, wird diese körperlichen Schaden begrenzt. Beißen tritt vor allem am Rücken und an den Flanken des Gegners, ein Bereich des Körpers, mit einer dicken und zähen Haut 5, 6. Beißen ist in der Tat kurz Einklemmen der Haut und hinterließ kleine Abdrücke von den Schneidezähnen. Diese Art der Schädigung der Haut erfordert keine tierärztliche Versorgung. Allerdings biologisch funktionellen aggressivension kann zu einer pathologischen, gewalttätige Form der Aggression, die außer Kontrolle geraten ist und aus dem Zusammenhang gerissen zu ändern. In diesen Situationen kann mehr ernsthafte Wunden insbesondere an sensiblen Körperregionen (Bauch, Hals und Pfoten) zugefügt auftreten 14. To sein klinisch relevanten, benötigen experimentellen Modell-Systeme für gewalttätige aggressive Verhalten um gültig zu sein, und diese Entwicklung Posen eine zentrale ethisches Dilemma von dieser Art von Aggression Forschung, nämlich Schaden und Verletzungen. Zwei Prinzipien regieren Ausgleichsabgabe diese Forschung: Augenscheinvalidität wird erreicht, wenn das Verhalten potenziell schädlicher und schädlich, noch in der gleichen Zeit, jede ethische Forschung Leitlinie die Reduzierung und Vermeidung des Risikos für die geschädigt oder verletzt werden betont. Jede Fragestellung und Protokoll muss untersuchen, wie viel Schaden und Verletzungen notwendig oder akzeptabel, wissenschaftlich fundierte Informationen, die in Belange des öffentlichen Gesundheitswesens umgesetzt werden können erzeugen. Wenn Forschung über Gewalt ist das Hauptziel der experrungsform ist es selbstverständlich, dass große Sorgfalt des Opfers sollte im Hinblick auf die Wundversorgung oder sogar Euthanasie genommen werden. Die Anwesenheit von schweren Verwundung an gefährdete Körperregionen sollte die humanitäre Endpunkt der Eindringling. Wenn sozialem Stress das Hauptziel des Experiments ist, sollte die Interaktion beendet, wenn die Bewohner Anzeichen von Gewalt verursacht schwere Bisswunden an gefährdete Körperteile zeigt werden. Immerhin sollte die psychosoziale Natur der Stress Paradigma nicht mit dem Stress der schwere Körperverletzung gemischt. Wenn Bewohner diese Anzeichen von Gewalt zeigen, sollten sie aus dem Experiment ausgeschlossen werden.

Protocol

1. Der Versuchsaufbau

  1. Verwenden Sie für jeden Bewohner ein Käfig mit einer Fläche von etwa einem halben Quadratmeter. Offensive Aggression ist eine sehr aktive Form von Verhalten, das ausreichend Platz für seine vollen Ausdruck erfordert. Der Käfig sollte sanitierbar Material hergestellt sein.
  2. Haus jeder Bewohner mit einer Buchse für mindestens eine Woche vor Beginn der Experimente, die die Entwicklung der Territorialität erleichtern. Zur gleichen Zeit wird dies zu verhindern, soziale Isolation, die bekanntlich stressig sein für soziale Tiere und kann zu einer verringerten Wohlfahrt und aberrante Formen der sozialen Verhalten führen.
  3. Verwenden Begleiter Weibchen, die durch Ligation der Eileiter sterilisiert werden. Auf diese Weise bleibt das Weibchen hormonell intakt und werden regelmäßig empfänglich ohne schwanger zu werden und die Entwicklung mütterliche Aggression.

2. Vorgehensweise

  1. Haus der Bewohner männlich und der Begleiter weiblich zusammen in der ansässigenKäfig für mindestens eine Woche vor der Prüfung.
  2. Reinigen Sie die Betten des Käfigs während dieser ersten Woche oder später vor der Prüfung, da Territorialitätsprinzip ist stark auf die Anwesenheit von Geruchssinn basiert. Diese Hinweise sind sowohl für die Bewohner in der Gründung einer eigenen Territorium und für den Eindringling zu wissen, dass es im Käfig des Bewohners ist wichtig. Bitte beachten Sie, dass diese Abweichung von der allgemeinen Tierpflege unter Verfahren können besondere Erlaubnis der Behörden erfordern.
  3. Entfernen Sie die weiblichen Begleiter aus dem Wohn-Käfig eine Stunde vor der Prüfung.
  4. Introduce eine ungewohnte männlich in die Heimat Käfig des resident an der Beginn des Tests. Vorzugsweise sollte der Eindringling etwas kleiner als die ansässigen und nicht in früheren Transaktionen mit der gleichen resident verwendet wurden.
  5. Notieren Sie das Verhalten des Bewohners, vorzugsweise unter Verwendung eines lichtempfindlichen Videokamera.
  6. Ein Test Dauer von 10 min ist in der Regelausreichend für die Expression des vollständigen offensive Verhaltensspektrum. Für die Zwecke der Standardisierung kann man prüfen, um die Aufnahme von zehn Minuten nach dem ersten Angriff fortzusetzen.
  7. Nach Abschluss der Prüfung, entfernen Sie den Eindringling Männchen aus dem Käfig und vereinen die Bewohner mit ihren männlichen Begleiter weiblich.
  8. Obwohl Aggression zu allen Zeiten des Tages auftreten kann, ist es am besten, nur testen während der dunklen Phase; der Ratten Haupttätigkeit Phase.
  9. Die Prüfung kann einmal oder zweimal pro Tag durchgeführt werden. Die Höhe der aggressives Verhalten oft erhöht über den ersten paar Tests, aber im Allgemeinen stabilisiert nach drei bis vier Tests.

3. Offensive Aggressive Behavior

  1. Im Prinzip kann jeder Stamm von Ratten als Bewohner verwendet werden. Allerdings kann Stämme erheblich unterscheiden für ihre absolute Höhe von aggressivem Verhalten. Darüber hinaus kann es zu einer erheblichen Variation innerhalb einzelner Stämme sein.
  2. Standardisierung Eindringlings so weit wie möglich in Bezug auf die Belastung, Alter und Gewicht. Verwenden Ratten nicht aggressiver Stamm, der etwas niedriger als das Körpergewicht des Bewohners männlich sind.
  3. Bestimmen Sie in der ansässigen Männchen das Dauer und Häufigkeit der folgenden Verhaltensparametern:
    1. Angriff Latenzzeit: die Zeit zwischen der Einführung der Eindringling und dem ersten Angriff Clinch
    2. Bewegen in Richtung
    3. Social Exploration
    4. Ano-Genital-Sniffing
    5. Aufzucht
    6. Seitliche Bedrohung
    7. Aufrechte Körperhaltung
    8. Clinch angreifen
    9. Niedrig halten
    10. Chase
    11. Non-sozialen erkunden
    12. Ruhe oder Untätigkeit
  4. Analysen
    1. Die Verhaltens-Parameter aufgezeichnet sollten decken 100% der Beobachtungszeit. Dies erleichtert eine unvoreingenommene Interpretationdie Ergebnisse, dh, wenn man das Verhalten nach oben geht, hat eine andere zu gehen.
    2. Datenreduktion kann durch Berechnung Dutzende von verschiedenen Verhaltens-Kategorien erhalten werden, besonders:
      1. Insgesamt Straftat Gäste: Summe der seitlichen Bedrohung, aufrecht, Clinch, halten und Verfolgungsjagd
      2. Social Exploration Gäste: Summe der sozialen erkunden, anogenitale Schnüffeln und sozialen Bräutigam
    3. Die Daten können als Prozentsätze der gesamten Beobachtungszeit ausgedrückt werden

4. Gewalt

  1. Folgen Sie dem Protokoll erklärt gemäß § 2
  2. Behavioral Prüfungen und Kriterien:
    1. Bestimmen Sie in der ansässigen männlichen der Angriff Latenz. Eine sehr kurze Latenzzeit ist ein erster Indikator für die Gewalt.
    2. Berechnen Sie für den Bewohner männlich das Verhältnis zwischen den Frequenzen der seitlichen Bedrohung und Clinch. Ein Verhältnis unter 1 zeigt, dass die Tiere angreifen without einem einleitenden Verhalten und Vorwarnung die ein verlässlicher Indikator für die Gewalt (außer Kontrolle) ist.
    3. Beißen Zielorten:
      1. Bites Angriffe auf gefährdete Körperteile wie den Hals gezielt, Bauch und Pfoten sind ein Zeichen von Gewalt.
      2. Bites an der Schnauze des Gegners gezielt zeigen defensive Verhalten des Schauspielers.
    4. Aus dem Zusammenhang gerissen Tests:
      1. Verwenden Sie eine unbekannte weibliche als Eindringling. Angriff eines weiblichen, ist ein Zeichen von Gewalt.
      2. Verwenden Sie einen narkotisierten männlichen als Eindringling. Angriff eines betäubten Mann ist ein Zeichen von Gewalt.
      3. Testen Sie das aggressive Verhalten des Bewohners in einer neuen Umgebung. Das Fehlen einer Änderung in Aggression gegenüber dem eigenen Käfig ist ein Zeichen von Gewalt. Der Endpunkt dieser Test ist der erste Angriff oder zehn Minuten, wenn die Bewohner nicht anzugreifen.

5. Defensives Verhalten

  1. Wählen Sie eine Zahl von gut ausgebildeten, hoch aggressive, gewaltfreie resident Männchen
  2. Folgen Sie dem Protokoll wie unter Abschnitt 2
  3. Bestimmen Sie in dem Eindringling die Dauer und Häufigkeit der folgenden Verhaltens-Parameter (zusätzlich zu 3c):
    1. Submission Latenzzeit
    2. Devot Haltung
    3. Abrücken
    4. Flucht
    5. Defensives aufrechte Haltung
    6. Einfrieren
    7. Non-sozialen erkunden
    8. Aufzucht
  4. Analyse
    1. Datenreduktion kann durch Berechnung einer Verteidigung der Gäste, die die Summe der Menge an Zeit auf Flug verbrachte, defensive aufrechte Haltung, Unterwerfung und Einfrieren ist erhältlich

6. Sozial Stress

  1. Folgendas Protokoll wie unter Abschnitt 5
  2. Für intermittierenden sozialer Stress, wiederholen Sie das Protokoll
  3. Bei chronischen sozialen Stress, halten den Eindringling in der Bewohner in den Käfig, aber getrennt von den Bewohner durch ein Drahtgitter
  4. Weiter Schritt b und / oder c für so lange, wie die wissenschaftlichen Fragestellungen und Hypothesen erfordern.

Representative Results

Es gibt eine beträchtliche Unterschiede zwischen den Stämmen und in Stämmen in der Ebene der Offensive aggressives Verhalten. Dies wird in Abbildung 1, die die Häufigkeitsverteilung der offensive Aggression Punkte in einem Labor gezüchtet zeigt demonstriert aber ursprünglich wilden Stamm von Ratten (Wild-Typ Groningen Stamm (WTG)) (Abbildung 1a) und eine gemeinsame Stamm von Laborratten (Wistar, Abbildung 1b). In der WEA Stamm ist etwa ein Drittel der Tiere sehr aggressiv während ein weiteres Drittel nicht oder nur sehr geringe aggressiv. Dies steht im Gegensatz zu der Frequenzverteilung eines Wistar-Stamm, in dem die sehr aggressive Phänotyp nicht vorhanden ist und etwa fünfzig Prozent der Tiere können als gering oder nicht aggressive 16 berücksichtigt werden.

Abbildung 2 zeigt die Verteilung der verschiedenen Kategorien in der Verhaltens-resident-Eindringling Paradigma mit der WTG Stamm als Einwohner (Fild 2a) und die Wistar Ratten als Eindringlinge (Abbildung 2b). Dargestellt ist die durchschnittliche Zusammensetzung der offensive Verhalten in der WTG Wohnsitz Ratte und die durchschnittliche Zusammensetzung der defensive Verhalten in der Wistar Eindringling in Bezug auf die relative Höhe der Zeit auf die verschiedenen Verhaltensweisen verbracht.

Abbildung 3 zeigt ein Beispiel für die Verwendung des resident-Eindringling Paradigma in Verhaltenspharmakologie. Die selektive Serotonin-1A-Rezeptor-Agonisten Alnespirone induziert eine dosisabhängige offensive Aggression, die durch eine dosisabhängige Zunahme der sozialen Erkundung begleitet wird. Das Fehlen von erheblichen Auswirkungen auf nicht-soziale Exploration und Inaktivität unterstützt die Ansicht, dass die Auswirkungen auf das Verhalten dieser Verbindung spezifisch für offensive Aggression 9 sind.

Bei einigen Personen offensive Aggression kann in einer gewalttätigen Form der Aggression eskalieren. Die Unterscheidung zwischen hoher Aggressionund Gewalt ist in Abbildung 4 dargestellt. Trotz der Tatsache, dass es keinen statistisch signifikanten Unterschied in der Offensive der Gäste, ist die gewaltsame Form der Aggression durch eine sehr kurze Latenzzeit Angriff, Angriff eines narkotisierten männlichen oder einer weiblichen, schwere Verwundung und eine sehr geringe Gefahr Angriff Verhältnis 8 gekennzeichnet.

Abbildung 1
Abbildung 1. Häufigkeitsverteilung der einzelnen Ebenen der offensive Aggression in einem Labor gezüchtet, aber ursprünglich wilde Ratte Stamm (A - Top-Panel) und in einer Wistar Stamm von männlichen Ratten (B - Bodenplatte) 16.

Abbildung 2
Abbildung 2. Behavioral Profil von gebietsansässigen Männchen WTG Ratten (A) und Wistar Ratten Eindringling (B) während einer 10 Minuten Wohnsitz Eindringling Test.

Abbildung 3
Abbildung 3. Dose abhängige Reduktion von offensiven Aggression durch der 5-HT1a-Agonist Alnespirone 9. Klicke hier, um eine größere Abbildung anzuzeigen .

Fig. 4
Abbildung 4. Vergleich zwischen höchst beleidigend Männchen und gewalttätige Männer 8.

Discussion

Der Bewohner-Eindringling Paradigma kann verwendet werden, um offensive Aggression, defensives Verhalten, Gewalt und sozialem Stress in Ratten und, mit einigen kleinen Modifikationen für andere Nagetieren sowie zu studieren. Bei der Untersuchung von Aggression, vor allem alle Rattenstämmen verwendet werden. Allerdings sind Stämme nicht gleichermaßen gut geeignet. Abhängig von der genauen Zweck des Experiments, sollten einige Besonderheiten der Tiere berücksichtigt werden. Es ist wichtig zu bemerken, dass es große Unterschiede in der Belastung Höhe und Intensität der offensive Aggression als Bewohner gezeigt. Abbildung 1 zeigt die Häufigkeitsverteilung der offensive Aggression in einer ursprünglich wilde Rattenstamm (Abbildung 1a) und in einem Standard-Labor-Stamm Wistar (Abbildung 1b). Die beiden Stämme unterscheiden sich erheblich in der Anzahl der Tiere, die aggressives Verhalten zeigen, wird überhaupt. Darüber hinaus gibt es eine große Differenz in der absoluten Skala von Handlung. Die wilde Ratte strain Bereichen von Null bis zu 80% Straftat in unserem Standard 10 min Test während der Stamm Wistar hat ein Maximum von 25% Straftat, die sehr aggressiven Phänotyp ist in diesem letzteren Stamm 16 fehlen.

Wenn die resident-Eindringling Paradigma verwendet wird, um defensive Verhalten und sozialem Stress in den Eindringling zu studieren, braucht man diese sehr aggressiven Phänotypen als Bewohner. Immerhin hat der Bewohner zuverlässig zu besiegen jeden Eindringling Eingabe seines Territoriums. Natürlich sollten die aggressivsten Personen gewählt werden, und man sollte erkennen, dass selbst in einer sehr aggressiven Stamm, nicht alle Menschen werden für diesen Zweck geeignet. Wahre erwachsenen Männchen von mindestens vier Monaten im Alter von 10 eingesetzt werden soll und kann man prüfen, mit ehemaligen Züchter Männer. Es wird empfohlen, um die ansässigen Männchen einige weitere Erfahrungen mit Eindringlingen während der Tage vor dem eigentlichen Beginn der sozialen Stress Experiment. Beliebig Stamm kann als Eindringling verwendet werden. Um jedoch sicherzustellen,klar gewinnen durch die Bewohner und Niederlage der Eindringling, raten wir, um Eindringlinge mit einem etwas geringeren Körpergewicht als die männlichen Bewohner zu verwenden. Weil Geruchssinn in der sozialen Kommunikation und Territorialität sind wichtig, die Reinigung des Käfigs der Wohnbevölkerung vor der Prüfung wird eine ernsthafte Confounder sein.

Es wird empfohlen, auf Videoband aufzeichnen und die volle Verhaltensrepertoire des Versuchstieres während der Prüfung. Dies ermöglicht eine unvoreingenommene Analyse der Ergebnisse, dh, wenn man das Verhalten nach oben geht, ist eine andere wahrscheinlich nach unten gehen. Zum Beispiel können die Ergebnisse in Abb. 3 dargestellt angezeigt wird, dass eine Verringerung in der Offensive nach medikamentöse Behandlung durch eine Erhöhung der sozialen Erkundung und nicht durch Unbeweglichkeit begleitet wird. Dies zeigt, dass das Medikament induzierte Reduktion in der Offensive nicht durch irgendeine Art von Beruhigungsmittel oder Motor Inaktivität Wirkung. Die gesamte Handlung Score ist ein Index für die Intensität der Aggression und die Latenz des ersten attack und Anzahl der angreifenden Tiere können als Maß für die Bereitschaft, 22 angreifen verwendet werden.

Für soziale Stress Experimente sollte man ein klares Kriterium für die soziale Niederlage. Wenn der Eindringling eine unterwürfige Haltung (siehe oben) nimmt und bleibt in dieser Position, auch wenn die Bewohner weg bewegt, ist dies ein zuverlässiges Kriterium für die soziale Niederlage. Beachten Sie, dass der Wohnverhältnisse der Eindringlinge äußerst wichtig in sozialen Stress Forschung sind. Erstens sollte die sozialen Stress nicht im selben Raum, in dem die nicht-gestressten Steuerelemente untergebracht sind, verabreicht werden. Kontrolltiere Zeuge (Sozial-) Stress in andere Personen kann es zu großen Stress selbst 7, 21. Zweitens sind die Folgen von sozialem Stress empfindlich auf soziale Auswirkungen Pufferung. Gruppe untergebracht ist, nicht sozial gestressten Tieren nicht zeigen die gleichen langfristigen Folgen in sozial betonte Tieren, die sozial isoliert sind danach 23 gesehen.

Taken zusammen, ermöglicht die Bewohner Eindringling Paradigma Forschung sowohl auf die Ursachen und die Folgen von aggressivem Verhalten. Es ist ein Modell mit einem hohen Gesicht und Konstruktvalidität, die nicht nur das adaptive Biologie des Sozialverhaltens deckt, kann aber verwendet werden, um maladaptive Aspekte als auch studieren in Bezug auf Gewalt und sozialer Stress Pathologie werden.

Disclosures

Die Autoren erklären, dass sie keine finanziellen Interessen haben.

Acknowledgments

Die Autoren möchten die Niederländische Organisation für wissenschaftliche Forschung (NWO) für ihre großzügige Unterstützung, um dieses Manuskript als Open-Access-Papier veröffentlichen anzuerkennen.

References

  1. Albert, D. J., Dyson, E. M., Walsh, M. L., Petrovic, D. M. Cohabitation with a female activates testosterone-dependent social aggression in male rats independently of changes in serum testosterone concentration. Physiology & Behavior. 44, (6), 735-740 (1988).
  2. Barnett, S. A. An analysis of social behaviour in wild rats. Proceedings of the Zoological Society London. 130, 107 (1958).
  3. Berton, O., McClung, C. A., Dileone, R. J., Krishnan, V., Renthal, W., Russo, S. J., et al. Essential role of BDNF in the mesolimbic dopamine pathway in social defeat stress. Science. (New York, N.Y.). 311, (5762), 864-868 (2006).
  4. Blanchard, R. J., Blanchard, D. C., Takahashi, T., Kelley, M. J. Attack and defensive behaviour in the albino rat. Animal Behaviour. 25, (3), 622-634 (1977).
  5. Blanchard, R. J., Wall, P. M., Blanchard, D. C. Problems in the study of rodent aggression. Hormones and Behavior. 44, (3), 161-170 (2003).
  6. Bouwknecht, J. A., Hijzen, T. H., van der Gugten, J., Maes, R. A., Hen, R., Olivier, B. Absence of 5-HT(1B) receptors is associated with impaired impulse control in male 5-HT(1B) knockout mice. Biological Psychiatry. 49, (7), 557-568 (2001).
  7. de Boer, S. F., Caramaschi, D., Natarajan, D., Koolhaas, J. M. The vicious cycle towards violence: Focus on the negative feedback mechanisms of brain serotonin neurotransmission. Frontiers in Behavioral Neuroscience. 3, 52 (2009).
  8. de Boer, S. F., Koolhaas, J. M. 5-HT1A and 5-HT1B receptor agonists and aggression: A pharmacological challenge of the serotonin deficiency hypothesis. European Journal of Pharmacology. 526, (1-3), 125-139 (2005).
  9. de Boer, S. F., Van der Vegt, B. J., Koolhaas, J. M. Individual variation in aggression of feral rodent strains: A standard for the genetics of aggression and violence? Behav. Genet. 33, 485-501 (2003).
  10. Fish, E. W., DeBold, J. F., Miczek, K. A. Escalated aggression as a reward: Corticosterone and GABA(A) receptor positive modulators in mice. Psychopharmacology (Berl). 182, 116-127 (2005).
  11. Grant, E. C. An analysis of the social behaviour of the male laboratory rat. Behaviour. 21, 260 (1963).
  12. Haller, J., Halasz, J., Mikics, E., Kruk, M. R., Makara, G. B. Ultradian corticosterone rhythm and the propensity to behave aggressively in male rats. J .Neuroendocrinol. 12, 937-940 (2000).
  13. Haller, J., Kruk, M. R. Normal and abnormal aggression: Human disorders and novel laboratory models. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 30, (3), 292-303 (2006).
  14. Koolhaas, J. M., Bartolomucci, A., Buwalda, B., de Boer, S. F., Flugge, G., Korte, S. M., et al. Stress revisited: A critical evaluation of the stress concept. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 35, (5), 1291-1301 (2011).
  15. Koolhaas, J. M., De Boer, S. F., Coppens, C. M., Buwalda, B. Neuroendocrinology of coping styles: Towards understanding the biology of individual variation. Front Neuroendocrinol. (2010).
  16. Koolhaas, J. M., Meerlo, P., De Boer, S. F., Strubbe, J. H., Bohus, B. The temporal dynamics of the stress response. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 21, (6), 775-782 (1997).
  17. Koolhaas, J. M., Schuurman, T., Wiepkema, P. R. The organization of intraspecific agonistic behaviour in the rat. Progress in Neurobiology. 15, (3), 247-268 (1980).
  18. Krug, E. G., Dahlberg, L. L., Mercy, J. A., Zwi, A. B., Lozano, R. World report on violence and health. World Health Organization. Geneva. (2002).
  19. Litvin, Y., Blanchard, D. C., Pentkowski, N. S., Blanchard, R. J. A pinch or a lesion: A reconceptualization of biting consequences in mice. Aggressive Behavior. 33, (6), 545-551 (2007).
  20. Pijlman, F. T., Wolterink, G., Van Ree, J. M. Physical and emotional stress have differential effects on preference for saccharine and open field behaviour in rats. Behavioural Brain Research. 139, (1-2), 131-138 (2003).
  21. Popova, N. K., Kulikov, A. V. Genetic analysis of "spontaneous" intermale aggression in mice. Aggressive Behavior. 12, 425 (1986).
  22. Ruis, M. A., te Brake, J. H., Buwalda, B., de Boer, S. F., Meerlo, P., Korte, S. M., et al. Housing familiar male wildtype rats together reduces the long-term adverse behavioural and physiological effects of social defeat. Psychoneuroendocrinology. 24, 285-300 (1999).
  23. Timmermans, P. J. A. Social behaviour in the rat. Unpublished. (1978).

Comments

4 Comments

  1. This is indeed a very interesting protocol, and I would like to know from the authors if is possible to adapt this for mice testing, and what are the general concerns in doing so.
    Thank you very much
    Guilherme M. Gomes, PhD

    Reply
    Posted by: Guilherme G.
    December 16, 2013 - 10:49 AM
  2. Dear Guilherme,
    Thank you for your interest in the resident intruder paradigm. The same paradigm can be used for mice as well. We use a slightly different method to introduce the intruder. For the mice, we have cages with two compartments and a sliding door. At the start of the test we open the sliding door. For measuring aggressive behavior, this is sufficient. However, when you want to measure social stress, you have to select quite an aggressive strain of mice to be used as residents. When your focus is on aggressive behavior in the resident, you have to use a rather docile inbred strain of intruders to standardize the test.
    I hope this gives you sufficient information to get the test going.
    With kind regards,

    Jaap Koolhaas

    Reply
    Posted by: J.M. K.
    December 16, 2013 - 1:29 PM
  3. Dear Mr.Koolhaas,
    The resident intruder paradigm is very interesting. We are going to use your method so I would like to know how much time the behavior of the residents was recorded and at what time of day. Also I would like to ask which model of camera you have used, cause we can not find a light sensitive camera in our country to record the experiment during the night.
    Best regards,
    Gulnara Gaisina

    Reply
    Posted by: Gulnara G.
    October 20, 2015 - 5:33 AM
  4. Dear Gulnara,
    Thank you for your interest in the resident intruder paradigm. We usually test the animals during 10 minutes in the first two to three hours of the dark period. You may consider to start the ten minutes period at the moment of the first attack. This will give you a better estimate of the quality of the social interaction that is not affected by strong differences in attack latencies between animals.
    Regarding the video camera, I have to contact one of my former associates (I am retired) for all the details. All I know is that we use very cheap consumer video camera's, but I will come back to you as soon as I have all the details.
    With kind regards,

    Jaap Koolhaas

    Reply
    Posted by: J.M. K.
    October 21, 2015 - 5:32 AM

Post a Question / Comment / Request

You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

Usage Statistics