Impression Moules Reverse thermosensible pour la création de motifs d'hydrogels à deux composants pour la culture cellulaire 3D

Immunology and Infection

Your institution must subscribe to JoVE's Immunology and Infection section to access this content.

Fill out the form below to receive a free trial or learn more about access:

 

Summary

A bioprinter été utilisé pour créer hydrogels motifs fondés sur un moule sacrificiel. Le moule poloxamère a été remblayé avec un second hydrogel et ensuite élue, laissant des vides qui ont été remplis avec un troisième hydrogel. Cette méthode utilise une élution rapide et une bonne imprimabilité de poloxamère pour générer des architectures complexes à partir de biopolymères.

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations | Reprints and Permissions

Müller, M., Becher, J., Schnabelrauch, M., Zenobi-Wong, M. Printing Thermoresponsive Reverse Molds for the Creation of Patterned Two-component Hydrogels for 3D Cell Culture. J. Vis. Exp. (77), e50632, doi:10.3791/50632 (2013).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

Bioprinting est une technologie émergente qui a ses origines dans l'industrie du prototypage rapide. Les différents procédés d'impression peuvent être divisés en contact bioprinting 1-4 (extrusion, plongeon stylo et lithographie douce), 5-7 (transfert avant laser, à jet d'encre dépôt) sans contact bioprinting et techniques à laser comme deux photopolymérisation photon 8. Il peut être utilisé pour de nombreuses applications telles que l'ingénierie tissulaire 9-13, 14-16 et microfabrication biocapteur comme un outil pour répondre à des questions biologiques fondamentaux tels que les influences de co-culture de différents types de cellules 17. Contrairement aux méthodes de photolithographie ou soft-lithographique communes, bioprinting d'extrusion a l'avantage qu'il ne nécessite pas un masque ou d'un cachet distinct. Grâce à un logiciel de CAO, la conception de la structure peut être rapidement modifiée et ajustée en fonction des besoins de l'opérateur. Cela rend bioprinting plus souple que la lithographie basée surapproches.

Ici, nous démontrons l'impression d'un moule sacrificiel de créer une structure multi-matériaux en 3D en utilisant un réseau de piliers dans un hydrogel à titre d'exemple. Ces piliers peuvent représenter des structures creuses pour un réseau vasculaire ou les tubes à l'intérieur d'un conduit de guidage de nerf. Le matériau choisi pour le moule sacrificiel est le poloxamère 407, un polymère thermosensible avec d'excellentes propriétés d'impression qui est liquide à 4 ° C et un solide ci-dessus de sa température de gélification ~ 20 ° C pendant 24,5% p / v de solutions 18. Cette propriété permet à la moule sacrificiel poloxamère basée à élue à la demande et présente des avantages sur la lente dissolution d'un matériau solide en particulier pour les géométries étroites. Poloxamer a été imprimé sur des lames de verre de microscope pour créer le moule sacrificiel. Agarose a été pipette dans le moule et refroidi jusqu'à la gélification. Après élution de la poloxamère dans de l'eau glacée, les vides dans le moule d'agarose ont été remplis avec de l'alginate méthacrylate spIKED avec FITC fibrinogène marqué. Les vides remplis sont ensuite réticulées aux UV et la construction a été imagé avec un microscope à épifluorescence.

Introduction

approches d'ingénierie tissulaire ont fait beaucoup de progrès au cours des dernières années en ce qui concerne la régénération des tissus et d'organes humains 19,20. Cependant, jusqu'à présent, l'objet de l'ingénierie tissulaire a été souvent limitée aux tissus qui ont une structure simple ou petites dimensions comme la vessie ou de la peau 21,22 23-25. Le corps humain contient cependant de nombreux tissus complexes en trois dimensions où les cellules et la matrice extracellulaire sont disposées d'une manière définie dans l'espace. Pour la fabrication de ces tissus, une technique est nécessaire qui peut placer les cellules et les échafaudages de la matrice extracellulaire à l'intérieur d'une construction en trois dimensions à des positions spécifiées. Bioprinting a le potentiel pour être une telle technique où la vision de la fabrication des tissus complexes en trois dimensions peut être réalisée 10,11,26-28.

Bioprinting est définie comme «l'utilisation de procédés de transfert de matériel pour la modélisation et l'assemblage biologiquement relmatériaux nentes - molécules, cellules, tissus et biomatériaux biodégradables -. avec une organisation prescrite pour accomplir une ou plusieurs fonctions biologiques »4 Elle englobe plusieurs techniques différentes qui fonctionnent à différentes résolutions et échelles de longueur, allant de la résolution submicronique de deux polymérisation photons 29 à une résolution de 150 um à 420 um pour l'impression d'extrusion 1,12,30. Pas un seul matériau ou combinaison de matériaux saura satisfaire les exigences de chaque méthode 31. Pour l'impression d'extrusion, les paramètres clés sont la viscosité et le temps de gélification 32, où la haute viscosité et la gélification rapide est souhaitable.

L'impression 3D est une technique qui permet la création facile de moules sacrificiels pour créer des géométries complexes 30,33,34. Ce procédé est basé sur la construction d'un moule en utilisant une technique de prototypage rapide tel qu'un bioprinter d'extrusion. Le moule sacrificiel créée est utiliséepour former des structures complexes à partir de matériaux qui sont difficiles à imprimer du fait de leur faible viscosité et temps de gélification lente. La méthode présentée ici consiste en la création d'un moule sacrificiel consistant en un matériau qui se dissout rapidement à basse température et qui peut être extrudé avec précision. Le copolymère à blocs poly (éthylène glycol) 99-poly (propylène glycol) 67-poly (éthylène glycol) 99 (également connu sous le nom de Pluronic F127 ou le poloxamère 407) répond à ces exigences. Il a déjà été utilisé dans une version modifiée de l'impression d'extrusion 1, mais, à notre connaissance, n'a jamais été utilisé pour l'impression dans sa version non modifiée en raison de son instabilité dans les milieux liquides. Poloxamer 407 montre également un comportement réactif thermique inverse 18 c'est à dire qu'il passe d'un gel à un sol lors du refroidissement. Plus important encore, il peut être imprimé dans des structures courbes arbitrairement complexes avec une très grande fidélité. Cela permet la création d'un hydrogel structuré à partir d'unun matériau à faible viscosité, en l'occurrence gélifiant lente d'agarose, à la pipette de la solution dans le moule sacrificiel imprimé. La combinaison de l'impression du moule sacrificielle avec une grande fidélité et son élution rapide de l'hydrogel structuré coulé en fait un procédé rapide et flexible pour créer des moules avec des géométries différentes, sans l'utilisation d'un masque ou d'un timbre comme il est souvent nécessaire dans les procédés lithographiques. L'hydrogel structuré coulé peut encore être rempli avec un autre matériau qui n'est pas adapté à l'impression d'extrusion en raison de sa faible viscosité. Il s'agit dans notre cas une solution de méthacrylate bas d'alginate de viscosité. Ici, nous présentons la méthode de thermosensibles moules sacrificiels inverse pour motif d'hydrogel en utilisant l'exemple d'un tableau de pilier.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Préparation de la Solution 407 Poloxamer

Le cas échéant, réaliser la préparation de la solution de poloxamère dans une chambre froide (4 ° C). S'il n'est pas disponible, placez une bouteille en verre dans un bécher rempli d'eau glacée. A des températures plus élevées, le poloxamère sera au-dessus du point de gel et ne se dissoudra pas correctement.

  1. Ajouter 60 ml de solution PBS froid dans une bouteille en verre et agiter vigoureusement à l'aide d'un agitateur magnétique.
  2. Peser 24,5 g de poloxamère et l'ajouter en petites quantités à la PBS froid. Attendez que le poloxamère a partiellement dissous avant d'ajouter plus.
  3. Agiter la solution jusqu'à ce que tous poloxamère a dissoute.
  4. Ajouter PBS froid jusqu'à un volume final de 100 ml est atteinte. La concentration sera de 24,5% p / v
  5. Arrêtez de remuer la solution et laisser reposer à 4 ° C jusqu'à ce que des bulles et de la mousse dans la solution ont disparu. Bubbles qui sont piégés dans le gel seront transférés à la pcartouche RINTER et conduire à des défauts dans les moules sacrificiels imprimés.
  6. Filtre (filtre de 0,22 um) de la solution directement dans la cartouche d'impression pour éliminer les particules non désirées qui pourraient boucher l'aiguille. L'étape de filtrage doit être effectuée dans une chambre froide (ou s'il n'est pas disponible aux pointes refroidis, filtre etc) pour éviter la gélification du poloxamère dans le filtre. Conservez la cartouche chargée à 4 ° C jusqu'à 30 min avant l'expérience.

2. Préparation de l'imprimante 3D

L'imprimante 3D utilisée dans ce travail était la "bioproduction" de regenHU. La partie d'extrusion du système est constitué de plusieurs parties. Une cartouche sous pression dans la partie supérieure est fixée à un connecteur par l'intermédiaire d'un adaptateur Luer Lock. Le connecteur comble les espaces entre la sortie de la cartouche et l'entrée d'une électrovanne. A la sortie de l'électrovanne, d'aiguilles de diamètres différents peuvent être utilisés. Le matériau est extrudé sur un soustrer qui se tient à une étape déplaçant par le vide. Les principaux éléments du système sont illustrés dans la Figure 1. D'autres systèmes à base d'extrusion peuvent être utilisées pour le processus d'impression, et le processus d'optimisation qui doit être fait pour chaque système.

  1. Placer l'électrovanne (buse de diamètre 0,3 mm) et l'aiguille (diamètre interne 0,15 mm) dans des éprouvettes ml séparées 1,5 remplis avec de l'eau ultra pure et de les placer dans un bain à ultrasons chauffé à nettoyer pendant 30 min. Rincer les soupapes nettoyées avec de l'éthanol et séchez-les avec un fusil d'azote.
  2. Installer le clapet et l'aiguille dans l'imprimante ainsi que d'un vide, la cartouche propre.
  3. Appliquer une pression de 3 bar pour le système et souffler les liquides résiduels de la vanne installée et l'aiguille avec de l'air comprimé. Pour les petits diamètres d'aiguilles, il est recommandé d'avoir un filtre (commune filtre seringue, 0,45 um taille des pores) installé à la sortie de l'air comprimé pour éviter l'entrée de petites particules qui pourraient obstruer l'aiguille. Mettez la pression et installer la cartouche chargée avec le poloxamère. La cartouche doit être sorti du réfrigérateur environ 30 minutes avant le montage de la cartouche de sorte que le poloxamère peut atteindre la température ambiante et un gel.
  4. Appliquer une pression de 3 bar dans le système de distribution et de poloxamère jusqu'à ce qu'elle atteigne l'extrémité de l'aiguille et est extrudée en un boudin continu.

3. Optimisation des paramètres d'impression

Pour créer des structures 3D précis, le processus d'impression doit être optimisé pour le matériel choisi et la concentration. En fonction de la viscosité et le système d'impression 3D, chaque matériau va donner un volume de distribution spécifique et l'épaisseur de ligne d'un ensemble fixe de paramètres.

  1. Avec un logiciel de CAO approprié (capable de créer des fichiers ISO à partir des dessins), tracer une ligne unique sur la même longueur que la structure que vous souhaitez imprimer.
  2. Placez un microscope lame de verre 25 mm x 75 mm x 1mm ou tout autre substrat dans l'imprimante et le fixer en activant le vide.
  3. Dans le logiciel d'impression, régler la soupape à solénoïde à une fréquence élevée de 50 Hz et une haute pression de 3 bars.
  4. Imprimer une couche d'une seule ligne avec une vitesse de phase de 300 mm / min.
  5. Réduire la pression jusqu'à ce que la largeur de ligne souhaitée est atteinte. Vous pouvez également contrôler le volume qui est extrudé par le temps d'ouverture de la vanne.
  6. Réduire la fréquence de la soupape jusqu'à ce qu'aucune ligne continue peut plus être imprimé. Choisissez une fréquence supérieure à cette valeur.

Remarque: Une fois que la largeur de ligne souhaitée et lignes continues sont obtenus, déterminer la vitesse de phase optimale et l'épaisseur de la couche à savoir la portance de l'aiguille après une couche imprimée.

  1. Imprimez plusieurs couches les unes sur les autres et de voir si l'aiguille est dans la bonne position au-dessus de la couche précédente, après plusieurs couches imprimées. Réglez l'épaisseur de la couche (levée d'aiguille), De sorte que chaque couche est imprimée sur le dessus de la suivante (figure 3).
  2. Diminuez la vitesse de phase de l'étape de 300 mm / min par étapes afin que les couches extrudées commencent et se terminent dans les mêmes positions que les précédentes (figure 4). Vitesses trop élevées sur scène provoquent la scène pour se déplacer avant que le matériau extrudé a touché la couche précédente.
  3. Pour imprimer les structures de pilier suivez les étapes 3.1.-3.8., Mais au lieu de tirer une seule ligne attirent un seul point. Les paramètres de mise au point quand l'impression des colonnes sont la pression (régule l'épaisseur de couche et le diamètre du pilier de poloxamer), le temps d'ouverture de la soupape (volume extrudé) et le temps de séjour de la tête d'impression à la position où le pilier doit être déposé .
  4. Lorsque les paramètres sont optimisés, l'impression de plusieurs couches d'une ligne doit se traduire par une paroi solide, ou dans le cas où des points, un pilier. Enregistrer les paramètres pour une utilisation ultérieure.

Utilisez les paramètres trouvés au cours de la procédure d'optimisation partir de ce point.

  1. Imprimer la structure interne (ici il s'agit d'un tableau de pilier) sur une lame de microscope en verre et laissez-le sécher pendant la nuit. Cela a) réduit la taille et l'épaisseur des structures et b) offre une meilleure adhérence entre la structure et le substrat, de sorte que le décollage pendant le remblayage peut être évitée.
  2. Avec le logiciel de CAO, dessiner une structure qui se compose d'une paroi extérieure entourant la structure que vous comptez avoir élue loin et rempli. Imprimer la structure avec poloxamère. L'impression de la paroi aura 6 min.

Note: La paroi doit être imprimé au moins 3,5 mm de la structure interne en raison des dimensions de l'aiguille. Sinon, l'impression de la paroi extérieure va détruire la structure interne

  1. Préparer la solution que vous souhaitez remblayer votre sacrmoule ificial avec (ici 1% d'agarose dans de l'eau déminéralisée). La solution d'agarose doit avoir une température comprise entre 35 ° C et 45 ° C. En dessous de cette température, l'agarose se solidifie trop rapidement; au-dessus de cette température, il pourrait détruire les piliers imprimés car la structure de poloxamère va adoucir.
  2. Remplissez lentement le moule sacrificiel avec la solution de remblayage à l'aide d'une pipette. Cela devrait être fait lentement pour éviter la destruction de la structure à l'intérieur du mur.
  3. Laisser le gel de solution remblayé ou réticuler il en fonction du polymère utilisé. Dans le cas d'agarose la solidification a eu lieu à 4 ° C pendant 10 min.
  4. Placez le moule sacrificiel remblayé dans un bain de glace pendant 10 min pour éluer la structure de poloxamère.
  5. Éponger la structure remblayé avec un mouchoir en papier et le placer sur une nouvelle lame de microscope en verre. Appuyez doucement sur la structure sur la lame de microscope en verre pour éviter les fuites de la troisième hydrogel du vide dans l'espace entrela structure remblayée et la lame de microscope en verre.

5. Le remplissage des vides

  1. Pour remplir les vides laissés par le poloxamère éluée, remplir la solution de polymère prévue dans une seringue munie d'une aiguille de calibre 30. Dans cet exemple, nous avons utilisé un méthacrylate d'alginate de 1% dans une solution de NaCl 0,15 M avec l'ajout de 0,05% p / v lithium phényl-2, 4,6 trimethylbenzoylphosphinate (LAP) et de 2,5% v / v d'Alexa-488 conjugué fibrinogène . La Alexa-488 conjugué fibrinogène a été ajouté à des fins de visualisation.
  2. Photopolymériser le polymère avec une lampe UV à haute intensité (100 Watt, 365 nm, la distance de substrat était de 3,5 cm) pendant 5 min et l'image de la construire en utilisant un microscope à épifluorescence ou confocal.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Les résultats représentatifs montrent que la technique de moulage de marche arrière (représentée sur la figure 2) va créer un gel structurée pouvant être remplie d'un second matériau. Au début de chaque processus d'impression, les paramètres d'impression sont d'abord optimisés. Ajustements progressive des paramètres se traduira par des constructions multicouches imprimés illustrés à la figure 3 et la figure 4 lorsque les lignes simples sont imprimés. Si l'épaisseur de la couche (la levée d'aiguille au bout d'une couche imprimée) est trop faible, on observera que l'aiguille va toucher les couches précédentes. Si l'aiguille est trop élevée, une forme d'onde sur la surface de la construction imprimée apparaîtra. Ceci peut être vu dans les figures 3A-3D, où tous les couche testé épaisseurs étaient trop grands pour la vitesse du stade donné. En raison d'une grande vitesse de phase permet de réduire l'épaisseur de couche, de petites différences entre l'ensemble et l'épaisseur de couche réelle s'accumulent et la forme d'onde commenced'apparaître comme la hauteur des augmentations Construct. En réduisant l'épaisseur de la couche, les différences deviennent plus petits et la forme d'onde apparaît à une position plus élevée qu'auparavant (indiqués par les pointillés sur la figure 3C et 3D Figure). Pour une épaisseur de couche déterminée, si la vitesse de phase est trop rapide ce qui se traduire soit par un motif d'onde ou dans des constructions qui se rétrécissent vers le haut et ont un renflement au début de la (côté droit de la structure imprimée) construit comme représenté sur la les figures 4A à 4C. Paramètres optimisés pour la poloxamère ont un temps d'ouverture de 0,2 ms, une fréquence de 31,14 Hz, une épaisseur de couche de 0,15 mm, une pression de 1,5 bar et à une vitesse de 75 mm / min. Impression avec ces paramètres conduit à des murs solides lisses comme dans la figure 4D. Cependant, une vitesse de stade supérieur de 100 mm / min a été choisi pour le processus pour réduire le temps de production des murs.

Avec des paramètres optimisés pour piimpression Llar (temps d'ouverture 0,2 ms, fréquence 31,14 Hz, l'épaisseur de la couche de 0,08 mm, pression de 1,5 bar, la vitesse de phase de 200 mm / min, temps de résidence de 0,3 sec), nous avons créé un réseau de piliers comme le montre la figure 5A. Effets desséchants de l'ensemble de pilier ont abouti à la flexion des piliers vers le centre. Cet effet peut être réduite, mais elle n'est pas évitée, en plaçant les piliers plus loin les uns des autres. Un mur est ensuite imprimé autour des piliers comme le montre la figure 5B.

Après l'élution du moule de poloxamère sacrificielle dans l'eau froide, les hydrogels d'agarose structurés comme celui montré dans la figure 5C ont été créés. Après avoir rempli les vides avec la solution fluorescente d'alginate de méthacrylate et réticulation ultérieure, un réseau de pilier hydrogel en hydrogel roman tel que celui illustré à la figure 6 peut être faite. La reconstruction z-stack 3D illustre clairement les piliers fluorescentes qui ont été créés. Figure 7 strong> illustre la possibilité de cette technique pour créer aussi des moules arbitrairement courbes.

Figure 1
Figure 1. Représentation de la bioprinter. A) Une image de la bioprinter "bioproduction". L'aiguille et la vanne ne sont pas visibles sur cette image, mais sont représentées en B). Jusqu'à 8 têtes d'impression sont montés sur une tourelle tournant qui permet de changer rapidement entre les matériaux. L'impression se fait sur ​​une scène mobile qui peut être déplacé en x, y et z. Cliquez ici pour agrandir la figure .

s.jpg "src =" / files/ftp_upload/50632/50632fig2.jpg "/>
Figure 2. Schéma du procédé de la fabrication de moules sacrificiels pour la fabrication d'hydrogels structurés.

Figure 3
Figure 3. l'optimisation de la couche d'épaisseur. couches de Poloxamer imprimées à une vitesse de phase fixe (250 mm / min), avec une diminution de l'épaisseur de couche. Lorsque l'épaisseur de la couche est trop élevée, un motif de vague émerge. Elle disparaît progressivement avec la diminution de l'épaisseur de couche. Les lignes pleines rouges indiquent la partie inférieure de la construction imprimé tandis que les lignes en pointillés rouges indiquent la hauteur de la partie libre de défauts de la construction imprimé. Épaisseurs de couche sont A) 0,18 mm, B) 0,16 mm C) 0,15 mm et D) 0,13 mm. La barre rouge indique 2 mm.

"> Figure 4
Figure 4. l'optimisation de l'étape de vitesse. couches de Poloxamer imprimé avec une épaisseur de couche de 0,15 mm à des vitesses différentes de l'étape A) 250 mm / min, B) de 200 mm / min, C) à 150 mm / min et D) de 75 mm / min. En abaissant la vitesse de phase, le point de départ du processus d'impression de départ est de toutes les couches de la même et une paroi solide peut être imprimé. La barre rouge indique 2 mm.

Figure 5
Figure 5. La production d'hydrogels à motifs. A) matrice de pilier de poloxamère séchés avec des piliers séparés 1,75 mm l'une de l'autre. La flexion des piliers est causé par le séchage effets. B) tableau de pilier entouré par un mur fait de poloxamère avant le pipetage agarose. C) Structuredhydrogel d'agarose après enlèvement du moule sacrificiel.

Figure 6
Figure 6. 3D reconstruction z-stack de piliers marqués par fluorescence noyé dans un échafaudage agarose.

Figure 7
Figure 7. Cercles concentriques imprimées à partir poloxamère. Couches individuelles sont visibles. La barre rouge indique 2 mm.

Les critères de conception paramètres d'impression
épaisseur de couche plus fine
  • Pression ↓
  • vitesse de scène ↑
  • Horaires d'ouverture ↓
  • Fréquence ↓
Épaisseur de ligne inférieure
  • Pression ↓
  • vitesse de scène ↑
  • Horaires d'ouverture ↓
  • Fréquence ↓
Extrusion en continu
  • Pression ↑
  • vitesse de scène ↓
  • Horaires d'ouverture ↑
  • Fréquence ↑
La vitesse de construction plus rapide
  • Pression ↑
  • vitesse de scène ↑
  • Horaires d'ouverture ↑
  • Fréquence ↑

Tableau 1. Quatre paramètres de conception pour l'extrusion de lignes poloxamère et comment ils peuvent être influencés par différents paramètres d'impression.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Nous présentons ci, pour la première fois, l'utilisation d'un polymère thermosensible pour un moule sacrificiel qui peut être rapidement éluée à l'eau froide due à la transition gel-sol de poloxamère de ~ 20 ° C. La vitesse de l'ensemble du processus fait poloxamère intéressant pour la création rapide des structures de biopolymères qui ne peut être imprimé avec une résolution suffisante. La technique décrite ici peut être utilisé pour la modélisation d'un hydrogel dans une autre hydrogel ou pour la création de canaux microfluidiques comme cela a été précédemment rapportées pour les autres matières 35. L'avantage du poloxamère comme un moule sacrificiel, c'est qu'il peut être imprimé dans des géométries arbitraires dans des constructions couche-par-couche solide qui peuvent être remplis et élues par la suite.

Nous décrivons ici le processus de création d'un moule sacrificiel avec poloxamère avec remblayage ultérieure d'un second hydrogel pour créer hydrogels structurés. Le matériau de l'hydrogel structuré peut être CHosen avec des restrictions en matière de viscosité et de la température au point de remplissage. Solutions de précurseurs de faible viscosité des polymères couramment utilisés, tels que le polyéthylène glycol diacrylate 36,37, 38,39 alginate, agarose 40 et biopolymères sont méthacrylés 41-43 quelques exemples de matériaux de remplissage appropriés. Matériaux très visqueux peuvent toutefois pas remplir géométries étroits ou pourraient détruire le moule sacrificiel en cas de fragilité des structures fines comme les piliers imprimés ici. Une solution à faible pourcentage d'agarose a donc été choisie pour le remblayage. Un autre avantage de l'utilisation d'agarose en combinaison avec poloxamère est qu'il gels de refroidissement. Par conséquent, lorsque immergé dans l'eau froide, l'agarose conserve son état gélifié, un état qui reflète fidèlement le modèle de poloxamère imprimé inverse.

Les étapes importantes dans cette procédure concernent l'optimisation des paramètres d'impression, le remplissage du moule sacrificiel et l'remplissage des vides. Les paramètres d'impression qui ont été optimisés ont été le temps de la fréquence et de l'ouverture de la vanne, la pression, la vitesse de phase et l'épaisseur de couche. L'épaisseur de la couche est définie comme la levée de l'aiguille après chaque couche imprimée. Dans le cas des piliers, le temps de résidence, c'est à dire l'époque des faits est extrudé sur un point sans bouger la scène, avait également être ajustée. Le processus d'optimisation peut prendre du temps car les changements dans un paramètre peuvent avoir des effets sur plusieurs paramètres de conception des lignes extrudées. Les paramètres clés pour les différents critères de conception sont décrites dans le tableau 1.

La deuxième étape importante dans le processus est le remplissage du moule sacrificiel. Le remplissage du moule sacrificiel est une étape délicate. Les petites et étroites structures doivent être remplis soigneusement, souvent manuellement, et simple coulée de solutions pourrait ne pas être toujours possible.

Remplissage minutieux de la smoule acrificial avec agarose a donc été effectuée à l'aide d'une pipette 100 ul pour éviter la destruction des piliers. La dernière étape, le remplissage des vides, nécessitait l'utilisation d'une seringue munie d'une aiguille de calibre 30. Des précautions doivent être prises pour éviter la formation de bulles lors du remplissage.

Les différents gels dans la construction présentées ici peuvent également contenir des cellules. En plaçant un type de cellules dans les hydrogels dans les vides et un autre type de cellules à l'intérieur de l'hydrogel structuré, une installation de co-culture dans l'espace défini peut être créé. Réseau interconnecté 3D que dans la publication de Miller et al. 30, les réseaux vasculaires ou nerveux sont également possibles. Une solution possible pour de tels réseaux serait à imprimer des lignes à l'intérieur d'un mur d'enceinte et remplir les vides avec le deuxième hydrogel, réticuler le second hydrogel et continuer à imprimer les prochaines rotation de couche à 90 °. L'avantage de poloxamère d'impression comme un moule sacrificiel est qu'il ne nécessite niun moule maître ou d'un masque. Elle ne nécessite pas une tête d'impression chauffée à extruder le matériau et le colmatage du système n'a pas été observé dans nos expériences.

Constructions telles que celles présentées ici pourraient être utilisés à l'avenir dans l'espace organisé 3D co-cultures pour étudier les interactions entre cellules à base de diffusion ou pour la découverte de médicaments. Cependant, une version entièrement automatisée de la procédure présentée ici doit être développée pour réussir dans le domaine du dépistage de drogue.

Pour résumer, nous avons présenté une méthode qui permet d'imprimer des géométries arbitraires qui peuvent être remplis avec des hydrogels et élues par la suite. De cette façon, structurés architectures hydrogel en hydrogel peut être créé de manière simple et rentable.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Les auteurs n'ont rien à déclarer.

Acknowledgments

Nous remercions Deborah Studer pour l'aide à la bioprinter.

Le travail a été financé par l'Union européenne septième programme-cadre (FP7/2007-2013) sous convention de subvention n ° NMP4-SL-2009-229292.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
REAGENTS
Poloxamer (Pluronic F127) Sigma P2443
PBS Invitrogen 10010-015
CAD software regenHU BioCAD
Alginate methacrylate Innovent e.V Technologieentwicklung Jena Synthesized by Innovent for the FP7 Project Nr NMP4-SL-2009-229292
Fibrinogen From Human Plasma, Alexa Fluor 488 Conjugate Invitrogen F13191
Lithium phenyl-2,4,6-trimethylbenzoylphosphinate (LAP) Innovent e.V Technologieentwicklung Jena Synthesized by Innovent for the FP7 Project Nr NMP4-SL-2009-229292
Agarose Lonza 50004
EQUIPMENT
Bioprinter regenHU Biofactory
Valve regenHU 300 μm Nozzel Diameter
Needle regenHU 150 μm Inner Diameter
Zeiss Axioobserver with ApoTome Zeiss
UV Light Source UVP Blak-Ray B-100AP High Intensity UV Lamp 100 W

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Fedorovich, N. E., et al. Evaluation of photocrosslinked Lutrol hydrogel for tissue printing applications. Biomacromolecules. 10, 1689-1696 (2009).
  2. Lee, K. B., Park, S. J., Mirkin, C. A. Protein nanoarrays generated by Dip-Pen Nanolithography. Abstr Pap Am Chem S. 223, C94 (2002).
  3. Whitesides, G. M., Ostuni, E., Takayama, S., Jiang, X., Ingber, D. E. Soft lithography in biology and biochemistry. Annual review of biomedical engineering. 3, 335-373 (2001).
  4. Mironov, V., Reis, N., Derby, B. Review: bioprinting: a beginning. Tissue engineering. 12, 631-634 (2006).
  5. Odde, D. J., Renn, M. J. Laser-guided direct writing of living cells. Biotechnology and bioengineering. 67, 312-318 (2000).
  6. Derby, B. Bioprinting: inkjet printing proteins and hybrid cell-containing materials and structures. J Mater Chem. 18, 5717-5721 (1039).
  7. Therriault, D., White, S. R., Lewis, J. A. Chaotic mixing in three-dimensional microvascular networks fabricated by direct-write assembly. Nature. 2, 265-271 (2003).
  8. Engelhardt, S., et al. Fabrication of 2D protein microstructures and 3D polymer-protein hybrid microstructures by two-photon polymerization. Biofabrication. 3, 025003 (2011).
  9. Mironov, V. Printing technology to produce living tissue. Expert opinion on biological therapy. 3, 701-704 (2003).
  10. Mironov, V., Kasyanov, V., Drake, C., Markwald, R. R. Organ printing: promises and challenges. Regenerative medicine. 3, 93-103 (2008).
  11. Mironov, V., Kasyanov, V., Markwald, R. R. Organ printing: from bioprinter to organ biofabrication line. Current opinion in biotechnology. 22, 667-673 (2011).
  12. Fedorovich, N. E., De Wijn, J. R., Verbout, A. J., Alblas, J., Dhert, W. J. Three-dimensional fiber deposition of cell-laden, viable, patterned constructs for bone tissue printing. Tissue engineering. Part A. 14, 127-133 (2008).
  13. Dhariwala, B., Hunt, E., Boland, T. Rapid prototyping of tissue-engineering constructs, using photopolymerizable hydrogels and stereolithography. Tissue engineering. 10, 1316-1322 (2004).
  14. Cook, C., Wang, T., Derby, B. Inkjet Printing of Enzymes for Glucose Biosensors. Mater Res Soc Symp P. 1191, 103-109 (2009).
  15. Cui, X., Gao, G., Qiu, Y. Accelerated myotube formation using bioprinting technology for biosensor applications. Biotechnol Lett. 1-7 (2012).
  16. Fabrication of a Glucose Biosensor by Piezoelectric Inkjet Printing. Wang, T. M., Cook, C., Derby, B. 2009 3rd International Conference on Sensor Technologies and Applications (Sensorcomm 2009), 82-85 (2009).
  17. Shim, J. H., Lee, J. S., Kim, J. Y., Cho, D. W. Bioprinting of a mechanically enhanced three-dimensional dual cell-laden construct for osteochondral tissue engineering using a multi-head tissue/organ building system. J. Micromech. Microeng. 22, (2012).
  18. Malmsten, M., Lindman, B. Self-Assembly in Aqueous Block Copolymer Solutions. Macromolecules. 25, 5440-5445 (1021).
  19. Cebotari, S., et al. Clinical application of tissue engineered human heart valves using autologous progenitor cells. Circulation. 114, I132-I137 (2006).
  20. Matsumura, G., Hibino, N., Ikada, Y., Kurosawa, H., Shin'oka, T. Successful application of tissue engineered vascular autografts: clinical experience. Biomaterials. 24, 2303-2308 (2003).
  21. Kropp, B. P., Zwischenberger, J. B. Tissue-engineered autologous bladders: new possibilities for cystoplasty. Nature clinical practice. Urology. 3, 588-589 (2006).
  22. Oberpenning, F., Meng, J., Yoo, J. J., Atala, A. De novo reconstitution of a functional mammalian urinary bladder by tissue engineering. Nature. 17, 149-155 (1999).
  23. Wood, F. Tissue engineering of skin. Clinics in plastic surgery. 39, 21-32 (2012).
  24. Groeber, F., Holeiter, M., Hampel, M., Hinderer, S., Schenke-Layland, K. Skin tissue engineering--in vivo and in vitro applications. Clinics in plastic surgery. 39, 33-58 (2012).
  25. Bannasch, H., Momeni, A., Knam, F., Stark, G. B., Fohn, M. Tissue engineering of skin substitutes. Panminerva medica. 47, 53-60 (2005).
  26. Jakab, K., Neagu, A., Mironov, V., Forgacs, G. Organ printing: fiction or science. Biorheology. 41, 371-375 (2004).
  27. Boland, T., Mironov, V., Gutowska, A., Roth, E. A., Markwald, R. R. Cell and organ printing 2: fusion of cell aggregates in three-dimensional gels. The anatomical record. Part A, Discoveries in molecular, cellular, and evolutionary biology. 272, 497-502 (2003).
  28. Mironov, V., et al. Organ printing: tissue spheroids as building blocks. Biomaterials. 30, 2164-2174 (2009).
  29. Raimondi, M. T., et al. Two-photon laser polymerization: from fundamentals to biomedical application in tissue engineering and regenerative medicine. Journal of applied biomaterials. 10, 56-66 (2012).
  30. Miller, J. S., et al. Rapid casting of patterned vascular networks for perfusable engineered three-dimensional tissues. Nature. 11, 768-774 (2012).
  31. Billiet, T., Vandenhaute, M., Schelfhout, J., Van Vlierberghe, S., Dubruel, P. A review of trends and limitations in hydrogel-rapid prototyping for tissue engineering. Biomaterials. 33, 6020-6041 (2012).
  32. Murphy, S. V., Skardal, A., Atala, A. Evaluation of hydrogels for bio-printing applications. Journal of biomedical materials research. Part A. 101, 272-284 (2013).
  33. He, J., Li, D., Liu, Y., Gong, H., Lu, B. Indirect fabrication of microstructured chitosan-gelatin scaffolds using rapid prototyping. Virtual and Physical Prototyping. 3, 159-166 (2008).
  34. Sachlos, E., Reis, N., Ainsley, C., Derby, B., Czernuszka, J. T. Novel collagen scaffolds with predefined internal morphology made by solid freeform fabrication. Biomaterials. 24, 1487-1497 (2003).
  35. Lee, W., et al. On-demand three-dimensional freeform fabrication of multi-layered hydrogel scaffold with fluidic channels. Biotechnology and bioengineering. 105, 1178-1186 (2010).
  36. Turturro, M., Christenson, M., Larson, J., Papavasiliou, G. Matrix metalloproteinase (MMP) sensitive PEG diacrylate (PEGDA) hydrogels with spatial variations in matrix properties direct vascular cell invasion. J. Tissue. 6, 302-302 (2012).
  37. Butterworth, A., Garcia, M. D. L., Beebe, D. Photopolymerized poly(ethylene) glycol diacrylate (PEGDA) microfluidic devices. Roy. Soc. Ch. 4-6 (2005).
  38. Shachar, M., Tsur-Gang, O., Dvir, T., Leor, J., Cohen, S. The effect of immobilized RGD peptide in alginate scaffolds on cardiac tissue engineering. Acta biomaterialia. 7, 152-162 (2011).
  39. Jeon, O., Bouhadir, K. H., Mansour, J. M., Alsberg, E. Photocrosslinked alginate hydrogels with tunable biodegradation rates and mechanical properties. Biomaterials. 30, 2724-2734 (2009).
  40. Mauck, R. L., et al. Functional tissue engineering of articular cartilage through dynamic loading of chondrocyte-seeded agarose gels. J. Biomech. Eng-T Asme. 122, 252-260 (2000).
  41. D'Arrigo, G., et al. Hyaluronic acid methacrylate derivatives and calcium alginate interpenetrated hydrogel networks for biomedical applications: physico-chemical characterization and protein release. Colloid Polym. Sci. 290, 1575-1582 (2012).
  42. Pescosolido, L., et al. Hyaluronic Acid and Dextran-Based Semi-IPN Hydrogels as Biomaterials for Bioprinting. Biomacromolecules. 12, 1831-1838 (2011).
  43. Guo, Y., et al. Hydrogels of collagen/chondroitin sulfate/hyaluronan interpenetrating polymer network for cartilage tissue engineering. J. Mater. Sci-Mater. M. 23, 2267-2279 (2012).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics