노화 마우스 전정 시스템의 행동 평가

Behavior

Your institution must subscribe to JoVE's Behavior section to access this content.

Fill out the form below to receive a free trial or learn more about access:

 

Summary

모터 제어 및 균형 성과는 나이와 함께 저하하는 것으로 알려져있다. 이 논문은 노화의 쥐 모델에서 균형 성능 전정 시스템 및 표시 변경에 도전 할 수있는 간단한 회전 자극의 추가와 함께 표준 비 침습적 행동 검사의 번호를 제공합니다.

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Tung, V. W., Burton, T. J., Dababneh, E., Quail, S. L., Camp, A. J. Behavioral Assessment of the Aging Mouse Vestibular System. J. Vis. Exp. (89), e51605, doi:10.3791/51605 (2014).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

균형 성과 연령 관련 감소는 악화 근육 강도, 모터 조정 및 전정 기능과 관련이 있습니다. 연구의 수는 거의 정상 조건 중 하나에 따라 또는 노화 동안 균형 전정 기여를 분리 설치류에 나이가 균형 표현형의 변화를 표시하는 동안. 로타로드 테스트와 경사 평형 시험 : 우리는 수명에 정의 된 세 지점에서 마우스의 균형 성능을 특징 짓는 두 가지 표준 행동 검사를 사용합니다. 중요하지만, 사용자 정의 내장 된 회전도 (멀미의 명백한 징후를 유도하지 않고) 마우스의 전정 체계를 자극하는 데 사용됩니다. 이 두 시험은 전정 매개 균형 성능의 변화는 쥐의 수명에 존재 함을 표시하는 데 사용되었다. 예비 결과는 로타로드 검사 및 수정 된 평형 시험 둘 이상의 diffic 대안으로 에이징 중에 밸런스 성능의 변화를 식별하기 위해 사용될 수 있음을 보여이러한 vestibulo 안구 (VOR) 측정과 같은 ULT 및 침입 기술.

Introduction

균형 우리의 감각은 아마도 산책과 터닝을 포함 심지어 가장 기본적인 모터 활동의 가장 아직 간과 중요한 구성 요소 중 하나입니다. 밸런스가 근력 운동 조정 및 전정 기능 등 다양한 요소에 의해 영향을, 그리고 모든 기능이 균형 시스템의 중요성이 평가된다만이 전정 신경 병증의 존재 또는 정상적인 노화 과정이다. 전정 시스템 장애는 종종 현기증이나 어지러움과 낙상 이후 부상 1의 위험이 증가의 결과로 불균형의 경험과 연결되어 있습니다. 이 폭포는 부상 2의 주요 원인 중 하나입니다 세 이상 인구에서 특히 중요합니다.

전정 기능 검사는 일반적으로 전정 반사, 특히, vestibulo 안구 (VOR) 또는 vestibulo-collic 반사 (VCR)를 기준으로합니다. VOR 및 VCR이 이미지의 안정화를 위해 필수적입니다각각 머리와 몸의 움직임 동안 망막과 머리 위치. 일반적으로, VOR 측정은 안구 운동 또는 눈 운동 3의 비디오 추적을 측정하기 위해 검색 코일의 침략 주입을 필요로합니다. 이는 마우스의 눈과 비디오 분석 3 학생을 검출의 어려움의 작은 자연에 마우스에 도전하고있다. 대안으로, VCR은 침습 수술 사에 대한 필요없이 마우스에서 신체의 움직임에 응답하여 헤드의 안정성을 측정하기 위해 사용되었다. 그럼에도 불구하고, 몇 가지 연구는 전정 시스템이 더 중요한 것은 노화 동안 변경되는 방식을 전반적으로 수행하는 방법에 특별히 초점을 맞추고있다.

전체의 밸런스 성능을 평가하기 위해 간단하고 비 침습적으로 우리는 두 가지 일반적으로 사용되는 행동 테스트를 수정했습니다. 로타로드 및 경사 밸런스 빔 테스트는 설치류 및 이전 연구에서 모터 성능의 다양한 측면을 평가하는 것은 완전한를 취득하는 테스트 전지에 사용되어왔다운동 능력의 프로필. 이 기능은 질병이나 유전 적 변형에 의해 영향을, 또한 정상적인 발달과 5-7 노화와 관련된 프로세스에 민감 할 수있다. 로타로드를 사용하여 이전 작업은 마우스에 모터 조정은 8 만 3 개월 후 감소하는 것으로 나타났습니다. 또한, 쥐 평형 시험 9 연령 증가와 함께 눈에 띄는 균형 적자를 보여줍니다.

이 논문은 전정 시스템에 도전하고 젊은 세 생쥐의 균형 성과에 대한 후속 영향을 특성화하기 위해 전정 자극과 함께 로타로드 밸런스 빔 테스트를 사용하는 방법을 설명한다. 설명 간단하고 비 침습적 인 방법은 말초 전정 기능의 독립형 조치로 설계되지 않은 있지만, 그들은 생쥐의 정상적인 노화 과정 전정 처리의 여러 단계에서 세포와 세포 내 변화를 비교하는 유용하고 간단한 행동 측정을 제공 않습니다.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. 동물

  1. 나이 1, 9, 오래된 13개월의 마우스 (C57/BL6)는 동물 자원 센터 (퍼스, 호주)에서 얻을 수 있었다. 이 마우스는 음식과 물을 임의로에 액세스 할 수있는 12분의 12 시간 빛 / 어둠주기에 시드니 대학의 보쉬 설치류 시설의 표준 마우스 케이지에 보관되어 있었다. 아래에서 설명하는 절차는 시드니 동물 윤리위원회의 대학에 의해 승인되었습니다.
  2. 마우스는 테스트 환경에 순응 할 수 있도록 이전 10 분 동안 각 시험에 시험장에 마우스 새장을 가져옵니다.

2. 로타로드

  1. 로타로드 장치 (그림 1A)를 설정합니다 :
    1. 로타의 각 레인에 다보를 설치합니다.
      참고 :이 경우 쥐 다보에서 (직경 70mm)은 맞춤에 집착하고 "수동 회전"(10)을 수행 쥐를 억제하는 대신 마우스 다보 (직경 32 ㎜)으로 사용된다.
    2. 멋 부리다그들은 로타의 바닥을 터치하고 경사되지 않도록하는 로타의 각 레인의 하단에 위치한 와이어에 자기 착륙 플랫폼을 이온은 건드리지 않고 각 레인의 자기 오른쪽 벽에 가능한 한 가깝게 배치됩니다.
      참고 : 로타로드 테스트 마우스가 회전 및 가속 다보에 머물 전방으로 걸어해야합니다 동안. 마우스가 더 이상 맞춤에 머물 수있을 때, 그들은 빠지지 이후에 자기 센서를 활성화 착륙 플랫폼을 치환. 시간은 회전 다웰, 하강 및 여행 거리가 자동으로 각 마우스에 대해 계산 및 로타의 전면에 표시 화면 상에 기록되는 시점 다웰 RPM에서 하강하는 데 걸리는.
    3. 위의 맨 아래에 짧은 패널과 이상 패널을 각 로타 레인의 전면에 2 투명 플라스틱 패널을 밀어 넣습니다.
    4. 입력 로타로드의 앞에 위치한 키패드를 사용하여 테스트 파라미터. 세인트 팔로우EPS 가속 로타로드 테스트 매개 변수에 대한 2.1.4.6로 2.1.4.1과 고정 속도 로타로드 테스트 매개 변수에 대한 2.1.4.12에 2.1.4.7 단계를 반복합니다.
      1. 60 초에 시험의 최대 기간을 설정합니다.
      2. 사용될 차선의 번호 (또는 시험 생쥐의 수)를 설정한다.
      3. 5 rpm의 시험의 초기 속도를 설정한다.
      4. 44 rpm으로 시험의 최고 속도를 설정합니다.
      5. 60 초에 테스트의 램프 속도를 설정합니다.
      6. 선택된 다웰의 크기 및 순방향으로 회전 래트 다웰에 회전 방향을 설정한다.
      7. 240 초에 테스트의 최대 기간을 설정합니다.
      8. 마우스가 개별적으로 테스트 1로 사용하는 차선의 수를 설정합니다.
      9. 15 rpm으로 테스트의 시작 속도를 설정합니다.
      10. 15 rpm으로 시험의 최고 속도를 설정합니다.
      11. 0 초에 테스트의 램프 속도를 설정합니다.
      12. forwa을 회전 쥐의 다웰하도록 선택 다웰의 크기와 회전 방향을 설정RD 방향.
        참고 : 위의 설정이 다른 실험의 목적에 맞게 변경 될 수있다.
    5. 실험하는 동안 마우스의 동작을 기록 할 수 있고, 추가 생쥐 로타로드에 체재 할 수 있었던 시간의 재생 시간을 결정하기 위하여하기 분석을 위해 사용되도록, 고정 속도 로타로드 시험용 로타로드 앞에 카메라를 배치.
  2. 가속 로타로드 테스트의 단계 2.2.4에 2.2.1를 수행
    1. 마우스 로타에 순응 할 수 있도록 5 분마다 고정 맞춤에 하나의 마우스를 놓습니다.
    2. 부드럽게 로타의 뒷면을 향하도록 마우스를 슬쩍 찌르다 모든 과목이 방향에 직면하는 경우 (그림 1B 참조) 로타로드 테스트를 시작합니다.
    3. 그들은 회전 다보에서 떨어진 경우 자신의 새장에 마우스를 모두 반환하고 음식과 물에 접근 할 수있는 10 분 동안 휴식을 둡니다.
    4. 반복 확인 청소하는 8 시험의 총을 완료하기 위해 2.2.3 2.2.1 단계다보, 차선, 소변 및 대변의 로타의 착륙 플랫폼, 다시 각 시험 타협의 시작 위치로 착륙 플랫폼을 이동합니다.
      참고 : 처음 3-5 실험은 쥐가 작업을 숙지 할 수 있도록 교육 시험으로 사용됩니다. 가을에 시간, 거리를 걸어 각 후속 재판 가을시의 맞춤 끝 회전 수 (그림 2) 나중에 분석을 위해 기록됩니다.
  3. 고정 속도 로타로드 테스트를 위해 2.3.8에 2.3.1 단계를 수행
    1. 이 로타에 순응 할 수 있도록 5 분 다보에 하나의 마우스를 놓습니다. 다시 케이지에 마우스를 반환합니다.
    2. 로타에 카메라를 눌러 시작에 비디오 녹화를 시작합니다. 그 다음은 로타의 뒷면에 직면 보장 회전 맞춤에 마우스를 놓습니다.
    3. 마우스가 회전 다보에서 떨어질 때 카메라의 비디오 녹화를 중지하고 음식과 물에 접근 할 수있는 10 분간의 케이지에 마우스를 반환합니다.
    4. 반복 8 시험의 총 확인 다보, 차선, 대변과 소변의 로타의 착륙 플랫폼을 청소하고 인수 될 때까지 2.3.2와 2.3.3 단계, 다시 각 시험 사이의 시작 위치에 착륙 플랫폼을 이동 .
    5. 쥐가 소리에 익숙해 질 수 있도록 20 초 동안 3 Hz에서 사용자 지정 내장 된 회전 스위치를 켭니다. 드릴을 전환하여 20 초 후 회전을 중지하고 초기 20 초를지나 회전 계속을 중지하기 위해 실행중인 바퀴의 양쪽에 손을 놓습니다.
      참고 : 회전 자체가 드릴 (그림 3A)에 고정 된 설치류 실행 바퀴로 구성되어 있습니다. 주행 바퀴의 중심에는 마우스 (도 3b)에 배치되는 메쉬 뚜껑 소형 챔버이다. 회전기는 수직 축에 대해 반 시계 방향으로 회전시킨다. 자극의 크기는 0.2 ~ 3 Hz로까지 회전 자극이 gener하기에 충분하다 보여 이전의 연구와 일치한다VOR 및 VCR 응답에게 4,11,12을 먹었다.
    6. 회전의 중심에 챔버 내부에 마우스를 올려 놓고 뚜껑을 교체합니다.
    7. 20 초 동안 3 Hz에서의 가장 낮은 설정에서 회전 스위치를 켭니다. 로타로드를 시작하고 곧 시험에 대비 한이 시간 동안 카메라의 비디오 녹화를 시작합니다. 20 초 끝에 드릴을 끄고 회전을 중지하기 위해 실행중인 바퀴의 양쪽에 손을 놓습니다. 회전 맞춤에 가능한 한 빨리 전송하여 즉시 후 로타에 마우스를 다시 테스트합니다.
    8. 마우스가 다보에서 떨어질 때 카메라의 비디오 녹화를 중지하고 그 케이지에 마우스를 반환합니다.
  4. 중성 세제 / 물 믹스와 함께 투명 플라스틱 패널을 청소 원통형 다보, 차선, 모든 마우스가 테스트 한 70 % 에탄올로 로타의 금속 착륙 플랫폼.

전정 도전 3. 평균대

  1. 학사 학위를 설정랜스 빔 장치는도 4a에서 볼.
    주 : 평형 장치는 카터 등의 설명 장치에서 적응했다 (2001 년) 13.. 이 테스트의 경우, 마우스는 60cm 지상 위치 (5 × 6cm 출입구와 13 × 22cm) 어두운 목표 상자로, 52.5 cm 땅 위에 빔의 하단에서 도보 (그림 4A ). 마우스는 자연적으로 노출 된 빔의 호의에있는 어둠과 목표 상자의 보호를 추구하고 더 위쪽 방향으로 14에서 실행하는 자연 탈출 메커니즘을 활용 약간의 경사에 의해 빔을 통과하는 것이 좋습니다. 빔 자체의 길이가 1m이고, 14mm의 직경을 갖는 원형 단면을 갖는다. 빔 직경의 범위는 맞춤형 실험자가 시험의 감도를 조정하거나 큰 피사체를 수용 할 수 있도록하는 데 사용할 수있다. 균형 빔의 하단에 흰색 선이 출발 선을 나타냅니다. 또 다른 라인이있다피니시 라인 (그림 4A)를 표시하기 위해 보의 높은 끝에서 출발 선에서 60cm를 그려.
    1. 포지션이 카메라, 밸런스 빔 (도 4b)의 하단부에 밸런스 빔의 양쪽에 하나.
      참고 :이 카메라는 평형의 전체 길이를 캡처하고 그 시작과 끝 선이 평형에 표시하기 위해 각도해야 명확하게 볼 수 있습니다. 그들은 밸런스 빔을 통과 이러한 카메라는 얻어진 영상은 나중에 분석을 위해 사용되는, 비디오 레코드로 마우스의 동작을 사용한다.
    2. 각 마우스를 테스트 한 후 소변과 대변의 쉬운 청소를 가능하게하고, 목표 상자 안에 주제의 홈 케이지에서 주택 돔을 배치, 종이 타월에 성공 상자의 바닥 라인.
    3. 장치에서 가을 어떤 과목을 보호하기 위해 제기 빔 아래에 충분한 거품 또는 다른 쿠션 소재를 놓습니다. 가을 마우스는 실험에 의해 즉시 선택됩니다어 및 휴식을 목표 상자 내부에.
  2. 그것은이 환경에 익숙하게되도록 2 분의 목표 상자에 하나의 마우스를 놓습니다. 마우스가이 동작을 억제하는이 시간 동안 빔에 산책하려고하면 5 초 동안 장갑을 낀 손으로 목표 상자에 구멍을 커버.
  3. 다만 목표 상자 오프닝 외부 빔에 배치하고 목표 상자에 빠질 수 있도록하여 마우스를 양성. 마우스가없는 지원과 최소한의 주저와 목표 상자로 출발 선에서 도보 할 수있을 때까지 점진적으로 더 멀리 목표 상자에서 빔에 배치하여 마우스를 훈련하는 것을 계속한다. 각 실행 후 1 분 동안 목표 상자에 휴식을 마우스를 둡니다.
  4. 트레이닝이 완료되면 마우스를 시험 시작.
    1. 카메라에서 비디오 녹화를 시작합니다.
    2. 빔의 출발 선에 마우스를 놓고는 목표 상자의 방향으로 빔을 통과하는 동안 잠시 기다려.
    3. CA에 비디오 녹화를 중지마우스가 상자에 도달 Meras 티.
    4. 1 분 목표 상자에 휴식을 마우스를 둡니다. 기다리는 동안 시험 동안에 퇴적되었을 수있는 소변이나 대변을 제거합니다.
    5. 반복 5 시험의 총이 완료 될 때까지 3.4.4에 3.4.1 단계를 반복합니다.
  5. 쥐가 소리에 익숙해 질 수 있도록 (고정 속도 로타로드 테스트에서와 같은) 20 초 동안 3 Hz에서 사용자 지정 내장 된 회전에 스위치. 드릴을 전환하여 20 초 후 회전을 중지하고 회전을 중지하기 위해 실행중인 바퀴의 양쪽에 손을 놓습니다.
  6. 회전의 중심에 챔버 내부에 마우스를 올려 놓고 뚜껑을 교체합니다.
  7. 20 초 동안 3 Hz에서의 가장 낮은 설정에서 회전 스위치를 켭니다. 곧 시험을 준비하기 위해이 시간 동안 카메라에 비디오 녹화를 시작합니다. 20 초 끝에 드릴을 끄고 초기 20 초를지나 회전 계속을 중지하기 위해 실행중인 바퀴의 양쪽에 손을 놓습니다. 티를 ransfer 가능한 한 빨리 평형의 시작 마우스와 마우스가 목표 상자에 빔을 통과하는 동안 잠시 기다려.
  8. 마우스가 목표 상자에 도달하면 카메라에서 비디오 녹화를 중지하고 그 케이지에 마우스를 반환합니다.
  9. 70 % 에탄올로 평형 장치를 청소하고 각 마우스를 테스트 한 후 목표 상자에 종이 타월을 변경합니다.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

로타

생쥐의 모터 성능은 8 시험을 통해 각 마우스에 대한 기록 떨어 시간 (TTF)로 설명했다. TTF의 이러한 측정을 사용하여, 각각의 마우스에 대한 교육 곡선을 그릴 수 있습니다. 그림 2는 8 시련의 과정을 통해 1 개의 1 개의 개월 된 마우스와 하나 9개월 된 마우스의 모터 성능의 예를 보여줍니다. 이러한 트레이닝 곡선 후속 고원이어서 제 3-5 실험 동안 TTF의 증가를 보여준다. 고원을 형성 TTF의 측정 기록 (그림 5) 데이터 분석에 사용하는 동안 고원 전에 기록 TTF의 측정은, 교육 (그림 2)로 간주되었다.

그림 5는 로타에 모터 성능이 나이와 함께 저하 것을 보여줍니다. 자신의 9개월 된 대응 (N = 8) 1 개월 마우스 (N = 6) 이상 크게 로타에 머물 수 있었다 (18.38 ± 4.66에 비해

평균대

그림 6은 평형을 (TTT)를 통과 1 개월 9 개월 13 개월 된 쥐의 전정 자극 전후에 결승선을 통과하는 시간을 보여줍니다. 1개월 된 생쥐 (N = 9), 전정 자극은 그들이 (3.49 ± 0.62 초) 전에 (3.81 ± 0.66 초) 자극 후 비슷한 TTT과의 밸런스를 통과하는 데 걸리는 시간에 최소한의 영향을 미쳤다. 반면에 9 개월 된 마우스 (N = 6) 전정 자극 후 평형을 통과하기 위해 더 많은 시간을 요구 (4.85 ± 1.67 8.45 ± 2.59 초, P <0.05, 학생의 T-테스트). 13개월 된 생쥐 (N = 5) TTT는 전정 자극 (6.48 ± 2.19 9.24 ± 4.11의 다음과 같은 증가EC)하지만이 통계 학적으로 유의 한 차이는 없었다.

또한 나이와 우리는 Tukey에 사후 테스트를 반복 - 측정 ANOVA를 사용 TTT의 전정 자극 관련 변경 사항 사이의 상호 작용을 조사 할 수 있습니다. 그림 6은 (평형 성능에 전정 자극의 영향 9 개월에 상당히 큰 것을 보여줍니다 P <0.01), 13 개월 (P <0.001) 마우스 1개월 된 마우스와 비교했을 때. 함께 이들 결과는 간단한 평형 장치는 뮤린 수명에 걸쳐 밸런스 성능 전정 관련 변화를 측정 지정 내장 로테이터와 함께 사용될 수 있음을 나타낸다.

그림 1
그림 1. 로타 장치. (A) 로타로드 장치는 5 차선을 가지며 한번에 5 설치류의 최대 값을 테스트 할 수있다. cylindrica 마우스가 배치됩니다 (화살촉) 어느시 L 다보는 금속 상륙 플랫폼 (*) 데이터 수집을위한 방아쇠 압력 센서. (B) 1 개의 1 개의 개월 된 마우스의 사진과 다보에 앉아 한 9개월 된 마우스 위에 자리 잡고있다 시험 준비 로타로드의 배면 대향.

그림 2
2. 로타로드 훈련 곡선을 그림. 1 개의 1 개의 개월 된 한 9개월 된 마우스와 시간에 자신의 측정의 예를 로타에 가을. 두 생쥐에 빠질 시간의 측정은 5 실험 1 동안 꾸준히 증가하기 때문에 교육 실험으로 간주되었다. 시험은 (성능 향상이 plateaued, 점선) 안정화되면 하강 시간의 측정 데이터 분석을 위해 기록되었다.

05/51605fig3highres.jpg "/>
그림 3. 사용자 지정 내장 된 회전. (A)는 맞춤형 회전은 마우스의 전정 체계를 자극하는 데 사용됩니다. 이 회전은 드레 멜 (화살촉)와 설치류 실행 휠 (*)로 구성되어있다. (B) 회 전자의 우수한보기. 마우스는 주행 바퀴의 중심 챔버 (화살촉) 내부에 배치된다.

그림 4
그림 4. 평형 장치. (A) 경사 평형 장치는 52.5 cm 지상 목표 상자 (*) 지상 60cm를 제기 위에 자리 잡고 빔의 시작과 함께 80.3 cm 길이 기반을 가지고있다. (B ) 평균대에서 마우스의 동작은 빔의 하단부에 배치 된 두 개의 카메라에 의해 기록된다. 동영상은 왼쪽과 오른쪽보기를 제공 기록마우스의 그들이 빔을 통과하고 나중에 분석을 위해 사용되는 등.

그림 5
.. (, P <0.05 *) 그림 5가 로타로드 성능이 나이와 함께 감소 1개월 된 마우스 (N = 6) 9 개월 (N = 8) 마우스보다 더 크게 회전 다보에 머물 수 있었다. 데이터는 평균 ± 표준 편차로 표시됩니다.

그림 6
그림 6. 평형 성능에 전정 자극의 영향은 나이가 더 크다. 전정 자극 9 개월 (N = 6), 13 개월 (N = 5) 마우스 만 1이 아닌 달에 통과하는 시간을 증가 세 (N = 10) 마우스. 나이와 TTT에서 전정 자극 관련된 변화 간의 상호 작용은 공에 전정 자극의 영향을 평가하면1개월 된 마우스와 비교하여 ANCE 빔 성능을 9 개월, 13 개월 된 쥐에서 훨씬 더 크다. 데이터는 평균 ± 표준 편차로 표시됩니다. *; P <0.05; ** P <0.01; *** P <0.001.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

프로토콜 내에서 중요한 단계

이전 작업은 로타와 평형 장치 및 결과로 모두 쥐를 지나치게 연습하기 쉬운 것으로 나타났습니다, 정확한 측정의 인수 도전 15이 될 수 있습니다. 평형에 오버 트레이닝은 더 자주 정지 (예비 동작)과 반대 방향으로 이동 될 수 있습니다 예를 들어, 로타에 오버 트레이닝하면 향해 (마우스는 의도적으로 모두 적응과 시험 기간 동안 다보 점프에 예를 초래할 수 선) 15를 시작합니다. 궁극적으로, 오버 트레이닝은 실제 모터 능력의 과소 평가로 이어질 수 있습니다. 그것은 교육의 곡선이 이전에 분석 평가하는 것이 때문에 매우 중요하다.

로타 프로토콜 내에서 또 다른 중요한 단계는 마우스는 이전에 각각의 재판을 시작하기 (회전 반대 방향)으로 올바른 방향을 향하도록 보장하는 것입니다. 잘못된 방향을 향하도록 마우스기 다보 어려움 맞춤에 균형을 유지하고 결과적으로 초가을, 잠재적으로 테스트의 영향을 과대 평가가 회전하기 시작합니다. 또한, 밸런스 빔 테스트에서, 상기 전정 챌린지로부터 복구가 바로 시작으로 평균대에 회전기에서 최대한 빨리 생쥐를 전송하는 것이 중요하다. 이는 회 전자와 성능의 후속 환원에 의해 발생 불균형이 과소 평가 될 수 있다는 것을 의미 할 수있다.

수정 및 문제 해결

변형은 시험의 감도를 변경하기 위해, 로타로드 밸런스 빔 테스트에 모두 만들어 질 수있다. 로타로드 테스트는 쉽게 균형 및 모터 적자를 검출 할 필요가 모터 작업의 난이도를 변경하도록 변경 될 수있다. 따라서 다웰이 시험 동안 회전하고, 또한 여부 이러한 회전은 시험 기간 동안 가속되는 속도를 조작함으로써 달성 될 수있다. 평형 테스트를 위해 서로 다른 빔 너비 난이도 높은 수준 생길 것을 작은 빔 폭으로, 테스트의 감도를 조정하기 위해 사용될 수있다. 이 방법을 이용하여 이전의 연구에서,이 마우스 (15)를 통과하는 시간을 측정 탈선으로 이어질 빔의 측면 상에 그립 할 수 있었던 것으로 도시되었지만 직사각형 단면을 가진 빔도 사용될 수있다. 로타로드 밸런스 빔 테스트 모두에서, 마우스는 전정 자극과 도전을 할 수 있으며 최대 3 배 장치에 다시 시험. 그러나, 생쥐는 종종 전정 자극과 제 시험을 진행 한 후 작업을 완료하기를 꺼려 주목해야한다.

제한

밸런스 운동 능력의 측정 (14)을 테스트하는 개별 마우스의 크기와 무게에 의해 영향을받을 수있다. 이는 모터 성능에 대한 연령의 영향의 효과에 의해 확장 될 수있는 가능성이 있다는 것을 의미중력과 질량 중심. 실제로, 상대적으로 높은 신체 질량을 가진 마우스는 로타로드 테스트 16 일 더 수행하는 것으로 나타났다. 전정 회 전자의 애플리케이션은 그러나 밸런스 성능 중량 혼동되는 정도를 최소화하고 시스템의 전정 노화의 영향에 밸런스 성능 속성을 용이하게한다.

기존의 방법과 대체 방법에 대한 기술의 중요성

직접 종의 전정 시스템의 노화 조사 몇 가지 연구가 있었다. 성인이 (17, 18)에 도달 한 후 일반적으로 이러한 연구는 전정 기능을 평가하기 위해 VOR을 사용하고 그 VOR 기능을 보여 주는 작은 변화와 시대의 60주 때까지 유지됩니다. 또 VOR 테스트는 일반적으로 동물의 각막에 기록 코일을 부착 침입의 정도를 요구하고, 종종 회복 기간 셋을 요구한다. 때문에 마우스 눈의 작은 사이즈에 가장 일반적으로 사용되는 대안 영상 안구 추적도 달성하기 어렵다. 함께 이러한 어려움은 뮤린 모델 VOR 연구의 개수를 제한 하였다.

이 종이 채용 장치에 설명 된 방법은 일반적으로 모터 조정 및 균형을 평가하는 데 사용. 또한, 이러한 방법은 개발 및 노화 중에 발생하는 변화와 유전 적 변형 5,7,19,20에 사람들을 조사하는 데 사용되었다. 모터 조정 및 균형 세 3 개월 후 감소하는 것으로 한 바와 같이, 본 논문에서 간단한 전정 자극의 추가 사용은 위에서 설명한 더 어렵고 침략 기술을 사용하지 않고 노화 쥐 모델에서 전정 시스템의 조사를 용이하게 8. 이 정보는 연령과 함께 전정 시스템에서 발생하는 기초 세포 및 세포 내 변화와 상관시키는 동작을 사용할 수있다.

이 기술을 마스터 한 후 TEP "> 미래의 응용 프로그램 또는 방향

여기서 설명한 방법은 동물을 후 - 회전에 의해 경험 불균형의 수준을 정량화하지 않지만, 전정 자극의 추가적인 애플리케이션은 배뇨, 배변 및 떨림 (21) 등의 증상의 존재에 기초하여 채점 시스템을 포함하도록 변형 될 수있다. 쥐가 경험 불균형의 양을 정량화하는 다른 방법은 11, 21 이전과 같이 사카린과 고령토 흡수를 측정 있습니다. 궁극적으로, 개인 마우스 노화의 전정 관련 효과를 득점 할 수있는 기능은 다음 전기 생리학, 분자 및 두 광자 현미경 기술 (22)를 사용하여 균형 성과 및 세포 내 / 세포 프로세스 사이의 상관 관계에 대한 조사를 할 수 있습니다.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Rotarod IITC Life Science Inc. #755 "Rat dowels" = 70 mm diameter. Do not allow ethanol to contact perspex.
iPhone Apple Can use any type of camera. Velcro fixed to the back surface for attachment to the the 3D articulated arm.
3D articulated arm Fisso/Baitella Classic 3300-28 Any type of stable vertical stand would be adequate. Velcro is fixed to the apical end of the arm for iPhone attachment.
Wooden walking beam: 1 m long strip of smooth wood with a circular cross-section of 14 mm diameter A range of diameters and cross section shapes can be used to suit experimental parameters
Wooden goal box (130 x 140 x 220 mm) made from 11 mm thick boards
Support stand made of 41 x 41 mm beams: 2 vertical beams 525 and 590 mm from ground at the start and goal ends respectively; 803 mm horizontal beam that runs along the ground directly under the walking beam; two 20 mm long beams act as "feet", joining the horizontal and vertical beams at each end; a 21 x 21 x 36 mm block hewn at the apical end of the "starting" vertical beam; a 13 x 13 mm aperture cut out of the center of this block, forming a tunnel which runs perpendicular to the walking beam. Brace all joins with small steel brackets.
Black paint (water based) Handycan Acrylic Matt Black 2-3 coats for all wooden surfaces of the balance beam apparatus
Clear finish Wattle Estapol Polyurethane Matt Single coat for all beams. Double coat for all other surfaces of the balance beam apparatus
Foam, packaging material To cushion any falls from the balance beam
70% Ethanol, paper towels Clean beam and goal box between each animal.
Gauze pads/paper towels To line the floor of the goal box
Mouse house (from home cage)

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Agrawal, Y., et al. Disorders of balance and vestibular function in US adults: data from the National Health and Nutrition Examination Survey, 2001-2004. Arch. Intern. Med. 169, 938-944 (2009).
  2. Schwab, C. W., Kauder, D. R. Trauma in the geriatric patient. Arch. Surg. 127, 701-706 (1992).
  3. Stahl, J. S., et al. A comparison of video and magnetic search coil recordings of mouse eye movements. J. Neurosci. Methods. 99, 101-110 (2000).
  4. Takemura, K., King, W. M. Vestibulo-collic reflex (VCR) in mice. Exp. Brain Res. 167, 103-107 (2005).
  5. Carter, R. J., et al. Characterization of progressive motor deficits in mice transgenic for the human Huntington's disease mutation. J. Neurosci. 19, 3248-3257 (1999).
  6. Wallace, J. E., et al. Motor and reflexive behavior in the aging rat. J. Gerontol. 35, 364-370 (1980).
  7. Ingram, D. K., et al. Differential effects of age on motor performance in two mouse strains. Neurobiol. Aging. 2, 221-227 (1981).
  8. Serradj, N., Jamon, M. Age-related changes in the motricity of the inbred mice strains 129/sv and C57BL/6j. Behav. Brain Res. 177, 80-89 (2007).
  9. Gage, F. H., et al. Spatial learning and motor deficits in aged rats. Neurobiol. Aging. 5, 43-48 (1984).
  10. Rustay, N. R., et al. Influence of task parameters on rotarod performance and sensitivity to ethanol in mice. Behav. Brain Res. 141, 237-249 (2003).
  11. Xiaocheng, W., et al. Expression of calcitonin gene-related peptide in efferent vestibular system and vestibular nucleus in rats with motion sickness. PloS One. 7, (2012).
  12. Beraneck, M., et al. Ontogeny of mouse vestibulo-ocular reflex following genetic or environmental alteration of gravity sensing. PloS One. 7, (2012).
  13. Carter, R. J., et al. Motor coordination and balance in rodents. Curr. Protoc. Neurosci. (2001).
  14. Brooks, S. P., Dunnett, S. B. Tests to assess motor phenotype in mice: a user's guide. Nat. Rev. Neurosci. 10, 519-529 (2009).
  15. Luong, T. N., et al. Assessment of motor balance and coordination in mice using the balance beam. J. Vis. Exp. (49), (2011).
  16. McFadyen, M. P., et al. Differences among eight inbred strains of mice in motor ability and motor learning on a rotorod. Genes Brain Behav. 2, 214-219 (2003).
  17. Shiga, A., et al. Aging effects on vestibulo-ocular responses in C57BL/6 mice: comparison with alteration in auditory function. Audiol. Neurootol. 10, 97-104 (2005).
  18. Stahl, J. S. Eye movements of the murine P/Q calcium channel mutant rocker, and the impact of aging. J. Neurophysiol. 91, 2066-2078 (2004).
  19. Fahlstrom, A., et al. Behavioral changes in aging female C57BL/6 mice. Neurobiol. Aging. 32, 1868-1880 (2011).
  20. Bâ, A., Seri, B. V. Psychomotor functions in developing rats: ontogenetic approach to structure-function relationships. Neurosci. Biobehav. Rev. 19, 413-425 (1995).
  21. Yu, X., et al. A novel animal model for motion sickness and its first application in rodents. Physiol. Behav. 92, 702-707 (2007).
  22. Tung, V. W., et al. An isolated semi-intact preparation of the mouse vestibular sensory epithelium for electrophysiology and high-resolution two-photon microscopy. J. Vis. Exp. (76), (2013).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics