彗星试验系统性氧化应激的间接测量

Biology
 

Summary

彗星试验测定DNA断裂,诱发不同的因素。如果所有的因素(除氧化应激)引起DNA损伤被保持恒定,DNA损伤的量是氧化应激的良好间接参数。这个协议的目标是使用彗星测定氧化应激的间接测量。

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Fang, L., Neutzner, A., Turtschi, S., Flammer, J., Mozaffarieh, M. Comet Assay as an Indirect Measure of Systemic Oxidative Stress. J. Vis. Exp. (99), e52763, doi:10.3791/52763 (2015).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

高等真核生物的生活不能没有氧气;然而,矛盾的是,氧气可以对他们有害的。氧分子在化学上是相对惰性的,因为它具有位于不同圆周率*反键轨道2未成对电子。这两个电子具有平行自旋,这意味着它们在围绕自身的轴相同的方向旋转。这就是为什么氧分子不是非常活泼。氧的活化可以由两个不同的机制发生;无论是通过经由一个电子还原的时间(一价降低),或通过足够的能量吸收扭转不成对电子的一个的旋转。这导致产生活性氧物质(ROS)的。有多种方法,其中人体消除活性氧在其生理状态。如果ROS产生超过修复能力,氧化应激的结果和损害不同的分子。有许多不同的方法,通过该氧化应激可以是我asured。这个手稿的重点是名为细胞凝胶电泳,也被称为“彗星试验”,它允许DNA断裂测定的方法之一。如果已知会导致DNA损伤,比氧化应激其它所有因素保持不变,DNA损伤的彗星试验测定的量是氧化应激的良好参数。原理是简单的,并依赖于一个事实,即DNA分子是带负电荷。一个完整的DNA分子具有其不电泳期间迁移这样一个大的尺寸。 DNA断裂,但是,如果存在导致较小的片段中的电场移向阳极。更小的片段迁移更快。作为片段具有不同尺寸的电泳的最终结果是不是一个独特的线,而是以一个彗星的形状的连续体。该系统允许在小区中的DNA断裂的产生的“彗星”,从而对一个量化。

Introduction

彗星试验最早是由瑞典科学家Ostling和约翰森1发达。的DNA是带负电荷的分子。电泳过程中,小,受损的DNA片段跑得更快走向带正电的阳极2。该DNA片段较小,向阳极更快的迁移,形成典型的“彗星”与“头”的完好,没有损坏DNA和一个“尾巴”受损的DNA片段3组成组成。受损DNA可以通过在主体4的不同机制,其保持DNA断裂相当平衡5的产生被修复。然而,如果平衡有利于DNA断裂,所述断裂会积聚并最终将有助于疾病的发展。

我们的DNA遭受约0.000165%的伤害,在给定的时间6。单链DNA断裂是指一个缺陷在DNA双螺旋的两条链中的一个而当DNA双螺旋的两条链被破坏双链DNA断裂引起的。有多种因素可促进DNA断裂在给定的时间量,如年龄细胞,香烟烟雾,各种药物或氧化胁迫7-9。如果导致增强的DNA断裂的所有因素保持不变,那么DNA断裂彗星试验的装置的定量是氧化应激的良好间接参数。

今天使用越来越多的医学眼科,包括彗星实验的方法。其中一个原因是,氧化应激是越来越多的认可作为发病机制各种疾病8-11和彗星试验是一种方法与氧化应激可以间接进行量化。

Protocol

在巴塞尔大学进行的研究彗星试验,眼科批准了巴塞尔当地的伦理委员会

1.准备试剂

  1. 制备的Dulbecco磷酸盐缓冲盐水(PBS)中(中Ca2 +,Mg ++的)加入PBS(1L包)和990毫升卫生署2 O至媒体溶液。将pH调节至7.4。存储在室温。
  2. 制备溶胞溶液:制备千毫升在卫生署2 O.加入2.5 M氯化钠(146.1克),100毫摩尔EDTA(37.2克)和10mM Trizma碱(1.2克)
  3. 准备电泳缓冲液(300毫米氢氧化钠/ 1毫摩尔EDTA)加入30毫升10 M氢氧化钠和7.5毫升0.2M EDTA,QS到1500毫升卫生署2 O和拌匀。的总体积取决于该凝胶盒的容量。在使用之前,测量所述缓冲液的pH,以确保pH为> 13。
  4. 制备含0.4米的Tris缓冲液中和(48.5克加入到〜800毫升卫生署2 O,调节pH值至7.5),浓(> 10 M盐酸)1000毫升卫生署2 O.存储溶液在RT。
  5. 准备染色溶液。以溴化乙锭(EtBr的10×股票,20微克/毫升)加入10毫克的EtBr的在50毫升的dh 2 O和存储在RT。对于1X股票-将1毫升9毫升卫生署2 O.谨慎!处理溴化乙锭有足够的预防措施,因为它是一种已知的致癌物质。

2.分离白细胞

  1. 使用静脉穿刺获得的人类血液样品(20ml)中与抗凝血剂,如肝素。
  2. 分开使用密度梯度细胞分离的淋巴细胞如的Histopaque。
    1. 简言之,将稀释血液在1:1的比例用PBS或RPMI(无FBS)和层600微升细胞分离器的液体。
    2. 离心机1800 XG为20分钟,在4℃。吸出“血沉棕黄'外衣成3-5毫升的PBS / RPMI中,并在300×g离心离心10分钟以沉淀淋巴细胞。
    3. 从正上方PBS之间的边界检索淋巴细胞(RPMI)和细胞分离器的液体,使用移液器。从血浆和各管的细胞分离液层之间的界面除去白细胞频带,并收集到一个50ml管中。
  3. 使总体积至50ml用冷Dulbecco氏改良的Eagle培养基(DMEM)。在300×g离心洗细胞悬液三次用DMEM 10分钟。
  4. 计数的总数目使用血球细胞。悬浮细胞在PBS中,小份到微量离心管中以10 7个细胞/管。
  5. 吸管0.4毫升细胞到一个5毫升的塑料一次性管。加1.2毫升1%低胶凝温度琼脂糖在40℃。混合,并迅速与吸管1.2毫升细胞悬液到预涂覆载片的琼脂糖覆盖表面。避免产生气泡。
  6. 允许琼脂糖凝胶进行约2分钟。是与用于胶凝的时间和温度保持一致,并确保琼脂糖浸没在裂解溶液之前完全建立。经过充分s等,淹没成裂解液在4〜ºC。

3.裂解和电泳

注意:所述的程序是用于pH> 13的碱性条件下电泳。

  1. 后至少2小时,在〜4ºC,轻轻地从裂解溶液除去幻灯片。广场上滑动靠近一端的水平凝胶箱并排,滑动他们为接近越好。
  2. 填充缓冲区水库和新鲜的pH值> 13电泳缓冲液,直到液面完全覆盖的幻灯片(避免气泡在琼脂糖)。
  3. 让载玻片坐在碱性缓冲液中20分钟,以允许该DNA的退绕和碱不稳定的损伤中的表达。
  4. 打开电源到25伏(〜0.75伏/厘米),并调整到300毫安的电流通过提高或降低的缓冲水平。 Electrophorese幻灯片30分钟。
  5. 关闭电源。轻轻抬起幻灯片从缓冲区和p蕾丝漏托盘。滴加大衣和缓冲液的幻灯片。允许的幻灯片坐至少5分钟。漏的幻灯片,并重复两次以上。
  6. 染色用80微升1×溴化乙锭(EtBr的)的幻灯片和离开5分钟,然后浸在冷冻蒸馏水以除去过量染色剂。然后将盖玻片在幻灯片,并立即保存。商店幻灯片一个月在室温在干燥条件下。
    注意:其他DNA污渍( 例如 ,SYBR绿)也可以使用。注意!戴防护手套,因为大多数染料是致突变。

4.定量DNA断裂

  1. 以可视化的DNA损伤,观察一个40X的目标荧光显微镜下溴化乙锭染色DNA的幻灯片。
  2. 通过测定DNA的迁移的长度和迁移的DNA( 图1A)的百分比在细胞中定量评估的DNA损伤。定量DNA损伤( 图1B)由Tail-时刻,橄榄MOMENT。尾矩,Olive -Moment定义先前已给予8-10。
    注:根据我们的经验是不够的参数之一坚持。这些细胞通过设置自动化的工具,通过扫描显微镜载玻片和照片拍摄的细胞。 DNA断裂的定量可以通过图像分析软件包来完成。但是也有一些定制捕捉细胞的图像和量化的DNA损伤的几个不同的软件包。我们建议使用整个实验相同的软件包。化验员标识要打进电脑上的完整细胞或彗星,并用鼠标点击就可以了。彗星或完整的细胞,然后自动计分。

Representative Results

虽然彗星测定法的方法呈现可再现的结果,它可以由多种因素的影响。一个这样的因素是是否白细胞之前裂解和凝胶电泳或是否该步骤执行对新鲜制备的白细胞冷冻保存。 图2显示,在第2组,其中白细胞前体裂解和凝胶电泳SS- DNA冷冻保存符是显著高,比第1组,其中裂解和凝胶-electrophoresis已于新鲜制备细胞完成的。

该分析还可以用来间接评估系统性氧化应激。表1示出了描述性统计Tail-时刻和Olive-时刻在吸烟者和健康受试者。这些数据表明,吸烟半包香烟每天超过一倍的单链DNA断裂的循环白细胞9。

图1A

图1B
图1(a)显示在彗星试验分析中使用的显微镜。 (B)Δ描述了一个典型的“彗星”有一个光明的头和尾(小受损的DNA片段)。 请点击此处查看该图的放大版本。

图2
图2.单链DNA断裂是显著更高时白细胞被冷冻保存(第2组)相比时新鲜制备白细胞前体裂解和凝胶电泳使用。

表1.吸烟者相比,年龄和性别的单链DNA的两倍以上数量突破相匹配的健康非吸烟者。

Discussion

瑞典科学家Ostling和约翰松是第一个在自己的领域使用彗星试验来量化1细胞的DNA损伤。在中性条件下,这两个科学家使用,但是,只允许双链DNA断裂的检测。 Singh 等人后来适于测定使用在碱性条件下,这产生可能评估双和单链DNA断裂和检测碱不稳定的站点12中的敏感的版本。自其最初发展中,分析已修改在各种步骤以使其适用于评估类型在不同细胞类型13-15的DNA损伤

与所有的技术,严格的支付重视技术细节是很重要的,以获得准确的结果16。根据我们的经验,得到最好的结果,如果每一个方法步骤,从溶液的制备彗星量化,通过专家的实验室进行TECHNicians。使用新鲜和正确准备的媒体,充足的移液技术,精确定时和(如前面的结果部分提到的)使用新鲜制备的白细胞为了裂解和凝胶电泳,以获得准确的结果至关重要的17。

在该试验中所有的各个步骤是为获得可靠的结果也同样重要。16在一般情况得到最好的结果,如果从溶液制备直到彗星量化每一个方法步骤是通过专家实验室technicians.Important执行似乎使用新鲜和正确地制备的培养基,充分移液技术,精确定时和如已经提到的结果部分的使用新鲜制备的白细胞为裂解和凝胶电泳以从测定17获得充分的效果。

由于做其他的方法,彗星试验技术都有其ADVAN每日新闻和缺点。作为一个敏感的方法,该法是脆弱的因素( 紫外线),这可能增加DNA断裂,从而影响效果。时,应避免可增强氧化应激,不同之处在于它是正在研究的任何因素。压力可以增加氧化应激不仅白细胞,而且在所有其它血液媒介和淋巴细胞的水平。如前所述有许多不同的和更直接的测量氧化应激18,19的方法。彗星试验是许多方法具有一定的优势之一。这些包括其相对的低成本,小数目必需的(<10,000个细胞)的细胞和血液从而小样本每个病人所需的,时间的相对短的时间来量化细胞(约3天)的DNA损伤需要,其灵敏度和它的广泛的适用性,以在不同的细胞类型的驴的DNA损伤。在过去,我们选择与白细胞的工作,因为我们有经验,这细胞类型,它是适用于计划的具体研究。彗星测定法的另一个优点是,它可以用来检测不同类型和DNA损伤的水平,从而可以在研究其它各种领域之外的氧化应激,如DNA修复的研究中,补充试验或基因毒性研究应用。

氧化应激是目前公认的演奏在多种疾病的发病机理中起关键作用。彗星试验方法,同时测量氧化应激18,19的许多方法之一,是比较简单的,多功能的,价格低廉。当掌握,这种方法可以在医学的各个领域中,氧化应激作用8-10,20,21使用。

Disclosures

无。

Acknowledgments

我们想感谢LHW基金会,特里森列支敦士登,为支持经济我们的研究氧化应激。

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Dimethylsulfoxide (DMSO) Qualigens (CPW59)
Disodium EDTA HiMedia (RM1370)
Ethidium Bromide Sigma (E-8751)
Histopaque Sigma (1077-1)
Phosphate Buffered Saline (PBS) (Ca++, Mg++ free) HiMedia (TS1006)
Sodium Chloride (NaCl) Ranbaxy Rankem (S0160)
Sodium Hydroxide (NaOH) BDH-Merck (89021)
Triton X-100 HiMedia (RM 845)
Trizma Base Spectrochem
Materials required for gel electrophoresis
Normal Melting Agarose (NMA) HiMedia (RM273)
Low Melting Point Agarose (LMPA) Sigma (A9414)
Methanol - Qualigens
Coverslips (No. 1, 24 x 60 mm) Blue Star
Microcentrifuge Tubes Tarsons (500010)
Micropipettor and Tips Tarsons
Microscope Slides, Conventional / Micro gel electrophoresis (MGE) slides

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Ostling, O., Johanson, K. J. Microelectrophoretic study of radiation-induced DNA damages in individual mammalian cells. Biochem Biophys Res Commun. 123, (1), 291-298 (1984).
  2. Phillips, J. L., Singh, N. P., Lai, H. Electromagnetic fields and DNA damage. Pathophysiology. 16, (2-3), 79-88 (2009).
  3. Dhawan, A., Bajpayee, M., Parmar, D. Comet assay: a reliable tool for the assessment of DNA damage in different models. Cell Biol Toxicol. 25, (1), 5-32 (2009).
  4. Aiub, C. A., Pinto, L. F., Felzenszwalb, I. DNA-repair genes and vitamin E in the prevention of N-nitrosodiethylamine mutagenicity. Cell Biol Toxicol. 25, (4), 393-402 (2009).
  5. Bartsch, H., Nair, J. Chronic inflammation and oxidative stress in the genesis and perpetuation of cancer: role of lipid peroxidation, DNA damage, and repair. Langenbecks Arch Surg. 391, (5), 499-510 (2006).
  6. Martin, L. J. DNA damage and repair: relevance to mechanisms of neurodegeneration. J Neuropathol Exp Neurol. 67, (5), 377-387 (2008).
  7. Choy, C. K., Benzie, I. F., Cho, P. UV-mediated DNA strand breaks in corneal epithelial cells assessed using the comet assay procedure. Photochem Photobiol. 81, (3), 493-497 (2005).
  8. Mozaffarieh, M., et al. Comet assay analysis of single-stranded DNA breaks in circulating leukocytes of glaucoma patients. Mol Vis. 14, 1584-1588 (2008).
  9. Mozaffarieh, M., Konieczka, K., Hauenstein, D., Schoetzau, A., Flammer, J. Half a pack of cigarettes a day more than doubles DNA breaks in circulating leukocytes. Tob Induc Dis. 8, (14), (2010).
  10. Mozaffarieh, M., Schotzau, A., Josifova, T., Flammer, J. The effect of ranibizumab versus photodynamic therapy on DNA damage in patients with exudative macular degeneration. Mol Vis. 15, 1194-1199 (2009).
  11. Pertynska-Marczewska, M., Merhi, Z. Relationship of Advanced Glycation End Products With Cardiovascular Disease in Menopausal Women. Reprod Sci. (2014).
  12. Singh, N. P., McCoy, M. T., Tice, R. R., Schneider, E. L. A simple technique for quantitation of low levels of DNA damage in individual cells). Exp Cell Res. 175, 184-191 (1988).
  13. Gaivão, I., Sierra, L. M. Drosophila comet assay: insights, uses, and future perspectives. Front Genet. 5, 304 (2014).
  14. Zhang, J., et al. DNA damage in lens epithelial cells and peripheral lymphocytes from age-related cataract patients. Ophthalmic Res. 51, (3), 124-128 (2014).
  15. Huet, S. A., Vasseur, L., Camus, S., Chesné, C., Fessard, V. Performance of comet and micronucleus assays in metabolic competent HepaRG cells to predict in vivo genotoxicity. Toxicol Sci. 138, (2), 300-309 (2014).
  16. Danson, S., Ranson, M., Denneny, O., Cummings, J., Ward, T. H. Validation of the comet-X assay as a pharmacodynamic assay for measuring DNA cross-linking produced by the novel anticancer agent RH1 during a phase I clinical trial. Cancer chemotherapy and pharmacology. 60, 851-861 (2007).
  17. Moller, P., Moller, L., Godschalk, R. W., Jones, G. D. Assessment and reduction of comet assay variation in relation to DNA damage: studies from the European Comet Assay Validation Group. Mutagenesis. 25, 109-111 (2010).
  18. Chan, S. W., Chevalier, S., Aprikian, A., Chen, J. Z. Simultaneous quantification of mitochondrial DNA damage and copy number in circulating blood: a sensitive approach to systemic oxidative stress. BioMed Res Int. 157-547 (2013).
  19. Sanchez-Quesada, J. L., Perez, A. Modified lipoproteins as biomarkers of cardiovascular risk in diabetes mellitus. Endocrinol Nutr. 60, 518-528 (2013).
  20. Gandhi, G., Kaur, G., Nisar, U. A. Cross-sectional case control study on genetic damage in individuals residing in the vicinity of a mobile phone base station. Electromagn Biol Med. 9, 1-11 (2014).
  21. Cabarkapa, A., et al. Protective effect of dry olive leaf extract in adrenaline induced DNA damage evaluated using in vitro comet assay with human peripheral leukocytes. Toxicol In Vitro. 28, (3), 451-456 (2014).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics