Holistisk Facial Composite oprettes og efterfølgende video line-up øjenvidne Identifikation Paradigm

Behavior
 

Summary

Det gjaldt eksperimentelle paradigme replikerer omstændigheder, som øjenvidne til en reel forbrydelse kan skabe en holistisk ansigtsbehandling komposit af synderen fra hukommelsen, og derefter forsøge at identificere synderen fra en video line-up indeholder synderen eller én, hvor han eller hun er ikke tilstede.

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Davis, J. P., Maigut, A. C., Jolliffe, D., Gibson, S. J., Solomon, C. J. Holistic Facial Composite Creation and Subsequent Video Line-up Eyewitness Identification Paradigm. J. Vis. Exp. (106), e53298, doi:10.3791/53298 (2015).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

Paradigmet beskrevet i dette manuskript beskriver en anvendt eksperimentel metode baseret på virkelige politiets efterforskning, hvor en øjenvidne eller offer for en forbrydelse kan skabe fra hukommelsen en holistisk ansigtsbehandling komposit af synderen med bistand fra en politi operatør. Målet er, at det sammensatte er anerkendt af en person, der mener, at de kender synderen. Til dette paradigme, se deltagerne en synder skuespiller på video og efter en forsinkelse, deltagende-vidner konstruere et holistisk system, ansigtsbehandling komposit. Controls ikke konstruere en komposit. Fra en række arrays af computer-genereret, men realistiske ansigter, den holistiske system, byggeri metode kræver primært deltagerens-vidner til at vælge de ansigtsbilleder bedst opfylder deres hukommelse af synderen. Variation mellem ansigter i successive arrays reduceres indtil ideelt det endelige billede har en tæt lighed med den skyldige. Deltager-witness instrueret værktøjer kan også ændre ansigtstræk, konfigurationer mellem funktioner og holistiske egenskaber (f.eks, alder, særpræg, hudfarve), alle inden for en hele ansigtet sammenhæng. Proceduren er designet til nøje at matche den holistiske måde, hvorpå mennesker «proces ansigter. Ved afslutningen, baseret på deres hukommelse af synderen, ratings af komposit-synderen lighed er indsamlet fra de deltagende-vidner. Lignende vurderinger er indsamlet fra synderen-bekendtskab bedømmere, som en markør af komposit anerkendelse sandsynlighed. Efter en yderligere forsinkelse, alle deltagere - herunder kontrol - forsøge at identificere synderen i enten en synder-stede eller synderen-fraværende video line-up, til at replikere omstændigheder, hvor politiet har placeret det rigtige synderen, eller en uskyldig mistænkt. Data for kontrol og deltager-vidne line-up resultater præsenteres, viser den positive indflydelse holistisk komposit konstruktion på identification nøjagtighed. Correlational analyser udført for at måle forholdet mellem bedømmeren og deltager-vidne komposit-skyldige lighed ratings, forsinkelse, identifikation nøjagtighed, og tillid til at undersøge, hvilke faktorer påvirker video line-up resultater.

Introduction

Hvis politiet ikke har mistænkte for en forbrydelse, et øjenvidne, der ofte offeret; kan skabe en ansigtsbehandling komposit af synderen fra hukommelsen med bistand fra en politi systemoperatør 1. Målet er, at en person fortrolig med synderen vil erkende, at billedet. En identificeret mistænkt - som måske ikke være den egentlige synder - kan anbringes i en line-up for at se, om den oprindelige øjenvidne kan identificere dem eller ej. Mange øjenvidner gør fejlagtig identifikation. Fra virkelige politi line-ups over 20% identificerer en folie i UK 2 og USA 3, er kendt for at være uskyldige, men indgår i line-up til at give en test af vidnet 'memory af synderen. Nogle gange, vidner vælge en faktuelt uskyldig politi mistænkte. Denne type fejl kan være den førende årsag til fejlagtige domme 4-6. Øjenvidner skabte ansigtet kompositter i 46 af de første 250 US-DNA-fritagelse justitsmord sager 4, ogmange efterfølgende identificeret den uskyldige individ fra en line-up. Der kan have været alternativ inculpating beviser, således at den facial sammensatte procedure ikke nødvendigvis var ansvarlig. Dog kan line-up nøjagtighed være nedsat f.eks 7-10, upåvirket fx 8 eller forbedret fx 11,12 ved sammensatte skabelse, og formålet med anvendt forskning af den her beskrevne er at foreslå procedurer bedste praksis, der kan vedtages af politiet, når ansigts komposit konstruktion er efterfulgt af en line-up.

Politistyrker i mange lande anvender edb holistiske ansigtsbehandling sammensatte systemer f.eks 13-15, erstatter de tidligere allestedsnærværende feature-baserede systemer (til anmeldelser af sammensatte systemer se 16-17). Det er primært fordi holistiske systemer tættere matcher hele ansigt 'Gestaltic' måde, hvorpå mennesker i alle aldre proces og anernize står fx 18-20. Med feature-baserede systemer, der vidner forpligtet til først, verbalt genkalde den mistænktes ansigtstræk (f.eks øjne, næse og mund), for det andet at finde disse individuelle træk fra ofte begrænsede funktion databaser og tredje, at samle dem til en helhed komposit. Hvert trin er kognitivt krævende - få mennesker besidder ordforråd til at give en detaljeret ansigtsbehandling beskrivelse, feature-by-funktion, facial analyse er udsat for fejl, og verbal tilbagekaldelse tendens til at være mindre nøjagtige end anerkendelse, muligvis på grund af et misforhold mellem modalitet i som vender kodes (visuel tilstand), og hentning af ansigtet fra hukommelsen (verbal tilstand) 21-22. Ikke overraskende feature-baserede kompositter er ofte en dårlig synder lighed 16-17.

Med holistisk facial sammensatte systemer 13-15, vidner vælge fra en række realistiske, men computer-genereret ansigts arrays, billedetder bedst matcher hukommelse på synderen. Således primære hentning tilstand er visuelle, der matcher den tilstand, som vender kodes. Grænsefladerne for de forskellige systemer varierer, herunder om billederne er i farver eller ej, array-numre, og om vidnet ser hele ansigter, eller ansigter med de eksterne funktioner fjernet 17. Men med alle holistisk systemer, er successive rækker af billeder anvendes til at opnå en trin-for-trin forbedring i komposit-til-skyldige billede. På hvert trin, er ansigterne omfatter et array bestemt af vidnets tidligere (e) udvælgelse og en evolutionær algoritme. Vidnet vælger et ansigt fra array, og den evolutionære algoritme avler disse valg til at skabe den nye generation af ansigter i følgende array. Yderligere værktøjer kan tilføje tøj, tatoveringer, facial hår eller andre individuating mærker, manipulere ansigts træk størrelse og placering, og justere holistiske egenskaber (f.eks, alder, distinktive). PRocess er færdig, når vidnet er tilfreds med deres komposit. Overalt, politiet operatøren rådgiver, men påvirker ikke proceduren.

I forbindelse med en indledende Kognitiv Interview 23-24, med vægt på den frie tilbagekaldelse komponent, der letter informationer kvalitet og kvantitet, holistisk system, produktion fremmer hele ansigtsgenkendelse, snarere end som kræves med feature-baserede systemer - analyser af isolerede ansigtstræk. Manipulation af ansigtstræk og deres konfigurationer sker altid i forbindelse med et helt ansigt, og som en konsekvens, holistiske systemer kompositter er ofte af højere kvalitet, og anerkendt lettere af folk fortrolige med dem afbildet end kompositter skabt ved hjælp af feature-baserede systemer 17 , 25-26. Field Politi undersøgelser tyder også på, at holistiske systemer kompositter generere højere mistænkte identifikation fx 27-28. Selv børnså unge som seks-års-alderen 8, og voksne med udviklingshæmning 29 kan forstå deres opgave kræver. Af disse grunde, især hvis et vidne har svært ved at beskrive et ansigt, Sammenslutningen af Chief Police Officers (ACPO) i England og Wales anbefaler brug af holistiske systemer 30.

Når en potentiel mistænkt er blevet identificeret af politiet, kan de bede den sammensatte-skabende vidne for at se, at mistænkt i en line-up eller identitet parade. Nogle undersøgelser har vist, at komposit skabelse øger identifikation nøjagtighed, når performance sammenlignet med ikke-sammensatte Oprettelse kontroller f.eks, 11-12. Anden forskning, primært beskæftiger feature-baserede systemer har konstateret, at komposit skabelse negativt påvirker identifikation ydeevne fx 7, 9-10. Hvis en sammensat er en dårlig Lighed med synderen, vises identifikation nøjagtighed mest modtagelige 8, 10. Denneforeslår, at for at skabe vidner, kan en facial komposit tilvejebringe en mere fremtrædende hukommelse spor end den oprindelige mistænkte. Ikke desto mindre, alt andet lige, er chancerne for en korrekt identifikation bør styrkes ved at skabe et holistisk komposit-system, da disse sandsynligvis vil være tættere i lighed med synderen end en feature-baserede komposit.

Forskningen paradigme her beskrevet nøje kopierer et design og procedure, der anvendes med unge voksne 8, 11, 31, barn 8, og ældre voksne 31 deltagere. Composite Oprettelse deltager - vidner og ikke-sammensatte Oprettelse kontroller se en indledende 'synderen-skuespiller' gerningssted video. Efter en forsinkelse, de deltagende-vidner konstruere et holistisk system, ansigtsbehandling komposit. Efterfølgende, efter en yderligere forsinkelse, alle deltagerne forsøge at identificere den mistænkte fra en video line-up, den anvendte teknologi i næsten alle approximbart 110.000 formelle procedurer til identifikation årligt i Storbritannien 2, 32. Forsinkelsen betyder mellem gerningsstedet video visning og line-up vil være ens for begge grupper. Baseret på en stor mængde empiriske undersøgelser, er der en løbende debat om den bedste fremgangsmåde for gennemførelse af en line-up. Nogle forskere har argumenteret for sekventielle line-ups over alternative samtidige line-ups fx 33-34. Andre har en modsat opfattelse fx 35-36. Men korrekt identifikation er højere fra video line-ups end den ofte anbefales amerikanske sekventielle procedure 37-38. Uanset hvad, den metode der er beskrevet her har en stærk økologisk gyldighed som det nøje matcher procedurer, der anvendes i reelle politiets efterforskning, og kunne tilpasses til brug med forskellige line-up typer. Metoder til at sikre, at line-up er »rimelig« til den mistænkte er også beskrevet 39-40. Hertil kommer, at holistiske composite system, der anvendes er den standard, der anvendes af de fleste britiske politistyrker, er afhøringsteknik dem, der normalt anvendes af komposit politiet operatører og video line-ups blev konstrueret af London Metropolitan Police Service, som om en reel undersøgelse, efter retningslinjerne i politiet og Criminal Evidence Act (PACE) kodekser for god praksis (Code D), som foreskriver politiets procedurer til identifikation i England og Wales 41. Desuden design er fleksibelt, giver mulighed for måling af alternative variabler, der kan indvirke på komposit kvalitet og identifikation nøjagtighed (f.eks komposit-system, synderen-skuespiller køn, alder eller etnisk tilhørsforhold, forsinkelse mellem procedurer).

Ved at træffe beslutninger om, hvorvidt at offentliggøre en ansigtsbehandling komposit eller ej, vil politiet operatør sandsynligvis spørge skabe-vidne til at vurdere den endelige komposit kvalitet. Til dette paradigme, efter konstruktion, hver deltager-vidne satser deres kompositionente til Lighed med deres hukommelse af synderen. Disse vurderinger sammenlignes med dem, som uafhængige bedømmere - særdeles bekendt med den person, det sammensatte formodes at skildre, for at give en mere objektiv genkendelighed foranstaltning. Disse vurderinger tjener som en proxy for mere økologisk gyldige metode til at spørge folk kender synderen til at forsøge at navngive det sammensatte. Men assessors ratings korrelerer med navngivning satser tyder de er væsentlige at måle den samme konstruktion 42. De har også positivt korrelerer med voksne, men ikke barn deltager-vidne skaberen vurderinger af kvalitet 8.

Sammenfattende er dette paradigme beskæftiger en uafhængig foranstaltninger design. Den første faktor er deltager rolle - Deltagerne tildeles enten deltageren-vidne komposit skaber gruppe eller den ikke-sammensatte skabe kontrolgruppen. Den anden faktor er synderen tilstedeværelse - deltagerne erpræsenteret med en synder tilstedeværende video line-up indeholder synderen set i den oprindelige gerningssted video eller en synder-fraværende line-up, hvor synderen er erstattet af en ekstra folie. En tredje faktor, hvis varieret, er forsinkelsen mellem visning gerningsstedet video og line-up. Den primære afhængige variabel er line-up nøjagtighed. Inden deltageren-vidne komposit-skabe gruppe, en Correlational design måler forholdet mellem ratings af komposit-synderen lighed leveres af deltagende-vidner og uafhængige bedømmere, hvoraf nogle skal være bekendte af synderen. Forholdet mellem komposit-skyldige lighed ratings og video line-up nøjagtighed også undersøgt.

Protocol

Procedurer, der involverer menneskelige deltagere blev godkendt af University Research etiske komité ved University of Greenwich, efter retningslinjer fra British Psychological Society.

1. Visning af Crime Scene Video skildrer 'synder'

  1. Har deltageren indledende et informations- og samtykkeerklæring, en undersøgelse bedragerisk beskrevet som 'Video Analysis «, men der opregner deres sædvanlige etiske rettigheder som forskning deltager, og med rette har anført, at de vil se en video der viser en mindre forbrydelse, og at resultaterne af undersøgelsen kan hjælpe fremtidige politiefterforskning.
  2. Har deltageren give en anonym personlig kode, og demografiske data for deres alder, køn og etnicitet.
  3. Har deltageren se en tilfældigt valgt videoklip på en bærbar computer fra en pulje af videoer af forskellige aktører, der forestiller god fuld krop synspunkter og nærbilleder af for- og begge sider af ansigtet af skuespilleren playing den del af en "synder" begå en mindre forbrydelse (se figur 1A og 1B for eksempel stillbilleder fra videoen).

Figur 1a

Figur 1b

Figur 1. Stills fra gerningsstedet video. (A, B) To stills fra gerningsstedet video skildrer hele kroppen og ansigtet udsigt over synderen (se 1.3). Klik her for at se en større version af dette tal.

  1. Spørg deltageren, om de ikke er bekendt med synderen-skuespiller (ja / nej)?
    BEMÆRK: Hvis fortrolig med synderen-skuespiller, ser deltageren en anden synder video.
  2. Have deltageren give en verbal beskrivelse af synderen omtrentlige alder, køn, etnicitet og tøj.
  3. Har deltageren give en verbal bedømmelse af potentielle tillid i at kunne genkende synderen (0%: ingen tillid til 100%: helt sikker).
  4. Tilfældigt tildele deltageren til eksperimentel tilstand (deltager-vidne vs. kontrol), og sikre, at komposit skabe deltagerens-vidner deltage i fase 2 og 7 nedenfor; kontroller i Trin 7 alene. Sørg for, at den gennemsnitlige forsinkelse fra fase 1 til fase 7 er ens for alle deltagende grupper.

2. Deltager-vidne Oprettelse af en Facial Composite med hjælp fra en operatør

BEMÆRK: Dette afsnit af protokollen er optimeret til den holistiske ansigtsbehandling komposit-system, stemt ydelse-V, men kan tilpasses til andre programmer.

  1. Har den uddannede sammensatte systemoperatør underrette den sammensatte-skabende deltager-vidneat de vil være at skabe en facial komposit.
  2. Har den erhvervsdrivende anmode deltageren-vidne, hvordan sikker på, de er, at de kunne genkende synderen igen (0% = slet ikke tillid til at 100% = meget selvsikker).
  3. Har den erhvervsdrivende anmode deltageren-vidne, hvordan sikker på, de er, at de kunne konstruere en ansigtsbehandling komposit af synderen (0% = slet ikke tillid til at 100% = meget selvsikker).
  4. Har den erhvervsdrivende anmode deltageren-vidne om tilladelse til lydoptagelse sessionen.
  5. Har operatøren interviewet deltageren-vidne hjælp elementer af Kognitiv Interview (f.eks rapport bygning), hvor operatøren primært anmoder deltageren-vidne til give en gratis-tilbagekaldelse beskrivelse af, hvad de så i videoen. Har den erhvervsdrivende anmode deltageren-vidnet til at fortælle ham / hende alt, hvad de kan huske om videoen og den person afbildet, og informere dem, at når de er færdige, vil de blive bedt om nogle tilføjelseal spørgsmål.
  6. Har operatøren bede deltageren-vidne med de spørgsmål, der er anført i tabel 1, men kun hvis beskrivelsen er forbundet med dette spørgsmål mangler fra deltageren-vidne "gratis tilbagekaldelse konto.
1 Hvor gammel var synderen ud til at være?
2 Hvad kan du huske om synderen hår (længde, type, stil, farve)?
3 Hvad kan du huske om synderen ansigt (form, længde, bredde, teint)?
4 Hvad kan du huske om synderen ører (form, størrelse, placering, kamre)?
5 Hvad kan du huske om synderen næse (længde, tilt, næsebor, shabe, højderyg)?
6 Hvad kan du huske om synderen øjenbryn (tykkelse, rum, form, farve)?
7 Hvad kan du huske om synderen øjne (form, størrelse, dybde, rum, skygge, farve)?
8 Hvad kan du huske om synderen mund / læber (bredde, form, øvre, nedre)?
9 Hvad kan du huske om synderen hage (form, størrelse, type)?
10 Hvad kan du huske om synderen er ansigtshår (skæg, overskæg, stubbe)?
11 Har synderen bære briller?
12 Var der noget karakteristisk om skyldige (mærker eller scars)?
Note: Operatøren må kun spørge nogen af ​​disse spørgsmål, hvis beskrivelsen er forbundet med dette spørgsmål mangler fra deltageren-vidne "gratis tilbagekaldelse konto.

Tabel 1. cued Indlæg Kognitiv Interview Spørgsmål.

  1. Har operatøren tur på grænsefladen af ​​den holistiske ansigtsbehandling komposit-system software på en bærbar computer, der som med en reel undersøgelse, at lagrer data sikre pålidelige beviser kæde.
  2. Fra de indsamlede oplysninger fra deltageren-vidne under den Kognitiv Interview, har operatøren indtaste køn, etnicitet og alder vifte af den beskrevne skyldige i de relevante felter på det første skærmbillede af det sammensatte systemets interface.
  3. Har operatøren vejlede deltageren-vidne gennem opførelsen af ​​den holistiske ansigtsbehandling komposit efter en procedure, hvordeltageren-vidne vælger den bedste og afviser de værste matchende billeder til deres hukommelse af synderen fra en 3 x 3 matrix af ni tilfældigt viste computer-genererede billeder. Hvis deltageren-vidnet ikke er tilfreds med nogen af ​​de ni billeder, har operatøren generere yderligere arrays.
    BEMÆRK: "bedste" eksempel valgt blandt en række vises altid i den efterfølgende array og ligheden mellem ansigter inden for en række stiger automatisk ved hvert trin i processen.

Figur 2
Figur 2. Facial komposit konstruktion metode A:. Ansigtsform På dette stadium i ansigtet komposit konstruktion forhandling, og efter at operatøren indtaster grundlæggende beskrivelse søgeord i den holistiske sammensatte system deltageren-vidnet bliver bedt om at vælge en omtrentlig ansigtsform møde deres hukommelse af synderen fra the ni billeder, der vises på skærmen, eller at afvise at array til at producere en ny skærm. Som med påmindelse om byggeprocessen, denne fase vurderer anerkendelse (se 2.9.1). Klik her for at se en større version af dette tal.

  1. Har deltageren-vidne vælge en omtrentlig ansigtsform matcher den for synderen fra den automatisk genererede først viste array af ni billeder (se figur 2), har operatøren bruger grænseflade værktøjer funktionen til at indtaste dette valg.
  2. Har deltageren-vidne vælge den nærmeste matching a) næse, b) mund, c) og d eye) øjenbryn form fra efterfølgende arrays ved hjælp af grænsefladen Værktøjer har på lignende måde som beskrevet i 2.9.1.
  3. Med alle vifte ansigter nu besidder de funktioner indtastet ovenfor, men med hår oprindeligt farvet grå,har deltageren-vidne vælge et passende frisure og hårfarve fra den store database i grænsefladen hår værktøj. Har operatøren indtaste dette valg (se figur 3).

Figur 3
Figur 3. Facial komposit konstruktion metode B:. Frisure værktøj Efter udvælgelse af ansigtsform, og ansigtstræk, bliver deltageren-vidne bedt om at vælge en tilnærmet frisure fra de ni billeder, der vises på skærmen, eller at afvise at array til at producere en nye display. Standarden frisure på alle billeder er grå, indtil der er tilsat farvestof (se 2.9.3). Klik her for at se en større version af dette tal.

  1. Har deltageren-vidne vælge passende skuldre with tøj og farve fra paletten til rådighed i grænsefladen skuldre værktøj. Har operatøren anvender vidne-rettet kontroller til at flytte, skalere og rotere nakke og skuldre om nødvendigt (se figur 4).

Figur 4
Figur 4. Facial komposit konstruktion metode C:. Skuldre værktøj Efter udvælgelse af ansigtsform, og ansigtstræk, bliver deltageren-vidne bedt om at vælge skuldre fra de ni billeder, der vises på skærmen, eller at afvise at array til at producere en ny skærm . Tøj farve og stil kan manipuleres og firmalogoer eller andre idiosynkratiske kan tilføjes (se 2.9.4). Klik her for at se en større version af dette tal.

  1. Hvis deønsker, har deltageren-vidne vælge tøj med eller uden logoer (f.eks, tørklæder, hættetrøjer, briller, solbriller), samt ansigts hår (skæg og overskæg) til array ansigter ved brug af yderligere værktøjer til rådighed på grænsefladen. Har operatøren indtaste disse valg.
  2. Har den erhvervsdrivende demonstrerer grænsefladen dynamiske OVERLAY værktøj til deltageren-vidne, som gør det muligt subtile ændringer der skal foretages i huden (f.eks rynker, alder linjer, eye-poser og skygger, fremtrædende kindben, chubbiness, ru hud, akne, etc.), eller til den samlede flade (f.eks skravering). Har operatøren foretage ændringer, hvis instrueret af deltageren-vidne.
  3. Har operatøren forstørre ansigtet på skærmen, for at deltageren-vidne til at inspicere det nærmere til redigering hjælp af de lokale ATTRIBUTTER værktøj, som gør det muligt for systematiske ændringer, der skal foretages til formen af ​​de enkelte ansigtstræk samt den samlede form af FAC e og hoved (f.eks strækkes, drejes og skæv) (se figur 5). Har operatøren foretage ændringer, hvis instrueret af deltageren-vidne.

Figur 5
Figur 5. Facial komposit konstruktion metode D:. Lokale attributter værktøj Efter skuldrene er valgt, ser deltageren-vidne en række ansigts arrays besidder ansigter af forskellig variation fra hinanden, selv om variabilitet reduceres i de efterfølgende arrays, som hver 'bedste' billede er valgt. På dette tidspunkt i skabelsen, kan deltageren-vidne foreslå ændringer til specifikke ansigtstræk og sammenlign resultatet til den oprindelige umodificerede billede på skærmen. Selvom der foretages ændringer til funktioner, den metode stadig adgang holistiske processer der foretages ændringer i sammenhæng med hele ansigtet sammenligning (se 2.9.7)..jove.com / filer / ftp_upload / 53298 / 53298fig5large.jpg "target =" _ blank "> Klik her for at se en større version af dette tal.

  1. Har den erhvervsdrivende demonstrerer den holistiske værktøjet Attributter til deltageren-vidne, som gør det muligt holistiske ændringer, der skal foretages i ansigtet såsom at gøre det ser ældre eller yngre, mere eller mindre markant, og paler- eller mørkere-flået (figur 6). Har operatøren foretage ændringer, hvis instrueret af deltageren-vidne.

Figur 6
Figur 6. Facial komposit konstruktion metode E:. Holistisk attributter værktøj Deltageren-vidne kan også foreslå ændringer af de holistiske egenskaber af det valgte ansigt (f.eks alder, særpræg) ved hjælp af en skyder værktøj. Igen er resultatet i forhold til det oprindelige umodificerede billede på skærmen (see 2.9.8). Klik her for at se en større version af dette tal.

  1. Har operatøren displayet den endelige komposit på skærmen og har deltageren-vidne godkende denne for at gemme filen ved at klikke på Gem billede knappen i grænsefladen finish værktøj (se figur 7).

Figur 7
Figur 7. Facial komposit konstruktion metode F:. Sidste billede I en politiundersøgelse billedet ville blive udskrevet, og en kopi overført til cd skal tilbageholdes i beviserne posen (se 2.9.9). Klik her for at se en større version af dette tal.

3. Collectipå af Post Composite Byggeri, Deltager-vidne Ratings af synder-komposit lignelse

  1. Baseret på deres hukommelse på synderen, spørger deltageren-vidne, hvor tæt en lighed facial komposit er at synderen de så i videoen (0%: fattige lighed med 100%: eksakt match).
  2. Baseret på deres hukommelse på synderen, spørger deltageren-vidne, hvordan sikker på, de er, at nogen kender synderen ville være i stand til at genkende dem fra komposit (0%: slet ikke tillid til at 100%: meget sikker).
    BEMÆRK: den gennemsnitlige rating fra vægten, der er beskrevet i 3.1 og 3.2 er beregnet til at frembringe en deltager-vidne selv-rating af synderen-komposit lighed.

4. Synderen-bekendtskab Vurdering af synder-komposit lighed

  1. Har en tæt bekendt af synderen (synderen-bekendtskab assessor), giver en uafhængig vurdering af komposit kvalitet ved at se det sammensatte, der støder op til to video stillbilleder frabout den oprindelige gerningssted viser nærbillede ansigts udsigt over synderen, der vises som en påmindelse om optræden i tilfælde synderen frisure osv har siden ændret sig.
  2. Har synderen-bekendtskab assessor give en vurdering af komposit-mistænkt lighed (0% = ingen lighed, 100% = meget lignende).
    BEMÆRK: Den gennemsnitlige sammensatte karakter, som en gruppe af bedømmere er beregnet til at producere uafhængige vurderinger af komposit-mistænkt lighed.

5. Forberedelse af videoen Linie-ups indeholder de synder og Folier

BEMÆRK: Dette afsnit af protokollen er optimeret til video line-up-system PROMAT, selv om andre systemer er tilgængelige.

  1. Har en politibetjent oprette en video line-up af synderen, ved en identifikation suite i en politistation.
    1. Har politibetjent filmen en 15 sek videoklip af synderen, der består af en hoved-og-skuldre klip af synderen vender kameraet,dreje til venstre, derefter til højre, før du tænder til ansigt kameraet igen i standard miljøforhold (f.eks belysning, afstand, kamera, baggrund). Se figur 8 for eksempel stills udvundet fra videoen line-up af synderen.

Figur 8a

Figur 8b
Figur 8. Video lineup stillbilleder. (A, Klik her for at se en større version af denne figur. B) Frontal og profilere ansigtsbillede stills af synderen i synderen tilstedeværende video line-up procedure (se 5.2). AnbringendetSE klik her for at se en større version af dette tal.

  1. Har politiet officer udvalgte videoer af ni folier fra en database på over 40.000, taget i de samme miljøforhold og matches med synderen for alder, køn, etnicitet og 'generelle udseende i livet «.
    BEMÆRK: Normalt kun otte folier indgår i en video line-up. Til forsøg, er en af ​​de ni folier tilfældigt udvalgt til at erstatte synderen for synderen-fraværende video line-up.
  2. Har synderen enige om, at de udvalgte folier er velegnede (fx de besidder en rimelig lignende udseende til synderen), som en mistænkt ville have denne mulighed i en rigtig politiefterforskning.
    BEMÆRK: Alternativt kunne deres juridiske repræsentant har denne mulighed.
  3. Har den politibetjent samle video line-up, og kopiere det over på en cd for at tillade tilfældig afspilning senere.

6. Mock Witness Paradigm Pilot Sgelse til Test Video line-up Fairness

  1. Har en gruppe af fem pilot deltagere, ukendte med synderen, og som ikke deltager i nogen anden procedure, give en skriftlig beskrivelse af synderen efter visning gerningsstedet video.
  2. Har en anden pilot deltager; blind for undersøgelsen design og uvant med synderen samle beskrivelserne indsamlet i 6.1 til en enkelt modal beskrivelse kun herunder beskrivelser af funktioner, der er beskrevet konsekvent af de fleste af pilot deltagere, mens der ses bort fra dem der er beskrevet af et mindretal af pilot deltagere.
    BEMÆRK: fortolkning af vejledningen ovenfor er overladt til dom af piloten deltager.
  3. Har en yderligere gruppe af 'mock-vidnets deltagere, der også har aldrig set synderen, eller deltaget i nogen anden procedure af forskningen, se en bred vifte af fuld-face video stills fra de ni medlemmer line-up - udvundet fra videoen line-up og for at vælge ét medlem baseret på modal beskrivelse skabt i 6.2.

7. Præsentation af Video line-up og Spørgeskema

  1. Har kontroller og sammensatte skabe deltagerens-vidner deltage i denne sidste fase af undersøgelsen med samme forsinkelse mellem visning af oprindelige gerningssted video for begge grupper.
    BEMÆRK: kontroller kan være forsynet med en distraktion opgave (f.eks, puslespil) i den periode, de deltagende-vidner tog at skabe en ansigtsbehandling komposit.
  2. Tilfældigt tildele deltageren at se enten en synder til stede eller en synder-fraværende video line-up.
  3. Har deltageren læse vejledningen på cued Beskrivelse Form (se tabel 2), og derefter fuldføre multiple choice eller cued spørgsmål.
Instruktioner
Følgende eren cued beskrivelse formular, skal du forsøge at indtaste kommentarer i hvert afsnit (hvis du kan) stilles til rådighed fra det særlige aspekt af den person (synderen), som du så i den originale videoklip. Som beskrive en person er ofte en vanskelig opgave, er det vigtigt, at du koncentrere sig og holde fokus i de næste par minutter. Tidligere forskning har også påvist vigtigheden af ​​at stræbe efter nøjagtighed og kun det, som du er sikker på at du kan huske rapportering.
1 Etniske udseende
2 Højde
3 Tilsyneladende alder
4 Køn
Sæt ring et eller flere svar på følgende spørgsmål
5 Byg Fedt, Proportional, Tynd, Stocky, Athletic, Heavy, Andet
6 Mørk brun, lysebrun, Fair, Blond, Grå, Hvid, Sort, ingefær, Auburn, Andet
7 Hårtype Skaldet, Tyndere, Receding, Straight, Curly, Wavy, farvet, Kort, Collar længde, skulder, meget lang, Wig, Længde, Andet
8 Øjne Blå, Brun, Grøn, Grå, Cast, Staring, Andet
9 Teint Frisk, Pale, Ruddy, Garvede, Fair, Freckled, Mørk tone, Mid-tone, Lys Tone, Andet
10 Skæg Skæg, overskæg, Bushy, Koteletten, øjenbryn, Andet
Tøj: Indtast kort beskrivelse (eventuelt)
11 Sko 12 Sokker
13 Bukser 14 Bælte
15 Skjorte 16 Jakke
17 Nederdel 18 Kjole
19 Jumper 20 Overjakke
21 Smykker 22 Hat
23 Andre

Tabel 2. cued Beskrivelse Form.

  1. Har line-up administrator underrette deltageren, at de vil forsøge at identificere synderen de oprindeligt set i gerningsstedet video, i en video line-up, der vises på en computerskærm.
  2. Har line-up administrator advare deltageren-vidnesbyrd om, at synderen de så i den indledende kriminalitet SCEne video måske eller måske ikke være til stede i line-up.
  3. Har line-up administrator starte video line-up procedure på en computerskærm, der består af en sekventiel visning af ni 15 sek klip, der skal vises to gange, med mistænkte og folier tilfældigt bestilt, og med et line-up medlem nummer ( 1-9) optræder med hver video klip.
  4. Har deltageren se videoen line-up.
  5. Ved afslutningen, har line-up administrere spørge deltageren, om de gerne vil se enhver del eller hele den line-up igen.
    BEMÆRK: Deltageren kan se en del af eller hele den line-up så mange gange som de vil.
  6. Har deltageren reagere skriftligt på en line-up spørgeskema spørger, om synderen var til stede eller ej i line-up (ja / nej), og hvis svaret er »ja« til at give den line-up medlem nummer (1- 9).
  7. Hvis deltageren har valgt en line-up medlem, har den line-up administrator spil the videoklip af det pågældende medlem kun for at sikre deltageren er tilfreds med deres svar.
  8. Har deltageren give en tillid skøn i deres line-up beslutning, uanset om de har valgt eller afvist line-up i 7,5 (0% = ingen tillid til 100% = helt sikker).

8. Data Analyser

BEMÆRK: Nogle af de indsamlede data (f.eks beskrivelser af synderen) er i dette paradigme inkluderet primært at sikre, at procedurerne er i overensstemmelse med normal politi praksis i England og Wales og ikke specifikt til senere analyser. Ikke desto mindre ville det være muligt at analysere disse data til test for relationer mellem måske beskrivelse kvalitet og kvantitet, og komposit kvalitet og identifikation nøjagtighed. Dog vil disse være supplerende analyser, og dataene analyser opført her, er dem, der er mest tilbøjelige til at blive ansat til at undersøge vigtige eksperimentelle hypoteser.

  1. USE en uafhængig-foranstaltninger t-test 43 at sikre, at vurderinger af potentielle tillid i at være i stand til at genkende synderen, der blev indsamlet kort efter deltagerne set gerningsstedet video, er ens i de to eksperimentelle betingelser (se 1.3.3 ). Kontroller, at resultatet er ikke signifikant.
  2. Test hypoteser om objektivitet deltagerens-vidne "selvevalueringer af deres egne kompositter, ved hjælp af Pearsons korrelationskoefficient tester 43 at undersøge forholdet mellem disse selvevalueringer til deres individuelle kompositter (se 3.2), med synderen-bekendtskab vurderingsmand s ratings (se 4.5), og hvis indsamlet skyldige-uvant assessors ratings (se 4.6) til hele sæt af kompositter.
  3. Test hypoteser relateret til line-up ydeevne, brug hierarkisk loglineær analyser 43, eller chi-kvadrat test 43, for at undersøge effekten af eksperimentel tilstand på line-up resultats (se 7.9).
  4. Brug skyldige tilstedeværende line-ups til at give en indikation af følsomheden af ​​en procedure identifikation målt primært ved korrekte skyldige identifikation satser.
  5. Brug skyldige-fraværende line-ups til at give en indikation af en retfærdig procedure, som målt ved korrekte line-up afvisning satser.

Representative Results

De indberettede data her, er en delmængde af data indsamlet i to undersøgelser, hvor den beskrevne eksperimentelle paradigme blev delvist fulgt 8, 11.

Line-up fairness kontrol

Piloten mock vidne paradigme beskrevet i afsnit 6, er designet til at sikre, at line-up ikke er forudindtaget mod en mistænkt, i at de ikke skulle skille sig ud på nogen måde at fremkalde valget oftere end man ville forvente ved et tilfælde 39, 40 . Ved denne procedure, er et mål for line-up fairness beregnes ved at sikre intet medlem er valgt betydeligt oftere end det kunne forventes ved tilfældighed ved mock vidner (f.eks 1/9 = 11,1%). Tredoux s E 39 mål for funktionel størrelse påføres til at vurdere antallet af line-up medlemmer, der er "sandsynlig", og i en rigtig line-up ville give en egnet test af vidnet 'memory. Ideelt bør denne værdi være tæt påmaksimum (fx ni). For de repræsentative data rapporteret i 11 line-up blev fundet at være fair, da mock vidner valgt synderen på tæt til tilfældighederne niveauer (10,9%), og langt de fleste af folier var plausibel (Tredoux s E = 7,05).

Matchede tilstand kontrol

Den næste analyse benytter en uafhængig-foranstaltninger t-test 43 at sikre, at vurderinger af potentielle tillid i at være i stand til at genkende synderen, indsamlet kort efter deltagerne se gerningsstedet video er omtrent ens i de to eksperimentelle betingelser (se 1.6) . Resultatet bør være ikke-signifikante. I 11 blev svarene på denne skala er beskrevet i 1.6 som forventet omtrent lige, t (266) = 0,57, p> 0,2, hvilket indikerer at deltagerne blev matchet før enhver anden procedure.

Komposit-skyldige lighed vurderinger

Til TESt hypoteser om objektivitet deltagerens-vidne "selvevalueringer af deres egne kompositter, den anden analyse undersøger, om der er en sammenhæng mellem de sammensatte-mistænkte lighed ratings fra de deltagende-vidner til deres egen komposit eneste (se afsnit 3 ), og dem, som de uafhængige synder-bekendtskab bedømmere (se afsnit 4). I 8, en Pearsons korrelation test 43 på bedømmelser leveres til alle 57 holistiske ansigts kompositter var ikke-signifikant. Men når opfølgende analyser blev udført med børne- og voksen-deltager-vidne data adskilt, var der en positiv sammenhæng mellem disse ratings til de 26 voksne kompositter, r (26) = 0,46, p <0,05; men ikke til de 31 børns kompositter, r (31) = 0,01, p> 0,2; en indikation af, at voksne vidner, men ikke børn, kan give objektive vurderinger af kvaliteten af ​​deres egne kompositter.

<p class = "jove_content"> Video line-up reaktioner

For at teste hypoteser relateret til line-up ydeevne, hierarkisk loglineær analyser 43, eller chi-square test 43 undersøge virkningerne af eksperimentel tilstand på line-up udfald (se 7.9). Den rapporterede effekt størrelse mål for disse nominelle dataanalyser er Φ, selvom odds ratio (OR) også er rapporteret til at give et mål for sammenhængen mellem de to rapporterede variabler. Som med de fleste øjenvidne forskning, er synderen til stede og skyldige-fraværende video line-up af data adskilt. Hver deltager får kun en line-up beslutning.

Indflydelsen af komposit konstruktion på øjenvidne identifikation måles ved at sammenligne line-up valg af deltagende-vidner og kontroller. Tabel 3 viser repræsentative resultater taget fra en delmængde af de data, der er indsamlet i eksperiment 1 af 11 i der styrer line-up resultater var sammenlignet with deltagerens-vidner, der skabte en holistisk ansigtsbehandling komposit bruge systemet er beskrevet i denne protokol. Forsinkelsen mellem visning af oprindelige synderen gerningsstedet video og video line-up i dette eksperiment var ca. 2 timer.

Synderen tilstedeværende line-ups giver en indikation af følsomheden af ​​en procedure identifikation målt primært ved mistænkelige identifikation priser, som i dette paradigme er korrekte skyldige identifikationer. Andre resultater er forkerte folie identifikationer eller forkerte line-up afvisninger.

Synderen-fraværende line-ups giver en indikation af en retfærdig procedure, som målt ved korrekte line-up afvisning satser. Andre resultater er forkerte folie identifikationer. Der var ingen udpegede 'uskyldige mistænkte "i denne forskning, og derfor den første kolonne i tabel 3 er tomt for skyldige-fraværende forsøg.

Synderen tilstedeværende vælger behavior: Fra de rapporterede data i tabel 3 oprindelig præsenteret i eksperiment 1 i 11, den første analyse undersøger, om sammensatte skabelse påvirkninger vælger opførsel fra en line-up, da dette kan være tegn på en reaktion bias. En 2 (deltager rolle - deltager-vidne vs. kontrol) x 2 (vælge adfærd - vælgeren: identifikation synderen eller folie identifikation vs. ikke-vælgeren: forkert line-up afvisning) chi i anden-test 43 om satserne for udvælgelsen af de enkelte Resultatet var ikke signifikant, χ 2 (1, n = 108) <1, p> 0,2, Φ = 0,072. Deltager-vidner (80,0%) var nogenlunde lige så sandsynligt som kontroller til at være line-up choosers (73,1%, OR = 1,09).

Synderen tilstedeværende korrekte identifikationer: Den anden og mest kritiske synder tilstedeværende analyse undersøger respons nøjagtighed alene. En 2 (deltager rolle) x 2 (nøjagtighed - korrekt: synderen identifikation vs. INCORrect: folie identifikation eller line-up afvisning) chi i anden-test 43 om data fra tabel 3 først præsenteret i eksperiment 1 i 11 var signifikant, χ 2 (1, n = 108) = 5,48, p = 0,019, Φ = 0,225. Deltager-vidner (70,0%) lavet cirka en og en halv gange mere korrekte skyldige line-up valg end kontroller (44,9%, OR = 1,56).

Disse resultater er i overensstemmelse med en opfølgende eksperiment (Eksperiment 2 11), hvor nyuddannede politifolk operatører blev rekrutteret, gerningsstedet videoer afbildet seks forskellige syndere, og forsinkelsen middelværdien mellem gerningsstedet video visning og se videoen line-up var ca. 30 timer (deltager-vidne korrekte skyldige identifikation satser = 48,8%; kontroller = 35,0%), og en meta-analyse at finde positive virkninger af komposit konstruktion på line-up identifikation 12. Men anden forskning 8, ved hjælp af than samme grundlæggende eksperimentelle paradigme, holistisk ansigtsbehandling komposit-system, og line-up typen, men med forskellige skyldige-skuespillere fundet nogen signifikante forskelle i korrekt identifikation satserne mellem voksne komposit-skabe deltagende-vidner (34,6%) og kontroller (31,7%). Endvidere i, at forskning 8, styrer barn i alderen 6- og 11-år gjort mere korrekte identifikationer (42,9%) end børn deltagerens-vidner på samme alder (19,4%). Sidstnævnte resultat kan være en konsekvens af børnenes ansigtsudtryk komposit er væsentligt ringere end den voksnes, børns første hukommelse til synderen bliver værre, eller de kæmpede for at forstå brugen af ​​tillid skalaer. Men dette resultat er i overensstemmelse med forskning at finde en positiv sammenhæng mellem komposit kvalitet og satserne for korrekt identifikation fra line-ups 10. Denne forklaring er også i overensstemmelse med de fleste tidligere forskning af denne type, som har brugt den ofte inferior feature-baserede sammensatte systemer, konstateringen af, at identifikationen nøjagtighed blev reduceret efter komposit konstruktion fx 7, 9-10.

Synderen tilstedeværende folie identifikationer: Den tredje synder tilstedeværende analyse undersøger, om andelen af folie identifikationer afviger med tilstand. En 2 (deltager rolle) x 2 (folie eller ikke - folie identifikation vs andre beslutning: korrekt synderen identifikation eller forkert line-up afvisning) chi i anden-test 43 om de indberettede data i tabel 3 og 11 var signifikant, χ 2 ( 1, n = 108) = 4,04, p = 0,045, Φ = 0,193. Kontroller (28,2%) gjort næsten tre gange så mange folie markeringer Som deltager-vidner (10,0%, eller = 2,82).

Synderen-fraværende lineup afvisninger: Da der kun er to udfald associeret med synderen-fraværende data fra tabel 3 som originallå rapporteret i 11, er kun en test udført. A 2 (betingelse) x 2 (nøjagtighed - korrekt line-up afvisning vs forkert folie identifikation) chi i anden-test 43 ikke var signifikant, χ 2 (1, n = 100) <1, p> 0,2, Φ =. 055. Der var ingen forskel i korrekte line-up afvisning satserne mellem deltagende-vidner (44,4%) og kontroller (38,4%, OR = 1.16). Disse resultater er i overensstemmelse med tidligere forskning at finde lignende null effekter i skyldige-fraværende forsøg 10.

Forholdet mellem komposit kvalitet og deltager-vidne line-up nøjagtighed

En yderligere analyse undersøger forholdet mellem kvaliteten af ​​ansigtets kompositter og sandsynligheden for korrekte skyldige video line-up identifikationer. De repræsentative data rapporteret her, er fra det andet forsøg rapporteret i 11 hvor alle line-ups var synderen-stede. Et punkt biserial korrelation test 43 udført på forholdet mellem line-up nøjagtighed (1 = korrekte 0 = forkert) og synderen-bekendtskab ratings af synderen-komposit lighed, var ikke signifikant, r (45) = -.05, p> 0,2 , hvilket tyder på, at i modsætning til nogle tidligere forskning 8, 10, var der ingen sammenhæng mellem kvaliteten af deltagerens-vidne 'facial komposit og nøjagtigheden af deres video line-up svar. Denne uventede ikke-signifikant resultat kan være resultatet af en række af fremmede variabler (f.eks forsinkelse, flere synderen-skuespiller variabler).

Total Suspect id Folie ID Line-up afvisning
n n % n % n %
Synderen til stede
Controls 78 35 44,9 22 28.2 21 26,9
Vidner 30 21 70,0 3 10,0 6 20,0
Synderen-fraværende
Controls 73 - 45 61,6 28 38,4
Vidner 27 - 15 55,6 12 44,4

Tabel 3. Synderen-nuværende og skyldige-fraværende video line-up resultater. Antal deltagere (N) og procentdelen af hver type line-up resultat som funktion af synder tilstedeværelse, og participant rolle fra delmængde af data oprindeligt udgivet i eksperiment 1 af 11, hvor voksne deltagende-vidner brugte samme holistiske sammensatte system, som beskrevet i den nuværende protokol.

Discussion

Oprettelsen af en ansigtsbehandling komposit kan tilvejebringe den første bly i en politiefterforskning 1. Et sammensat konstruere vidne kan efterfølgende blive bedt om at se en line-up indeholder politiet mistænkte. Politiet mistænkte kan faktisk være den skyldige synder, i hvilket tilfælde line-up vil være synderen til stede, eller de kan være uskyldige, og line-up vil være synderen-fraværende. Den anvendte eksperimentelle paradigme beskrevet her har været ansat i forskning demonstrerer den positive påvirkning af holistisk ansigtsbehandling komposit produktion på korrekte synderen-skuespiller markeringer fra skyldige tilstedeværende sekventielle ni-personers video line-up procedurer, uden at have nogen indvirkning på skyldige-fraværende procedurer 11 . Paradigmet besidder stærke retsmedicinske og økologisk gyldighed som det nøje replikater politiets procedurer, der anvendes i England og Wales. Selv om ikke et centralt element i analyserne, protokollen nøje følger den type interview procedurer (f.eks 23-24), at politiet kan anvende under disse omstændigheder, selv om det ville være interessant at variere komponenter af den kognitive interview i fremtidig forskning at undersøge dette som en separat variabel. Selv om en beskrivelse ikke rent faktisk er nødvendige for holistisk komposit konstruktion, en operatør vil stadig bede et vidne til at beskrive den skyldige for at demonstrere god praksis, som om beskrivelsen og udseende af den sammensatte match, det tyder ikke utilbørlig påvirkning på konstruktion fra operatøren (f.eks bekymringer kunne blive rejst i retten, hvis det sammensatte og politiet har mistanke om besiddelse af blond hår, beskrivelsen mørkt hår).

Andre aspekter af proceduren skal følges for at forbedre retsmedicinsk gyldighed. For eksempel ville reelle vidner normalt være uvidende på forhånd, at de vil blive vidne til en forbrydelse, og præ-advarsel deltagerne, at de enten vil skabe en ansigtsbehandling sammensat eller blive bedt om at gøreen beslutning om identifikation kan påvirke den måde, hvorpå de deltager til den oprindelige video af synderen. Derfor er det normalt at undgå at advare deltagerne, at forskningen er ved at undersøge øjenvidne procedurer, og til dette formål titlen kan ofte være lidt misvisende (fx "videoanalyse undersøgelsen"). Endvidere for at undgå utilsigtet experimenter bias, bør de forskellige forsøgslederen roller (f.eks sammensatte systemoperatør, line-up administrator) ideelt set være udført af forskellige personer. Af samme årsager bør operatøren, hvem der skal være fuldt uddannet i brugen af ​​det sammensatte system og line-up administrator, begge være bekendt med synderen, og har aldrig set de skyldige videoer. Ideelt set, også line-up procedure bør gennemføres dobbelt-blindt, at sikre, at ingen administrator skævhed 44-46, selvom dobbeltblinde procedurer ikke er foreskrevet i PACE Code D procedurer for England og Wales identifikation. Tilsvarende PACE Kode D kræver ikke foranstaltninger for identifikation tillid, der skal indsamles, selvom som med dette paradigme er det ofte indsamles til forskningsformål. Faktisk kan tillid giver en markør for line-up nøjagtighed. Som sådan, er der normalt en stærk positiv sammenhæng mellem tillid og nøjagtighed i line-up choosers, men ikke ikke-choosers 47-49.

Den grundlæggende paradigme kunne også let tilpasses til brug med forskellige typer af ansigtet sammensat system (se for eksempel 11, i hvilken indflydelsen på video lineup resultater af at skabe en feature-baserede facial komposit blev sammenlignet med at skabe en holistisk sammensat system). Der er en række af tilgængelige holistiske sammensatte systemer, og selv om alt arbejde på holistiske principper, grænsefladerne afviger 13-15. Paradigmet vil også give mulighed for sammenligninger med forskellige typer af line-up, der kan være standard i Storbritannien eller andre juridiske jurisdiktioner. For eksempel, i USA, MOst identifikation procedurer er seks-personers sekventielle eller samtidige fotografiske line-ups 33-36, mens Polen hovedsageligt beskæftiger fire-personers samtidige line-ups 50. Selvom dag meget sjælden i Storbritannien, nogle jurisdiktioner andre steder kan stadig jævnligt ansætte levende line-ups med alle der er til stede medlemmer. Med henblik på den eksperimentelle paradigme beskrives her en ekstra folie blev valgt af tilfældig fra ni valgt af politibetjent line-up administrator for at erstatte synder i synderen-fraværende line-up. Men nogle øjenvidne identifikation paradigmer, kan i forvejen, specifikt vælge en 'uskyldig mistænkt «til dette formål. En synderen-fraværende line-up vil derfor blive skabt, der kan indeholde en række forskellige folier fra dem, der indgår i synderen-nuværende line-up fx 51, som en reel politi line-up vil blive individualiseres til den specifikke mistænkte. For yderligere at undersøge indflydelsen af ​​sammensatte Creation on line-up resultater, der kombinerer resultater af synderen-nuværende og skyldige-fraværende line-ups vil også oplyse, om hukommelsen følsomhed eller reaktion partiskhed at foretage et valg påvirkes (se f.eks 52, som diskuterer brugen af afsløring signal foranstaltninger for denne type analyse).

Derudover er der mange variabler, der er kendt for at påvirke ansigtsgenkendelse og øjenvidne identifikation nøjagtighed, og designet kunne rumme afprøvning af disse til at undersøge, om de giver en ekstra indflydelse, når ansigts komposit produktion efterfølges af en line-up (f.eks synderen-skuespiller køn, alder eller etnisk tilhørsforhold, deltager tillid, forsinkelse mellem procedurer folie udvælgelsesmetoder, deltager synderen view kvalitet vidner beskrivelse kvalitet for en gennemgang af 'estimator "variable af denne type se 53). Ikke desto mindre et problem med denne type design er, at et stort antal deltagere er påkrævettilstrækkelig statistisk styrke, som line-up reaktioner primært dikotomisk i naturen (fx korrekt vs forkert), og som med en reel politiundersøgelse fleste deltagere vil skabe et composite og visning kun en line-up. Endvidere designet er tidskrævende. At kopiere politiets efterforskning, bør der ideelt set være en forsinkelse mellem de tre faser af undersøgelsen, og komposit konstruktion alene kan ofte tage over en time. På trods af disse spørgsmål, er det vigtigt, at ny teknologi, som kan anvendes af politiet under en undersøgelse (fx en ansigtsbehandling komposit-system), empirisk testes i laboratoriet for at undersøge effekten denne teknologi har på efterfølgende undersøgelsesbeføjelser procedurer (f.eks linje -UPS). Den skæbne af en rigtig politi mistænkt, uanset skyld, kan til dels afhænge af, om den bedste praksis følges eller ej.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Video Line-ups Promat Envision International PROMAT Website: http://www.promatenvision.co.uk Contact: info@promatenvision.co.uk 
Statistics Software IBM SPSS Statistics 20 Website: http://www-01.ibm.com/software/uk/analytics/spss/ Contact: +44 (0) 870 542 6426
Online Survey Tool Qualtrics Qualtrics Website:  http://www.qualtrics.com Contact: 1-800-340-9194
Facial Composite System VisionMetric Ltd EFIT-V 5.006 Website: http://www.visionmetric.com/ Contact: efit@visionmetric.com.

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. McQuiston-Surrett, D., Topp, L. D., Malpass, R. S. Use of facial composite systems in US law enforcement agencies. Psych. Crime & Law. 12, 505-517 (2006).
  2. Horry, R., Memon, A., Wright, D. B., Milne, R. Predictors of eyewitness identification decisions from video lineups in England: A field study. Law. Hum. Behav. 36, 257-265 (2012).
  3. Penrod, S. D., Kovera, M. Recent developments in North American identification science and practice. Handbook of Psychology of Investigative Interviewing. Bull, R., Valentine, T., Williamson, T. Wiley-Blackwell. Chichester. 257-283 (2009).
  4. Garrett, B. L. Convicting the Innocent: Where Criminal Prosecutions Go Wrong. Harvard University Press. Cambridge, MA. (2011).
  5. Gross, S. R., Jacoby, K., Matheson, D. J., Montgomery, N., Patil, S. Exonerations in the United States 1989 through 2003. J. Crim. Law & Crim. 95, 523-560 (2005).
  6. Gross, S. R., Shaffer, M. Exonerations in the United States. University of Michigan Public Law Working Paper. 277, Available from: papers.ssrn.com (1989-2012).
  7. Davies, G. M., Ellis, H., Shepherd, J. Face identification: the influence of delay on accuracy of Photofit construction. J. Police Sci. Adm. 6, 35-42 (1978).
  8. Davis, J. P., Thorniley, S., Gibson, S., Solomon, C. Holistic facial composite construction and subsequent lineup identification accuracy: Comparing adults and children. Psych. (2015).
  9. Kempen, K., Tredoux, C. G. 'Seeing is believing': The effect of viewing and constructing a composite on identification performance. South African J. Psych. 42, 434-444 (2012).
  10. Wells, G. L., Charman, S. D., Olson, E. A. Building face composites can harm lineup identification performance. J. of Exp. Psych: App. 11, 147-156 (2005).
  11. Davis, J. P., Gibson, S., Solomon, C. The positive influence of creating a holistic facial composite on video line-up identification. App. Cog. Psych. 28, 634-639 (2014).
  12. Meissner, C. A., Brigham, J. C. A meta-analysis of the verbal overshadowing effect in face identification. App. Cog. Psych. 15, 603-616 (2001).
  13. Frowd, C., Bruce, V., Ness, H., Thomson-Bognor, C., Paterson, J., McIntyre, A., Hancock, P. J. B. Parallel approaches to composite production. Ergonomics. 50, 562-585 (2007).
  14. Solomon, C. J., Gibson, S. J., Maylin, M. EFIT-V: Evolutionary algorithms and computer composites. Craniofacial Identification. Wilkinson, C., Rynn, C. Cambridge University Press. 24-41 (2012).
  15. Tredoux, C. G., Nunez, D. T., Oxtoby, O., Prag, B. An evaluation of ID: an eigenface based construction system. South African Comp. J. 37, 90-96 (2007).
  16. Davies, G. M., Valentine, T. Facial composites: forensic utility and psychological research. Handbook of Eyewitness Psychology, Volume 2, Memory for people. Lindsay, R. C. L., Ross, D. F., Read, J. D., Toglia, M. P. LEA. Mahwah. 59-83 (2007).
  17. Frowd, C. Facial composites and techniques to improve recognisability. Forensic Facial Identification: Theory and Practice of Identification from Eyewitnesses, Composites and CCTV. Valentine, T., Davis, J. P. Wiley-Blackwell. Chichester. 43-70 (2015).
  18. Tanaka, J. W., Farah, M. J. Parts and wholes in face recognition. Qty J. of Exp. Psych. 46A, 225-245 (1993).
  19. Tanaka, J. W., Sengco, J. A. Features and their configuration in face recognition. Mem. Cogn. 25, 583-592 (1997).
  20. de Heering, A., Houthuys, S., Rossion, B. Holistic face processing is mature at 4- years of age: Evidence from the composite face effect. J. of Exp. Child Psych. 96, 57-70 (2007).
  21. Schooler, J. W. Verbalization produces a transfer inappropriate processing shift. App. Cog. Psych. 16, 989-997 (2002).
  22. Wells, G. L. Verbal descriptions of faces from memory: Are they diagnostic of identification accuracy? J. App. Psych. 70, 619-626 (1985).
  23. Fisher, R. P., Geiselman, R. E. Memory: enhancing techniques for investigative interviewing: the cognitive interview. Charles C. Thomas. Springfield, IL. (1992).
  24. Memon, A., Meissner, C. A., Fraser, J. The Cognitive Interview: A meta-analytic review and study space analysis of the past 25 years. Public Policy, Law. 16, 340-372 (2010).
  25. Davis, J. P., Sulley, L., Solomon, C., Gibson, S. A comparison of individual and morphed facial composites created using different systems. Howells, G., Sirlantzis, K., Stoica, A., Huntsberger, T., Arslan, A. T. 2010 IEEE International Conference on Emerging Security Technologies, IEEE Computer Society. Canterbury. 56-60 (2010).
  26. Frowd, C. D., Carson, D., Ness, H., Richardson, J., Morrison, L., Mclanaghan, S., Hancock, P. A forensically valid comparison of facial composite systems. Psych. Crime. Law. 11, 33-52 (2005).
  27. Frowd, C. D., et al. Giving crime the 'evo': catching criminals using EvoFIT facial composites. Howells, G., Sirlantzis, K., Stoica, A., Huntsberger, T., Arslan, A. T. 2010 IEEE International Conference on Emerging Security Technologies, IEEE Computer Society. Canterbury. 36-43 (2010).
  28. Solomon, C. J., Gibson, S. J., Maylin, M. EFIT-V: Evolutionary algorithms and computer composites. Craniofacial Identification. Wilkinson, C., Rynn, C. Cambridge University Press. Cambridge. 24-41 (2012).
  29. Gawrylowicz, J., Gabbert, F., Carson, D., Lindsay, W., Hancock, P. Holistic versus featural facial composite systems for people with mild intellectual disabilities. App. Cog. Psych. 26, 716-720 (2012).
  30. Facial Identification Guidance. Association of Chief Police Officers (ACPO). Avaliable from: http://www.acpo.police.uk/documents/crime/2009/200911CRIFIG01.pdf (2009).
  31. Davis, J. P., Thorniley, S., Gibson, S. J., Solomon, C. J. Holistic facial composite construction and subsequent video lineup identification outcomes: Comparing adults and children. J. Psychol. 150, (1), 102-118 (2015).
  32. Valentine, T., Davis, J. P. Forensic facial identification: A practical best guide to best practice. Forensic Facial Identification: Theory and Practice of Identification from Eyewitnesses, Composites and CCTV. Valentine, T., Davis, J. P. Wiley-Blackwell. Chichester. (2015).
  33. Lindsay, R. C. L., Wells, G. L. Improving eyewitness identification from lineups: Simultaneous versus sequential lineup presentations. J. App. Psych. 70, 556-564 (1985).
  34. Steblay, N. K., Dysart, J. E., Wells, G. L. Seventy-two tests of the superiority effect: meta-analysis and policy discussion. Psych. Public Policy, Law. 17, 99-139 (2011).
  35. Clark, S. E., Moreland, M. B., Rush, R. A. Lineup Composition and Lineup Fairness. Forensic Facial Identification: Theory and Practice of Identification from Eyewitnesses, Composites and CCTV. Valentine, T., Davis, J. P. Wiley-Blackwell. Chichester. 129-157 (2015).
  36. Gronlund, S., Wixted, J., Mickes, L. Evaluating eyewitness identification procedures using ROC analysis. Curr. Dir. in Psych. Sci. 23, 3-10 (2014).
  37. Valentine, T., Darling, S., Memon, A. Do strict rules and moving images increase the reliability of sequential identification procedures? App. Cog. Psych. 21, 933-949 (2007).
  38. Wilcock, R., Kneller, W. A comparison of presentation methods of video identification parades. App. Cog. Psych. 25, 835-840 (2011).
  39. Tredoux, C. G. Statistical inference on measures of lineup fairness. Law Hum. Behav. 22, 217-237 (1998).
  40. Malpass, R. S., Tredoux, C., McQuiston-Surret, D. Lineup construction and measuring lineup fairness. Handbook of Eyewitness Psychology: Vol. 2. Lindsay, R., Ross, D., Read, D., Toglia, M. 155-178 (2007).
  41. Criminal Evidence Act. Police and Criminal Evidence Act (1984) Codes of Practice, Code D. Retrived from: http://www.homeoffice.gov.uk/publications/police/operational-policing/pace-codes/pace-code-d-2011 (2011).
  42. Valentine, T., Davis, J. P., Thorner, K., Solomon, C., Gibson, S. Evolving and combining facial composites: Between-witness and within-witness morphs compared. J. Exp. Psych: App. 16, (1), 72-86 (2010).
  43. Field, A. Discovering Statistics using IBM SPSS. 4th, SAGE Publications Ltd. London. (2013).
  44. Greathouse, S. M., Kovera, M. B. Instruction bias and line-up presentation moderate the effects of administrator knowledge on eyewitness identification. Law Hum. Behav. 33, 70-82 (2009).
  45. Wells, G. Eyewitness Identification: A System Handbook. Carswell. Toronto. (1988).
  46. Clark, S. E. Costs and benefits of eyewitness identification reform: Psychological science and public policy. Pers. Psych. Sci. 7, 238-259 (2012).
  47. Brewer, N., Weber, N., Semmler, C. Eyewitness identification. Psychology and Law: An Empirical Perspective. Brewer, N., Williams, K. D. Guilford. New York. 177-221 (2005).
  48. Brewer, N., Wells, G. L. The confidence-accuracy relationship in eyewitness identification: Effects of lineup instructions, functional size and target-absent base rates. J. Exp. Psych. App. 12, 11-30 (2006).
  49. Sporer, S. L., Penrod, S., Read, D., Cutler, B. Choosing confidence and accuracy: A meta-analysis of the confidence-accuracy relation in eyewitness identification studies. Psychological Bulletin. 118, 315-327 (1995).
  50. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości. Pozycja 981. Available from: http://static1.money.pl/d/akty_prawne/pdf/DU/2003/104/DU20031040981.pdf (2003).
  51. Valentine, T., Davis, J. P., Memon, A., Roberts, A. Showups and their influence on a subsequent video lineup. App. Cog. Psych. 26, (1), 1-23 (2012).
  52. Mickes, L., Moreland, M. B., Clark, S. E., Wixted, J. T. Missing the information needed to perform ROC analysis? Then compute d/, not the diagnosticity ratio. J App Res Mem and Cog. 3, (2), 58-62 (2014).
  53. Wilcock, R., Bull, R., Milne, R. Witness Identification in Criminal Cases: Psychology and Practice. Oxford University Press. Oxford. (2008).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics