Author Produced

Hvordan lage kondisjonerte Taste Avsky for Beite Ground Covers i Woody Avlinger med småfe

Environment

Your institution must subscribe to JoVE's Environment section to access this content.

Fill out the form below to receive a free trial or learn more about access:

 

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G. How to Create Conditioned Taste Aversion for Grazing Ground Covers in Woody Crops with Small Ruminants. J. Vis. Exp. (110), e53887, doi:10.3791/53887 (2016).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

Introduction

Bruken av bunndekke mellom treaktige plantelinjer reduserer jorderosjon og fornedrelse og øker vann, organisk karbon og nitrogen retention 1-3. I tillegg opprettholder bunndekke og øker biologisk mangfold, støtter balansen mellom planteskadegjørere og deres naturlige fiender. Bønder har en tendens til å eliminere ugress ved å påføre landbrukskjemiske produkter eller ved hjelp av en reaper maskinen; og dermed redusere nærings konkurranse mellom avlinger og grønt dekke. En kostnadseffektiv måte å kontrollere bunndekke vil være bruk av små drøvtyggere beite. En ekstra fordel av dyr på beite er forbedringen i jord helse og fruktbarhet. Men bønder kvier seg for å gjennomføre denne praksisen på grunn av småfe skadelige avlinger ved å forbruke unge blader og spirer.

For å hindre potensiell skade på avlingen det er nyttig å indusere betinget smaksaversjon (CTA) i sauer eller geiter i flokken eller flokken. Den CTA er lett etablert for new-strømmer, på grunn av den iboende mate neophobia oppførsel 4,5 av småfe, og fordi kjente strømmer er positivt forbundet med en "lært sikkerhet" status som er mer vanskelig å endre eller manipulere 6. Dyr lære å avvise et bestemt fôr (betinget stimulus) på grunn av sin negative etter ingestive effekt (ubetinget stimulus). For å indusere CTA mot spiselig og ikke-giftige planter, lithium klorid (LiCl, spole agenten) er oralt administrerte etter at dyret forbruker målet anlegget. Mens det finnes andre spole midler (f.eks apomorfin, ciclosphosphamide, tiabendazol), LiCl viste den sterkeste og mest vedvarende CTA på grunn av sin virkning på det emetiske system ved stimulering av chemoreceptor avtrekkeren sonen og gastrointestinale plager 7,8 med milde tegn på generell ubehag. Litium (Li) absorberes fra den øvre mage-tarmkanalen og fordelt i total kroppsvæske plass 9. Dyrene can har en utvinning periode så kort som to dager 7,10,11.

Den LiCl kan administreres ved å blande den med mat 12,13, i en gelatinkapsel 13,14 eller i en oppløsning administrert oralt ved en gjennomvåt pistol 15-17. Selv LiCl løsningen er etsende, ble ingen personskader i munn eller spiserør beskrevet. LiCl anvendes i området fra 100 til 400 mg LiCl / kg kroppsvekt (BW), med bedre resultat (mer vedvarende CTA) ved bruk av høyere doser 16,18. Likevel vurderer de kjente doserings effekter mot ulike arter og raser, den dødelige effekt i noen tilfeller starter på 400 mg LiCl / kg kroppsvekt. Den anbefalte dosering for en effektiv langsiktig CTA begynner på 200 mg / kg kroppsvekt for geiter og 225 mg / kg kroppsvekt for sau 10,17,19. Li brukes på følgende doseringer utskilles i løpet av den første 4 dager etter administrasjon, hovedsakelig gjennom urinen (92 ± 4%), etterfulgt av avføring (6,5 ± 1,3%) og melk (2,8 ± 0,4%) 11. den kompletteberegnet tilbakeholdelsestiden for en enkelt dose av LiCl i plasma er 9 og 11 dager for sauer og geiter, respektivt. På grunn av den minimale Li utskillelse i melk, CTA kan ikke være naturlig etablert i diende avkom 11,20.

Langsiktig CTA utholdenhet hos sau har blitt rapportert gjennom en hel beitesesongen (3-4 måneder) når en alternativ grovfôr kilde var tilgjengelig 14,21, blir gjenopprettet til en nesten fullstendig aversjon med en enkelt LiCl dose ved neste beite sesongen (9 måneder senere) 14. Dessuten har CTA persistences med 2 og 3 år vært rapportert hos kyr i henhold til beite betingelser, uten behov for forsterkningsdoser, når målet mate er en toksisk, men spiselig plante 22,23. Muligheten for å vurdere en alternativ mate er kritisk for dyret for å opprettholde den CTA mot et ikke-toksisk plante. Hver gang dyret bruker mer enn 10 g av avverget anlegget uten at det resulterer i mage-discomfort ville CTA bli kompromittert 24.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Protokollen er beskrevet nedenfor for å indusere CTA mot treaktige vekster følger retningslinjene for "Universitat Autónoma de Barcelona" animal care (Bellaterra, Spania) og er godkjent av etisk komité Animal and Human Eksperimentering for sauer og geiter (CEEAH, referanser 770 og 998 henholdsvis).

1. Utarbeidelse av LiCl Dose

  1. Lage en 25% vekt / volum (vekt / volum) LiCl-oppløsning i destillert vann. Alternativt kan du bruke rent vann fra springen. Den LiCl er svært hygroskopisk derfor er det nødvendig å ta vare når du håndterer pulverisert kjemisk.
    1. Vei 250 g av LiCl og oppløse den i destillert vann (LiCl-konsentrat løsning). Siden reaksjonen er eksoterm, vente inntil løsningen har gått tilbake til romtemperatur før den fortsetter. Hell blandingen i en målekolbe og tilsett destillert vann for å bringe den til 1000 ml.
  2. Beregne volumet av løsningen for hvert dyr (individuelldose).
    1. Vei dyrene for å få deres kroppsvekt (BW) og beregne ml LiCl nødvendig for hvert dyr følgende ligning 1. Den anbefalte dosen for langsiktig utholdenhet er 225 mg LiCl / kg kroppsvekt hos sau 10 og 200 mg LiCl / kg kroppsvekt i geiter 17. Men andre doser brukt til beite vist i tabell 1.

      (Kg BW x LiCl dose i g / kg kroppsvekt) / LiCl konsentrasjon i g / L = Volum av LiCl (L) [Eq. 1]

      For eksempel:
      Sheep = 60 kg BW; dose = 225 mg LiCl / kg kroppsvekt; Konsentrasjonen av LiCl oppløsning = 250 g / l
      (60 kg x 0,225 g / kg) / 250 g / L = 0,054 L = 54 mL
      Goat = 35 kg BW; dose = 200 mg LiCl / kg kroppsvekt; Konsentrasjonen av LiCl oppløsning = 250 g / l
      (35 kg x 0,200 g / kg) / 250 g / L = 0,028 L = 28 mL
LiCl dose Mazorra et al. (2006) 19 Burritt et al. (2013) 35
Lav 100 125
Medium 150 150
Høy 225 175

Tabell 1:. LiCl doseringsområde Utvalg av LiCl doser (mg / kg kroppsvekt, BW) som brukes av forskjellige forfattere å indusere mate aversjon.

2. Animal Utvalg og utstyr

  1. Velg voksen, ikke-gravide og tørre dyr, som aldri tidligere har spist målet feed.
  2. Ikke frem CTA til mer enn 20 dyr på samme tid, for å bedre kontrollere deres atferd. I utgangspunktet bare indusere CTA til 5 dyr.
  3. Fordele dyrene på et sted hvor inntaket av målet fôret kan tas opp individuelt. Mate dyrene gang-en-dag med en basal diett som dekker alle deres næringsbehov og gi fri tilgang til vann og en miNeral blokk. Sikre et tilstrekkelig inntak av salt for å hindre LiCl toksiske effekter, ettersom kroppens celler kan bruke Li i stedet for Na 9.
  4. Hvis fasiliteter er ny til dyrene, gi dem en uke av tilpasning tid til å bli kjent med miljøet og basal diett.

3. Avsky Induksjon

  1. Fjern basal diett kvelden før (dag -1) og gir målet fôret ad libitum for å sikre at dyrene spiser målet fôret ivrig på følgende dag 12.
  2. På den påfølgende dagen (dag 0), fjerne Orts i morgen og tilbyr 200 g mål fôr til hvert dyr i løpet av 30 min. Vei Orts etterpå.
  3. Hvis dyrene spiser mer enn 20-30 g, administrere den tilsvarende beregnede volumet av LiCl (ml regnes i 1.2) med en gjennomvåt pistol så snart det er praktisk mulig, ikke vente mer enn en time etter inntak. Hvis dyr bruker mindre enn 20-30 g, gjenta prosedyren neste dag. due til deres medfødte neophobic fôr atferd, kan dyr trenger mer enn en dag å begynne å forbruke målet fôr 10,17,25-27.
  4. Etter LiCl administrasjon, vente to timer før tilbyr basal diett.
  5. Fra dag 1 til 3, ikke tilbyr dyrene målet feed og sjekke dem med jevne mellomrom for å oppdage eventuelle tegn på alvorlig sykdom, innspilling daglig fôr og vann inntak (etter vekt eller en sjekkliste), respirasjonsfrekvens og dyrs atferd. De kunne presentere droppet hodet og ørene, inaktivitet, diaré, økt respirasjonsfrekvens og redusert vann og kosthold inntaket i løpet av de dagene etter LiCl administrasjon 9-11,20,25.

4. Avsky Validation

  1. På dager 4, 5, 6 og 7 etter LiCl administrasjon, gjentar du trinn 3.2.
  2. Når dyrene spiser <10 g (eller <4 biter) til målet mate, vurdere CTA established.The terskel mellom null (ingen forbruk) og 10 g kan avhenge av omstendighetenemålet anlegget (giftig eller ikke).
  3. Hvis noen dyr forbruker> 10 g, administrere en ny LiCl dose og gjentar trinn 4.1. Hvis dyret vedvarer i forbruker målet anlegget etter den andre dosen, eliminere den fra CTA gruppen. Sosial tilrettelegging (f.eks mor, søsken og nære kamerater) kan endre CTA oppførsel i husdyr. Dyr som har blitt avverget til et mål plante lett fordøye det igjen når de beiter med ikke-avverget dyr 28.

5. beite Ledelse

Merk: Den dose av LiCl som brukes for å indusere CTA er fullstendig utskilt i løpet av få dager, hovedsakelig av urin.

  1. Selv Li er utbredt på jordskorpen, for å unngå mulig forurensning i organisk avling, vente 9-11 dager før du flytter dyrene til avlingen (clearance tid etablert med Li farmakokinetisk) 11.
  2. Sørg for at avlingen bunndekkende er rikelig og velsmakende helebeite periode for å hindre at dyr fra prøvetaking målet feed. Beiter behandlede dyrene hver for seg fra ikke-behandlede.
  3. Tillater dyrene å beite en avgrensning plotting av hele overflaten for å oppnå en jevn kontroll av gresshøyden. Avgrense tomten ved hjelp av bærbare elektriske eller metalliske gjerder eller ved hjelp av en gjeter å beite dyrene mellom spesifikke avlings linjer.
  4. Unngå overbeiting en tomt, fjerne dyrene før bunndekke blir knappe (gress høyde på 5 cm) 29.

6. Re-etablering av CTA

  1. Hvert år, før vi lar dyrene å gå tilbake til beite avlingen, gjenta trinn 4.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Resultatene er beskrevet nedenfor ble oppnådd ved flere studier i CTA mot treaktige vekster i småfe utført ved Universitat Autónoma de Barcelona, ​​og de gir bevis for å etablere protokollen foreslått.

Doser på 175 og 200 mg LiCl / kg kroppsvekt i geiter og 200 og 225 mg LiCl / kg kroppsvekt hos sau ble med hell anvendt for å indusere CTA mot treaktige vekster med en enkelt administrering, med unntak av to dyr som ikke helt svelge den administrerte LiCl dose 10,17 (tabell 2). De fleste CTA dyr viste droppet hoder, inaktivitet og redusert inntak av basal diett dagen etter LiCl administrasjon 10,11,17; Men dyrene vant disse tegn på gastrointestinal ubehag innen 2 dager 10,11. For alle doser anvendes, observeres typisk CTA oppførsel var at dyrene nektet å nærme segmater esker, luktet det plantemateriale og forkastet for å spise eller forbrukes <10 g av slutt mate 10,17. I tillegg ble forskjellen mellom doser for hver art har oppdaget med hensyn til langtids persistens og antall dyr som trenger en forsterkende LiCl dose på kort sikt. Dyr som hadde fått lavere dose (175 og 200 mg LiCl / kg kroppsvekt for sauer og geiter, henholdsvis) viste kortere komplett CTA utholdenhet (inntak av målet fôr <10 g) og flere dyr som trengs for å bli forsterket for å styrke CTA. Geiter som fikk samme LiCl dose (200 mg / kg kroppsvekt) som sauer for å indusere CTA mot oliven tre blader, viste en lengre komplett CTA utholdenhet 17. På den annen side, CTA varighet varierte med rasen (Lacaune, Manchega og Ripollesa saueraser) ved anvendelse av 200 mg LiCl / kg kroppsvekt, men ikke når 225 mg LiCl / kg kroppsvekt dose ble anvendt 10.

Selv om en enkelt LiCl dose induserte en complete CTA mot en roman fôr (dvs. oliventre blader eller grapevine blader og spirer), det var ikke nok til å indusere CTA mot en kjent fôr (dvs. konsentrere seg og høy). Sau som har mottatt en dose LiCl å indusere CTA mot konsentrat viste bare en svak reduksjon i målet forinntak i forhold til kontrollgruppen på følgende dag (figur 1). I tillegg er den gjentatte LiCl administrering (opp til 3 doser på påfølgende dager) i læringsperioden var ikke effektiv til å indusere CTA mot det kjente mate 30.

Den CTA indusert mot grapevine blader med en 225 mg LiCl / kg BW enkeltdose var fullført (inntak <10 g) gjennom det første året (figur 2). Ikke desto mindre, i løpet av de følgende 2 år en ny håndheve dose var nødvendig for å styrke CTA når søyer gjenopptatt forbruk av målet foret. Den CTA ble svakere når bunndekke tilgjengeheten var knappe i løpet av beitesesongen. En flokk med 6 CTA søyer på beite (11 dager, 24 timer / dag) på en kommersiell vingård tomten (8,8 dekar) med spontan bunndekke redusert grasdekke med 44 ± 4% (tørrstoffbasis), forlater på bakken i mer fiber og mindre nærings deler av plantene (Tabell 3) 31.

En flokk med 5 geiter opprettholdes en effektiv CTA (inntak av målet mate vesentlig lavere enn kontrollgruppen) mot oliventrær gjennom 14 måneder etter aversjon ble indusert med en 200 mg LiCl / kg kroppsvekt. En beite rettssaken mot 30 minutter i en kommersiell olivenlund (en tomt på 156 m 2 med spontan grasdekke og 5 oliventrær) viste at CTA geiter brukte 3,1% av beite rettssaken tid i kontakt med oliventrær (oppførselen til prøvetaking, luktende eller kontakt kan ikke skilles i videoen spilt inn), mens kontroll geiter brukt 50,7% 32.


Fig. 1: Kjent vs. Novel strøm i CTA Inntak av målet mate etter en enkeltdose LiCl (225 mg / kg kroppsvekt, BW) for å indusere CTA mot en kjent eller en ny innmating i avverget (CTA) og kontroll ( C) søyer. klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Figur 2
Figur 2:. CTA utholdenhet etter LiCl administrasjon Gruppe inntak av jungeltelegrafen går i løpet av det første året etter induserende betinget smaksaversjon (CTA). ( Clear Circle , Kontroll Lacaune; Sirkel , CTA LacAune; Clear Triangle , Kontroll Manchega; Trianlge , CTA Manchega). Klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

arter N LiCl dose Target-feed Funnrate,% 1
Geit 5 175 mg / kg kroppsvekt Oliven tre 100 (5/5)
Geit 10 200 mg / kg kroppsvekt Oliven tre 90 (9/10)
Sau 20 200 mg / kg kroppsvekt Oliven tre 95 (19/20)
Sau 15 225 mg / kg kroppsvekt Oliven tre 100 (15/15)
Sau 44 225 mg / kg kroppsvekt Grapevine 100 (44/44)
1 Andel av CTA indusert dyr med et enkelt LiCl dose.

Tabell 2:. CTA funnrate Andel av suksess for å indusere betinget smaksaversjon mot treaktige vekster med enkeltdoser på 175, 200 og 225 mg LiCl / kg kroppsvekt (BW) for geit og sau.

Element,% før beite etter beite P-verdi
tørrstoff 28,6 ± 1,4 45,9 ± 5,8 0,066
råprotein 11,4 ± 1,2 7,8 ± 0,5
råolje fiber 29,5 ± 0,9 35,1 ± 1,5 0,046
Nøytralt vaskemiddel fiber 46,2 ± 4,4 57,6 ± 3,0 0,077
Acid vaskemiddel fiber 28,0 ± 2,7 35,9 ± 2,5 0,041
Lignin syre vaskemiddel 4.2 ± 0.8 6.2 ± 1.1 0,075
Aske 8,9 ± 0,3 9.1 ± 0.5 0,788

Tabell 3: Første dekke kjemisk sammensetning Kjemisk sammensetning (tørrstoffbasis) av spontan bunndekke av en kommersiell vingård før og etter beiting av avverget søyer..

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Den CTA kan lett fastslås i småfe dersom målet mate er en plante som dyret har spist aldri før og ikke inneholder en uerstattelig næringsstoff. Dyr har en positiv etter ingestive forbindelse med en ikke-giftig fôr med mindre tidligere kontakt gjør det vanskelig å endre sin oppfatning av den aktuelle fôr 7,33. Tilstanden smaksaversjon er produsert fordi LiCl stimulerer brekkmiddel systemet produserer ubehag eller gastrointestinal ubehag 34. Det er fastslått at dyr forbruker LiCl økt forekomst av respirasjon, viste hode og øre droop, noen ganger de ville sparke seg i magen 25, og viser redusert melkeproduksjon 20 og mat og vann inntak 11. Men disse skiltene ble overvunnet i et par dager (2 til 4 dager) 11,20.

Protokollen kan litt modifisert i henhold til andre CTA studier. Selv om vi indikert at LICl bør administreres umiddelbart etter inntak av målet fôr, dyr var i stand til å knytte inntak med sykdom i løpet av de første 4 timer etter administrasjon 24. Imidlertid er det viktig å tilby målet mate alene og midlertidig separere (minst 1 time etter administrering 24) fra flere strømmer; slik som basal diett, for å forhindre kryss-CTA. Selv om vi kan velge en av de dosene som er angitt i tabell 1, må vi vurdere at disse studiene ikke vurdere langsiktig CTA (<1 år), bare på kort sikt (4 dager) 35 og mellomlang sikt CTA (3 måneder ) 19. Bruken av voksne dyr er anbefalt på grunn av ung temperament hos småfe som negativt påvirker intensiteten og utholdenhet av CTA 4.

Noen viktige aspekter må tas i betraktning for å oppnå en vellykket CTA. Selv om gjennomvåt pistolen blir rutinemessig brukt for markkur, har LiCl løsning som skal påføres med et høyere volum enn det avanthelmintic legemidler (gjennomsnittlig 40 ml / dyr). Det er viktig å velge riktig størrelse på pounding pistol, holde pistolen i god stand (rent og smurt) og nøye administrere til dyret. For å opprettholde den langsiktige aversjon det er også viktig at den grønne lokket er av høy kvalitet og velsmakende for dyrene, for å unngå ujevn forbruk av målet anlegget. Det understrekes at aversjon blir svakere hver gang dyre prøvene avverget mat uten lidelse negative konsekvenser 25,36. CTA kan være vanskelig å etablere i en flokk av småfe hvis de bor i et område hvor den dominerende avling er målet anlegg (f.eks vingårder, appelsintrær). En av grunnene til dette er at tidligere kontakt med målet anlegget kan oppstå når dyr beiter eller fôres beskjæring avfall i ly. Løsningen kan være å ta med dyr fra andre regioner eller heve erstatning lager uten kontakt med målet anlegget.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Lithium Chloride PRS Panreac 141392.1209 Different amounts of same product can be supplied by the same company.
Labelvage drencher

70 mL

Labelvage 240040 Similar product can be used (different brand or volume).

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Alonso, A. M., Guzmán, G. I. Evoluciòn comparada de la sostenibilidad agraria en el olivar ecològico y convencional. Agroecol. 1, 63-73 (2006).
  2. King, A. P., Berry, A. M. Vineyard δ15N, nitrogen and water status in perennial clover and bunch grass cover crop systems of California's central valley. Agr. Ecosyst. Environ. 109, (3-4), 262-272 (2005).
  3. Malik, R. K., Green, T. H., Brown, G. F., Mays, D. Use of cover crops in short rotation hardwood plantations to control erosion. Biomass Bioenerg. 18, (6), 479-487 (2000).
  4. Provenza, F. D., Balph, D. F. Development of dietary choice in livestock on rangelands and its implications for management. J. Anim. Sci. 66, (9), 2356-2368 (1988).
  5. Van Tien, D., Lynch, J. J., Hinch, G. N., Nolan, J. V. Grass odor and flavor overcome feed neophobia in sheep. Small Rumin. Res. 32, (3), 223-229 (1999).
  6. Ralphs, M. H. Continued food aversion: training livestock to avoid eating poisonous plants. J. Range Manage. 45, (1), 46-51 (1992).
  7. Ralphs, M. H., Provenza, F. D. Conditioned food aversions: principles and practices, with special reference to social facilitation. Proc. Nutr. Soc. 58, (4), 813-820 (1999).
  8. Andrews, P. L. R., Horn, C. C. Signals for nausea and emesis: Implications for models of upper gastrointestinal diseases. Auton Neurosci. 125, (1-2), 100-115 (2006).
  9. Timmer, R. T., Sands, J. M. Lithium intoxication. J. Am. Soc. Nephrol. 10, (3), 666-674 (1999).
  10. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of breed and lithium chloride dose on the conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) of sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 155, 42-48 (2014).
  11. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G., Guitart, R. Kinetics of lithium as a lithium chloride dose suitable for conditioned taste aversion in lactating goats and dry sheep. J Anim. Sci. 93, (2), 562-569 (2014).
  12. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food Aversion Learning: Ability of Lambs to Distinguish Safe from Harmful Foods. J. Anim. Sci. 67, (7), 1732-1739 (1989).
  13. Launchbaugh, K. L., Provenza, F. D. Can plants practice mimicry to avoid grazing by mammalian herbivores. Oikos. 66, 501-504 (1993).
  14. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food aversion learning in sheep: persistence of conditioned taste aversions to palatable shrubs (Cercocarpus montanus and Amelanchier alnifoli). J. Anim. Sci. 68, (4), 1003-1007 (1990).
  15. Barbosa, R. R., Pacìfico da Silva, I., Soto-blanco, B. Development of conditioned taste aversion to Mascagnia rigida in goats. Pesq. Vet. Bras. 28, (12), 571-574 (2008).
  16. Egber, A., Perevolotsky, A., Yonatan, R., Shlosberg, A., Belaich, M., Landau, S. Creating aversion to giant fennel (Ferula communis) in weaned orphaned lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 61, (1), 51-62 (1998).
  17. Manuelian, C. L., Albanell, E., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) in goats and sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 128, (1-4), 45-49 (2010).
  18. Du Toit, J. T., Provenza, F. D., Nastis, A. Conditioned taste aversions: how sick must a ruminant get before it learns about toxicity in foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 30, (1-2), 35-46 (1991).
  19. Mazorra, C., Borges, G., Blanco, M., Borroto, A., Ruiz, R., Sorid, A. L. Influencia de la dosis de cloruro de litio en la conducta de ovinos condicionados que pastorean en plantaciones de cìtricos. Rev. Cub. Cienc. Agric. 40, (4), 425-431 (2006).
  20. Ralphs, M. H. Lithium residue in milk from doses used to condition taste aversions and effects on nursing calves. Appl. Anim. Behav. Sci. 61, (4), 285-293 (1999).
  21. Doran, M. P., et al. Vines and ovines: using sheep with a trained aversion to grape leaves for spring vineyard floor management. Book of abstracts of the 60th Annual Meeting of the European Association for Animal Production. 15, Barcelona, Spain. EAAP-European Federation of Animal Science ed., Netherlands 325 (2009).
  22. Lane, M. A., Ralphs, M. H., Olsen, J. O., Provenza, F. D., Pfister, J. A. Conditioned taste aversion: potential for reducing cattle loss to larkspur. J. Range Manage. 43, (2), 127-131 (1990).
  23. Ralphs, M. H. Persistence of aversions to larkspur in naive and native cattle. J. Range Manage. 50, (4), 367-370 (1997).
  24. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Ability of lambs to learn with a delay between food ingestion and consequences given meals containing novel and familiar foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 32, 179-189 (1991).
  25. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Food aversion learning in lambs with or without a mother: discrimination, novelty and persistence. Appl. Anim. Behav. Sci. 18, (3-4), 327-340 (1987).
  26. Pfister, J. A., Astorga, J. B., Panter, K., Molyneux, R. J. Maternal locoweed exposure in utero and as a neonate does not disrupt taste aversion learning in lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 36, (2-3), 159-167 (1993).
  27. Villalba, J. J., Catanese, F., Provenza, F. D., Distel, R. A. Relationships between early experience to dietary diversity, acceptance of novel flavors, and open field behavior in sheep. Physiol. Behav. 105, (2), 181-187 (2012).
  28. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Social influences on conditioned food aversions in sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 25, (1-2), 45-50 (1990).
  29. Warren, L. K., Aravis, P. Managing small acreage pastures during and after drought. Nat. Resour. Ser. Fact sheet 6.112. Available from: http://www.ext.colostate.edu/pubs/natres/06112.html (2009).
  30. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned taste aversion generalization by aroma in sheep. J. Anim. Sci. 93, (Suppl.s3) 497 (2015).
  31. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Creation and persistence of conditioned aversion to grape leaves and sprouts for grazing sheep in vineyards. J. Anim. Sci. 91, (E-Suppl.2) 497 (2013).
  32. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of lithium chloride for mid-term conditioned aversion to olive tree leaves in penned and grazing goats. J. Anim. Sci. 90, (Suppl.3) 672 (2012).
  33. Conover, M. R. Behavioral Principles Governing Conditioned Food Aversions Based on Deception. Repellents in wildlife management: Proceedings of the Second DWRC Special Symposium. Mason, J. R. August, Denver, Colorado). . National Wildlife Research Center, Fort Collins, Colorado, USA 29-40 (1997).
  34. Howery, L. D., Provenza, F. D., Ruyle, G. B., Jordan, N. C. How do animals learn it rangeland plants are toxic or nutritious. Rangelands. 20, (6), 4-9 (1998).
  35. Burritt, E. A., Doran, M., Stevenson, M. Training livestock to avoid specific forage. All Current Publications. Paper 373. Available from: http://digitalcommons.usu.edu/extension_curall/373 (2013).
  36. Ralphs, M. H., Cheney, C. D. Influence of cattle age, lithium chloride dose level, and food type in the retention of food aversions. J. Anim. Sci. 71, (2), 373-379 (1993).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics