農業および都市流出における地表水毒性に伴う汚染物質除去のための植物処理システム

Environment

Your institution must subscribe to JoVE's Environment section to access this content.

Fill out the form below to receive a free trial or learn more about access:

 

Summary

この記事では、都市の雨水や農業灌漑排水を処理して水生生物毒性に関連する農薬やその他の汚染物質を除去する処理システムの設計属性と有効性を要約します。

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Anderson, B. S., Phillips, B. M., Voorhees, J. P., Cahn, M. Vegetated Treatment Systems for Removing Contaminants Associated with Surface Water Toxicity in Agriculture and Urban Runoff. J. Vis. Exp. (123), e55391, doi:10.3791/55391 (2017).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

都市雨水および農業灌漑流出には、隣接する水域にしばしば有毒である複雑な混入物が含まれています。流出は、植生や土壌への汚染物質の吸着を促進し、浸潤を促進するように設計されたシンプルなシステムで処理することができます。都市雨水処理のためのバイオスケール処理システムと、農業灌漑流出を処理するための植生排水溝の2つのシステム例が記載されている。どちらも土壌や植物の表面への汚染物質の収着をもた​​らす植生、水の浸入など、流出中の汚染物質負荷を低減する類似の属性を有する。これらのシステムはまた、残留汚染物質を除去するための研磨ステップとして粒状活性炭を組み込むことを含むことができる。農業および都市流域におけるこれらのシステムの実施には、処理の有効性を検証するためのシステムモニタリングが必要です。これには、毒性の原因となる特定の汚染物質の化学的モニタリングが含まれます。現行の論文は、水生無脊椎動物に対する地表水の毒性の原因となるため、現行の農薬のモニタリングを重視している。

Introduction

カリフォルニアの流域では地表水の毒性が一般的であり、何十年にもわたって監視されていることから、毒性はしばしば農薬やその他の汚染物質によるものである1 。地表水の汚染の主な原因は、都市や農業資源からの雨水や灌漑流出である。水質規制当局は、汚染物質によって水質が劣化しているとリストされており、毒性が都市や農業の原因から特定されているため、水質規制当局は州および連邦政府の資金源と協力して汚染物質の負荷を軽減する。カリフォルニア州の都市流域では、洪水を減らし、浸透や貯留による雨水の回収率を高めるために、緑のインフラが促進されています。低インパクト開発(LID)設計は多くの地域で新規建設が義務づけられていますが、溶存固形物、金属、ハイドロカーなどの従来の汚染物質の測定を超えるこれらのシステムの有効性を監視している研究はほとんどありませんボーンズ。より集中的なモニタリングは、近年、化学物質濃度の低下、および表面水の毒性の原因となる化学的負荷を評価し、バイオウォールが流出の毒性を減少させるかどうかを直接決定する。これは、生物兵器がいくつかの汚染クラス2に関連する毒性を除去するのに有効であることを示しているが、新たな懸念化学物質のためにはさらなる研究が必要である。

植生処理システムは、カリフォルニア州の農業流域でも実施されており、これらは農業灌漑流出量3,4の農薬やその他の汚染物質の削減に有効であることが示されている。これらのシステムは、表層水への汚染物質負荷を低減する一連のアプローチのコンポーネントを表しています。彼らは表面水の毒性の原因となる汚染物質を軽減することを意図しているため、実施プロセスの重要な要素は、長期的な有効性を確認する。モニタリングには、懸念化学物質の化学分析と、敏感な指標種による毒性試験の両方が含まれます。この記事では、都市駐車場のbioswaleと農業植生排水溝システムのプロトコルとモニタリング結果について説明します。

典型的な混用都市型ショッピングモールの駐車場での暴風雨を処理するために使用されるような、典型的な駐車場のバイオスウェールの設計属性は、処理される面積に依存する。ここに記載されている例では、53,286平方フィートのアスファルトは不透水性の表面積を作り出し、それは4,683平方フィートの造園からなるスウェーデンに流出します。この表面積からの流出に対処するために、215フィートの長さの平底、半V字形の流路は、50%未満の側部傾斜および1%の縦方向の傾斜部を有するスウォールを含む( 図1 )。このスウェーデンは、6インチの表土に植えられたネイティブバンチグラス、コンパクトな地下の2.5フィート以上の赤色。ストームウォーターは、駐車場からスウェーデンに沿って複数の入り口に流れます。水は植生地に浸透し、地下に浸透して排水口から4インチの穿孔ドレンになります。このシステムは、最終的に地方の小川に流出する隣接する湿地に配管されたシステムを通して水を排水します。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1.アーバン・バイオスウェルの有効性モニタリング

  1. ストームウォーターサンプリング
    1. サンプルは4Lの前処理雨水が駐車場を出てバイオショール入口に入り、その後4Lの後処理雨水がバイオシャワーを4 "出口排水口から出て行く。
    2. 地元の天気予報を使用して、嵐の水路図の始め、中央、および終わりにサンプルを収集します。嵐のイベント中に流出変動を特徴付けるために試料を合成する。
    3. 手で1.3 Lのサンプルを収集し、4 Lの琥珀色の瓶でそれらを合成する。雨水がバイオウォールに流入するいくつかの縁石の開口部で採水口サンプルを採取する。
    4. 出口ドレイン(後述)に取り付けられた流量計から1.3 Lの出口サンプルを採取し、4 Lの琥珀色の瓶に入れます。
    5. 最後の水路グラフのサンプルが収集されるまで、合成されたサンプルを氷上に保管してください。その後、それらを実験室に輸送し、refrを保持する4℃でiteratorを添加して化学的および毒性試験のサブサンプリングを行った。試料採取から48時間以内に試料を化学実験室に輸送する。
  2. 計算のロード
    1. 暴風雨になる前に、bioswaleサイトに隣接する軽いまたは他の極にそれを取り付けることによって、転倒バケットデジタルロガーレインゲージを設置してください。雨量データを使用して、その敷地の瞬時および総降雨量を示します。
    2. bioswaleの出口ドレインに機械式のパルス流量計を取り付けます。 bioswaleを出る総流量を記録する。
      注:流出量の減少は、LID設計における汚染物質の全体的な負荷を低減すると推定される。
    3. 降雨イベント中に雨量計によって記録された雨のインチを使用して外挿することによって、駐車場集水域に降りる水の量をモデル化する。これらのデータを使用して、駐車場の面積に基づいて治療システムに入る量を決定します。
    4. tで記録された合計フローを使用する彼は出口流量計を使用して浸透率を計算します。雨水の浸入を判定するために、入口と出口の容積の差を計算します。
    5. 汚染物質の分析測定値と併せて、吹き出し中の汚染物質の積載量と負荷軽減率を計算します。
    6. 表面水の毒性に関連する化学分析物を測定する(下記参照)。負荷計算を簡素化し、それらの類似の毒性作用様式( 例えば 、総多核芳香族炭化水素[PAHs]、総ピレスロイドおよび全フィプロニルおよび分解物)に基づく総化学群。
  3. 化学
    1. 全浮遊固形分(TSS)、微量金属(USEPA法200.8 5 、誘導結合プラズマ質量分析法[ICP / MS])、およびPAH(USEPA法625 6 )のすべての試料を分析する。
    2. カレのサンプルを分析する(USEPA法SW846 8270改変7 ;ビフェンスリン、シペルメトリン、フェンバレレート/エスフェンバレレート、ペルメトリン、テトラメトリン、L-シハロトリン、シフルトリン、およびアレスリン)、およびフィプロニルおよびその3つの主要な分解物(フィプロニルスルフィド、フィプロニルスルホン、フィプロニル、デスルフィニル)。
    3. 適切な検出限界を提供するために、負の化学イオン化または他の適切な方法を使用して、ガスクロマトグラフィー - 質量分析(GC / MS)を使用してピレスロイドを分析する。現在使用されているほとんどの農薬は低濃度では毒性が強いので、環境リスク評価には低い化学物質の報告限度が必要です。ピレスロイドの限界を報告する方法は、ペルメトリン(報告限界= 10ng / L)以外のすべてのピレスロイドについて0.5ng / L〜1.0ng / Lである。
    4. 1.0ng / Lの報告限界を提供するフィプロニルの分析手順を使用する。有機リン系農薬は、測定する必要はない例えば、カリフォルニア州の都市部での地方の使用パターンに頼っている8,9
    5. イミダクロプリドの報告限度が50ng / Lであるトリプル四重極質量分析計に結合された超高速液体クロマトグラフィーを用いてネオニコチノイド系農薬( 例えば 、イミダクロプリド)を測定する。
  4. 毒性試験
    1. 米国環境保護庁(USEPA)の急性試験プロトコール10の改訂に伴い、3種類の試験種を用いて合成された入口および出口雨水試料の毒性試験を実施する10 。クラドセランCeriodaphnia dubiaによる試験は、96時間後の生存を測定する。両虫ヒアルラ・アゼテカ(Hyalella azteca)を用いた試験は、10日後の生存率を測定する。 ミズゴケChironomus dilutusを用いた試験は、10日後の生存と成長を測定する。
    2. Uに続いてクラドセランC.duubiaを用いて急性96時間生存試験を行う。S.EPAガイダンス。
      1. 入口と出口の雨水試料の5つの複製のそれぞれに5つのC.dubia新生児を暴露する。複製物は、15mLの試験溶液を含む20mLのシンチレーションバイアルからなる。
      2. 雨水試験溶液の毎日の100%更新の2時間前に、酵母、葉緑体、トラウトチャウ(= YCT;米国EPAガイダンスに従い )およびセレナストラム藻類の混合物を新生児に供給する。毎日生存している新生児の総数を記録する。
      3. t検定を用いて適度に硬い対照水中で生存するために、入口および出口雨水試料への96時間曝露後の最終的なC.ジュビア生存を比較する。米国EPAが推奨する統計的手順に従う。
    3. 米国EPAガイダンスに従って、amphipod H. aztecaによる急性10日生存試験を行う。
      1. 5回の反復のそれぞれにおいて、10日目、9日目〜15日目の両虫を曝露する。複製物は、200mLの試験溶液を含む300mLガラスビーカーからなる。
      2. 上記のように、雨水試料中の両生類の最終生存と実験室の井戸水での10日間生存とを比較する。
    4. 米国EPAのガイダンスに従い、慢性的な10日の生存および成長試験をmidge C. dilutusで行う。
      1. 4回の反復のそれぞれにおいて12匹の7匹の古い動物を暴露する。複製物は、200mLの試験溶液を含む300mLガラスビーカーからなる。幼虫によるチューブ構築のための基質として5mLの砂を各ミッドレンジ試験容器に供給する。
      2. 10日間の試験を実施し、魚肉スラリー(4g / L)の摂取量を増やして毎日各ビーカーについて48時間毎に試験溶液の50%を次のように更新する:0~3日目、0.5mL /日。 4~6日目、1.0mL /日; 7〜10日目、1.5mL /日。
      3. 最終的な生存率と上記のように雨水サンプルを実験室の井戸水中で10日間生存するまで増殖させる。被験生物の初期重量と比較して10日目に無灰乾燥重量として生存動物の成長を測定する。
    5. すべての毒性試験では、溶存酸素、pH、および導電率を、適切な計器および電極を使用して測定する。分光光度計を用いて非イオン化アンモニアを測定する。
      1. 試験の開始と終了時に水硬度とアルカリ度を測定する。 10
      2. 連続記録温度計で水温を記録する。

2.総合植生排水溝効能モニタリング

  1. 統合された溝構造
    注:現在の例で使用されている農業排水溝は152mの長さであり、頂部および深さ1mの半V字形断面幅が5mである。溝の植生はnの組み合わせです主に赤いフェスク( Festuca rubra )が播種されている。この例では、統合された栄養繁殖試験は、粒状活性炭(GAC)と植生溝と一体化した堆肥フィルタ処理で構成されています。
    1. 2つのコンポストフィルターと6つのカーボンフィルターを建設し、植生溝の3つの異なるセクションに設置します( 図2 )。炭素または堆肥のいずれかを充填した直径20cmの2m長の袖を使用する。
    2. 6つの袖に30Lの粒状化活性炭を充填し、これらを152m植生溝の端の近くの146m地点に配置する。 GACで満たされたスリーブを上端のワイヤステークで溝の底に固定します。
    3. 各GACスリーブの下流端に2.5 mの長さのパインボードの幅6 mの部分を置き、水路の2つの側面と底に松のボードを掘って、水をバイパスし、カーボンスリーブをアンダーカットしないようにします。プロ炭素との水接触時間を最大にするための垂直方向の支持を提供する。
    4. コンポストスリーブには、部分的に分解された庭廃棄物約15kgを地元の埋立地などの清潔な供給源から捨てる。 2 mの長さのコンポストスリーブを64 mの植生流路と152 m植生溝の長さに沿った123 mに配置する( 図2 )。
  2. 流出シミュレーションとサンプリング
    注:このプロトコルは、統合された栄養治療システムを使用して治療有効性を評価するための擬似農業流出試験および関連モニタリングを行う方法を記述する。現在の例では、統合された植生 - 堆肥 - 炭素システムは、Salinas Valley、3.2L / sおよび6.3L / sの商業農場からの典型的な野外放電を代表する2つの流速で評価された。有機リン系農薬クロルピリホスは、適度な溶解度を有するため、これらの試験でモデル農薬として使用された従って有害生物管理に一般的に用いられる代表的な農薬の溶解度の中間範囲を表す。クロルピリホスは、農業流域への影響のために、中部カリフォルニアで進行中の規制措置の対象でもあります。目標のクロルピリホス用量は約2,600ng / Lであった。流速および目標クロルピリホス濃度は、局所灌水流出量で以前に測定された範囲内にあった3,11。植生溝を通過する水の脈動の水力滞留時間は、ここで与えられた例では監視されなかった。これらのシステムにおける滞留時間は、水の流入速度、以前の灌漑および雨による土壌の飽和度、堰および沈降池などの流れを妨げる構造物の存在および植生によって覆われる表面積の量によって変化する。これまでの研究では、小規模溝システムの場合、数時間の滞留時間がサリナスバレー3、4 。目視観察により、GACフィルターの滞留時間は1〜2分であることが示された。
    1. 浮遊した土砂を混合した地下水を使用して模擬農業流出を作り出す。モデルの農薬であるクロルピリホスでの試験では、3.2L / sの試験ごとに、既知の容量の蒸留水に認定保存溶液を加えることにより、10mg / Lの新鮮なストック溶液を調製する。 6.3 L / s試験ごとに20 mg / Lの新鮮なクロルピリホス原液を調製する。
      1. 計量ポンプを使用して、植生処理場に入る前に流出水に一定量の原液を供給します。計量ポンプを使用して、50 mL /分のストック溶液をシミュレートされた灌水水の流れに送ります。
    2. デジタル流量計で流入流量を監視し、これらのデータを使用して、流入口に流出する流出水の総量を定量化します。
    3. thで堰を作る溝の出口とデジタル流量計に接続された出口パイプでこれを垂直にします。この計器を使用して、溝を出る流出量を記録します。
    4. デジタルメーターに接続されたデータロガーを使用して、5分間隔でフローを記録します。流入口に設置された蠕動ポンプを作動させて溝の入口より下の様々なステーション( 例えば 23m、45m、68m)に配置し、5分間隔でステンレススチール容器への流出の複合サブサンプルを収集する。
  3. 化学
    1. 各流出試験の終了時に試験からの流出水のコンポジットサンプルをアンバーガラスボトルに移し、4℃で氷上でサンプルを維持して後の毒性および化学分析に備える。
    2. GC-MSまたは酵素結合イムノソルベントアッセイ(ELISA)を使用して、全浮遊固形分(TSS)およびクロルピリホスについて複合サンプルを分析する。
    3. 「注入口」の複合サンプル(前処理)を&#TSSおよび農薬の負荷を低減するための一体化された溝システムの有効性を評価するための「コンセント」複合サンプル(後処理)。
  4. 毒性試験
    1. バイオウォールモニタリングについて上述したように、96時間Ceriodaphnia dubia毒性試験10を用いて、各試験の入口(前処理)および出口(後処理)からの複合試料中の水柱毒性を決定した。 C. dubiaは、クロルピリホス(致死量中央値(LC50)= 53 ng / L 12 )に対する感受性のために農業流出毒性の適切なモニタリング種である。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

都市ビオスウェルの有効性

雨量18.5時間の間に、雨量計によって雨が1.52インチ記録され、駐車場からバイオスウェールに流れ込む水が50,490ガロンとなりました。この総量のうち、出口流量計によって5,248ガロンが記録されましたその結果、バイオスウェールに流入した雨水の総浸透率は90%に達し、モニタリングされたすべての化学物質が減少しました( 表1 )。亜鉛と銅はそれぞれ97%と92%減少しています( 表1 )。入口サンプルでは多くのピレスロイド系農薬が検出されています。これらのすべてがアウトレットサンプルで減少した。ピレスロイドの総濃度99%減少した。入口試料でピレスロイドビフェントリン、シペルメトリン、ラムダ - シハロトリン、ペルメトリンの毒性濃度が検出され、出口試料( 表1 )のH. aztecaの致死濃度中央値(LC50)以下に低下した。例えば、ビフェントリンは入口試料中の毒性濃度で検出され、出口試料では93%減少した。

フェニルピラゾール殺虫剤フィプロニルの治療は一貫性がなかった。フィプロニルの親化合物は入口試料で検出され、出口試料では100%減少した。フィプロニル分解物、フィプロニル脱スルビニルおよびフィプロニルスルホンが入口試料中に検出された。脱硫縮合物は出口試料で100%還元されたが、スルホン分解物は45%増加した。フィプロニルの可変治療の可能性のある理由としては、中程度の溶解度が挙げられる。ネオニコチノイド・ペイシェントideイミダクロプリドは入口試料中に検出されなかった。

雨水の毒性は試験した種によって異なった。入口試料のいずれも、ダニ類に毒性がなかった( 表1 )。全ての流入物サンプルはH.アステカに対して毒性があり、毒性はバイオウォールによって減少した。両生類の生存率は注入口試料で66%であり、出口で98%に改善した。 C. dilutus生存への毒性は、入口および出口サンプルで観察された。入口試料ではC. dilutus重量の大幅な減少が観察され、出口試料では49%の成長が有意に改善された( 表1 )。

統合農業植生排水溝効率

クロルピリホスを処理するための統合された植生溝システムの有効性は流速に依存して変化したが、スパイクされたTSSおよびクロルピリホス両方の流速で灌漑水が有意に減少した。 3.2L / sおよび6.3L / sで実施された3つの試験における平均TSS減少は、それぞれ79.7%および82.3%であった。クロルピリホスは、低流量試験の2回で約750ng / Lから検出未満(<50ng / L)に減少し、第3試験では報告濃度の78ng / L(報告限界以下)に減少した。クロロピリホスは、より高い流速での3つの試験すべてにおいて平均707ng / Lから100ng / L未満に減少した。溶浸と組み合わせると、低および高流量でそれぞれ平均負荷低減率は98%および94%であった( 表2 )。

C.dubiaに対する完全死亡が全ての注入サンプルで観察された(前処理)。 3つの最も低いクロルピリホ濃縮物を有する出口サンプルに対応する、3.2L / sの出口サンプルのうちの2つと6.3L / sの出口サンプルのうちの1つは有毒ではなかった( 表2 )食糧。

図1
図1:駐車場の画像bioswale。流入口(未処理)の雨水試料を、バイオスウェールへの縁石開口部のいくつかから収集した。アウトレット(処理)された雨水試料は、画像の上部に配置されたオーバーフロー格子の内側に位置する排水管から集められた(図示せず)。 この図の拡大版を見るには、ここをクリックしてください。

図2
図2:統合された植生溝システム(152 mの長さ、縮尺ではない)の概略図。全体の溝には赤いフェスク草が植えられていた。コンポストとGACの設置は、図のように配置した。ftp_upload / 55391 / 55391fig2large.jpg "target =" _ blank ">この図の拡大版を見るには、ここをクリックしてください。

毒性 単位入口出口
H.アステカ サバイバル% 66 98
C.ドゥビア サバイバル% 100 100
C. dilutus サバイバル% 81 71
乾燥重量(mg) 0.39 0.77
化学
TSS mg / L 136 38
ビフェントリン ng / L 5.6 0.4
シフルトリン ng / L 1.2 ND
サイパーメスリン ng / L 3.1 ND
(Es)フェンバレレート ng / L 0.7 ND
フェンプロパトリン ng / L 3.6 ND
L-シハロトリン ng / L 1.3 ND
ペルメトリン ng / L 15 ND
フィプロニル ng / L 0.8 ND
フィプロニルデスルフィニル ng / L 0.6 ND
フィプロニルスルフィド ng / L ND ND
フィプロニルスルホン ng / L 0.6 1.1
イミダクロプリド ng / L ND ND
カドミウム μg/ L 0.52 0.07
μg/ L 78 5.9
μg/ L 11 1
ニッケル μg/ L 32 2.8
亜鉛 μg/ L 590 15
総PAH μg/ L 0.47 ND

表1:1回の暴風雨中にモニタリングされたbioswaleの入口と出口の毒性と化学。 TSS =全懸濁固形分; ND =検出されなかった。

3.2リットル/秒 6.3リットル/秒
1 2 3 </ td> 1 2 3
クロルピリホス(ng / L)
入口 638 738 879 282 973 966
出口 ND ND 78 52 82 58
変化率 -100 -100 -91 -82 -92 -94
TSS(mg / L)
入口 422 588 448 238 218 258
出口 46 66 176 40 52 31
Perセント変更 -89 -89 -61 -83 -76 -88
毒性(生存%)
入口 0 0 0 0 0 0
出口 96 * 100 * 0 100 * 0 4
コントロール 96 100 100 96 100 100
平均クロルピリホス還元 97% 89%
平均流出浸潤 52% 43%
平均クロルピリホス負荷軽減 98%/ td> 94%

表2:2つの流速(3.2L / sおよび6.3L / s)での集積溝処理の有効性を評価する複製試験による複合試料のクロルピリホス濃度、全浮遊固形分濃度、および生存率。アステリスクは、毒性の有意な減少を示す。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

このプロトコルで説明されているプラ​​クティスは、農業灌漑および雨水流出における汚染物質を除去するための全体的な戦略の最終ステップとして意図されています。バイオショールズやその他の都市緑化インフラストラクチャーの使用は、隣接する水域に達する前に流出した汚染物質を除去するための最終的なパズルとして意図されています。このプロトコルは、現在の農薬使用に重点を置いて、都市の汚染物質に関連する毒性を除去するための処理効力を決定するために都市バイオスケールを監視する方法を強調する。

モニタリング研究の設計における重要なステップには、嵐の水文グラフを捕捉するためのモデリング手法とサンプリング設計、適切な検出限界を持つ適切な分析対象リスト、および地表水の毒性を引き起こすことが知られている都市汚染物質に適した毒性指標とエンドポイントの使用が含まれます。

例えば、フェニルピラゾール農薬フィプロニルの分解物の除去おそらく中程度の溶解度のために一致しなかった。現在のバイオスケール設計の変更は、バイオショールや他のLIDプラクティスによって完全に除去されない特定の汚染物質に対処するために必要となるかもしれない。例えば、可溶性の高いネオニコチノイド農薬の使用は増加しており、これらは植物源14に容易に吸収されない14 。より可溶性の農薬の処理には、GAC 4を用いた濾過などの追加の工程が必要な場合がある。

農業灌漑流出による農薬やその他の汚染物質を除去するために使用される植生処理システムは、バイオウォールズと同様の設計要素を組み合わせている。統合された植生排水溝には、粗い浮遊粒子が沈降するように設計された沈降領域、続いて農薬を吸着するための植生セクションが含まれる。研究により、これらの処理がプロモーションによって農業関連の汚染物質を除去することが示されている浸透、沈降粒子や植物表面への収着による農薬の除去15,16

研究では、除去効率は標的汚染物質によって異なり、より可溶性の農薬は除去がより困難であることも示されている3 。目標は、有害な濃度に殺虫剤を減らすことであるため、水を摂取する前に、「研磨」工程として機能するためにさらなる処理が必要とされている。これらには、治療酵素3,4,17の使用、さらに最近ではGACの使用が含まれる。

GACを組み込んだシステムはおそらくより効果的であろう4 、そして最近の実験は、ネオニコチノイドイミダクロプリドが現場流速および濃度でGACによって完全に除去されたことを実証した(Voorheeset al。 、プレス21 )。 GACを統合植生処理システムに組み込むことに関心を持つ栽培者にとっての実用的な考慮事項は、使い易さ、GACの期待寿命、調達および廃棄コストです。たとえば、GACの現在の調達コストと廃棄コストは、1ポンドあたり約3ドルです。これらは進行中の研究の主題です。ここに示されている例のように、GACを充填した処理スリーブを植生システムの最後に組み込むことで、GACの有効性を拡大することができます。都市流出のための農業およびバイオウォールシステム用統合型植生処理システムのすべての構成要素の設置および保守のコストを考慮すると、より詳細な技術経済的実現可能性調査が必要となる18

毒性モニタリングの短所説明

都市使用のための有機リン酸塩などの古いクラスの規制やピレスロイド、フェニルピラゾール( 例えばフィプロニル)やネオニコチノイド( 例えばイミダクロプリド)などの新しいクラスの使用の増加に伴い、農薬の使用パターンが進化するにつれて、最も一般的に使用される農薬にこの論文で説明されている都市バイオウォールの例で使用されている2つの種は、現在使用されている農薬にとって最も感受性の高い種です。両生類H.アステカは、ピレスロイド系殺虫剤19およびいくつかの有機リン酸塩に対して非常に敏感であり、 C. dilutusはフィプロニルおよびその分解物およびネオニコチノイド20に対して最も感受性の高い種である。

これらのクラスの農薬を処理するための植生システムの様々な性能を考えると、後処理モニタリングに適切な毒性試験を組み込むことが重要です都市と農業の排水を浄化し、水を守っています。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

著者らは、競合する金銭的利益がないと宣言している。

Acknowledgments

ここに記載されている作業の資金は、California Department of Pesticide Regulationとカリフォルニア州水資源局から来ました。

Materials

Name Company Catalog Number Comments
HOBO tipping-bucket digital logger rain gauge  Onset Computer Co., Bourne MA, USA) Onset RG3 Rain gauge
Mechanical geared pulse flow meter  Seametrics Inc., Kent WA Seametrics MJ-R Flow meter for measuring bioswale outlet flow
Filtrexx SafteySoxx Filtrexx Co. - info@filtrexx.com SafetySoxx perforated synthetic cloth for granulated activated carbon and compost
Granulated activated carbon  Evoqua - Siemens Corp., Oakland CA AC380 GAC for agriculture irrigation water treatment
Digital flow meters  Seametrics Inc. Kent WA Ag2000; WMP101 Flow meters for agriculture irrigation treatment system monitoring
Data Loggers Campbell Scientific Inc., Logan, UT CR1000 Data loggers for recording flow data
Peristaltic pumps for composite sampling Omega Engineering Inc. Stamford CT Omegaflex FPU-122-12VDC  Pumps for composite sampling

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Anderson, B. S., Hunt, J. W., Markewicz, D., Larsen, K. Toxicity in California Waters, Surface Water Ambient Monitoring Program. California Water Resources Control Board. Sacramento, CA. (2011).
  2. Anderson, B. S., Phillips, B. M., Voorhees, J. P., Siegler, K., Tjeerdema, R. S. Bioswales reduce contaminants associated with toxicity in urban stormwater. Environ Toxicol Chem. 35, (12), 3124-3134 (2016).
  3. Anderson, B. S., et al. Pesticide and toxicity reduction using an integrated vegetated treatment system. Environ Toxicol Chem. (30), 1036-1043 (2011).
  4. Phillips, B. M., et al. Mitigation Strategies for Reducing Aquatic Toxicity from Chlorpyrifos in Cole Crop Irrigation Runoff. California Department of Pesticide Regulation. Sacramento, CA. (2014).
  5. U.S. EPA. Method 1640: Determination of Trace Elements in Ambient Waters by On-Line Chelation Pre-concentration and Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry. (Office of Water. Washington, DC. EPA 821-R-95-033, 65 (1995).
  6. U.S. EPA. Methods for organic chemical analysis of municipal and industrial wastetwater, Method 625- Base/neutrals and acids. Washington Office of Water. DC, 20460. U.S. EPA Appendix A to Part 136, 42 (1984).
  7. U.S. EPA. Method 1656: Determination of Non-conventional Pesticides in Municipal and Industrial Wastewater, Volume I. Revision 1 . Office Water. Washington, DC. EPA 821/R-93-010-A, 59 (1993).
  8. Johnson, H. M., Domagalski, J. L., Saleh, D. K. Trends in Pesticide Concentrations in Streams of the Western United States. J Am Water Resour Assoc. 47, (2), 265-286 (1993).
  9. Siegler, K., Phillips, B. M., Anderson, B. S., Voorhees, J. P., Tjeerdema, R. S. Temporal and spatial trends in sediment contaminants associated with toxicity in California watersheds. Environ Poll. 1-6 (2015).
  10. U.S. EPA. Methods for measuring acute toxicity of effluents and receiving water to freshwater and marine organisms. Office of Research and Development. Washington, DC. EPA-821-R-02-012, 275 (2002).
  11. Phillips, B. M., Anderson, B. S., Siegler, K., Voorhees, J. P., Tjeerdema, R. S. Optimization of an Integrated Vegetated Treatment System Incorporating Landguard A900 Enzyme: Reduction of Water Toxicity Caused by Organophosphate and Pyrethroid Pesticides. Final Report. Resource Conservation District of Monterey County and the United States Department of Agriculture Natural Resources Conservation Service and The California Department of Pesticide Regulation. Available from: http://www.cdpr.ca.gov/docs/emon/surfwtr/contracts/ucdavis_09-C0079_final.pdf (2012).
  12. Bailey, H. C., et al. Joint acute toxicity of diazinon and chlorpyrifos to Ceriodaphnia dubia. Environ Toxicol Chem. 16, 2304-2308 (1997).
  13. Supowit, S., Sadaria, A. M., Reyes, E. J., Halden, R. U. Mass balance of fipronil and total toxicity of fipronil-related compounds in process streams during conventional wastewater and wetland treatment. Environ Sci Technol. 50, (3), 1519-1526 (2016).
  14. Stang, C., Bakanov, N., Schulz, R. Experiments in water-macrophyte systems to uncover the dynamics of pesticide mitigation processes in vegetated surface waters/streams. Environ Sci Pollut Res. (2015).
  15. Schulz, R. Field studies on exposure, effects, and risk mitigation of aquatic nonpoint-source insecticide pollution: A review. J Environ Qual. 33, (2), 419-448 (2004).
  16. Moore, M. T., et al. Transport and fate of atrazine and lambda-cyhalothrin in a vegetated drainage ditch in the Mississippi Delta. Agric Ecosyst Environ. 87, 309-314 (2001).
  17. Phillips, B. M., et al. The Effects of the Landguard A900 Enzyme on the Macroinvertebrate Community in the Salinas River, California, United States of America. Arch Environ Contam Toxicol. 70, (2), Salinas River, California. 231-240 (2016).
  18. Han, W., Fang, J., Liu, X., Tang, J. Techno-economic feasibility evaluation of a combined bioprocess for fermentative hydrogen production from food waste. Bioresource Technology. 107-112 (2016).
  19. Solomon, K. R., Giddings, J. M., Maund, S. J. Probabilistic risk assessment of cotton pyrethroids: I. Distributional analysis of laboratory aquatic toxicity data. Environ Toxicol Chem. 20, 652-659 (2001).
  20. Weston, D. P., Lydy, M. J. Toxicity of the Insecticide Fipronil and Its Degradates to Benthic Macroinvertebrates of Urban Streams. Environ Sci Tech. (2014).
  21. Voorhees, J. P., Anderson, B. S., Phillips, B. M., Tjeerdema, R. S. Carbon treatment as a method to remove imidacloprid from agriculture runoff. Bull Environ Contam Toxicol. (2017).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics