눈 추적을 포함 하는 Dichoptic 프레 젠 테이 션 시스템을 구축 하는 방법

Behavior

Your institution must subscribe to JoVE's Behavior section to access this content.

Fill out the form below to receive a free trial or learn more about access:

Welcome!

Enter your email below to get your free 10 minute trial to JoVE!





We use/store this info to ensure you have proper access and that your account is secure. We may use this info to send you notifications about your account, your institutional access, and/or other related products. To learn more about our GDPR policies click here.

If you want more info regarding data storage, please contact gdpr@jove.com.

 

Summary

우리는 최근 dichoptic 시각적 자극 프레 젠 테이 션 및 추적 동시에1눈 눈 수는 방법을 제안 했다. 열쇠는 적외선 눈 추적기와 해당 적외선 투명 한 거울의 조합 이다. 이 원고는 깊이 제공 한다 초기 설정 및 일상적인 작업에 대 한 프로토콜.

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Qian, C. S., Brascamp, J. W. How to Build a Dichoptic Presentation System That Includes an Eye Tracker. J. Vis. Exp. (127), e56033, doi:10.3791/56033 (2017).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

Dichoptic 프레 젠 테이 션, 두 눈에 다른 자극의 프레 젠 테이 션 3D 비전과 interocular 억제 관련 연구에 대 한 필수적입니다. 특히 연구 interocular 억제에 대 한 동 공 및 oculomotor 조치의 독특한 실험 값에는 성장 한 문학이 이다. 비록 따라서 도움이 될 것 이라고 취득 하는 눈-추적 대책 연구 dichoptic 프레 젠 테이 션, dichoptic 프레 젠 테이 션 (예: 미러)에 대 한 필수 하드웨어를 자주 사용 하는 높은-품질 눈 추적, 비디오 기반으로 눈을 사용 하는 경우에 특히 방해 추적자입니다. 우리는 최근 적외선 투명 거울1을 사용 하 여 표준 dichoptic 프레 젠 테이 션 시스템을 적외선 눈 추적기에 결합 하는 실험적인 체제를 설명 합니다. 설치 표준 모니터와 눈 추적자, 구현 하기 쉽고 저렴 한 가격 (미국 $1000)의 순서와 호환 됩니다. 기존의 방법에 상대 하지 특별 한 장비가 필요 하 고 자연과 시각적 자극의 품질에 몇 가지 제한을 포즈의 혜택은 있습니다. 여기 우리 건설을 우리의 설치를 사용 하 여 시각적 가이드 제공.

Introduction

정상적인 시청 조건 하에서 각각 우리의 눈의 약간 다른 시각 입력을 받습니다. 이 세계의 하나의 일관 된, 3 차원 표현 생산 처리 입력. Dichoptic 프레 젠 테이 션, 두 눈의 각각에 게 제공 하는 입력 키를 독립적으로 제어 연습 따라서 인간 두 개의 2 차원 망막 이미지2 3 차원 표현을 재구성 하는 방법을 연구 하는 연구원을 가능 ,34. 또한, 두 눈의 이미지는 너무 비슷하지, interocular 조합이 실패 하 고 관측 대신 동안 한 번에 이미지 하나만의 지 각을 보고 다른 남아 두 눈 경쟁5 같은 현상에서 억제 하 고 연속 플래시 억제6. 이러한 interocular 억제의 연구원도, dichoptic 프레 젠 테이 션,이 경우에 시험 하는 사용 인식7, 지 각 선택8,9, 그리고 무 의식의 신경 로커 스 같은 주제와 관련 된 질문 처리10.

시선을 눈동자 역학은 인간 행동 및 인식에 대 한 연구에서 여러 목적을 위해 기록 됩니다. 시선 방향에 대해, 예를 들어, 주의 할당11,,1013 결정 알릴 수 있다14, 눈동자 크기 시각 처리15의 측면을 보여줄 수 있는 하는 동안 만들기 16, 작업 참여17또는 액체 정보18.

안구 추적 dichoptic 프레 젠 테이 션을 결합 하는 것입니다로, 예를 들어, 3 차원 (3D) 인식19,20,,2122 또는 눈 응답 시각적 연구에 유용 interocular 억제23,,2425동안 입력. 예를 들어 눈 행동 연속 플래시 억제23동안 주관적 인식 없이 무의식적인 처리를 공개 발견 되었습니다. 임상 시각 연구 dichoptic 프레 젠 테이 션에 영향을 주는 두 눈 비대칭으로, 예를 들어 모니터링 단 안 하 고 두 눈 시각 왜곡에서 발생 하는 눈 질병을 조사 하는 동안 두 눈을 추적 하는 능력을 사용할 수 있습니다. 약시26 및 maculopathy27.

우리 최근 설치1 높은 품질 비디오 기반 안구 추적 및 크기에 약간 제한 dichoptic 자극의 조합 또는 자극, 색상에 대 한 수를 설명 하 고 우리는 그것의 성능 평가. 아래 우리는 건설 및이 설정 사용 하 여 요약 됩니다.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

이 프로토콜은 제도적 검토 보드의 미시간 주립 대학에 의해 승인 되었습니다.

1. 시스템 구축

  1. 근거
    1. 준비 거울 설치에서 고전적인 휘트스톤 stereoscope 28의 변종 그림 1 , 참가자를 기준으로 45 ° 각도로 위치 하는 2 개의 거울으로 구성 된 ' s 중간. 서로 마주보는 테이블의 반대 끝에 위치 하는 두 개의 화면에서 자극을 반영 하는 거울.
    2. 거울 앞 참가자 좌석 그리고 각 눈으로 다른 미러를 통해 반영 다른 화면을 볼 그들. 최상의 결과 얻으려면 사용 머리 나머지 참가자 안정화 ' s 머리.
    3. 는 적외선-민감한 비디오 기반 눈 추적, 카메라 등 한 조명 기, 참가자 앞 하지만 거울 뒤에 위치. 눈 추적자 그림 1에서 상자에 의해 표시 됩니다.
      참고: 이런이 종류의 일반 설정에서 눈을 추적 하려고 할 때 한 가지 문제는 눈은 거울에 의해 차단 됩니다.
    4. 사용으로 종종 광고 2 개의 전면 표면 거울 " 찬 거울 " (입사 각도: 45 °), 그 눈에 보이는 파장의 가까운 완전 한 반사율과 가까운 적외선 파장 (참조 표 1 자세한의 가까운 완전 한 전송 기능 거울에 대 한 정보).
      참고: 이러한 거울은 과학 및 산업 목적, 일반적으로 다음과 같은 구성 요소 목록에 대 한 광학 장비를 공급 하는 회사를 통해 얻을 수 있습니다 ' 찬 거울 '의 형식으로 또는 ' dichroic 거울 ' (참조 자료에서 자세히 / 장비 테이블)입니다. < tr >
      1 설치 설치 2
      거울 크기 10.10 × 12.70 cm 10.10 × 12.70 c m
      반사율 400 ~ 690 nm 425 ~ 650 nm
      전송 750 ~ 1200 nm 800 ~ 1200 nm
      눈 추적자 브랜드 연구-엔드 눈 추적자 고객 등급 눈 추적자
      전송 890 ~ 940 nm 약 850 nm

      표 1. 우리가 일 하는 설치의 두 가지 버전의 세부 사항.
      눈 추적자 ' s 전송 웨이브 길이 범위는 거울에 의해 덮여 있다 ' 전송 범위는 45 ° 각도로 발생률, 하지만 그들의 반사율 범위 밖에.
  2. 구조 설치의
    1. 책상 위에 설치를 구축. 거울과 눈 추적자, 게다가 그것은 요소로 이루어진 3 사용자 섬유판의 만든 (조립 가이드에 대 한 그림 2 참조)와 모니터-무기에 사용할 수 있는 일반 사무실에서 두 명의 평면 스크린 모니터 공급 상점.
    2. 섬유판 요소
      1. fiberboards의 세 가지 구성 요소에서 설치 프로그램의 프레임 워크를 구축: 하나의 중앙 구성 요소 및 두 참조 보드 각 측면 (참조 그림 1 일반적인 위치, 테이블에 대 한 2 상세한 크기 및 그림 2 각 부품의 조립 가이드에 대 한). 매트 블랙 가벼운 살포를 줄이기 위해 모든이 조각을 페인트.
        참고: 거울과 눈 추적자 중심 구성 요소 보유 하고있다 ( 그림 2B2D 참조). 모두는 동일한 고원에 따라서 참가자에 눈 추적자 유지 ' 눈높이.
      2. 그런 책상 앞에 8 cm 나뭇잎이 구성의 최상위 요소를 배치 합니다. 이러한 배열은 참가자에 대 한 충분 한 공간이 허용 ' 얼굴 머리 받침대에 안정 하 고 참가자 사이의 거리를 최소화 하면서 만료 동안 거울에 응축을 방지 ' s 눈을 최대화 하기 위해 미러는 참가자의 가능한 사용 ' s 시야.
      3. 위치는 스크린의 쉬운 수동 보정에 대 한 모니터 (조립 가이드에 대 한 위치 및 그림 2 패널 A와 C 그림 1 참조) 아래 바로 두 참조 보드. 스크린과 보드 사이의 그림 1에서 명백한 오프셋 때문에 제한 된 깊이 단서 이미지; 보드 양쪽에 모니터 바로 같습니다.
      4. 긴 수직 보정 보드 (아래 참조)이이 보드를 안정화의 쉽도록 책상의 앞에 넘어 4 cm를 두고 하는 동안 정확 하 게 긴 horizontals 책상의 가장자리를 맞춥니다. 두 개의 작은 수직 세로로 긴 체류 보장 합니다 모니터에 대 한 참조로 수직.
      5. 필요에 따라 사용 별도 섬유판의 캘리브레이션 보드 ( 그림 3 참조). 이 경우에, 취득 후 모니터의 최적의 위치, 참조 보드에 대 한 캘리브레이션 보드 놓고 장소에 동안 참조 보드와 캘리브레이션 보드에 모니터의 위치를 나타내는 (의 예제에서 < 강한 클래스 = "xfig" > 그림 3,이 표시를 제공 하는 나무로 되는 판금).
      6. 가 원하는 모니터 위치 때마다 손실 됩니다 (실수로 또는 다른 실험 다른 위치를 요구 하기 때문에), 상대적으로 같은 장소에서 다시 캘리브레이션 보드를 넣어 보정 보드에 표시를 사용 하 여이 위치를 검색 합니다 책상에 고정 된 위치를 참조 보드. 이동 모니터 다시 라인 적절 한 표시와 함께 (2.1.1 단계를 참조 하십시오. 자세한 내용은).
        구성 요소 크기 (cm) 번호 비고
        중앙 구성 요소 < / td > 80 × 25 × 2 1 수평 상단
        23 × 25 × 2 1 수평 하단
        21 × 32 × 2 1 중앙 수직
        32 × 25 × 2 1 전면 수직
        참조 보드 61 × 11 × 2 2 긴 수평
        66 × 29 × 2 2 긴 수직
        11 × 15 × 2 4 작은 수직

        표 2. 섬유판 구성 요소 세부 정보.
    3. 모니터와 거울
      1. 표준 사무실 책상 위에 설치 위치.
      2. (클램핑 참조 보드와 책상) 책상의 측면에 고정 하는 표준 모니터 팔에 두 명의 평면 스크린 모니터를 탑재 합니다. 이러한 무기 3 개 차원에서 번역 뿐만 아니라 스크린의 평면에서 회전 수 있습니다. 기존의 CRT 모니터는 명확 하 게 설치, 또한 호환 위치와 위치 같은 유연성을 감당할 것 이다 하지만.
      3. 찬 거울을 재고 동일한 공급자에 의해 목적을 위해 판매 되는 미러 마운트에 거울을 탑재 합니다. 참가자에는 거울을 들고 섬유 보드에 이러한 마운트를 연결 ' 눈 수준. 센터, 참가자의 앞에 90 °에 터치 거울 각도 위치 ' s 코.
    4. 남은 요소
      참고: 일부 실험 필요 참가자 그들의 눈의 모퉁이에서 화면에 표시 되지 않는 있도록 화면 ( 그림 4A에서 점선)에 시력의 직접적인 라인 피해 야 한다.
      1. 만들 경우 " 블 " 검은 판지와 거품 패딩 구멍 스트랩 블랙, 그린의 하 고 머리의 게시물에 첨부 ( 그림 4B 참조) 휴식. 조정 높이 개별 참가자에 맞게 각도에 씌여 져. 참가자의 앞에 벽에 높은 반사율, 경우이 도움이 될 것입니다 검은 직물의 조각을 매달려.

2. 시스템을 사용 하 여

  1. 하드웨어 캘리브레이션
    참고: 교정의 목적은 두 모니터의 융합의 용이성에 대 한 두 명의 모니터의 만족 스러운 맞춤을 달성 하기 위해 ' 각 참가자에 대 한 이미지. 이 두 단계에서 달성 될 수 있다: 하드웨어 캘리브레이션 (여기에 설명 된) 및 소프트웨어 보정 (아래 설명 참조).
    1. 때 위에서 설명한 대로 보정 보드를 사용 하 여 참조 보드 중 하나 그것을 정렬, 필요한 경우, C 클램프와 함께 놓고 해당 모니터 캘리브레이션 보드에 원하는 레퍼런스 라인 일렬로 이동에 들고. 모니터, 서로 평행 하 게 해야 하 고 각각의 참조 보드 위에 바로 되어야 합니다.
    2. 씌여 져를 사용 하 여 참가자 이동 ' s 눈높이 고 즉 약간은 중간 선으로 그들을 회전 더 안쪽으로, 모니터의 방향에 비해. 각 눈이 직접 그것을 보고 하지 않고 거울에서 전체 시각적 자극을 볼 수 있는지 확인 합니다. 참가자 최소화 쪽으로 보다는 중간에서 방해를 터 닝 ' 다른 시각 입력에 노출.
  2. 소프트웨어 보정
    1. 참가자 머리 나머지의 사용에도 불구 하 고 거울을 기준으로 그들의 눈 위치에 다를 수 있습니다, 이후 보정 실험을 하기 전에 더. 이 부분은 가장 쉽게 이루어집니다 소프트웨어, 즉 설치를 이동 하지 않고 ' s 부품 하나 더. 두 가지 가능한 방법이 있습니다.
      1. 처음, 각 교대에 두 개의 화면에 도트를 제시 하 고 참가자는 화면 (또는 반대 방향에서 둘 다) 중에 점을 이동 하 여 인식된 위치 변화 제거 지시.
      2. 두 번째 방법 지시 참가자가 두 점 대신 실험 자극의 프레임을 정렬 있도록 두 눈 ' 특정 실험에 중요 한 시각 필드 정렬 됩니다.
    2. 센터 결과에 실험에서 자극 화면 배치 방법 중 하나를 적용 한 후. Dichoptic 프레 젠 테이 션 일반적으로 찾을 수 있습니다 다른 5 대 한 디스플레이 자극을 설정의 다른 측면.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

프로토콜에서 설명 하는 교정 후 우리는 장소에 거울과 문제 없이 교정 유효성 검사 절차를 수행 합니다. 방법의 효과 명확 하 게 그림 5, (를 사용 하 여 추적 시스템 연구 끝 눈) 카메라의 이미지를 보여주는 자리에 거울으로 표시 되어 있습니다. 참가자 코 따라 병렬 라인 및 눈 썹 위 라인의 두 거울의 가장자리 하지만, 그럼에도 불구 하 고, 얼굴은 밖으로 그 프레임 안에 분명 하다. 이것은 카메라에 의해 기록 된 파장에서 신호 손실의 부족을 강조 한다. 크기, saccade, 그리고 거울과 거울1없이 같을 부드러운 추구 결과 공식적인 평가 이전 눈동자를 보여주었다. 우리는 그 평가의 대표적인 부분을 설명합니다.

짧은 실험 거울 없이 결과 비교 하는 장소에 하나의 거울으로 실시 했다. 참가자는 화면의 다른 위치로 saccades를 했다. 눈 추적자는 두 눈에 대 한 모든 샘플을 놓치지 않았다. 수평 시선 각도 수직 시선 각도에 평균 상관 했다 0.99 ( 그림 6참조).

그거 얼마에요?

눈 추적자, 머리 나머지 및 모니터 등 표준 눈-추적 자료를 이미 실험실에서 추가 구성 요소의 대략적인 가격 미국 $1, 000를 접근 것. 이 가격 게시 (2017)의 때에가 글 시스템29 등 몇 가지 대안에 호의 비교합니다. 거울: $ 400; 홀더 거울: $150; 섬유판, 접착제, : $100; 무기를 모니터: $300. 눈 추적자 비용 이상의 $ 25000 정밀도 샘플링 레이트 ( 30에서 더 많은 옵션을 참조)와 같은 요인에 따라 100 달러에서 범위 수 있습니다.

얼마나 잘 다른 눈 추적자에 대 한 작동 합니까?

두 가지 유형의 적외선 눈 추적자 눈 데이터1의 품질 평가 이전 했다. 그들은 연구-엔드 데스크톱 장착형 눈 추적기와 약간 다른 미러 쌍 (자세한 내용은 표 1을 참조)와 함께에서 각각 소비자 등급 눈 추적자. 제품 사양 두 추적자가이 설치와 함께 잘 작동 한다이 게시 된 평가1에 의해 뒷받침 됩니다 것이 좋습니다. 30에 눈 추적자에 대 한 더 많은 옵션을 찾을 수 있습니다.

눈 추적의 적외선 조명 기의 간섭을 방지 하는 방법?

눈 추적의 적외선 조명 기에서 전송 하는 빛의 파장 표시 범위에 확장 합니다. 참가자 따라서 가끔 볼 수 빨간색 배열 또는 미러를 통해 점 스크린은 주로 검은 때 교정 유효성 검사 절차 중 특히. 관심사의 심각도 특정 실험 설계에 따라, 예: 자극에 빨간색을 사용 하 여의 잠재적인 혼동의 가능성을 줄일 것 이다. 또한, 빨간 점들은 거의 표시, 일부 눈 추적자 조명 전원 설정 될 수 있도록 경험 배경 휘도 높일 수 있습니다. 또한, 관심의 자극 화면의 상대적으로 작은 부분을 커버 하는 경우에는 조명 하지이 부분 겹칠을 이동할 수 있습니다.

보기의 필드의 최대 크기는 무엇입니까?

세로 및 가로로 현재 설치 시각적 각도 30도 이상 커버 수 있습니다.

체제를 구축 하 고 각 참가자를 보정을 얼마나 걸립니까?

모든 자료와 장비를 사용할 수 있는 경우는 하루에 대 한 시스템 소요를 구축. Dichoptic 프레 젠 테이 션 및 시스템을 추적 하는 눈에 각 참가자를 보정 하려면 10 분 미만 소요 됩니다.

Figure 1
그림 1 . 설치의 개요 그림.
설치는 사무실 책상, 그리고 참가자는 각 눈을 가진 다른 거울으로 하 고 책상에 앉아. 비록 엄격 하 게 필요한 최상의 결과 테이블의 측면에 장착 된 머리 나머지 참가자의 머리를 지원 하 여 얻을 수 있습니다. (화면 오른쪽에 보드 사이 명백한 오프셋 때문에 제한 된 깊이 이미지에서 단서). 그림 1에서 적응 되었습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.

Figure 2
그림 2 . 참조 보드 (A와 C 패널)와 중앙 구성 요소 (패널 B와 D) 조립 가이드.
A와 C 패널 설치;의 왼쪽에 있는 참조 보드 표시 오른쪽에 참조 보드 왼쪽된 중 하나, 즉 중간 선 멀리 가리키는 작은 수직 보드의 미러 이미지입니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.

Figure 3
그림 3 . 보정 보드.
이 예제에서 나무로 되는 판금 또한 그려진된 라인에 의해 수행 될 수 있는 역할을 가져가 라. 수직 판금 하 고 올바른 위치에 있을 때 모니터의 모퉁이 수평 판금 추적. 보드의 아래쪽 다른 수직 판금 참조 보드 (세로로 긴 보드)의 짧은 쪽 정렬 때 그것이 올바른 위치에. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.

Figure 4
그림 4 . 씌여 져의 데모입니다.
씌여 져 화면 (점선)에 시력의 직접적인 라인을 방지합니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.

p-together.within-페이지 = "1" >Figure 5
그림 5 . Dichoptic 프레 젠 테이 션, 거울의 가장자리를 희미하게 표시 하지만 그렇지 않으면 거울 인 아무 방해를 보여주는 카메라의 보기의 프레임.

Figure 6
그림 6 . 대표 참가자 saccade 작업 동안 연구 끝 눈 추적기를 사용 하 여 데이터 수집.
수직 점선된 라인 대상 위치에 변화를 나타냅니다. 그림 1에서 적응 되었습니다.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

우리 건설 및 양쪽 눈의 동시 추적을 허용 하는 실험적인 체제의 사용에 대 한 단계별 가이드 제시 및 시각적 자극의 dichoptic 프레 젠 테이 션. Dichoptic 자극 사용 됩니다 대부분의 경우에 효과적인 눈 추적을 방지 하는 중요 한 문제는 dichoptic 프레 젠 테이 션에 대 한 거울 비디오 기반 눈 추적자의 차단입니다. 이 여기 적외선 투명 한 거울과 적외선-민감한 눈 추적기를 사용 하 여 확인 됩니다. 이 설치 가능 대형, 사용 하는 동안 높은 품질 눈 추적 데이터를 수집 하려면 3D 비전, interocular 억제 또는 임상 연구의 연구자 임의로 자극을 착 색

이 설치는 실험 필요에 따라 수정할 수 있습니다. 두 눈에서 자극은 한 화면에 맞게 충분히 작은5 , 눈 추적 dichoptic 프레 젠 테이 션을 달성 하기에 충분 한 스크린을 가진 4 개의 거울 수 있습니다. 주변 및 현재 거울 (거울의 배치에 대 한 참조 5 참조 화면의 시각적 자극을 반영, 현재 거울에 평행한 2 개의 더 전면 표면 거울 (적외선 투명도 필요 없습니다) 배치 됩니다 경우, 표준 미러 stereoscope)입니다.

이 실험적인 체제의 몇 가지 제한이 있습니다. 하나는 대표적인 결과에서 언급 한 눈 추적자의 조명 기의 잠재적인 시각적인 오염입니다. 둘째, 시각적 자극의 색상 관련 없으면 anaglyph 안경 수 있습니다는 비용 측면에서 더 나은 선택 특히 경우는 두 개의 눈 이미지의 분리 완전 하지 않습니다 항상 anaglyph 안경을 사용 하는 경우 중요 하지 않습니다.

눈, 예를 들어 전기 oculography31,,3233 scleral 코일 기술19,34, 에서 직접 비 광학 기록에 의존 하는 기법에 비해 35, 제안된 된 방법 보다 적게 침략 적 이며 pupillometry 수 있습니다. 다른 한편으로, 일부 참가자 되므로 이러한 경우에 직접 녹음 방법을 선호 비디오 기반 눈 녹음을 사용 하 여 포착 하기 어려운 눈 있다. 우리의 방법은 할 시각 신호에 의존 하는 다른 방법에도 비교 한다. 예를 들어 추적 하는 눈 눈 조각36 또는37헤드 마운트 디스플레이 통합 카메라가 글 시스템으로 구현할 수 있습니다. 가 글 시스템 혜택을 그들은 여전히 있어 참가자가 필요 하지 않지만 이러한 시스템의 공간 및 시간 해상도 제안된 된 방법에 비해 낮은 수 있다. 그것은 또한 비디오 기반 눈 anaglyph 안경 (예: 빨강-녹색 또는 빨강-파랑 고글)20,38,39, 색상에 사용할 수 있습니다. 있는 제한의 결점은 렌즈를 통해 서 녹화를 할 수 참가자에 게 표시 하는 시각적 자극. 눈 이미지의 분리도 편광된 스테레오 안경30 또는 활성 스테레오 셔터 안경22,,4041을 사용 하 여 얻을 수 있습니다. 이러한 메서드는 제안 된 것 보다 구현 하기가 하지만 시각적 자극 질 입체 크로스 토크에서 고통을 수 있습니다.

한 그룹은 성공적으로 거울 사이의 틈을 통해 한쪽 눈을 추적 하 여 눈 추적자24,25 표준 4-미러 stereoscope 결합 설치 사용. 허용만 단 안 안구 추적, 이외에도이 메서드는 단점은이 차이 통해 녹음 사용 거울 그리고, 따라서, 보기의 필드의 크기를 제한 하 고 눈 추적기의 매우 구체적인 위치 요구 한다. 그 결과, 설치 루틴 (미리 암 Spering, 개인 통신, 5 월 7 일, 2017) 최대 20 분 걸릴 수 있습니다. 비교에서는, 제안된 방법 이상 40도의 시야, 눈와 그것의 추적 전체 교정 프로세스를 완료 하려면 약 10 분 걸립니다.

이외에, 동 공 및 oculomotor 응답 사용 하 여 interocular 억제 관련 연구 또는 기존의 버튼 보도 응답36,,4243의 대체 추세가입니다. 우선, 눈 역학 무의식적인 처리, 버튼을 누르면 일반적으로 주관적인 인식24,25를 신호 하는 동안 공개 수 있습니다. 또한, 눈 응답에 의존 가능성을 방지할 수 있습니다 혼동 한다 실험26,33에 수동 응답 연관. 우리의 설치 interocular 억제 및 추적 하는 눈의이 조합을 추구 하고자 그에 대 한 이상적인 솔루션을 제공 합니다.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

저자는 공개 없다.

Acknowledgements

저자 피터 쉽 호스트 설치 설계에 그의 역할에 대 한 및 그림 1과 3의 그래픽을 제공 하 고 유용한 토론 판 네이버와 그림 6에 그의 기여 감사 합니다. 저자는 또한 그림 1과 6 게시 종이1에서 재사용에 대 한 연구자와 게시자 인정 합니다.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Mirrors in Setup 1 Edmund Optics  #64-452 dimensions 10.10 × 12.70 cm; Reflectance: 400 ~ 690 nm; Transmission: 750 ~ 1200nm
Mirrors in Setup 2 Edmund Optics Item discontinued dimensions 10.10 × 12.70 cm; Reflectance: 425 ~ 650 nm; Transmission: 800 ~ 1200nm
Other Mirror Option Edmund Optics #62-634 dimensions 12.50 × 12.50 cm; Reflectance: 425 ~ 650 nm; Transmission: 800 ~ 1200nm
Eye Tracker in Setup 1 SR Research Ltd., Mississauga, Ontario, Canada Eyelink 1000 Transmission: 890 ~ 940 nm
Eye Tracker in Setup 2 The Eye Tribe Aps, Copenhagen, Denmark Eye Tribe (item discontinued) Transmission: around 850 nm

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Brascamp, J. W., Naber, M. Eye tracking under dichoptic viewing conditions: a practical solution. Behav. Res. Methods. 1-7 (2016).
  2. Barendregt, M., Harvey, B. M., Rokers, B., Dumoulin, S. O. Transformation from a Retinal to a Cyclopean Representation in Human Visual Cortex. Curr. Biol. 25, (15), 1982-1987 (2015).
  3. Held, R. T., Cooper, E. A., Banks, M. S. Blur and Disparity Are Complementary Cues to Depth. Curr. Biol. 22, (5), 426-431 (2012).
  4. Julesz, B. Foundations of cyclopean perception. xiv, U. Chicago Press. Oxford, England. (1971).
  5. Carmel, D., Arcaro, M., Kastner, S., Hasson, U. How to Create and Use Binocular Rivalry. J. Vis. Exp. (45), (2010).
  6. Tsuchiya, N., Koch, C. Continuous flash suppression reduces negative afterimages. Nat. Neurosci. 8, (8), 1096-1101 (2005).
  7. Crick, F., Koch, C. Consciousness and neuroscience. Cereb Cortex. 8, (2), 97-107 (1998).
  8. Jiang, Y., Costello, P., Fang, F., Huang, M., He, S. A gender- and sexual orientation-dependent spatial attentional effect of invisible images. Proc. Natl. Acad. Sci. 103, (45), 17048-17052 (2006).
  9. Jiang, Y., Costello, P., He, S. Processing of Invisible Stimuli: Advantage of Upright Faces and Recognizable Words in Overcoming Interocular Suppression. Psychol. Sci. 18, (4), 349-355 (2007).
  10. Bahrami, B., Carmel, D., Walsh, V., Rees, G., Lavie, N. Spatial attention can modulate unconscious orientation processing. Perception. 37, (10), 1520-1528 (2008).
  11. Smith, D. T., Ball, K., Ellison, A., Schenk, T. Deficits of reflexive attention induced by abduction of the eye. Neuropsychologia. 48, (5), 1269-1276 (2010).
  12. Deubel, H., Schneider, W. X. Saccade target selection and object recognition: Evidence for a common attentional mechanism. Vision Res. 36, (12), 1827-1837 (1996).
  13. Pastukhov, A., Braun, J. Rare but precious: Microsaccades are highly informative about attentional allocation. Vision Res. 50, (12), 1173-1184 (2010).
  14. Reddi, B. aJ., Carpenter, R. H. S. The influence of urgency on decision time. Nat. Neurosci. 3, (8), 827-830 (2000).
  15. Barbur, J. L. Learning from the pupil-studies of basic mechanisms and clinical applications. Vis. Neurosci. 1, 641-656 (2004).
  16. Naber, M., Nakayama, K. Pupil responses to high-level image content. J. Vis. 13, (6), 7-7 (2013).
  17. Gilzenrat, M. S., Nieuwenhuis, S., Jepma, M., Cohen, J. D. Pupil diameter tracks changes in control state predicted by the adaptive gain theory of locus coeruleus function. Cogn. Affect. Behav. Neurosci. 10, (2), 252-269 (2010).
  18. Van Der Meer, E., et al. Resource allocation and fluid intelligence: Insights from pupillometry. Psychophysiology. 47, (1), 158-169 (2010).
  19. Erkelens, C. J., Regan, D. Human ocular vergence movements induced by changing size and disparity. J. Physiol. 379, 145-169 (1986).
  20. Wismeijer, D. A., Erkelens, C. J., van Ee, R., M, W. exler Depth cue combination in spontaneous eye movements. J. Vis. 10, (6), 25-25 (2010).
  21. Takagi, M., et al. Adaptive Changes in Dynamic Properties of Human Disparity-Induced Vergence. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 42, (7), 1479-1486 (2001).
  22. Maiello, G., Harrison, W. J., Bex, P. J. Monocular and Binocular Contributions to Oculomotor Plasticity. Sci. Rep. 6, (2016).
  23. Rothkirch, M., Stein, T., Sekutowicz, M., Sterzer, P. A direct oculomotor correlate of unconscious visual processing. Curr. Biol. 22, (13), R514-R515 (2012).
  24. Spering, M., Pomplun, M., Carrasco, M. Tracking Without Perceiving A Dissociation Between Eye Movements and Motion Perception. Psychol. Sci. 22, (2), 216-225 (2011).
  25. Spering, M., Carrasco, M. Acting without seeing: eye movements reveal visual processing without awareness. Trends Neurosci. 38, (4), 247-258 (2015).
  26. Piano, M. E. F., Bex, P. J., Simmers, A. J. Perceptual Visual Distortions in Adult Amblyopia and Their Relationship to Clinical FeaturesPerceptual Visual Distortions in Adult Amblyopia. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 56, (9), 5533-5542 (2015).
  27. Wiecek, E., Lashkari, K., Dakin, S. C., Bex, P. Novel Quantitative Assessment of Metamorphopsia in MaculopathyQuantitative Assessment of Metamorphopsia. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 56, (1), 494-504 (2015).
  28. Wheatstone, C. Contributions to the Physiology of Vision.--Part the First. On Some Remarkable, and Hitherto Unobserved, Phenomena of Binocular Vision. Philos. Trans. R. Soc. Lond. 128, 371-394 (1838).
  29. Beach, G., Cohen, C. J., Braun, J., Moody, G. Eye tracker system for use with head mounted displays. 1998 IEEE Int. Conf. Syst. Man. 5, 4348-4352 (1998).
  30. Gibaldi, A., Vanegas, M., Bex, P. J., Maiello, G. Evaluation of the Tobii EyeX Eye tracking controller and Matlab toolkit for research. Behav. Res. Methods. 1-24 (2016).
  31. Fox, R., Todd, S., Bettinger, L. A. Optokinetic nystagmus as an objective indicator of binocular rivalry. Vision Res. 15, (7), 849-853 (1975).
  32. Leopold, D. A., Fitzgibbons, J. C., Logothetis, N. K. The Role of Attention in Binocular Rivalry as Revealed through Optokinetic Nystagmus. (1995).
  33. Zaretskaya, N., Thielscher, A., Logothetis, N. K., Bartels, A. Disrupting Parietal Function Prolongs Dominance Durations in Binocular Rivalry. Curr. Biol. 20, (23), 2106-2111 (2010).
  34. Robinson, D. A. A Method of Measuring Eye Movemnent Using a Scieral Search Coil in a Magnetic Field. IEEE Trans. Bio-Med. Electron. 10, (4), 137-145 (1963).
  35. Kalisvaart, J. P., Goossens, J. Influence of Retinal Image Shifts and Extra-Retinal Eye Movement Signals on Binocular Rivalry Alternations. PLOS ONE. 8, (4), e61702 (2013).
  36. Frässle, S., Sommer, J., Jansen, A., Naber, M., Einhäuser, W. Binocular rivalry: frontal activity relates to introspection and action but not to perception. J. Neurosci. 34, (5), 1738-1747 (2014).
  37. Duchowski, A. T., et al. Binocular Eye Tracking in Virtual Reality for Inspection Training. Proc. 2000 Symp. Eye Track. Res. Appl. 89-96 (2000).
  38. Hayashi, R., Tanifuji, M. Which image is in awareness during binocular rivalry? Reading perceptual status from eye movements. J. Vis. 12, (3), 5-5 (2012).
  39. van Dam, L. C. J., van Ee, R. Retinal image shifts, but not eye movements per se, cause alternations in awareness during binocular rivalry. J. Vis. 6, (11), 3-3 (2006).
  40. Maiello, G., Chessa, M., Solari, F., Bex, P. J. Simulated disparity and peripheral blur interact during binocular fusionShort Title?? J. Vis. 14, (8), 13-13 (2014).
  41. Vinnikov, M., Allison, R. S., Fernandes, S. Impact of depth of field simulation on visual fatigue: Who are impacted? and how? Int. J. Hum.-Comput. Stud. 91, 37-51 (2016).
  42. Tsuchiya, N., Wilke, M., Frässle, S., Lamme, V. A. F. No-Report Paradigms: Extracting the True Neural Correlates of Consciousness. Trends Cogn. Sci. 19, (12), 757-770 (2015).
  43. Naber, M., Frässle, S., Einhäuser, W. Perceptual Rivalry: Reflexes Reveal the Gradual Nature of Visual Awareness. PLOS ONE. 6, (6), e20910 (2011).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics