Theta continu Burst Stimulation du Cortex Frontal médial postérieur à réduire expérimentalement menace idéologique réponses

Behavior
 

Summary

Menaces évoquent fiable des quarts de travail de haut niveau investissement idéologique, mais peu de travail à ce jour a exploré les mécanismes neuronaux qui sous-tendent ces dynamiques. Cet article décrit comment continue thêta la stimulation magnétique transcrânienne burst peut-être être employée pour tester la contribution du cortex frontal médial postérieur (ou autres régions) aux changements idéologiques liées à la menace.

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Holbrook, C., Gordon, C. L., Iacoboni, M. Continuous Theta Burst Stimulation of the Posterior Medial Frontal Cortex to Experimentally Reduce Ideological Threat Responses. J. Vis. Exp. (139), e58204, doi:10.3791/58204 (2018).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

Des décennies de recherche en sciences comportementales ont documenté les changements fonctionnels dans l’attitude et l’adhésion idéologique face à divers défis, mais peu de travail à ce jour qui a éclairé les mécanismes neuronaux qui sous-tendent ces dynamiques. Cet article décrit comment continue thêta la stimulation magnétique transcrânienne burst peut-être être employée pour évaluer expérimentalement la contribution causale des régions corticales aux changements idéologiques liées à la menace. Dans le protocole de l’exemple fourni ici, les participants sont exposés à un menace un premier explicite rappel de leur propre mort inévitable et corporelles décomposition-suit une régulation négative du cortex frontal médial postérieur (pMFC) ou une stimulation de l’imposture. Ensuite, déguisé dans une série de tâches dissimulées, degré relatif des participants d’adhésion idéologique est évalué dans l’exemple présent, en ce qui concerne la coalition préjugés et croyances religieuses. Les participants dont le pMFC a été réprimés pièce moins biaisées coalitionally réponses à un immigrant critique du groupe national des participants et moins de conviction dans les croyances positives au-delà (c'est-à-dire, Dieu, anges et ciel), Malgré avoir récemment été rappelé de la mort. Ces résultats complètent conclusions antérieures que stimulation rafale thêta continu de la pMFC influence conformisme social et partage et illustrent la possibilité d’étudier les bases neurales de haut niveau changements cognitifs sociaux utilisant transcrânienne stimulation magnétique.

Introduction

Cet article présente une méthode récemment développée pour expérimentalement RETINIENS idéologique menace-réactions, en mettant l’accent sur la partialité et la religiosité nationaliste1. Ce qui est important, cependant, la procédure présentée dans ce qui suit devrait être prise comme un jeton d’illustration d’une démarche prometteuse pour l’étude du substrat neural de la cognition sociale et idéologique haut niveau (par exemple, en matière normative jugements, attitudes politiques) à l’aide de stimulation magnétique transcrânienne (SMT). Pour théoriquement situer cet exemple « proof-of-concept », un travail préalable sur les liens entre la détection des menaces et des investissements idéologiques, y compris les corrélats neurones plausibles de ces effets, une brève revue.

Menace et ethnocentrisme

Les gens vivent en et parfois mourir pour, les groupes sociaux2. De tri dans une coalition, personnes profitent de l’accès partagé à la fois des connaissances et des ressources matérielles. Car partage précieux matériel ou ressources informationnelles rend les gens vulnérables, les individus sont incités pour calculer si d’autres sont susceptibles de rendre la pareille ou abusent de leur générosité3. Catégoriser une autre personne comme un investissement dans un groupe de partage est pensé à la coordination entre les membres de l’endogroupe collègues en améliorant la confiance et la mutuelle soins privilège. Cet ethnocentrisme favorable de groupe peut aussi conduire à une évaluation négative de ceux perçus doit être harmonisé avec out-groupe-et donc pour ne pas être fiables si pas ouvertement hostile et, par conséquent, ne méritent pas de l’endogroupe ressources4,5. Dans les contextes de conflit, préjudice de groupe apparaît non seulement pour décourager la coopération, mais aussi à motiver les agressions contre les personnes perçues comme appartenant à ou de sympathiser avec des coalitions ennemies6. Si, au fil du temps profond, favoritisme endogroupe avance reproduction7,8, puis l’esprit peut simplement dégrossi par sélection pour soutenir9,ethnocentrisme10, notamment dans le cadre de contextes de menace 11 , 12. conformément à cette interprétation fonctionnelle de l’ethnocentrisme, l’étendue à laquelle individus expriment engagement aux idéologies de groupe a été observée à augmenter à la suite de nombres premiers de menace13,14, 15. Bien que les sociologues ont étudié l’influence des menaces engagement idéologique pendant des décennies, seulement récemment attention a tourné pour les mécanismes cérébraux à travail16,17,18, 19 , 20. dans le présent protocole, une région du cerveau précédemment associée à faible résolution de problèmes (par exemple, mise à jour des réponses motrices afin d’obtenir une récompense) est démontrée de contribuer aux changements facultatives dans les convictions idéologiques.

Menace, engagement idéologique et le Cortex Frontal médial postérieur

Le pMFC comprend le cortex cingulaire antérieur dorsal (dACC) et la région préfrontale dorsomédian antérieur du cortex de moteur supplémentaire (dmPFC). Le pMFC a été impliquée dans une gamme de réactions à des stimuli négatifs21,22,23. Le pMFC contribue à la détection des écarts entre les conditions actuelles et préférées, ainsi qu’à des ajustements ultérieurs décisionnel du comportement pour réduire ces écarts24,25,26. Par exemple, la dACC a été impliqué dans des fonctions de contrôle cognitif relativement bas niveau tels que ceux mesurés dans la Stroop, Flanker, divisée attention, ou Go/non-Go tâches25. De même, à un niveau supérieur d’abstraction, la composante dACC du pMFC est l’hypothèse pour évoquer l’intensification des expressions d’engagement idéologique aux valeurs morales ou culturelles après exposition aux menaces (par exemple, des rappels de l’incertitude ou la mort) 17 , 18. des indices de la notion de mort ont été trouvées pour déclencher de même activité dans le dmPFC27,28 et d’intensifier les expressions idéologiques (p. ex., identification nationale, répression du Norm-contrevenants)14. Indices d’isolement social ont même observés pour accentuer l’ethnocentrisme12 et activer la dACC29.

Le composant dmPFC de la pMFC est un inhibiteur particulièrement plausible de prosocial envers les membres du groupe externe, car le dmPFC est considéré comme important de moduler le traitement de soi par rapport aux autres au cours de la prise de décision sociale30, 31. une littérature croissante suggère que humain prosocial inclinaisons-plus prononcé envers les membres de l’endogroupe collègues, toutes choses étant égales-mai partiellement dérivent de tendance pour les sentiments et les comportements pour activer des systèmes neurones similaires, si originaires de soi ou dans un autre32. L’étendue de cette soi-autre résonance neurale s’est avéré de prédire le comportement prosocial33,34,35. Conforme au rôle de coalition biais en modérant la résonance prosocial, neural et connexe des comportements prosociaux dépendent de facteurs tels que l’identité de groupe36,32. La modulation du contingent prosocial sur l’identification de groupe peut devoir aux mécanismes de contrôle cognitif préfrontal inhibiteur impliquant le dmPFC, car le dmPFC est important pour le contrôle tonique d' imitation spontanée37,30 , ainsi que pour le déplacement entre les perspectives de soi et des autres38. Plus convaincante, downregulating la dmPFC causes plus financier partage comportement39, impliquant directement le dmPFC comme inhibant prosocial, plausiblement, y compris la suppression de prosocial sur la base de l’affiliation hors du groupe. Ces fonctions sociales relativement haut niveau de le dmPFC peuvent être comprises comme des manifestations d’un rôle plus important de la dmPFC dans divers contrôle cognitif fonctions40. Par exemple, expérimentalement cytoprotectrices le dmPFC a été récemment montré pour améliorer le contrôle des impulsions dans un paradigme de retard-actualisation asocial dans lequel les participants qui reporter récompense immédiate reçoivent une plus grande récompense future41.

Le pMFC complexe semble sensible aux indices de la présence de toutes sortes de contradictions sociales et activité pMFC prédit des changements comportements visant à réduire les écarts de ladite42. PMFC activité est corrélée avec les changements de préférence d’une manière qui semble réduire la dissonance cognitive43,44,45 ou à accentuer suit de conformisme social, par exemple, la preuve que les opinions de la personne s’écartent du groupe consensus46,47. Dans une démonstration du rôle causal de la pMFC en permettant de telles dynamiques, l’expérimentale downregulation de pMFC activité via TMS a été démontrée pour diminuer le conformisme social, malgré des indices de désaccord avec le groupe48. En somme, en cas de détection de problèmes relativement bas niveau tels que recevoir un résultat négatif à une tâche motrice24, ou des problèmes relativement haut niveau comme un écart entre déclarée vues une personne et celles de ses pairs, le pMFC semble impliqué dans l’activation des réseaux qui coordonnent les réponses pertinentes-problème23,47,49.

Globalement, la tendance globale des résultats implique le pMFC dans le cadre de l’architecture neurobiologique évolué pour gérer les défis couvrant divers domaines de bas niveau et haut niveau. Par conséquent, lorsque les participants sont présentés avec la critique d’un membre groupe externe de leur groupe, le pMFC serait hypothétiquement impliqué dans la détection de ce conflit et de coordonner une réponse typique : dérogation de cette critique hors du groupe et leurs idées. Dans la même logique, le pMFC est prévu afin de permettre à des individus confrontés à leur propre mortalité amplifier leur croyance en une vie agréable après la mort. Dans l’affirmative, puis les participants pour lesquels le pMFC complexe a été diminuée est censés manifester moins dérogation des membres hors du groupe critique et moins de croyance religieuse après les rappels de l’inéluctabilité de la mort.

Ciapin ciblée des aires corticales Par l’intermédiaire Theta continu éclater la Stimulation

Stimulation de rafale de thêta (SCT) est une forme de TMS à motifs. TMS stimule le cerveau non invasive en produisant un champ magnétique variable rapidement sur le cuir chevelu du sujet stimulée. Ce champ magnétique variable rapidement induit des courants électriques dans le cerveau, conduisant à leur tour les cellules du cerveau au feu50,51,,52. De cette manière, la manipulation du cerveau ciblées régions via TMS permet recherche de dépasser les découvertes corrélationnelles de méthodes de cartographie cerveau traditionnels employant la neuro-imagerie. En stimulant une région donnée du cerveau et, par conséquent, diminuant ou augmentant son activité, on peuvent déduire des inférences causales quant à la pertinence de cette région sur une variété de tâches comportementales.

Protocoles du SCT ont été modélisés des protocoles de stimulation électrique répétitive qui induit la potentialisation à long terme (LTP) ou la dépression à long terme (DLT) dans les études animales,53. Thêta continu éclater la stimulation (SSCI), qui se compose de 50 Hz triplets d’impulsions envoyées à 5 Hz à 40 s, pour un total de 600 impulsions, a un effet semblable à LTD, réduction de l’activité dans la zone stimulée pour une période estimative d’au moins 1 heure. SCT intermittent (iTBS) se compose du même modèle de salves à la même fréquence de TSC. Cependant, iTBS, le sujet est stimulé pour 2 s à la fois, qui est répétée toutes les 10 s pour 190 s (pour un total de 600 impulsions, comme dans la SB-TSC). iTBS a un effet semblable au LTP, amélioration de l’activité dans la zone stimulée pendant une période de temps comparable à la SB-TSC. Considérant que la méthode de la SB-TSC a mis en évidence ici peut réduire la menace-réponses idéologiques, théoriquement, iTBS peut accroître menace idéologiques-réponses.

Le protocole qui suit les méthodes de détails récemment utilisé pour expérimentalement downregulate groupe biais et croyance religieuse avec la SB-TSC1, dans l’espoir que les chercheurs qui s’intéressent à des modes alternatifs de menace idéologique-réponse pourraient répliquer ces les effets et/ou modifier cette approche générale pour leurs propres fins (par exemple, son remplacement par des nombres premiers remplaçant menace et/ou résultats de jugement, soit en ajoutant un site de stimulation de contrôle).

Protocol

Toutes les méthodes décrites dans ce qui suit ont été approuvés par le Bureau de la recherche humaine Protection programme (OHRPP) de l’Université de Californie à Los Angeles.

1. expérience préalable comme suit

  1. Lors du recrutement, présélectionner les participants pour s’assurer qu’ils ont aucun problème médical, aucun antécédent de troubles neurologiques ou psychologiques et aucune autre condition disqualifiante à subir des TMS, par exemple à l’aide d’un stimulateur cardiaque, ayant des implants métalliques autres que les produits d’obturation dentaires, souffrant d’une maladie grave, prise de médicaments antidépresseurs ou antipsychotiques, ayant des antécédents personnels ou familiaux de troubles épileptiques, ou une grossesse.
  2. Quand – présélection (p. ex., par téléphone), poser des questions concernant l’orientation politique du participant éventuel, citoyenneté US, religiosité et l’ethnicité.
    1. Exclure les citoyens non américains ou personnes qui s’identifient comme « très libéral » de l’étude pour s’assurer que les participants auront une réponse négative aux critiques des États-Unis (par exemple, d’un immigrant Latino, comme l’a de même été fait dans des études antérieures de Intergroupe partialité)12,,du5455.
    2. Exclure ceux qui s’identifient comme étant « extrêmement religieuse » ou comme « athée/agnostique » pour s’assurer que les participants examineront introspection leur degré de croyance religieuse et non réponse réflexe sur la base de convictions durcies ou habituelle réponses.
    3. Exclure les personnes qui s’identifient comme « Hispanique/Latino », avance l’étude assurer que les participants voir les caractères de l’immigrant dans la mesure de biais de groupe comme membres hors du groupe.
  3. Continuer le recrutement qu’il y ait au moins 20 personnes qui satisfont aux critères de sélection dans chaque cellule de la conception.
  4. Obtenir le consentement écrit après avoir soigneusement expliqué l’expérience, y compris quoi de TMS et de son fonctionnement, à l’arrivée des participants potentiels au laboratoire.

2. cTBS procédure

  1. Le participant dans une position confortable de siège et fit un bonnet de bain grille-a marqué à sa tête. Utiliser des bouchons d’oreilles si nécessaire pour augmenter le confort du sujet. Fixez les deux électrodes de EMG enregistrement parallèle-bar différentiels, centrées sur le ventre du muscle jambier antérieur, après avoir nettoyé la peau sur le muscle soigneusement. Fixer une troisième électrode de terre à la peau sur un OS quelque part ailleurs sur la main ou le bras.
  2. Sur le bonnet de bain, mesurez et marquez l’emplacement central (Cz) sur la tête du sujet.
    1. Si vous utilisez neuronavigation (recommandée), lancez le logiciel de neuronavigation et suivez la procédure du logiciel pour localiser la tête du sujet. Boire le reste sujet confortablement et commencer l’enregistrement de la sortie d’électrodes EMG au logiciel qui permettra de filtrer et d’afficher le signal.
  3. Effectuer seuillage sur le cortex moteur primaire. Avec une bobine double cône (110 mm), placer le centre de la bobine sur le cortex moteur, qui s’est tenu de tangent à la surface du cuir chevelu. Appliquer seule impulsion TMS à 50 % de la production de stimulation maximale (MSO) et d’observer si une possibilité évoquée par le moteur (MEP) était présente dans le signal EMG suite à la stimulation.
    1. Si aucun MEP n’est vu après la stimulation, repositionner la bobine 1 cm loin dans toutes les directions et essayez encore une fois, la stimulation. Attendre au moins 6 à 10 s entre les stimulations afin que les neurones récupérer complètement. Continuez à déplacer la bobine 1 cm à la fois, marquant sur la PAC, les sites de stimulation qui donnent lieu à un député européen de 50 mV ou supérieure.
    2. Si aucun députés ne sont visibles après avoir essayé de nombreux endroits, augmenter l’intensité de la stimulation de 5 % à la fois, jusqu'à ce que les députés sont observées.
    3. Plusieurs emplacements à proximité sur la grille peuvent soutirer les députés fiables. Si c’est le cas, stimuler chacun de ces endroits aux intensités diminue de 1 % à la fois, jusqu'à ce que reste seul endroit qui suscite les députés fiables.
  4. Pour déterminer le seuil moteur actif (aMT), avoir l’objet légèrement contracter le muscle cible. Stimuler la région située pour 10 répétitions, séparées par environ 7 s, en diminuant l’intensité, jusqu'à ce qu’une contraction observable correspondante dans le muscle de la main ne se produit plus de 50 % des stimulations (5 sur 10). Le seuil est la plus faible intensité qui provoque des secousses de 5/10.
    1. Naviguer dans la bobine à l’emplacement spécifié sur la PAC correspondant à la zone cérébrale concernée. Si la bobine double cône pour servir a une directivité du courant, et si la région cible est latéralisée, orienter la bobine latéralement afin que la circulation du courant est dirigée vers l’hémisphère à être stimulé (par exemple, un flux de courant vers la droite pour un droit cible de l’hémisphère)56,57.
      1. Si vous utilisez neuronavigation, repérez les coordonnées pour la région d’intérêt (pMFC) aux coordonnées de l’Institut neurologique de Montréal (INM) [8, 16, 52] et marquer ce point sur le système. Utilisez le logiciel de guidage pour cibler la région avec la bobine.
      2. Si neuronavigation est indisponible en raison de contraintes logistiques ou financiers (comme ce fut le cas dans l’expérience de l’exemple), de déterminer l’emplacement de la pMFC pour la tête de chaque sujet en utilisant l’international 10-20 système58. Placer la bobine de 3,75 cm antérieur du cortex moteur.
  5. Appliquez la SB-TSC comme suit : trois impulsions à 50Hz répètent à des intervalles de 200 ms pour 40 s, pour un total de 600 impulsions.
  6. Si le participant est dans le groupe fictif, appliquer cTBS à seulement 10 % de la production de stimulation maximale.

3. les relevés des tâches

  1. Participants de siège seuls, dans un cadre privé, à un ordinateur de bureau pour effectuer les tâches d’enquête médiatisée par ordinateur.
  2. Rappelez aux participants que leurs réponses seront inaccessibles à l’assistant de recherche, en particulier dans la mesure où les jugements de la cible (par exemple, groupe biais et croyance religieuse) sont susceptibles d’éveiller la présentation de soi, confidentielles et anonymes préoccupations (p. ex., apparaît patriotiques, ou ne pas apparaître un préjudice) qui pourrait masquer l’effet de la manipulation de la SB-TSC.
  3. Participants présents avec des tâches de remplissage pendant 10 min avant de commencer la tâche principale, comme l’effet maximal de la SB-TSC commence 5 – 10 min après la stimulation53et afin de minimiser les effets de la demande.
    1. Administrer les multiples interférences XMLtâche59 (MSIT) (ou une dissimulées comparables), cette tâche est hautement cognitivement exigeant et nécessite environ 10 min.
    2. Ensuite, présenter un ensemble de tâches d’enquête apparemment sans rapport, commençant par deux autres détracteurs de remplissage : défier les participants afin d’estimer le nombre de couleurs présentes dans les images de bonbons et de coquillages qui ont été convertis en échelle de gris.
  4. Instancier le contexte de la menace. Si les changements idéologiques d’intérêt théorique se rapportent aux réactions à la mort (comme dans cette étude de l’exemple), demandez aux participants d’écrire deux brefs passages au sujet de leur mortalité60 en disant : (a) « s’il vous plaît décrire brièvement les émotions qui la pensée de votre propre mort suscite en toi » b « S’il vous plaît iota vers le bas, aussi précisément que possible, ce que vous pensez arrivera à votre corps que vous mourez physiquement et une fois que vous êtes physiquement morts. »
  5. Suite à la tâche de menace-induction, administrer le positif et le négatif affecte annexe - formulaire élargi (PANAS-X)61 pour permettre à auto-déclaration des effets éventuels de l’intervention de la SB-TSC sur des réactions émotionnelles à l’induction de la menace, aussi bien en ce qui concerne détourner les participants depuis la mort de prime rencontrés plus tôt dans le protocole55.
  6. Ensuite, administrer les tâches pertinentes jugement idéologique.
    Remarque : Dans l’exemple donné ici, biais de groupe et les convictions religieuses ont été évaluées. Si plus de deux mesures sont employées, présentez-les dans un ordre équilibré.
    1. Pour évaluer le biais de groupe en ce qui concerne les conflits idéologiques, présenter les participants avec deux essais écrits ostensiblement par des immigrants aux États-Unis d’Amérique latine (ordre de contrepoids) et demandez aux participants d’évaluer les auteurs et leurs arguments 62. Notez qu’il existe des erreurs grammaticales intentionnelles inclus dans les deux essais qui ne devraient pas être corrigés.
      1. Présenter l’essai « Pro-US » :
        La première chose qui m’a frappé quand je suis venu dans ce pays, a été l’incroyable liberté personnes avaient. Liberté d’aller à l’école, la liberté de travailler n’importe quel travail que vous voulez. Dans ce pays les gens peuvent aller à l’école et former pour le travail qu’ils veulent. Ici, quelqu'un qui travaille dur peut faire leur propre succès. Dans mon pays, la plupart des gens vivent dans la pauvreté avec aucune chance de s’en sortir. Dans ce pays les gens ont davantage de possibilités de succès que n’importe quel autre et le succès ne dépend pas du groupe appartiennent à. Bien qu’il existe des problèmes dans tous les pays, l’Amérique est vraiment une grande nation et je ne regrette pas ma décision de venir ici à tous. »
      2. Présenter l’essai « Anti-américain » :
        Quand je suis arrivé dans ce pays j’ai cru que c’était la « terre d’opportunités », mais j’ai vite compris que cela vaut seulement pour les riches. Ici, le système est mis en place pour les riches contre les pauvres. Tous les soins de personnes ici sont l’argent et essayer d’avoir plus d’autres personnes. Ce aucune sympathie pour les gens. C’est tout un groupe de rabaisser les autres et personne ne se soucie de l’étrangers. Les gens laissent seulement étrangers ont des emplois comme choisir des fruits ou laver la vaisselle parce qu’aucun américain le ferait. Américains sont gâtés et paresseux et veulent que tout remis à eux. L’Amérique est un pays froid qui est insensible aux besoins et problèmes des étrangers. Il pense que c’est un grand pays, mais ce n’est pas. »
      3. Après la présentation de chaque essai, demandez aux participants d’évaluer leur accord avec six déclarations à l’aide d’une échelle de Likert de 8 points (1= 'fortement en désaccord » ; 8 = « Fortement d’accord ») : (i) « J’aime la personne qui a écrit cela », (ii) « je pense que cette personne est intelligente », () III) « c’est le genre de personne je voudrais travailler avec », (iv) « Je pense que cette personne est honnête », (v) « Je suis d’accord avec les vues de cette personne » et (vi) « Je pense que les avis de cette personne d’Amérique sont vrais. »
      4. Évaluer ces réponses pour la fiabilité et, si suffisamment fiables, en moyenne les. À la découverte des effets potentiellement distincts de la SB-TSC sur affiliation personnelle (les rubriques I - iv) contre accord idéologique (points v et vi), moyen de créer des sous-mesures (voir Figure 1).
    2. Mesurer la conviction religieuse, selon une version modifiée de l’échelle de croyance surnaturelle63 (SBS) dans lequel deux sous-échelles distinctes tap des aspects positifs et négatifs de la religion occidentale, mise en miroir de la valence positive et négative de la deux essais dans le groupe biaiser la mesure.
      1. Présenter les éléments de la SBS dans un ordre aléatoire (échelle positive : i - iii ; échelle négative : iv - vi), évaluée selon l’échelle même employée dans la mesure de biais de groupe : (i) « Il existe un Dieu tout-puissant, omniscient, aimant » ; (ii) « il existe bons êtres spirituels personnels, que nous pourrions appeler les anges » ; (iii) « certaines personnes iront au paradis quand ils meurent » ; (iv) « il existe un spirituel personnel mal être, que nous pourrions appeler le diable » ; (v) « il existe des êtres spirituels maléfiques, personnelles, qu’on pourrait appeler des démons », et (vi) « certaines personnes iront en enfer quand ils meurent. »
      2. Évaluer les réponses pour chaque sous-échelle pour fiabilité et leur moyenne si suffisamment fiables.

Representative Results

Dans l’étude de l’exemple, l’échantillon final comprenait 38 participants (58 % de femmes, Mâge = 20,9 ans, écart-type = 2,67). Environ 36,8 % des participants identifiés comme blanc, 36,8 % en Asie de l’est, de 13,2 % en Asie du Sud, de 7,9 % dans le moyen-orientaux et 5,3 % dans l’autre. Comme prévu, l’échantillon était politiquement modérée (M = 4,68, SD = 1,51 ; 1 = « Très libéral » ; 5 = « Modérer » ; 9 = « Extrêmement conservateur »).

Des essais préliminaires d’analyse de la variance a détecté un effet significatif de l’ordre de présentation de l’essai sur les cotes de l’immigré « anti-américaine », F(1, 36) = 5.30, p = 0,027, η2 p = 0,13, intervalle de confiance (IC) de 95 % [-2,07,-. 13], sans effet d’ordre observé pour les cotes de l’immigré « pro-US », p = 0,74. En conséquence, l’ordre de l’essai a été inclus comme covariable dans les analyses subséquentes. (Tests de suivi a confirmé que le contrôle d’ordre ne modifie pas la tendance globale des résultats). Ces effets d’ordre peuvent se produire à l’aide de cette mesure de partialité du groupe et doivent être vérifiés systématiquement pour comme sources possibles de bruit.

Comme prévu, cTBS des évaluations positives de l’auteur de la critique immigrant, qui a été évalué à 28,5 % plus positivement dans la condition TMS pMFC a augmenté (M = 4,10, SD = 1,66) que dans la condition contrôle (M = 2.93, SD = 1,22), F (1, 35) = 7.01, p = 0,012, η2 p = 0,17 [IC95 : [-2.06, -0,27]. Également compatible avec l’hypothèse que le pMFC réagit aux conflits idéologiques, notes de l’auteur de pro-États-Unis (qui signalent aucun danger idéologique) étaient en moyenne de 8,2 % à la condition de la SB-TSC (M = 5.90, SD =.87) que dans l’imposture de la condition () M = 5,42, SD = 1.17), une différence qui n’était pas statistiquement significative, F(1, 36) = 2,09, p = 0,157, η2 p = 0,06, IC à 95 % [-1,16, 0,20]. Remarquablement, tests exploratoires ont révélé que les effets de la SB-TSC étaient équivalents en ce qui concerne les deux les notations des qualités personnelles des immigrants et l’appui de leur argumentation critique sévèrement, attestant d’un effet de la manipulation de la SB-TSC sur le intensité de l’investissement idéologique des participants dans les valeurs nationalistes, plutôt qu’un effet limité à amity interpersonnel (voir Figure 1). Cette constatation donne à penser que les applications de cette méthode de la SB-TSC s’adressant les formulaires d’adhésion idéologique relativement non liés à l’affiliation sociale peuvent être atténuées.

Également compatible avec les prédictions, participants qui ont reçu la SB-TSC a signalé une moyenne de 32,8 % en moins de conviction religieuse positive (M = 3.05, SD = 1,92) par rapport aux participants de sham (M = 4,54, SD = 2.26), F(1, 36 ) = 4.80, p = 0,035, η2 p = 0,12, IC à 95 % [0,11, 2,87]. Participants à la condition de la SB-TSC a également signalé une conviction religieuse moins négative (M = 2,84, SD = 1,89) par rapport aux participants de sham (M = 3.98, SD = 2,50), mais cette différence n’est pas parvenu en statistique signification, F(1, 36) = 2,52, p = 0,122, η2 p = 0,07, IC à 95 % [0,32, 2.60]. Ce résultat met en évidence la pertinence apparente de la pMFC positions idéologiques (p. ex., les croyances religieuses positives) pertinentes à des problèmes (p. ex., mortalité) de recrutement, plutôt qu’à une adhésion idéologique en général, comme ciel présente une meilleure solution que l’enfer pour le problème de la mort.

Il n’y a pas apparent, effets de condition sur n’importe lequel des PANAS-X 11 sur sous-échelles (ps 0,09 à 0,92). Les participants dans les deux conditions ont effet modérément positif (cTBS : M = 2.44, SD = 0,61 ; Imposture : M = 2.37, SD = 0,75) et de faibles niveaux d’affects négatifs (cTBS : M = 1,22, SD = 0,27 ; Imposture : M = 1,43, SD = 0,51). Les effets null de la SB-TSC sur l’émotion autodéclarée suggèrent que les conclusions en ce qui concerne le groupe parti pris ou de religiosité ne étaient pas poussées par des changements de réactivité émotionnelle pour le rappel de la mort.

Figure 1
Figure 1 : Effets de la SB-TSC sur l’adhésion des citoyens américains à l’appel personnel et arguments d’immigrants pro-US et anti-américain. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure. 

Discussion

Downregulating la pMFC via la SB-TSC réduit significativement la partialité envers un membre de groupe externe critique des États-Unis et avoué de croyance religieuse à la suite d’un rappel frappant de la mort, conforme à la fois le rôle hypothétique de la pMFC dans idéologique menace-réactions et avec la promesse de TMS en tant que méthode pour manipuler expérimentalement cognition idéologique. Tout en encourageant et conforme à une littérature de fond de fond, les résultats d’une étude unique devraient considérer très préliminaire. En outre, les méthodes de la SB-TSC employées ici doivent être compris comme assujetti à une amélioration significative.

Bien que TMS a une relativement bonne précision spatiale (quelques mm), il y a des limites qui empêchent la stimulation focale précise, comme la variabilité inter-sujets cerveau. Le site de stimulation est sélectionné selon les coordonnées moyennes d’une région cérébrale particulière, et l’emplacement réel de toutes les régions d’intérêt variera d’un individu à l’autre. Précision peut être améliorée en utilisant des images de résonance magnétique (IRM) des sujets individuels, que ces images peuvent être utilisées de concert avec un système de neuronavigation pour cibler des régions particulières sur le cerveau imagé comme une pratique exemplaire. Malheureusement, parce que l’IRM est souvent excessivement coûteux, la plupart des études TMS (y compris l’exemple donné dans cet article) n’ont pas eu accès à neuronavigation.

Le recrutement différentiel des neurones corticaux peut-être aussi contribuer à une variabilité dans les effets de la SB-TSC, entraînant potentiellement en face des effets de la SB-TSC et iTBS chez certains individus. Hamada et collègues64 rapport ne trouver aucune différence globale dans la modulation de la MEP parmi les 52 participants recevant cTBS versus iTBS vers le cortex moteur primaire. Dans leur étude, certains participants présentaient une réponse facilitateur à la SB-TSC et une réponse inhibitrice à soumissionner, tandis que d’autres affichent le schéma inverse, et encore d’autres ont montré des réponses uniformément inhibitrices ou excitateurs soit sous forme de stimulation. Bien que de nombreuses autres études ont été capables d’induire la réponse attendue de leur échantillon global, Hamada et résultats des collègues militent pour évaluer les différences individuelles dans les réponses à la SB-TSC (ou iTBS le cas échéant) à l’avenir expérimentaux ; Hamada et al. fournir une description détaillée de comment les latences MEP peuvent être utilisés pour prédire une réponse de la SB-TSC/iTBS dans les sujets64.

Atteindre l’orientation correcte de bobine et le positionnement de chaque sujet sont un autre moyen efficace de réduire la variabilité potentielle dans les effets du SCT. Lorsqu’ils sont disponibles, logiciel de neuronavigation stéréotaxique qui guide le positionnement et l’orientation peut aider à assurer une stimulation précise. En tout état de cause, exécute un grand nombre de sujets dans chaque condition expérimentale peut aussi aider à atténuer le bruit potentiel associé à la réactivité différentielle au SCT.

Une autre considération lors de l’exécution la SB-TSC est l’implémentation d’une condition de contrôle approprié. Comme l’a fait ici, cTBS peut opposer avec une condition de l’imposture (c.-à-d., dirigez la bobine pour éviter la stimulation cérébrale réelles ou abaisser l’intensité loin de seuil). Toutefois, tel qu’il est concevable que la SB-TSC de n’importe quelle région pourrait induire des changements dans le comportement, une pratique courante et sans doute les meilleures est d’introduire une condition dans laquelle la stimulation est livrée à une région considérée comme sans rapport avec la tâche.

Stimulation de toute une région peut conduire à une activation épandage aux régions qui sont fonctionnellement en aval ou proximale à la zone d’intérêt, tels que des interprétations causales de la contribution fonctionnelle des différentes régions doivent être entreprises avec beaucoup de prudence. À ce propos, augmentant la SB-TSC de la pMFC avec neuroimaging préciserait ce qui est important l’effet relatif de la manipulation sur les dmPFC versus dACC sous-composants de la pMFC, outre l’enervation collatérale potentielle des régions connectées. À l’heure actuelle, on ignore si les effets observés sont dus à la diminution de la dACC, dmPFC ou les deux. En plus de la neuro-imagerie conventionnelle, connectomic analyses pourraient jeter la lumière sur comment les mécanismes du pMFC articulent avec d’autres régions dans le cerveau pour moduler les modes idéologiques de la cognition.

CTBS du pMFC pour influencer les jugements sociaux et idéologiques haut niveau reste une méthode relativement nouvelle et peu éprouvée, il a été montré pour réduire le conformisme social48 et monétaire partage39, en plus de la réduction actuelle des biais de groupe et1de la croyance religieuse. Bien que ces résultats soient encourageants, la mesure à laquelle cTBS de la pMFC influeront sur ces jugements de haut niveau ne sait pas, comme c’est la reproductibilité des effets précédents. Dans l’étude a mis en évidence ici, les participants éventuels ont été présélectionnés avec soin d’exclure les « extrémistes » en ce qui concerne l’orientation politique (forte libéraux ou conservateurs) et la religiosité (commis croyants ou athées), laissant un échantillon de personnes relativement modérées. Cet effort a été fait pour éviter des individus avec les attitudes, qui peuvent produire des réponses réflexive via des voies distinctes de celles impliqué en train d’examiner activement les positions idéologiques. Bien que sensible, ces critères de sélection peuvent avoir par inadvertance introduit un biais d’échantillon quelconque liée à des facteurs qui dissuader « modérés » individus de détenir des positions fermes. Lorsque les ressources le permettent pour des échantillons plus grands et plus diversifiées, les futurs chercheurs devraient inclure un large éventail d’orientations politiques et religieuses afin d’évaluer les éventuels effets modérateurs de ces différences individuelles.

Dans la conception actuelle, tous on rappelle aux participants de la mort pour établir un contexte dans lequel les participants devraient dessiner sur des croyances religieuses positives comme solution idéologique. Bien que les résultats étaient conformes avec cette interprétation, ainsi qu’avec l’accord préalable relie religiosité de travailler avec confiance face à un danger physique65,66,67,68, exposant ainsi toutes les les participants à un premier décès constitue une limitation sérieuse, car les données ne peuvent pas révéler si la régulation négative de la pMFC produirait des effets comparables au départ, en l’absence d’un signal de menace récente. En outre, il n’est pas possible de déterminer si la réduction du penchant de groupe externe pour l’immigrant critique observés suite cTBS de la pMFC reflète une inhibition à l’impact du premier décès, une inhibition de l’impact du conflit idéologique posés par la critique des États-Unis, ou une interaction entre les deux. Ainsi, les travaux futurs devraient inclure une condition de contrôle de la menace afin de vérifier si, indépendamment de la présence d’une menace de fond comme un rappel de la mort, la régulation négative de la pMFC réduit la partialité de groupe ou de la croyance religieuse.

L’actuelle menace-induction a été choisi en raison du lien entre la perspective de mourir et de rassurer les concepts de l’au-delà et secondairement car induction de la prégnance de la mortalité a été démontrée pour intensifier intergroupe nuire à69. Alternent des menaces de mort non inductions liées aux défis dans les domaines pertinents aux autres jugements sociaux peuvent être employés comparable. Ce qui est important, nombres premiers non-mort menace ont été démontrées à moduler avec fiabilité les jugements sociaux14,55,,69.

Enfin, un des aspects plus difficiles de ce travail est qu’il exige des compétences non seulement dans les techniques TMS, mais aussi à manipuler et à mesurer les constructions relativement abstraites tels que l’adhésion idéologique. Ainsi, dans la mesure du possible, des équipes de recherche doivent inclure les chercheurs possédant une expérience pertinente dans des disciplines telles que la psychologie sociale, psychologie politique, ou anthropologie, ainsi que des neurosciences.

Disclosures

Les auteurs n’ont rien à divulguer.

Acknowledgments

Colin Holbrook était soutenu par l’US Air Force Office de scientifique recherche prix FA9550-115-1-0469.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Isopropyl alcohol
Ear plugs
Adult swim cap Sprint Aquatics 304
MobiMini 2-channel recording system TMSi
EMG electrodes TMSi
Covidien Kendall disposable surface electrodes (24 mm) Bio-medical H124SG
Magstim Rapid2 TMS device Magstim
D70 figure-of-eight coil Magstim
Visor2 Neuronavigation software ANT Neuro

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Holbrook, C., Izuma, K., Deblieck, C., Fessler, D. M. T., Iacoboni, M. Neuromodulation of group prejudice and religious belief. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 11, (3), 387-394 (2016).
  2. Allport, G. W. The Nature of Prejudice. Addison-Wesley. Cambridge, MA. (1954).
  3. Brewer, M. B. The psychology of prejudice: Ingroup love and outgroup hate? Journal of Social Issues. 55, (3), 429-444 (1999).
  4. Fiske, S. T. What we know now about bias and intergroup conflict, the problem of the century. Current Directions in Psychological Science. 11, 123-128 (2002).
  5. Dovidio, J. F., Gaertner, S. L. Intergroup bias. Handbook of Social Psychology. Fiske, S. T., Gilbert, D., Lindzey, G. Wiley. New York, NY. 1084-1121 (2010).
  6. Wrangham, R. W. Evolution of coalitionary killing. American Journal of Physical Anthropology. 110, (29), 1-30 (1999).
  7. Neuberg, S. L., Kenrick, D. T., Schaller, M. Evolutionary social psychology. Handbook of Social Psychology. Fiske, S. T., Gilbert, D., Lindzey, G. Wiley. New York, NY. 761-797 (2010).
  8. Hammond, R. A., Axelrod, R. The evolution of ethnocentrism. Journal of Conflict Resolution. 50, (6), 926-936 (2006).
  9. Darwin, C. The descent of man. Appleton. New York, NY. (1873).
  10. Efferson, C., Lalive, R., Fehr, E. The coevolution of cultural groups and ingroup favoritism. Science. 321, (5897), 1844-1849 (2008).
  11. De Dreu, C. K., Greer, L. L., Van Kleef, G. A., Shalvi, S., Handgraaf, M. J. Oxytocin promotes human ethnocentrism. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108, (4), 1262-1266 (2011).
  12. Navarrete, C. D., Kurzban, R., Fessler, D. M. T., Kirkpatrick, L. Anxiety and intergroup bias: terror-management or coalitional psychology? Group Processes and Intergroup Relations. 7, (4), 370-397 (2004).
  13. McGregor, I., Prentice, M., Nash, K. Anxious uncertainty and reactive approach motivation (RAM) for religious, idealistic, and lifestyle extremes. Journal of Social Issues. 69, (3), 537-563 (2013).
  14. Jonas, E. Threat and defense: from anxiety to approach. Advances in Experimental Social Psychology. Olson, J. M., Zanna, M. P. Academic Press. San Diego, CA. 219-286 (2014).
  15. Holbrook, C. Branches of a twisting tree: domain-specific threat psychologies derive from shared mechanisms. Current Opinion in Psychology. 7, 81-86 (2016).
  16. Inzlicht, M., McGregor, I., Hirsh, J. B., Nash, K. Neural markers of religious conviction. Psychological Science. 20, (3), 385-392 (2009).
  17. Proulx, T., Inzlicht, M., Harmon-Jones, E. Understanding all inconsistency compensation as a palliative response to violated expectations. Trend in Cognitive Science. 16, (5), 285-291 (2012).
  18. Tritt, S. M., Inzlicht, M., Harmon-Jones, E. Toward a biological understanding of mortality salience (and other threat compensation processes). Social Cognition. 6, 715-733 (2012).
  19. Klackl, J., Jonas, E., Kronbichler, M. Existential neuroscience: Self-esteem moderates neuronal responses to mortality-related stimuli. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 9, (11), 1754-1761 (2014).
  20. Luo, S., Shi, Z., Yang, X., Wang, X., Han, S. Reminders of mortality decrease midcingulate activity in response to others' suffering. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 9, (4), 477-486 (2014).
  21. Etkin, A., Egner, T., Kalisch, R. Emotional processing in anterior cingulate and medial prefrontal cortex. Trend in Cognitive Science. 15, (2), 85-93 (2011).
  22. Maier, S., et al. Clarifying the role of the rostral dmPFC/dACC in fear/anxiety: learning, appraisal or expression? PLOS One. 7, (11), e50120 (2012).
  23. Rushworth, M. F., Buckley, M. J., Behrens, T. J., Walton, M. E., Bannerman, D. M. Functional organization of the medial frontal cortex. Current Opinion in Neurobiology. 17, (2), 220-227 (2007).
  24. Shima, K., Tanji, J. Role for cingulate motor area cells involuntary movement selection based on reward. Science. 282, (5392), 1335-1338 (1998).
  25. Bush, G. Dorsal anterior cingulate cortex: A role in reward-based decision making. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 99, (1), 523-528 (2002).
  26. Ridderinkhof, K. R., Ullsperger, M., Crone, E. A., Nieuwenhuis, S. The role of the medial frontal cortex in cognitive control. Science. 306, (5695), 443-447 (2004).
  27. Han, S., Qin, J., Ma, Y. Neurocognitive processes of linguistic cues related to death. Neuropsychologia. 48, (12), 3436-3442 (2010).
  28. Shi, Z., Han, S. Transient and sustained neural responses to death-related linguistic cues. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 8, (5), 573-578 (2013).
  29. Eisenberger, N. I. Broken hearts and broken bones: a neural perspective on the similarities between social and physical pain. Current Directions in Psychological Science. 21, (1), 42-47 (2012).
  30. Spengler, S., von Cramon, D. Y., Brass, M. Resisting motor mimicry: Control of imitation involves processes central to social cognition in patients with frontal and temporo-parietal lesions. Social Neuroscience. 5, (4), 401-416 (2010).
  31. Taylor, J. J., Borckardt, J. J., George, M. S. Endogenous opioids mediate left dorsolateral prefrontal cortex rtms-induced analgesia. Pain. 153, (6), 1219-1225 (2012).
  32. Zaki, J., Ochsner, K. N., Ochsner, K. The neuroscience of empathy: Progress, pitfalls and promise. Nature Neuroscience. 15, (5), 675-680 (2012).
  33. Hein, G., Lamm, C., Brodbeck, C., Singer, T. Skin conductance response to the pain of others predicts later costly helping. PLOS One. 6, (8), e22759 (2011).
  34. Hein, G., Silani, G., Preuschoff, K., Batson, C. D., Singer, T. Neural responses to ingroup and outgroup members' suffering predict individual differences in costly helping. Neuron. 68, (1), 149-160 (2010).
  35. Ma, Y., Wang, C., Han, S. Neural responses to perceived pain in others predict real life monetary donations in different socioeconomic contexts. NeuroImage. 57, (3), 1273-1280 (2011).
  36. Reynolds Losin, E. A., Iacoboni, M., Martin, A., Cross, K., Dapretto, M. Race modulates neural activity during imitation. NeuroImage. 59, (4), 3594-3603 (2012).
  37. Cross, K. A., Torrisi, S., Reynolds Losin, E. A., Iacoboni, M. Controlling automatic imitative tendencies: Interactions between mirror neuron and cognitive control systems. NeuroImage. 83, 493-504 (2013).
  38. Amodio, D. M., Frith, C. D. Meeting of minds: the medial frontal cortex and social cognition. Nature Reviews Neuroscience. 7, 268-277 (2006).
  39. Christov-Moore, L., Sugiyama, T., Grigaityte, K., Iacoboni, M. Increasing generosity by disrupting prefrontal cortex. Social Neuroscience. 12, (2), 174-181 (2017).
  40. Downar, J., Blumberger, D. M., Daskalakis, Z. J. The neural crossroads of psychiatric illness: an emerging target for brain stimulation. Trends in Cognitive Sciences. 20, (2), 107-120 (2016).
  41. Cho, S. S., et al. Investing in the future: stimulation of the medial prefrontal cortex reduces discounting of delayed rewards. Neuropsychopharmacology. 40, 546-553 (2015).
  42. Izuma, K. The neural basis of social influence and attitude change. Current Opinion in Neurobiology. 23, (3), 456-462 (2013).
  43. van Veen, V., Krug, M. K., Schooler, J. W., Carter, C. S. Neural activity predicts attitude change in cognitive dissonance. Nature Neuroscience. 12, (11), 1469-1474 (2009).
  44. Izuma, K., et al. Neural correlates of cognitive dissonance and choice-induced preference change. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107, (51), 22014-22019 (2010).
  45. Izuma, K., et al. A causal role for posterior medial frontal cortex in choice-induced preference change. Journal of Neuroscience. 35, (8), 3598-3606 (2015).
  46. Klucharev, V., Hytonen, K., Rijpkema, M., Smidts, A., Fernandez, G. Reinforcement learning signal predicts social conformity. Neuron. 61, (1), 140-151 (2009).
  47. Izuma, K., Adolphs, R. Social manipulation of preference in the human brain. Neuron. 78, (3), 563-573 (2013).
  48. Klucharev, V., Munneke, M. A., Smidts, A., Fernández, G. Downregulation of the posterior medial frontal cortex prevents social conformity. Journal of Neuroscience. 31, (33), 11934-11940 (2011).
  49. Ullsperger, M., Volz, K. G., Cramon, D. Y. A common neural system signaling the need for behavioral changes. Trends in Cognitive Sciences. 8, 445-446 (2004).
  50. Fregni, F., Pascual-Leone, A. Technology insight: noninvasive brain stimulation in neurology-perspectives on the therapeutic potential of rTMS and tDCS. Nature Reviews Neurology. 3, (7), 383 (2007).
  51. Rossi, S., Hallett, M., Rossini, P. M., Pascual-Leone, A. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clinical Neurophysiology. 120, (12), 2008-2039 (2009).
  52. Hallett, M. Transcranial magnetic stimulation and the human brain. Nature. 406, (6792), 147 (2000).
  53. Huang, Y. Z., Edwards, M. J., Rounis, E., Bhatia, K. P., Rothwell, J. C. Theta burst stimulation of the human motor cortex. Neuron. 45, (2), 201-206 (2005).
  54. McGregor, H., et al. Terror management and aggression: evidence that mortality salience motivates aggression against worldview threatening others. Journal of Personality and Social Psychology. 74, (3), 590-605 (1998).
  55. Holbrook, C., Sousa, P., Hahn-Holbrook, J. Unconscious vigilance: worldview defense without adaptations for terror, coalition or uncertainty management. Journal of Personality and Social Psychology. 101, (3), 451-466 (2011).
  56. Bakker, N., et al. rTMS of the dorsomedial prefrontal cortex for major depression: safety, tolerability, effectiveness, and outcome predictors for 10 Hz versus intermittent theta-burst stimulation. Brain Stimulation. 8, 208-215 (2015).
  57. Dunlop, K., et al. MRI-guided dmPFC-rTMS as a treatment for treatment-resistant major depressive disorder. Journal of Visualized Experiments. (102), e53129 (2015).
  58. Klem, G. H., LuÈders, H. O., Jasper, H. H., Elger, C. The ten-twenty electrode system of the International Federation . Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. 52, (3), 3-6 (1999).
  59. Bush, G., Shin, L. M. The Multi-Source Interference Task: an fMRI task that reliably activates the cingulo-frontal-parietal cognitive/attention network. Nature Protocols. 1, (1), 308-313 (2006).
  60. Rosenblatt, A., Greenberg, J., Solomon, S., Pyszcynski, T., Lyon, D. Evidence for terror management theory: I. The effects of mortality salience on reactions to those who violate or uphold cultural values. Journal of Personality and Social Psychology. 57, (4), 681-690 (1989).
  61. Watson, D., Clark, L. A. The PANAS-X: Manual for the Positive and Negative Affect Schedule-Expanded Form. The University of Iowa. (1994).
  62. Greenberg, J., Pyszczynski, T., Solomon, S., Simon, L., Breus, M. Role of consciousness and accessibility of death-related thoughts in mortality salience effects. Journal of Personality and Social Psychology. 67, (4), 627-637 (1994).
  63. Jong, J., Halberstadt, J., Bluemke, M. Foxhole atheism, revisited: The effects of mortality salience on explicit and implicit religious belief. Journal of Experimental Social Psychology. 48, (5), 983-989 (2012).
  64. Hamada, M., Murase, N., Hasan, A., Balaratnam, M., Rothwell, J. C. The role of interneuron networks in driving human motor cortical plasticity. Cerebral Cortex. 23, (7), 1593-1605 (2012).
  65. Pollack, J., Holbrook, C., Fessler, D. M. T., Sparks, A. M., Zerbe, J. G. God guide our guns: Visualized supernatural aid heightens team confidence in a paintball battle simulation. Human Nature. In Press (2018).
  66. Holbrook, C., Pollack, J., Zerbe, J. G., Hahn-Holbrook, J. Perceived supernatural support enhances battle confidence: A knife combat field study. Religion, Brain & Behavior. (2018).
  67. Holbrook, C., Fessler, D. M. T., Pollack, J. With God on your side: Religious primes reduce the envisioned physical formidability of a menacing adversary. Cognition. 146, 387-392 (2016).
  68. Kupor, D. M., Laurin, K., Levav, J. Anticipating divine protection? Reminders of god can increase nonmoral risk taking. Psychological Science. 26, 374-384 (2015).
  69. Holbrook, C. Branches of a twisting tree: Domain-specific threat psychologies derive from shared mechanisms. Current Opinion in Psychology. 7, 81-86 (2016).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics