באמצעות הפנים אלקטרומיוגרפיה כדי להעריך תגובות שרירי פנים מגע רגשית מנוסים ו נצפתה אצל בני אדם

Behavior

Your institution must subscribe to JoVE's Behavior section to access this content.

Fill out the form below to receive a free trial or learn more about access:

 

Summary

אנו מתארים פרוטוקול כדי להעריך את פעילות שרירי פנים בתגובה גירוי חוש המישוש שנצפה ומנוסה שימוש אלקטרומיוגרפיה פנים.

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations | Reprints and Permissions

Ree, A., Morrison, I., Olausson, H., Sailer, U., Heilig, M., Mayo, L. M. Using Facial Electromyography to Assess Facial Muscle Reactions to Experienced and Observed Affective Touch in Humans. J. Vis. Exp. (145), e59228, doi:10.3791/59228 (2019).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

מגע "רגשית" הוא האמין להיות מעובד באופן נבדל מגע מפלה וכדי כוללות הפעלה של סיבי מביא C-חוש המישוש (CT). מגע שמפעיל בצורה אופטימלית CT סיבים באופן עקבי מדורג כמו hedonically נעימה. קבוצות המטופל עם תפקוד לקוי, החברתיים והרגשיים גם להציג דירוגי המתוסבכים מגע רגשית. עם זאת, להסתמך על דיווח עצמי דירוגים של מגע יש מגבלות רבות, לרבות מחסומי הטיה ותקשורת האחזור. כאן, אנו מתארים בגישה מתודולוגי ללמוד תגובות רגשית לגעת דרך פנים אלקטרומיוגרפיה (EMG) העוקפות ההסתמכות על דיווח עצמי דירוגים. EMG פנים הוא אובייקטיבי, כמותיים, שיטה לא פולשנית כדי למדוד את פעילות שרירי פנים מעידה על תגובות רגשית. תגובות יכול להיות מוערך על פני אוכלוסיות החולה ובריאה ללא צורך תקשורת מילולית. כאן, אנו מספקים שני datasets נפרד הממחיש את המגע CT-מיטבי, בלתי אופטימאליים להפיק תגובות נפרדות שרירי פנים. יתר על כן, תגובות EMG הפנים יהיו עקביים ברחבי גירוי שיטות, למשל חוש המישוש (מגע מנוסים) ו- visual (מגע הנצפה). בסופו של דבר, הפתרון הזמני של EMG פנים יכול לזהות תגובות על צירי זמן זה תחליף של דיווח מילולי. יחד, הנתונים שלנו מראים כי EMG פנים היא מתודולוגיה מתאימה לשימוש במחקר מישוש רגשית זה יכול לשמש כדי להשלים, או במקרים מסוימים, החליפו, קיימים אמצעים.

Introduction

Afferents (CT) C-מישוש הם הציע להעביר את הרכיב רגשית של מגע, אשר ניתן להבדיל בין ההיבטים שמסווגת של מגע מעובדים באמצעות Aβ-סיבים-1,-2. בתיווך CT מגע רגשית הוא האמין תפקיד אינטגרלי התנהגויות חברתיות affiliative3, שמוביל ההשערה "עור כמו איבר חברתי"4. פיזי5,6, התפתחותית7ופסיכיאטרית8,9 גורמים יכולים להשפיע על מגע בתיווך CT עיבוד. לפיכך, הקמת מדד אובייקטיבי לכמת תגובות רגשית למגע CT-רלוונטי חיוני כדי לאפשר להשוואות בין אוכלוסיות.

בשנים האחרונות, הרבה תובנה כבר צברה בגין התכונות של CT afferents. Afferents unmyelinated אלה מדגימים של תדר הירי בצורת U הפוך, עם מהירויות של 1-10 ס"מ/s ("CT-אופטימלית") העלאת התדירות הגדולה ביותר, גדולים ("מהר בלתי אופטימאליים") או. המהירויות לסר ("איטיים בלתי אופטימאליים"), העלאת מופחת ירי10. CT ירי תדירות בקורלציה עם דירוגים דיווח עצמי של מגע "נעימות", בהפקת דומה הפוכה בצורת U עיקול נעימות דירוגים10. יתר על כן, גם CT-afferents מגיבים ביותר robustly לגירויים קרוב טמפרטורת העור11. סיבים אלו להציג גם במהירויות שונות בהולכה. Afferents CT unmyelinated איטי2 , ובכך מטח של קלט מביא אל קליפת המוח מראה פער זמני לעומת המהירות מהר יותר, סיבי העצב Aβ סיבים1,12. ניתן גם להבחין מגע רגשית ו שמסווגת ברמה העצבית. בעוד שני סוגי מגע להפעיל חופפים אזורי המגע, מגע רגשית סביר יותר להפעיל את insula האחורי, בזמן מגע שמסווגת ומפעילה אזורים sensorimotor13,14,15 , 16. זה דפוס הפעלה מתאים אם המגע הוא ישירות מנוסים או רק שנצפו17, רומז כי מגע רגשית אינה רק תהליך "מלמטה למעלה", מונע על ידי הפעלה הפיזי של CT afferents, אך כרוך גם " מלמעלה למטה"שילוב של עיבוד חושי עם מודאלים מרובים.

מצבים ב CT איזה עיבוד לקוי או אחרת לא טיפוסיות סיפקה גם תובנה משמעות תפקודית afferents האלה. בקבוצת המטופלים ייחודי עם מוטציה heritable המשפיעים על הגן β גורם הגדילה העצבי, יש צמצום הצפיפות של סיבי עצב דק, unmyelinated, כולל CT afferents. לעומת פקדים בריא, אלה מגע ח חולים במהירויות CT-אופטימלית כמו פחות נעים5. התרחיש לשוחח גם מתקיים; חולים אשר חסר סיבים Aβ סיבי העצב מסוגלים לשמור על תחושת מגע נעים שישאו את afferents עדיין שלם CT6להתעלף. עיבוד חריגה מגע רגשית לא רק מוגבל מופעים של שינויים פיזיים ב CT-afferents. על פני אוכלוסיות מטופלים ובריאים, אלה גבוהה יותר על הספקטרום של מאפיינים אוטיסטיים דיווח של מגע8דירוגים נעימות מופחת. בחולים פסיכיאטריים גם להוכיח דירוגים האסתטית מופחתת של מגע רגשית, עם היסטוריה של הילדות לשמה כאחת גורמים מנבאים הכי עקבי של מודעות רגשית מגע dysregulated8. Dysregulation במערכת מבוססת-CT מגע רגשית אנורקסיה נרבוזה היה גם דיווח9. לפיכך, גורמים פיזיים ונפשיים יכולים להשפיע על עיבוד מגע רגשית, ככזה, זה חיוני להקים אשר ניתן להחיל על כל אדם בצורה הסביר וההוגן, דומות.

תובנות normo טיפוסי ועיבוד dysregulated רגשית יש את ההזדמנות כדי לספק תמונה יותר הניואנסים של קבוצות מטופלים רבים. אולם, מגבלה אפשרית אחת של מגע רגשית מחקר הוא בצורך של דירוגי דיווח עצמי. לעתים, דיווח עצמי יכול להיות לא אמין18 ונושא להיזכר הסטייה19. פניות של דיווח עצמי יכול להסיר פסיכולוגית משתתף ההגדרה הנוכחית, הגבלת תוקף אקולוגי של ההיענויות והסרה אותם במשמורת של ניסיון20. יתר על כן, הדו ח עצמית מסתמך על הבנה המשרד של השפה, סמנטיקה, שהופך בין תרבויות מגוונות מבחינת השוואות (למשל התינוק, הפעוט-יושן יחידים) מאתגר. למשל, אנשים עם אבחנה ספקטרום האוטיזם לעתים קרובות להציג תגובות התנהגותיות שונות לגעת21, אך יכול להיות גם קשיים בתקשורת מילולית22. לפיכך, מציאת פולשני שיטות למדידת תגובות לגעת לעקוף ההסתמכות על דיווח עצמי יכול לתרגם, לפחות, להבנה טובה יותר של מנגנוני מגע רגשית, ועל רוב, הרומן תובנות dysregulation של עיבוד חברתית אוכלוסיית המטופלים.

פנים אלקטרומיוגרפיה (EMG) הוא מועמד מתאים להעריך באופן אובייקטיבי את התגובות רגשית לגעת. זה שימש למדידת תגובות ספציפיות הערכי חזותי23, אורקולי24, חוש הריח25והטעם26 גירויים. EMG פנים היא שיטה לא פולשנית ובטוחה המורכב אלקטרודות שטח זה לדבוק הפנים27. האלקטרודות משטח להקליט את פעילות שרירי פנים בתוך באופן רציף בזמן אמת עם הזמן סולם רגישות ועשרות אלפיות השניה. עניין מיוחד הוא מקמט supercilii ("קורוגטור"), אשר מופעל כאשר furrowing את מצחו, מרגיע במהלך חיוך. כתוצאה מכך, מקמט פעילות יש קשר ליניארי עם הערכי רגשית, עם תגובה מוגברת לגירויים שלילי וירידה בפעילות בתגובה לגירויים חיובי28. בנוסף, zygomaticus הגדולות ("העול") הוא השריר מופעל בפינות הפה תתרוממי לתוך חיוך. עצם העול מציג תבנית "בצורת J" הפעלה עם גירויים חיוביים העלאת ההיענות הרבה ביותר, הגירויים השלילית ביותר הצליחו יותר במשיכת תגובה יותר מאשר גירויים ניטרליים28. אפילו יכול להיות שנצפו פנים EMG הקלטות של השרירים האלה כאשר הגירויים מוצגים מחוץ המודעות, או כאשר אנשים מנסים במפורש לדכא את התגובות שלהם,29,30. חשוב לציין, EMG פנים יכול לשמש לבד או בשילוב עם דירוגים עצמית הדו ח או הקלטות פיסיולוגיים אחרים. לכן היא מתודולוגיה אידיאלי כדי להעריך תגובות רגשית גירוי חוש המישוש31,32.

לסיכום, EMG פנים יכול להיות משולב עם עצמי הדו ח בדירוגים כדי לקבוע כיצד גירוי חוש המישוש CT אופטימאליים משפיע על פעילות שרירי פנים כסמן אפשרי של תגובה רגשית. אחד יכולים לנצל התדירות תלוית מהירות ירי של CTs להחלת מגע במהירויות CT-מיטבי, בלתי אופטימאליים ולאחר מגע יכול להיות מיושם גם את הזרוע CT-עשיר וגם את putatively CT-חסר דקל. ניתן לבצע השוואות על פני שיטות כדי לקבוע אם התגובות רגשית לגעת דורשים גירוי ישיר או יכול להיות elicited דרך התבוננות גרידא, רמיזות של עיבוד משותף על פני שיטות חושית. לבסוף, על הקמת EMG פנים כמו מתודולוגיה מתאימה כדי ללמוד תגובות רגשית למגע רגשית, יכולים חוקרים ואז לגלות איך רגשית מגע עיבוד עלול להיות מושפע התערבויות שונות (למשל, והתרופות האמריקני; מתח חשיפה ), כיצד היא משתנה במהלך ההתפתחות7, איך זה מושפע על ידי הקשר של ה interactants33, בין אם זה dysregulated אוכלוסיות קליניות8.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

פרוטוקול זה מבוסס על מאיו ואח31 (1 ניסוי) ו רי ואח32 (ניסוי 2). אישור מוסרי הוענק על ידי ועדת הבדיקה האתית אזוריים, Linköping, שבדיה (ניסוי 1) הוועדה האתית המקומית ב בחוג לפסיכולוגיה, אוניברסיטת אוסלו, נורבגיה (ניסוי 2).

1. המשתתף ההקרנה והכנות

  1. גייס משתתפים חוסר חוש המישוש או שלא תוקנו הפרעות ראיה והם ללא כל הפרעה נוירולוגית או פסיכיאטרית, אלא אם כן הוא להיות גייס אוכלוסייה חולה ספציפי.
  2. להבטיח כי המשתתפים באופן מלא מסוגל להבין הוראות משימה (למשל, דובר השפה משימות מנוהלים).
  3. אם כולל פעילות אחד או יותר (למשל Experienced, Observed), להבטיח את סדר המשימות היא אוזנו על פני המשתתפים, stratifying של מגדר, גיל או גורמים אחרים הבחנה.

2. גירויים ובנייה פעילות

הערה: ראה טבלה 1 הנבחנים.

  1. פעילות מגע מנוסה (ניסויים 1 ו- 2)
    1. צור ניסויים כאלה הם מורכבים של תקופה בסיסית, לגעת מינהל ודווח עצמי דירוגים, לכל מופרדים על-ידי-זה jittered.
      1. תקופות בסיסית מורכבת מסך ריק, קיבוע צלב או זירת נייטרליים אחרים לפני גירוי חוש המישוש.
      2. גירוי חוש המישוש מלווה על ידי קצר (למשל s 1-2) מתקבלים תחתום, ולאחר מכן דיווח עצמי דירוגים.
      3. מרווח בין משפט jittered (תחתום; למשל 6-7 s) בעקבות דיווח עצמי דירוגים כדי לאפשר פעילות שרירים לחזור רמות הבסיס לפני תחילת המשפט הבא.
    2. להשתמש או אודיו (ניסוי 131) או רמזים חזותיים (ניסוי 232) על מנת להבטיח את המגע מועבר במהירות המתאימה.
      1. השתמש ברמזים שמע, יש רמזים נמסר אוזניות משוחק על ידי הנסיין כדי לעקוב אחר הקצב של גירוי באמצעות מטרונום. להבחין בין המהירויות באמצעות גוונים של הגשות שונות (או הסימן שמע הבחנה אחרת, למשל, רמז אומר "10 ס"מ/s") את זה לפניהן הותאם גירוי.
      2. כדי להשתמש ברמזים חזותיים, להציג רמזים על לוח רק על רקע הנסיין. השתמש בר נעים כדי לעקוב אחר מהירות מינהל מגע.
    3. לפני תחילת המחקר, תרגול על מנת להבטיח את המגע מועבר המהירות המתאימה, לחץ עקבי. כדי לעשות זאת, החל משיכות המכחול הסולם בצורה דומה כמו המשתתף. סולם מדידה משמש כדי לקבוע אם השינויים בלחץ ברחבי לגעת המינהל. למשל, בלחץ של 0.4 N יקרא כמו 40 g על המשקל.
  2. מגע נצפתה פעילות (ניסוי 1)
    1. להבטיח כי קטעי וידאו של מגע הניהול של אורך דומה, ללא תלות מהירות.
      1. כוללים שני CT-אופטימלית (1-10 ס"מ/s), בלתי אופטימאליים (פחות מ 1 ס"מ/s או יותר מ- 10 ס"מ/s) המהירויות.
    2. להתחיל ניסויים עם אובססיה קרוס, או אחרים במצב נייטרלי ואחריו וידאו.
      הערה: קטעי וידאו להכיל מגע נמסר עור שעיר CT-עשיר (זרוע) חסר-CT בהתבגרם העור (דקל), בתנאי שאינם חברתיים שבו מועברת מגע יד עץ מזויף (איור 2; צפה בקטעי משלימה).
      1. לאחר 1-2 s תחתום, לקבל דירוגי דיווח עצמי.
      2. אפשר עוד 6-7 תחתום בעקבות דירוגים להקדים את המשפט הבא כדי לאפשר פעילות EMG לשוב בסיסית.

3. פנים אלקטרומיוגרפיה

  1. חדרי קירור והקפאה וסינון הנחיות (על סמך הפרוטוקולים הקודמים27,34)
    1. להשתמש בתוכנה כדי להחיל סינון השלבים בזמן אמת או לא מקוון. שלבי סינון טיפוסיים כוללים עצירה הלהקה מסרק מסנן כדי מסנן רעשי פוטנציאלי של מתח AC (50/60 הרץ), ואחריו החלקה, תיקון.
      הערה: השלבים הבסיסיים סינון ראשוני ניתן להגדיר ב- EMG מגברים (למשל, מסנן פס גבוהה של 10 הרץ) ועם יעברו סינון של הרץ 500 או 1000 הרץ.
  2. יישום אלקטרודה (על סמך הפרוטוקולים הקודמים27,34)
    1. תאר בקצרה את תהליך היישום למשתתף. תשתמשי במילים נייטרלי ("חיישן") במקום של פוטנציאל לעורר חרדה מילים ("האלקטרודה")34.
      1. מחליטים איזה מידע לספר המשתתפים לגבי המטרה של החיישן.
        הערה: בשנת הלימודים הנוכחית, המשתתפים אמרו חיישנים למדוד את השריר וזיעה פעילות במהלך ההפעלה.
    2. לנקות את העור המשתתפים לקראת יישום אלקטרודה.
      1. להשתמש במים תנקה את האזורים שבהם יחולו חיישנים.
      2. להשתמש של שיחים לפילינג בקלילות תשפשפו באותם האזורים. לנקוט זהירות כדי למנוע גירוי בעור הגדולות, למרות אי-נוחות קלה היא עלולה להתרחש.
    3. השתמש זוגות אלקטרודה המורכבת שתי אלקטרודות הקלטה דו-קוטבית 4 מ מ ממוגן פלוס אלקטרודה הפניה monopolar אחת.
      1. להחיל קולרים דבק האלקטרודות כזה כי הם מקפידים על העור.
      2. ברגע קולרים לדבוק השפה החיצונית של האלקטרודות, למלא חיישנים עם ג'ל מוליך אלקטרודה, לטפל כדי למנוע היווצרות של בועות אוויר.
    4. הצב אלקטרודה זוגות במקביל muscle(s) של עניין בניצב למקורות פוטנציאליים של רעש, כמו שאר השרירים34.
      1. מקמט: מוספית אלקטרודה אחת ישירות מעל הגבה לאורך קו אנכי דמיוני בתוך הפינה הפנימית של העין. מקום האלקטרודה השנייה 1 ס מ לרוחב ו מעט מעולה לראשונה, לאורך הגבול של הגבה.
      2. הלחי: מקם את מידוויי חיישן הראשון לאורך קו דמיוני המחבר בין החלק העליון האוזן (שם האוזן פוגש את הגולגולת) לבין הפינה של הפה. המקום האלקטרודה השנייה 1 ס מ המדיאלי (לכיוון). לטפל כדי למנוע את שריר המלעס.
      3. להשתמש אלקטרודה הקלטה מפותל, monopolar 8 מ מ אלקטרודה הפניה. במקום האלקטרודה באמצע המצח, קו מקביל (מעל) הגבות הפנימי ומתחת () קו השיער.
      4. ודא את האלקטרודה חוטים ממוקמים כך הם אל תסכל חזון. השתמש טייפ רפואי כדי להבטיח דיעות של האלקטרודות העור ולהפחית את הרעש/חפצים עקב התנועה כבל.
    5. לקבוע את האיכות של יישום אלקטרודה עם צג עכבה. רמות התנגדות מקובל הן מתחת 20 kΩ. אם אלקטרודות להחילה מחדש להגיע לרמות עכבה המתאימה, השתמש זוג אלקטרודות.

4. פעילות השגרה

  1. הפקודה הכללית
    1. היישום חיישן הבא, או לפעילויות מלאה. אם משתמש יותר ממשימה אחת, מאוזנים סדר על-פני המשתתפים.
    2. ודא כי המשתתפים יושבים בנוחות כדי למזער את התנועה חיצוניים עשויים להציג תנועת חפצים34.
  2. פעילות מגע מנוסה
    1. המשתתפים לשבת מול המחשב עם נגע להיות to הזרוע מורחב רוחבית, נח (למשל, על כרית).
      הערה: מומלץ להחיל מגע על. היד אינו בשימוש עבור הדירוגים דיווח עצמי על מנת למזער את פוטנציאל התנועה לכלוכים בתוך האות EMG.
    2. Occlude תצוגה של הזרוע מהמשתתף באמצעות של וילון מפריד31 או משקפי occlude לראות צדית (איור 132) 35.
    3. להורות המשתתף להתמקד כמה המגע גורם להם להרגיש.
    4. משתנים מיקום המגע כדי למנוע עייפות CT36.
    5. לנהל מגע בעזרת מברשת שיער עז 75 מ מ המוחל section(s) המיועד מסומן על הזרוע (ועל כף היד). לחלופין, להחיל מגע באמצעות רובוט מבוקר בכוח37.
    6. להשתמש כיוון ניהול קשר עקבי, לדוגמא, הגב וושוב (דיסטלי-כדי-proximal, ולאחר מכן proximal כדי הדיסטלי) או יחיד כיוון (proximal-כדי-דיסטלי בלבד)
  3. מגע נצפתה פעילות
    1. משתתף לשבת מול המחשב שיציג את קטעי וידאו.
    2. להורות המשתתף כי הם יצטרכו לדרג איך הוידאו גרם להם להרגיש.
    3. ודא כי המשתתף מחוץ לתצוגה של הנסיין34.

5. נתונים ניקוי וניתוח

  1. כדי להעריך את ההפעלה EMG מתכוון לסוג גירוי מגע מסוים, להשוות את תגובת הגירוי מגע לקו הבסיס הקודם, דהיינו [כלומר ההפעלה במהלך גירוי מגע s 6] - [כלומר ההפעלה במהלך s 1 prestimulus "בסיסית"], כפי שהוצע על ידי Fridlund ו סיהן34.
    1. ממוצע תגובות לכל אחד לגעת סוג הגירוי (CT-אופטימלית, בלתי אופטימאליים, ובמידת הצורך, כל מיקום (הזרוע/דקל).
    2. עושה את זה בשביל כל שריר (מקמט, העול) ודווח עצמי דירוג (נעימות, אינטנסיביות) בנפרד.
  2. כדי לקבל קורס זמן רגיש יותר, חשב רשע EMG הפעלה במהלך מרווחי זמן קטן יותר (למשל, 700 ms; ראה איור 532). להחסיר הבסיס s 1 זהה של כל במרווחי זמן כדי להסיר את התוכנית הבסיסית EMG לפעילות.
    הערה: לפני ניתוח, מומלץ לראות נתונים באופן ידני נבדק על ידי בוחנים עיוור לגעת תנאים כדי למנוע ניסויים עם הפעלות מלאכותית34.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

CT-אופטימלית מגע מעורר תגובות EMG ברורים לעומת מגע בלתי אופטימאליים מהר על פני שיטות
הניסוי הראשון התייחס אם תגובתיות EMG דיפרנציאלי יכול להתגלות בתגובה CT-אופטימלית (3 ס"מ/s), מהר בלתי אופטימאליים גירוי חוש המישוש (30 ס"מ/s) זה היה ישירות מנוסה (איור 3) או רק שנצפו (איור 2 איור 3)31.

מגע אופטימאליים CT מנוסים היה מדורג כמו הרבה מגע בלתי אופטימאליים יותר סימפטי (F(1,28) = 32.2; p < 0.001; איור 3 A) ללא קשר למיקום מגע (p = 0.063; מהירות x מיקום: p = 0.32 נקודות). באופן דומה, נצפתה מגע CT אופטימאליים היה מדורג כמו נעימה יותר את המגע בלתי אופטימאליים (לגעת מהירות: F(1,28) = 47.5; p < 0.001; לגעת סוג: F(2,56) = 6.09, p = 0.004; סוג x מהירות אינטראקציה F(2,56) = 5.87, p = 0.005). CT-אופטימלית עם מגע היד היה מדורג כמו נעימה יותר מאשר עם מגע כף היד (p = 0.024) ומגע שאינם חברתיים (למשל, לגעת לזרוע עץ; p = 0.001). מגע מהיר בלתי אופטימאליים היה תמיד מדורג כיותר אינטנסיבי (איור 3B), ללא קשר אם המגע היה מנוסה (לגעת מהירות: F(1,28) = 34.3, p < 0.001; לגעת מיקום: p = 0.28; מהירות x מיקום האינטראקציה: p = 0.64) או שנצפה (לגעת מהירות: F(1,28) = 35.1, p < 0.001; לגעת סוג: p = 0.40; מהירות x סוג האינטראקציה: p = 0.39).

מגע מהיר, בלתי אופטימאליים מנוסים elicited תגובתיות מקמט חזקים זה היה חמאני גיוס של CT-afferents במהלך מגע CT-אופטימלית (אפקט של מגע מהירות: F(1,28) = 4.84, p = 0.036; אפקט של מגע מיקום: p = 0.93; לגעת מהירות x אינטראקציה מיקום: p = 0.42; איור 3 C). מקמט תגובה שונה משמעותית בין מגע אופטימאליים CT ו בלתי אופטימאליים למגע את הזרוע (p = 0.050) אבל המגמה היחידה תופעות ברמה נראו למגע אל כף היד (p = 0.092). . הייתה השפעה הראשי של מגע מהירות (p = 0.11) או סוג (p = 0.79) על מקמט תגובתיות למגע שנצפו, אבל היה מהירות מגע x סוג האינטראקציה (F(2,56) = 3.80, p = 0.028). בדיקות לאחר הוק חשף כי מגע מהיר בלתי אופטימאליים elicited תגובתיות מקמט רב יותר מאשר מגע CT-אופטימלי במיוחד עבור קטעי וידאו של מגע את הזרוע (p = 0.007), אבל לא לגעת אל כף היד (p = 0.13) או מגע שאינם חברתיים (p = 0.25). פעילות העול לא הושפעה באופן משמעותי באמצעות מגע מנוסה (אפקט של מגע מהירות: p = 0.15; אפקט מסוג מגע: p = 0.73; לגעת מהירות x סוג האינטראקציה: p = 0.63; איור 3 D), ולא נצפתה מגע (האפקט העיקרי של מגע מהירות: p = 0.37; האפקט העיקרי של סוג מגע: p = 0.84; לגעת מהירות x סוג האינטראקציה: p = 0.23).

CT-אופטימלית מגע מעורר תגובות EMG נבדל איטי מגע בלתי אופטימאליים
ניסוי 2 העריך אם איטי בלתי אופטימאליים (0.3 ס"מ/s) להפיק תגובות דומות כמו מהר בלתי אופטימאליים (30 ס"מ/s)32. מצאנו כי מגע בלתי אופטימאליים איטי היה מדורג פחות נעים (איור 4א) וגם פחות אינטנסיבי (איור 4B) מאשר מגע CT אופטימאליים. דומה למגע מהיר בלתי אופטימאליים, איטי מגע בלתי אופטימאליים elicited מקמט חזקים activitythat היה הקלוש במגע CT-אופטימלית (אפקט של מגע מהירות: F(1,83) = 9.723, p = 0.002; איור 4 C). היה השפעה של מגע על פעילות העול (p = 0.35; איור 4 D).

אנחנו הבא העריכו את מהלך הזמן של EMG תגובות. במהלך ms 700 הראשון, חלון putatively חינם של CT קלט, לא היה הבדל ב מקמט תגובתיות (-0.031 ± 0.06 µV ו--0.017 ± 0.49 µV, pבון = 0.98; איור 5 A). עם זאת, מעל הבא 5.6 s, מקמט תגובתיות בתגובה למגע אופטימליים סי. טי ירד בהדרגה, ואילו זה בהדרגה בתגובה איטית מגע בלתי אופטימאליים: במהלך מרווח 2, תגובתיות מקמט הייתה שולית נמוכה יותר עבור CT מגע אופטימלית מאשר מגע בלתי אופטימאליים (pבון = 0.071). במהלך מרווחי 3, 5, 6, 7 ו- 8, תגובתיות מקמט היה נמוך באופן משמעותי במהלך מגע אופטימליים סי. טי מאשר במהלך מגע בלתי אופטימאליים (pבון < 0.034; איור 5 A)-דפוס זה נעדר בניתוח של תגובתיות העול (p = 0.83; איור 5 B).

Figure 1
איור 1 : דוגמה של הגדרת הניסוי עבור הפעילות חוו לגעת. מושב המשתתף מול המחשב עם זרועו מורחב רוחבית, בנוחות מונח על כרית. אם קבלת דיווח עצמי דירוגים, מומלץ כדי להחיל מגע היד שלא משמש כדי לספק דירוגים כדי למנוע תנועה פוטנציאליים ממצאים שמזהם את האות EMG. צריך להיות occluded הזרוע המבט של המשתתף35,39, עם משקפיים בהתאמה אישית, כאמור לעיל, או באמצעות וילון מפריד. נתון זה ממאמרו של רי ואח32אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

Figure 2
איור 2 : דוגמה של גירויים מגע בשימוש הפעילות נצפתה לגעת. הפעילות מגע שנצפה כללה 6 סרטונים s של מגע הזרוע (A) CT-עשיר, דקל (B) CT-חסר ו- (ג) שאינם חברתיים עם מגע יד מעץ. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

Figure 3
איור 3 : CT-אופטימלית מגע מעורר תגובות שונות בהשוואה מגע בלתי אופטימאליים מהר על פני שיטות. (א) מגע CT-אופטימלית (3 ס"מ/s) הוא מדורג בעקביות כמו נעימה יותר מאשר מגע מהיר בלתי אופטימאליים (30 ס"מ/s) בין שתי הפעילויות. מגע מנוסים מדורגת במקום נעימה ביותר, ואחריו חברתית (הזרוע, דקל) נצפתה מגע, ולאחר מכן מגע שאינם חברתיים (למשל לגעת לזרוע עץ). לגעת אופטימאליים CT (B) (3 ס"מ/s) מדורגת במקום פחות אינטנסיבי על פני שיטות, ללא קשר מודאליות או תכנים חברתיים. מגע מהיר בלתי אופטימאליים (C) (30 ס"מ/s) מעורר תגובתיות מקמט יותר מאשר CT אופטימאליים מגע (3 ס"מ/s). ההבדל זה החזקה ביותר למגע את הזרוע CT-עשיר. (ד) מגע CT-אופטימלית (3 ס"מ/s) מגביר שולית תגובתיות העול, למרות שזה לא מובהקות לכל מודאליות או מיקום. שגיאות וקווי מייצגים וב שגיאת התקן של הממוצע; p < 0.05 השפעת מהירות. נתון זה ממאמרו של מאיו ואח31אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

Figure 4
איור 4 : CT-אופטימלית מגע (3 ס"מ/s) מעורר תגובות שונות לעומת מגע בלתי אופטימאליים איטי (0.3 ס"מ/s). (א) מגע CT-אופטימלית (3 ס"מ/s) מדורגת יותר נעימה מאשר מגע בלתי אופטימאליים איטי (0.3 ס"מ/s). (B) מגע CT-אופטימלית (3 ס"מ/s) מדורגת אינטנסיביים יותר מגע בלתי אופטימאליים איטי (0.3 ס"מ/s). (ג) תגובתיות מקמט אומר בתגובה CT-אופטימלית (3 ס"מ/s) מופחת בהשוואה איטי בלתי אופטימאליים (0.3 ס"מ/s). מגע (D) אינה משפיעה באופן משמעותי תגובתיות העול. וקווי שגיאה מייצגים ואמצעים שגיאת התקן של הממוצע; p < 0.05. נתון זה ממאמרו של רי ואח32אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

Figure 5
איור 5 : תגובות מקמט מגע CT אופטימאליים הספציפיים חנותם. (א) כאשר מנופה במרווחים של ms 700, CT אופטימאליים מגע מעורר תגובתיות מקמט באופן משמעותי פחות. היוצא מן הכלל הוא ב- ms 700 הראשון, שהוא putatively חינם של קלט CT עקב מהירות הולכה איטית יותר של אלה afferents unmyelinated. תגובתיות העול (B) אינה שונה באופן משמעותי בתגובה אופטימלי או איטי מגע בלתי אופטימאליים בכל נקודות זמן. הנקודות מייצגות אמצעים, העמודות מייצגות לשגיאות תקן של הממוצע. נתון זה ממאמרו של רי ואח32אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

Table 1
טבלה 1: סיכום של עיצובים ניסיוניים. במשימה חוו מגע של ניסוי 1, מגע נמסרה ב CT-אופטימלית (3 ס"מ/s) או מהר בלתי אופטימאליים מהירויות (30 ס"מ/s) כדי שעיר (זרוע) והעור בהתבגרם (דקל). נצפתה לגעת במקום כלולים קטעי וידאו של מגע להעביר את הזרוע, דקל, או זרוע עץ (למשל, שאינם חברתיים) באותו לגעת המהירויות. התנאי "שאינם חברתיים" נכלל לפקד עבור תגובות אפשריות שהפיק תקופתיות ברמה נמוכה המידע המקודד בתנועת ה-17, לקבוע את הרלוונטיות של התוכן החברתי38 על דירוגים ותגובות EMG. התוצאות נותחו באמצעות אמצעים חוזרות השונות (ANOVA) עם מהירות מגע וסוג touch כגורמים בתוך הנושאים. ניתוח כוח פוסט-הוק מבוסס על ניסוי 1 עולה לפחות 22 אנשים צריכים להיכלל כדי להשיג אפקטים דומה. ניסוי 2, מגע נמסרה את הזרוע ב CT-אופטימלית (3 ס"מ/s) או להאט בלתי אופטימאליים מהירויות (0.3 ס"מ/s). מגע נמסרה בסך 2 דקות, אבל פה אנחנו מדווח רק על 6.3 הראשון s על מנת להשוות את תוצאות ניסוי 1. כל מהירות חזר על עצמו פעמיים. כל הניסויים, דירוגים דיווח עצמי של איכות רגשית (למשל, נעימות), שמסווגת היבטים (למשל, העוצמה) היו המוערך10.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

כאן, אנחנו מדווחים על השימוש פנים אלקטרומיוגרפיה (EMG) כשיטה ללמוד תגובות רגשית למגע שנצפה ומנוסה. בעבר, מחקרים רבים התמקדו לשימוש עצמי הדו ח בדירוגים כדי לאפיין את איכות רגשית של מגע. מגע שמפעיל בצורה אופטימלית CT afferents (למשל, 1-10 ס"מ/s) הוא מדורג בעקביות כמו נעימה יותר מאשר גם מהר יותר או לאט יותר לגעת במהירויות10. לעומת זאת, נראה דירוגים בעוצמה כדי לעקוב אחר עם מהירות, עם מהר יותר לגעת המהירויות מדורג כמו אינטנסיבית יותר, סביר להניח מתווכת באמצעות סיבי Aβ37. באמצעות שני datasets נפרדים, אנחנו מראים כי שניהם מהיר, איטי מגע בלתי אופטימאליים להפיק תגובתיות מקמט חזקים זה הוא נחלש במהלך מגע CT אופטימאליים. לפיכך, אנו מוצאים את המגע מדורג כמו פחות נעים (למשל, מגע בלתי אופטימאליים) גם מגביר פעילות מקמט, רמיזות של השפעה שלילית משופרת. בנוסף, אנו מוצאים כי תגובות דומים על פני שיטות. כלומר, מגע שנצפה ומנוסה להפיק שרירי פנים דומה פעילות. שתי שיטות, תופעות אלה היו רק משמעותי עם מגע היד, ולא על כף היד או זרוע עץ. לכן, בעוד דירוגים דיווח עצמי של מגע רגשית שנצפה ומנוסה דומים בין מיקום (היד, כף היד), EMG פנים באופן משמעותי רק מבדיל היטב בין המהירויות מגע חלה על הזרוע CT-עשיר, לא הדקל CT-סיבים-חסר.

תוצאות נוספות מראים כי הרגישות הטמפורלי של EMG פנים התשואות תובנה עיבוד רגשי זה אין אפשרות להשיג אך ורק על ידי דיווח עצמי. כלומר, מצאנו כי מקמט תגובתיות למגע CT אופטימאליים שמשטר על ציר זמן אשר עולה בקנה אחד עם מהירויות הולכה הידוע של CT afferents1,12. לפיכך, ב ms 700 הראשונית של מגע, שלפי הסברה להישלט על ידי הפעלת Aβ, אין שום הבדל ב- EMG הפעלה בין בין מגע שתי המהירויות. עם זאת, ההבחנה בין מגע אופטימאליים CT ו בלתי אופטימאליים, שמשטר בעקבות ms 700 הראשון, בקנה אחד עם השהיה שדווחה בעבר הזמן הטמפורלי של CT-afferents2,12. ומכאן, EMG הפנים הוא יכול לזהות את השינויים בתגובות רגשית לגעת להתרחש עם ירידה לפרטים טמפורלית סביר נגיש באמצעות דיווח מילולי.

על פני שני המחקרים, אנו מוצאים כי מגע אופטימאליים CT ו בלתי אופטימאליים ניתן להבחין באמצעות מקמט פעילות. עם זאת, אנחנו לא מצא השפעה של מגע על העול תגובתיות, אשר בניגוד דוחות קודמים40. אחת הסיבות אפשריות אי ההתאמה בין הנתונים הנוכחיים לבין ממצאים קודמים לכלול הבדלים מתודולוגיים כגון הכללת תקופה מגע שלאחר הניתוח. לכן, אנחנו מדגישים את חשיבות מתודולוגי שיקולים כגון האורך של גירוי מגע, מרווחי זמן בין משפט בעת תכנון ניסויים אלה.

ישנם מספר גורמים אשר יש לקחת בחשבון בעת הערכת התגובות רגשית לגעת. אזור פוטנציאלי אחד של הדאגה היא מין הנסיין (ובכך, אחד כזה שנוגע) של המשתתף, כמו גם את מערכת היחסים, אם בכלל, בין שני41. יתר על כן, אחד צריך לוודא המשתתפים הם מנעה ממנו להציג הנסיין לגעת יישום, כמו עיבוד ויזואלי של מגע יכול להשפיע על התפיסה של מגע35,39. ישנם גם חששות לשקול במהלך המשימות עיצוב. למשל, חשוב לקחת בחשבון את פוטנציאל סדר אפקטים, הן בנוגע לגעת מצגת גירויים (למשל שעלון42) או לגעת מיקום43. אם מספר חזרות המגע משמשים, שרוצים משתנים מיקום המגע כדי למנוע עייפות CT36. כאן, השתמשנו במברשת כדי להחיל מגע כדי להשוות מחקרים קודמים17, אך ייתכן כי EMG תגובות עשויים להיות שונים באמצעות שיטות יותר אקולוגי חוקית (למשל, לגעת ביד).

בעוד אנו מאמינים שהשימוש של EMG הפנים תהיה תועלת רבה בתחום של מגע רגשית, קיימות מגבלות על מתודולוגיה זו המחייב התחשבות. הכשרה נדרשת כדי ללמוד כיצד ליישם את האלקטרודות בצורה נכונה, בהפקת נטל מוגבר על הנסיין על ההתחלה של תכנון הניסוי. תנועה מוגזמת, מדבר או גורמים סביבתיים אחרים נוכח במהלך הניסוי עלול לגרום לכלוכים בתוך האות EMG, ובכך מאלץ כמה תכונות עיצוב ניסיוני. יתר על כן, היישום של אלקטרודות על הפנים עשוי להפיק ניסיון לייחד את מטרת המחקר. ככזה, אחד חייב לשקול איזה מידע לספר המשתתף בנוגע לא רק את מטרת הניסוי, אלא גם את השימוש האלקטרודות במהלך הניסוי. בניסויים הנוכחי, המשתתפים אמרו כי מטרת המחקר הייתה קבלת החלטות investigate תפיסות של תחושות32 או התגובות אינטראקציות חברתיות31שונים. בשני המקרים, המשתתפים אמרו כי האלקטרודות למדוד פעילות שרירים וזיעה, היו מלא לתדריך בתום הניסוי. חששות אלה ואחרים מטופלות ביסודיות ב Fridlund ו 1986 סיהן34.

לסיכום, נדגים כי EMG פנים היא שיטה אמינים, חזקים, אינפורמטיבי כדי להעריך את ערכיות רגשית של גירוי חוש המישוש. שיטה זו מספקת אמצעי להערכת במרומז התגובות גירוי חוש המישוש עצמאית של דוחות מילולית, לסלול את הדרך ללימודי תינוקות, ילדים צעירים, השוואות בין תרבויות, חקירות של תנאים קליניים, במצבים אחרים שבו סמנטיקה והשפה עשויים אחרת למנוע למחקר המדעי.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

המחברים אין לחשוף

Acknowledgments

המחברים מודים ל ד ר מרגרט Wardle לה סיוע טכני והדרכה יוצאת דופן. עבודה זו מומן בחלקו על ידי מענק מועצת המחקר השבדי FYF-2013-687 (IM).

Materials

Name Company Catalog Number Comments
4 mm Ag-AgCl sheilded reusable electrodes Biopac EL654
75 mm goat hair brush IN-EX Color AB 77062 Touch application; https://www.in-exfarg.se
8 mm Ag-AgCl unsheilded reusable electrode Biopac
Acqknowledge software Biopac ACK100W Used for application of filtering steps, analysis
Adhesive collars Biopac ADD204
Cables Biopac BN-EL30-LEAD3; LEAD2 LEAD3 includes ground, LEAD2 is only bipolar recording electrodes
Electro-gel Biopac GEL100
EMG aplifier x 2 Biopac BN-EMG2
El-Prep Biopac ELPREP Facial exfoliant
MP160 data acqusition system Biopac MP160WSW
Presentation software Neurobehavioral systems Task presentation software

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Abraira, V. E., Ginty, D. D. The sensory neurons of touch. Neuron. 79, (4), 618-639 (2013).
  2. Olausson, H., Wessberg, J., Morrison, I., McGlone, F., Vallbo, A. The neurophysiology of unmyelinated tactile afferents. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 34, (2), 185-191 (2010).
  3. Gallace, A., Spence, C. The science of interpersonal touch: an overview. Neuroscience and BiobehavioralReviews. 34, (2), 246-259 (2010).
  4. Morrison, I., Loken, L. S., Olausson, H. The skin as a social organ. Experimental Brain Research. 204, (3), 305-314 (2010).
  5. Morrison, I., et al. Reduced C-afferent fibre density affects perceived pleasantness and empathy for touch. Brain: A Journal of Neurology. 134, Pt 4 1116-1126 (2011).
  6. Olausson, H., et al. Unmyelinated tactile afferents signal touch and project to insular cortex. Nature Neuroscience. 5, (9), 900-904 (2002).
  7. Croy, I., Sehlstedt, I., Wasling, H. B., Ackerley, R., Olausson, H. Gentle touch perception: From early childhood to adolescence. Developmental Cognitive Neuroscience. (2017).
  8. Croy, I., Geide, H., Paulus, M., Weidner, K., Olausson, H. Affective touch awareness in mental health and disease relates to autistic traits - An explorative neurophysiological investigation. Psychiatry Research. 245, 491-496 (2016).
  9. Crucianelli, L., Cardi, V., Treasure, J., Jenkinson, P. M., Fotopoulou, A. The perception of affective touch in anorexia nervosa. Psychiatry Research. 239, 72-78 (2016).
  10. Loken, L. S., Wessberg, J., Morrison, I., McGlone, F., Olausson, H. Coding of pleasant touch by unmyelinated afferents in humans. Nature Neuroscience. 12, (5), 547-548 (2009).
  11. Ackerley, R., et al. Human C-Tactile Afferents Are Tuned to the Temperature of a Skin-Stroking Caress. The Journal of Neuroscience. 34, (8), 2879-2883 (2014).
  12. Ackerley, R., Eriksson, E., Wessberg, J. Ultra-late EEG potential evoked by preferential activation of unmyelinated tactile afferents in human hairy skin. Neuroscience Letters. 535, 62-66 (2013).
  13. Morrison, I. ALE meta-analysis reveals dissociable networks for affective and discriminative aspects of touch. Human Brain Mapping. 37, (4), 1308-1320 (2016).
  14. Case, L. K., et al. Encoding of Touch Intensity But Not Pleasantness in Human Primary Somatosensory Cortex. The Journal of Neuroscience. 36, (21), 5850-5860 (2016).
  15. Case, L. K., et al. Touch Perception Altered by Chronic Pain and by Opioid Blockade. eNeuro. 3, (1), (2016).
  16. Davidovic, M., Starck, G., Olausson, H. Processing of affective and emotionally neutral tactile stimuli in the insular cortex. Developmental Cognitive Neuroscience. (2017).
  17. Morrison, I., Bjornsdotter, M., Olausson, H. Vicarious responses to social touch in posterior insular cortex are tuned to pleasant caressing speeds. The Journal of Neuroscience. 31, (26), 9554-9562 (2011).
  18. Nisbett, R. E., Wilson, T. D. Telling more than we can know: Verbal reports on mental processes. Psychological Review. 84, (3), 231-259 (1977).
  19. Sato, H., Kawahara, J. Selective bias in retrospective self-reports of negative mood states. Anxiety, Stress, and Coping. 24, (4), 359-367 (2011).
  20. Robinson, M. D., Clore, G. L. Belief and feeling: evidence for an accessibility model of emotional self-report. Psychological Bulletin. 128, (6), 934-960 (2002).
  21. Cascio, C. J., et al. Perceptual and neural response to affective tactile texture stimulation in adults with autism spectrum disorders. Autism Research. 5, (4), 231-244 (2012).
  22. Tager-Flusberg, H., Paul, R., Lord, C. Language and communication in autism. Handbook of Autism and Pervasive Developmental Disorders. 1, 335-364 (2005).
  23. Lang, P. J., Greenwald, M. K., Bradley, M. M., Hamm, A. O. Looking at pictures: affective, facial, visceral, and behavioral reactions. Psychophysiology. 30, (3), 261-273 (1993).
  24. Rozga, A., King, T. Z., Vuduc, R. W., Robins, D. L. Undifferentiated facial electromyography responses to dynamic, audio-visual emotion displays in individuals with autism spectrum disorders. Developmental Science. 16, (4), 499-514 (2013).
  25. Joussain, P., Ferdenzi, C., Djordjevic, J., Bensafi, M. Relationship Between Psychophysiological Responses to Aversive Odors and Nutritional Status During Normal Aging. Chemical Senses. 42, (6), 465-472 (2017).
  26. Horio, T. EMG activities of facial and chewing muscles of human adults in response to taste stimuli. Perceptual and Motor Skills. 97, (1), 289-298 (2003).
  27. Tassinary, L. G., Cacioppo, J. T., Vanman, E. J. Handbook of Psychophysiology. Berntson, L. G., Cacioppo, J. T., Tassinary, L. G. Cambridge University Press. Cambridge, UK. 267-300 (2007).
  28. Larsen, J. T., Norris, C. J., Cacioppo, J. T. Effects of positive and negative affect on electromyographic activity over zygomaticus major and corrugator supercilii. Psychophysiology. 40, (5), 776-785 (2003).
  29. Dimberg, U., Thunberg, M., Grunedal, S. Facial reactions to emotional stimuli: Automatically controlled emotional responses. Cognition and Emotion. 16, (4), 449-471 (2002).
  30. Dimberg, U., Thunberg, M., Elmehed, K. Unconscious facial reactions to emotional facial expressions. Psychological Science. 11, (1), 86-89 (2000).
  31. Mayo, L. M., Lindé, J., Olausson, H., Heilig, M., Morrison, I. Putting a good face on touch: Facial expression reflects the affective valence of caress-like touch across modalities. Biological Psychology. (2018).
  32. Ree, A., Mayo, L. M., Leknes, S., Sailer, U. Touch targeting C-tactile afferent fibers has a unique physiological pattern: a combined electrodermal and facial electromyography study. Biological Psychology. (2018).
  33. Kreuder, A. K., et al. How the brain codes intimacy: The neurobiological substrates of romantic touch. Human Brain Mapping. 38, (9), 4525-4534 (2017).
  34. Fridlund, A. J., Cacioppo, J. T. Guidelines for human electromyographic research. Psychophysiology. 23, (5), 567-589 (1986).
  35. Tipper, S. P., et al. Vision influences tactile perception without proprioceptive orienting. Neuroreport. 9, (8), 1741-1744 (1998).
  36. Vallbo, ÅB., Olausson, H., Wessberg, J. Unmyelinated Afferents Constitute a Second System Coding Tactile Stimuli of the Human Hairy Skin. Journal of Neurophysiology. 81, (6), 2753-2763 (1999).
  37. Triscoli, C., Olausson, H., Sailer, U., Ignell, H., Croy, I. CT-optimized skin stroking delivered by hand or robot is comparable. Frontiers in Behavioral Neuroscience. 7, 208 (2013).
  38. Croy, I., et al. Interpersonal stroking touch is targeted to C tactile afferent activation. Behavioural Brain Research. 297, 37-40 (2016).
  39. Keizer, A., de Jong, J. R., Bartlema, L., Dijkerman, C. Visual perception of the arm manipulates the experienced pleasantness of touch. Developmental Cognitive Neuroscience. (2017).
  40. Pawling, R., Cannon, P. R., McGlone, F. P., Walker, S. C. C-tactile afferent stimulating touch carries a positive affective value. PloS One. 12, (3), 0173457 (2017).
  41. Scheele, D., et al. An oxytocin-induced facilitation of neural and emotional responses to social touch correlates inversely with autism traits. Neuropsychopharmacology. 39, (9), 2078-2085 (2014).
  42. Ackerley, R., Saar, K., McGlone, F., Backlund Wasling, H. Quantifying the sensory and emotional perception of touch: differences between glabrous and hairy skin. Frontiers in Behavioral Neuroscience. 8, (34), (2014).
  43. Loken, L. S., Evert, M., Wessberg, J. Pleasantness of touch in human glabrous and hairy skin: order effects on affective ratings. Brain Research. 1417, 9-15 (2011).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics