Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Neuroscience

الدماغ التحقيق التصوير من الاقتران العصبية من اللائحة العاطفة

Published: August 26, 2011 doi: 10.3791/2430

Summary

نقدم البروتوكول الذي يسمح التحقيق في التنظيم العصبي يرتبط العاطفة المتعمد والتلقائي ، وذلك باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي. ويمكن استخدام هذا البروتوكول في المشاركين صحية ، صغارا وكبار السن ، وكذلك في المرضى السريرية.

Abstract

القدرة على التحكم / تنظيم العواطف هي آلية مهمة التصدي في مواجهة المواقف العصيبة عاطفيا. رغم إحراز تقدم كبير في فهم واع / المتعمد تنظيم العاطفة (ER) ، لا يعرف الكثير عن ER non-conscious/automatic ويرتبط المرتبطة العصبية. هذا ويرجع ذلك جزئيا إلى المشاكل المتأصلة في مفاهيم موحدة للمعالجة الآلية واعية 1. هنا ، فإننا نقدم البروتوكول الذي يسمح التحقيق في كل من يرتبط العصبية ER المتعمد والتلقائي باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI). هذا البروتوكول يسمح سبلا جديدة للتحقيق في الجوانب المختلفة للائحة. على سبيل المثال ، التصميم التجريبي يسمح التلاعب هدف لتنظيم العاطفة (واعية في مقابل عدم واعية) ، فضلا عن كثافة عاطفية التحدي (في مقابل ارتفاع منخفض). وعلاوة على ذلك ، فإنه يسمح التحقيق في كل من الآثار المباشرة (تصور العاطفة) والطويلة المدى (الذاكرة الانفعالية) استراتيجيات ER على تجهيز العاطفة. لذا ، قد يكون هذا البروتوكول يسهم في تحسين فهم الآليات العصبية للتنظيم العاطفة في السلوك الصحي ، واكتساب نظرة ثاقبة الأسباب المحتملة للعجز في اضطرابات الاكتئاب والقلق في العاطفة التي dys التنظيم في كثير من الأحيان بين الميزات الأساسية المنهكة.

Protocol

1. تصميم المهمة ، والمحفزات ، والبروتوكول التجريبي

بروتوكول شامل يتضمن تقييم تقييمات العاطفية للصور (الأثر الفوري) ، والذاكرة ل
هذه الصور (الأثر الطويل الأجل) ، نتيجة لتحريض هدف لتنظيم الاستجابات العاطفية. وأشعل الهدف لتنظيم صراحة أو ضمنا ، ويتم تقييم تأثير فوري وطويل الأجل بالنسبة للتصنيفات والذاكرة للصور التي قدمت خلال كتل أساسية / تدير التي تسبق التلاعب ER (ما قبل الأساس التعريفي ER) ، انظر الشكل 1 رسم تخطيطي لتصميم التجريبية الشاملة. أدناه ونحن نقدم كل التفاصيل المتعلقة بهذه الجوانب.

الشكل 1
الشكل 1. رسم تخطيطي للبروتوكول هو بفعل الهدف ER في كل مشارك على حد سواء بوعي / صراحة وnon-consciously/implicitly ، ولكن الأمر يختلف من تحريض وازنت بين المشاركين -- أي تلك المخصصة لائحة واضحة في الجزء الأول استكمال الضمني التلاعب في الجزء الثاني ، والعكس بالعكس ؛ يسبق كل تلاعب تدير خط الأساس الخاصة بها. أنظر أدناه للحصول على وصف تفصيلي لمهام التقييم والذاكرة.

العاطفة اللائحة التلاعب

  1. ER صريحة التلاعب. في حالة ائحة واضحة ، مسبوقا مهمة التقييم العاطفة بتعليمات لقمع تجربة عاطفية والتعبير من الاستجابات العاطفية. الأدلة السابقة تشير إلى أن استراتيجيات واضحة ER يمكن أن تؤثر بشكل موثوق عاطفية 2 الاستجابة.
  2. ضمني ER التلاعب. لهذا ، يستخدم للتكيف من المهام الجمل المخفوق (SST) 3 للحث على عدم وعي هدف لتنظيم العواطف. في هذه المهمة ، يتعين على المشاركين بناء 20 كلمة من أربعة جمل صحيحة نحويا من خمس كلمة المزيج التي مضمن الكلمات التي تنقل الفكرة من السيطرة العاطفة (مثلا ، "يقيد" ، "مستقرة" ، "تغطية") ، وبالتالي رئيس الوزراء المشاركون في قمع 4 على الاستجابة العاطفية. وقد اتخذت عبارة تحكم العاطفة من الدراسات السابقة 4 ، والمحدد عن طريق طرح الطلاب الجامعيين الى "لائحة 20 الكلمات التي تتبادر إلى ذهنك عندما تفكر في" التحكم العاطفة "مفهوم".
  3. من المذكرة ، للحفاظ على الهيكل نفسه للمهمة في كل الظروف ER ، يتم تنفيذ أيضا طائرة أسرع من الصوت في حالة ER صريحة ، ولكن في هذه الحالة يتم تقديم المشاركين مع 20 جمل تحتوي على مصطلحات محايدة فيما يتعلق فقط هدف للسيطرة على العواطف.

تقييم الأثر الفوري للتلاعب ER : المهمة التقييم العاطفي

  1. اختيار المحفزات. محفزات تتكون من الصور العاطفية ومحايدة مختارة من صورة النظام الدولي العاطفية (IAPS) 5 ، على أساس الدرجات المعيارية من أجل التكافؤ العاطفي والإثارة. وينبغي إيلاء اهتمام دقيق لموازنة المحتوى العاطفي للصورة في جميع تدير الدراسة ، وبالتالي تجنب الآثار التباس بسبب وجود خلافات ممكنة في هذه الخصائص الأساسية.
  2. توقيت المهمة. ويقدم كل صورة على الشاشة لمدة 4 ثوان ، ومن ثم تتم إزالة لتقليل آثار الخلط بين حركات العين المرتبطة المسح طويلة من الصور 6 ؛ عرضية التثبيت يلي كل صورة لمدة 12 ثانية. مهمة المشاركين في مشاهدة صور ومعدل تجربتهم الذاتية العاطفية الناجمة عن الصور على نطاق 8 نقطة (1 = محايد ، 8 = سلبية للغاية). لتجنب تحريض المزاج ، والصور هي شبه عشوائية بحيث تعرض بشكل متتابع لا يزيد عن ثلاث صور لنفس التكافؤ.

تقييم الأثر الطويل الأجل للتلاعب ER : المهمة استرجاع الذاكرة

  1. بعد أسبوع واحد ، عرض المشاركون على عدد متساو من القديم (ينظر في الماسح الضوئي) وصور جديدة (لم يسبق له مثيل من قبل) ، والتي عرضت في الأداء سقف أبيض وأسود لمنع. في أعقاب قرار اتخذه القديمة / الجديدة على أساس ما إذا كانوا يتذكرون رؤية الصور أثناء وجوده في الماسح الضوئي أو لا ، ونسبة المشاركين أيضا ثقة ردودها على نطاق و3 نقطة (1 = منخفض ، 2 = متوسط ​​، 3 = ثقة عالية).

2. إعداد الموضوع لتفحص

تقديم جميع المشاركين كتابة الموافقة المسبقة عن علم لتشغيل بروتوكول التجريبية ، والتي تمت الموافقة عليها من قبل هيئة الأخلاقيات. وحذر ايضا انهم أن العديد من الصور تصور الأحداث المؤسفة ، مثل أعمال العنف أو الصدمة ، ويتم توفيرها مع أمثلة من الصور المطبوعة ممثلة.

قبل المسح الضوئي

  1. في يوم المسح ، يتم تقييم حالة المشاركين الحالية للعقل 7 ، للسيطرة على رانه تأثير على مزاج التجربة العاطفية والقدرة على التحكم في العواطف. بالاشتراك مع آخر مسح التقييمات ، يمكن هذه التقييمات الأولية تستخدم أيضا للكشف عن تغيرات في المزاج نتيجة لدراسة المشاركة. المقررة من سمات الشخصية ، ويمكن أيضا مثل تلك المشاركة الفهرسة الاعتيادية استراتيجيات تنظيم العاطفة 8 يتم التحقيق في تأثيراتها المحتملة على نجاح التلاعب ER ويرتبط المرتبطة العصبية.
  2. قبل الفحص ، وأبلغ المشاركين في التفاصيل من إجراءات الفحص ، وهناك تعليمات محددة للقيام بهذه المهمة السلوكية. لتجنب عدم الراحة وخلق الألفة مع زيادة مهمة ، كما ترد المشاركين ممارسة مختصرة لكل من يعمل على تصنيف والعاطفة مهمة في SST.

في غرفة الفحص

  1. وكلف المشاركون على الكذب مستلق على السرير المسح الضوئي ، مع توسيد إضافية للرئيس لضمان الراحة أثناء الفحص والتقليل من الحركة. قد تكون ملفوفة في الجانب غير لاصقة على طول الشريط طفيفة حول الجبهة المشاركين لمزيد من تقليل حركة الرأس. يتم إعطاء المشاركين حماية الأذن وكذلك السماعات العزلة إلى التواصل مع المجرب خلال التصوير بالرنين المغناطيسي.
  2. يتم وضع اليد مواضيع "حق مريح على مربع ردا على ذلك ، وبالتالي السماح لاستخدامها في اليد اليسرى للحصول على الدعم أو لقياسات أخرى (على سبيل المثال ، والاستجابات تصرف الجلد). يتم وضع زر التوقف في حالات الطوارئ في مكان قريب بحيث تخضع قد تشير إلى وجود أي حاجة عاجلة لوقف الماسح الضوئي. قبل البدء في جمع البيانات ، من المهم جدا للتأكد من أن هذا الموضوع يمكن أن نرى بوضوح شاشة الإسقاط لعرض الحوافز وردا على الأزرار تعمل بشكل صحيح.
  3. وتنقسم الدراسة إلى تشغيل / كتل من المحاكمات ، للسماح للمشاركين وقتا للراحة ، وتجنب خسارة هائلة من البيانات في حالة حدوث عطل المعدات. ومن أجل تشغيل وازنت بين المشاركين ، ويبدأ تشغيل كل ست ثوان من التثبيت ، للسماح للاستقرار إشارة MR.

3. تسجيل وتجهيز البيانات

مسح معلمات

جمعنا بيانات التصوير بالرنين المغناطيسي 24 من المشاركين الشباب الأصحاء ، وذلك باستخدام سيمنز 1.5 تيسلا سوناتا الماسح الضوئي للتسجيلات التصوير بالرنين المغناطيسي. صورنا التشريحية والتشريحية 3D سلسلة MPRAGE (الوقت التكرار (TR) = 1600 مللي ثانية ، صدى الزمن (TE) = 3.82 مللي ، وعدد من شرائح = 112 ؛ فوكسل حجم = 1x1x1mm). الصور الفنية تتكون من سلسلة من 28 شرائح وظيفية (= فوكسل حجم 4x4x4 ملم) ، واكتسب به محوريا تسلسل echoplanar (TR = 2000 مللي ثانية ؛ TE = 40 مللي ثانية ؛ ميدان 256x256mm عرض = FOV) ، وبالتالي السماح لتغطية كامل الدماغ .

تحليل البيانات

نستخدم الخرائط الإحصائية البارامترية (SPM : http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/ ) في تركيبة مع أدوات MATLAB مقرها في المنزل. قبل تجهيز ينطوي على خطوات نموذجية : ضمان الجودة ، والمحاذاة TR ، تصحيح الحركة ، المشارك التسجيل ، وتطبيع العلاقات ، وتمهيد (8 مم 3 النواة) 9. قد الفردية والجماعية على مستوى التحليلات الإحصائية تشمل مقارنات بين نشاط الدماغ وفقا للائحة التلاعب (ER مقابل خط الأساس يعمل ، انظر الشكل 2) ، والتكافؤ العاطفي (سلبي مقابل حيادية) ، الاستثارة (منخفضة مقابل عالية) ، وأداء الذاكرة ( تذكرت مقابل المنسية). ويمكن أيضا ارتباطات للبيانات تصوير الدماغ مع البيانات السلوكية (مثل تقييمات صورة) و / أو تدابير عشرات السمات الفهرسة (على سبيل المثال ، سمات الشخصية فهرسة المشاركة المعتادة استراتيجيات ER) أن يؤديها ، والتحقيق في كيفية المشاركة في نشاط الدماغ يختلف مع الفروق الفردية في السلوك والسمات.

4. ممثل النتائج :

الشكل 2
الشكل 2. انخفض نشاط اللوزة والفص الجبهي زيادة نشاط القشرة التالية التلاعب ER. ارتبط استمالة هدف ER مع انخفاض النشاط في مناطق الدماغ المرتبطة بمعالجة العاطفة ، بما في ذلك اللوزة (أ) ، وزيادة النشاط في مناطق الدماغ المرتبطة السيطرة الإدراكية وتنظيم المشاعر 10 ، بما في ذلك قشرة الفص الجبهي بطناني (PFC) (ب) ، ظهراني PFC (د) ، وشركة بي اف سي الإنسية (ج) 11،12. كما هو مبين في الرسم البياني شريط يوضح النشاط vlPFC وصريحة وارتبطت ER الضمني مع أنماط مماثلة ردا على ذلك ، مما يدل على أن هذه التغييرات تعكس مساهمة مشتركة لائحة صريحة وضمنية. يتم فرضه على "خرائط التنشيط" على صور عالية الدماغ القرار في وجهات النظر المعروضة الاكليلية ، وأشرطة ملونة تشير إلى الانحدار في القيم طن من الخرائط التنشيط ، استنادا إلى إحصاءات المجموعة (N = 24) ، والتي تعكس نشاط الدماغ التي تظهر في voxels انخفض ( اللوحة اليسرى) أو زيادة (اللوحة اليمنى) النشاط نتيجة التلاعب ER.وتجدر الإشارة إلى أن النقط التنشيط في PFC قد تغطي المزيد من المناطق ، على النحو التالي : vlPFC / Insula (ب) والقشرة الحزامية الأمامية الظهرية / القشرة أمام الحركية (ج). وبلغ متوسط ​​المختلطة = ER ER الصريحة والضمنية شريط الرسوم البيانية لتوضيح التغييرات في المئة في إشارة استجابة لصور (نوي) العاطفية (ايمو) والمحايد من قبل (أي BaseRuns) وبعد تحريض من الأهداف ER (أي معا ، ER صريح ، والضمني ER) ، كما يستخرج من voxels عرض مسبق لمرحلة ما بعد ER الخلافات. L = اليسار ؛ R = يمين.

الجدول 1
الجدول 1. انخفضت تقييمات العاطفية التالية التلاعب ER. مماثلة لنتائج الرنين المغناطيسي الوظيفي ، كان هناك انخفاض تقييمات العاطفية التالية تحريض ER ، وهذا يقلل من تأثير أدى التالية ER الصريحة والضمنية على حد سواء. الأهم من ذلك ، لم تقييمات عاطفية لا يغير بشكل ملحوظ في مجموعة التحكم التي تقوم بنفس المهمة التالية التأخير مماثلة ولكن في غياب تحريض الهدف ER. دعم هذه الأفكار ، وهو 2 (التلاعب : الأساس مقابل التعريفي ER) × 2 (فالنسيا : العاطفي مقابل المحايدة) المتكررة تدابير ANOVA على بيانات من * المجموعة التجريبية حققت تأثيرا كبيرا الرئيسي للمعالجة (F [1 ، 19] = 11.21 ، P <0.002) ، وتلاعب كبير فالنسيا X التفاعل (F [1 ، 19] = 3.02 ، P <0.05) ، وتشبه طريقة 2 - ANOVA على بيانات من السيطرة على المجموعة (N = 9) ، لم يسفر عن تأثير كبير الرئيسي للتأخير (خط الأساس مقابل تشغيل مؤجل) أو تأخير كبير التفاعل فالنسيا س. هذه النتائج تشير الى ان الانخفاض في تقييمات في المجموعة التجريبية يرجع إلى تحريض هدف للسيطرة على العواطف بدلا من التعود التالية بسبب التعرض المتكرر لتحفيز العاطفي. * بسبب البيانات الاستنزاف نتيجة لأسباب مشتركة (على سبيل المثال ، عطل فني) ، واستندت تحليلات السلوكية في المجموعة التجريبية على بيانات من 20 مشاركا.

أخذت معا ، هذه النتائج السلوكية والتصوير الدماغ تحقق من التصميم الحالي تجريبي ، والتي يمكن استخدامها للمقارنة بين الحث الصريحة والضمنية من هدف لتنظيم العواطف. تجدر الإشارة إلى أن هذا التقرير يؤكد الجوانب التي تنجم عن مساهمة مشتركة من لائحة التلاعب الصريحة والضمنية ، ولكن هذا لا يستبعد احتمال أن آثارها قد تكون في غير إجتماعي / والسلوكية أو على مستوى الدماغ.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

صفنا البروتوكول الذي ينطوي على تلاعب الصريحة والضمنية من هدف لتنظيم المشاعر ، ويسمح للتحقيق في يرتبط العصبية المرتبطة بها. هذا التصميم لديه القدرة على دفع معرفتنا كيف ينظم الدماغ العواطف ، ويجري مناسبة تماما للمقارنات واضحة إلى ER ER الضمني ، والذي هو غير مقصود ، ويمكن أن يحدث من دون تبصر ووعي المشاركين 13،14. وبالتالي ، لا يمكن للبروتوكول أن يكون مفيدا بشكل خاص للتحقيقات من التحيزات المعتادة العاطفي المعاكس ، مثل تلك التي لوحظت في الشيخوخة (التحيز بالفيروس 15) ، والاكتئاب (السلبية التحيز 16) ، والتي ترتبط مع إشراك التلقائية تعزيز آليات ER (كبار السن 17 ، 18) وضعف القدرة على تنظيم العواطف (19،20 مرضى الاكتئاب).

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

الإعلان عن أي تضارب في المصالح.

Acknowledgments

وأيد هذا البحث من قبل جائزة الباحث الشاب من التحالف الوطني لأبحاث الفصام والاكتئاب وجائزة CPRF من مؤسسة أبحاث الطب النفسي الكندي (لFD). الكتاب أود أن أشكر وتريشا شاكرابارتي Seres بيتر لمساعدتها في جمع البيانات والرنين المغناطيسي الوظيفي Suen كريستينا للحصول على المساعدة مع تحليل البيانات.

References

  1. Bargh, J. A., Williams, L. E. Handbook of emotion regulation. Gross, J. J. , The Guilford Press. New York, NY. 429-445 (2007).
  2. McRae, K. The neural bases of distraction and reappraisal. J Cogn Neurosci. 22, 248-262 (2010).
  3. Srull, T. K., Wyer, R. S. The role of category accessibility in the interpretation of information about persons: Some determinants and implications. Journal of Personality and Social Psychology. 37, 1660-1672 (1979).
  4. Mauss, I. B., Cook, C. L., Gross, J. J. Automatic emotion regulation during anger provocation. Journal of Experimental Social Psychology. 43, (2007).
  5. Lang, P. J., Bradley, M. M., Cuthbert, B. N. Technical Report A-8. , University of Florida. Gainesville, FL. (2008).
  6. van Reekum, C. M., Johnstone, T., Urry, H. L. Gaze fixations predict brain activation during the voluntary regulation of picture induced negative affect. NeuroImage. 36, 1041-1055 (2007).
  7. Watson, D., Clark, L. A., Tellegen, A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS Scales. J Pers Soc Psychol. 54, 1063-1070 (1988).
  8. Gross, J. J., John, O. P. Individual differences in two emotion regulation processes: implications for affect, relationships, and well-being. Journal of Personality and Social Psychology. 85, 348-362 (2003).
  9. Friston, K. J., Ashburner, J. T., Kiebel, S. J., Nichols, T. E., Penny, W. D. Statistical Parametric Mapping: The Analysis of Functional Brain Images. , Elsevier. London. (2006).
  10. Goldin, P. R., McRae, K., Ramel, W., Gross, J. J. The neural bases of emotion regulation: reappraisal and suppression of negative emotion. Biological Psychiatry. 63, 577-586 (2008).
  11. Berkman, E. T., Lieberman, M. D. Using neuroscience to broaden emotion regulation: Theoretical and methodological considerations. Social and Personality Compass. 3, 475-493 (2009).
  12. Ochsner, K. N., Gross, J. J. Cognitive emotion regulation: Insights from social cognitive and affective neuroscience. Currents Directions in Psychological Science. 17, 153-158 (2008).
  13. Koole, S. L., Rothermund, K. I Feel Better but I Don't Know Why": The Psychology of Implicit Emotion Regulation. Cognition and Emotion. 25, 389-399 (2011).
  14. Gyurak, A., Gross, J. J., Etkin, A. Explicit and implicit emotion regulation: A dual-process framework. Cognition and Emotion. 25, 400-412 (2011).
  15. Mather, M., Carstensen, L. L. Aging and motivated cognition: the positivity effect in attention and memory. Trends Cogn Sci. 9, 496-502 (2005).
  16. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders IV. , American Psychiatric Association. Washinton, D.C. (1994).
  17. Jacques, P., Dolcos, F., Cabeza, R. Effects of aging on functional connectivity of the amygdala during negative evaluation: a network analysis of fMRI data. Neurobiol Aging. 31, 315-327 (2010).
  18. Jacques, P. L., Dolcos, F., Cabeza, R. Effects of aging on functional connectivity of the amygdala for subsequent memory of negative pictures: a network analysis of functional magnetic resonance imaging data. Psychol Sci. 20, 74-84 (2009).
  19. Ritchey, M., Dolcos, F., Eddington, K. M., Strauman, T. J., Cabeza, R. Neural correlates of emotional processing in depression: Changes with behavioral cognitive therapy and predictors of treatment response. Journal of Psychiatric Research. 45, 577-587 (2011).
  20. Eddington, K. M. Neural correlates of idiographic goal priming in depression: goal-specific dysfunctions in the orbitofrontal cortex. Soc Cogn Affect Neurosci. 4, 238-246 (2009).

Tags

علم الأعصاب ، العدد 54 ، قمع العاطفة ، العاطفة التحكم الآلي ، التحكم في العاطفة متعمد ، الهدف التعريفي ، تصوير الأعصاب
الدماغ التحقيق التصوير من الاقتران العصبية من اللائحة العاطفة
Play Video
PDF DOI

Cite this Article

Dolcos, S., Sung, K., Denkova, E.,More

Dolcos, S., Sung, K., Denkova, E., Dixon, R. A., Dolcos, F. Brain Imaging Investigation of the Neural Correlates of Emotion Regulation. J. Vis. Exp. (54), e2430, doi:10.3791/2430 (2011).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter