É necessária uma assinatura do JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou inicie seu teste gratuito.

Artigo de método

Método fluorescente sem células quantificável e barato para confirmar a capacidade de novos compostos de quelar ferro

1.2K visualizações

⸱

DOI:

10.3791/66421

⸱

23 de fevereiro de 2024

Neste artigo

Resumo

Descrevemos um ensaio fluorescente que pode confirmar de forma rápida e barata a capacidade de novos compostos de quelar o ferro. O ensaio mede a capacidade dos compostos de superar a atividade de ligação de ferro da fraca sonda fluorescente quelante de ferro Calceína, resultando em um aumento quantificável na fluorescência quando ocorre a quelação.

Resumo

As células cancerígenas requerem grandes quantidades de ferro para manter sua proliferação. O metabolismo do ferro é considerado uma marca registrada do câncer, tornando o ferro um alvo válido para abordagens anticâncer. O desenvolvimento de novos compostos e a identificação de pistas para modificações posteriores exigem que sejam realizados ensaios de comprovação de mecanismo. Existem muitos ensaios para avaliar o impacto na proliferação; No entanto, a capacidade de quelar o ferro é uma medida importante e às vezes negligenciada devido aos altos custos do equipamento e ao desafio de quantificar de forma rápida e reprodutível a força da quelação. Aqui, descrevemos um método fluorescente livre de células quantificável e barato para confirmar a capacidade de novos compostos de quelar o ferro. Nosso ensaio depende do corante fluorescente barato disponível comercialmente Calcein, cuja fluorescência pode ser quantificada na maioria dos leitores de placas de microtitulação fluorescente. A calceína é um quelante de ferro fraco e sua fluorescência é extinta quando se liga ao Fe2+/3+; a fluorescência é restaurada quando um novo quelante supera a calceína pelo Feligado 2+/3+. A remoção da têmpera fluorescente e o aumento resultante da fluorescência permitem que a capacidade de quelação de um novo quelante putativo seja determinada. Portanto, oferecemos um ensaio barato e de alto rendimento que permite a triagem rápida de novos compostos quelantes candidatos.

Introdução

Mudanças fenotípicas nas células relacionadas ao desenvolvimento do câncer por meio de um conjunto comum de capacidades biológicas alteradas são agora comumente chamadas de características do câncer. Entre elas estão as alterações resultantes da reprogramação do metabolismo energético, que são difundidas na biologia das células cancerígenas1. Essa reprogramação metabólica inclui um aumento da necessidade de ferro para apoiar a rápida proliferação e o crescimento do tumor2. Essa sede de ferro leva à desregulação do metabolismo do ferro, que por si só é considerada uma marca registrada do câncer 3,4, com desregulação ocorrendo em todos os estágios5. As características da metástase, propostas mais recentemente por Welch e Hurst, incluem um papel para o ferro6, uma vez que o ferro pode induzir estresse oxidativo, e isso pode, por sua vez, mediar alterações no genoma, epigenoma e proteoma, aumentando a possibilidade de metástase7. Uma ligação entre os níveis de ferro e um aumento da ocorrência de câncer foi demonstrada por meio de estudos epidemiológicos8.

Como as células cancerígenas requerem grandes quantidades de ferro, elas são suscetíveis à deficiência de ferro e, portanto, à quelação de ferro. Publicamos recentemente um artigo de revisão destacando o potencial de quelação de ferro na reversão de várias características do câncer por meio do NDRG1, interrompendo as vias de sinalização oncogênica9. No entanto, o uso da quelação de ferro como terapia autônoma contra o câncer não produziu resultados positivos em ensaios clínicos devido à sua toxicidade, meia-vida curta, metabolismo rápido e mecanismos de resistência emergentes. No entanto, os quelantes de ferro mostraram-se promissores em investigações in vitro e in vivo , indicando que mais trabalho é necessário para desenvolver quelantes de ferro eficazes para a terapia do câncer. A quelação específica de ferro é uma estratégia validada na descoberta de medicamentos anticâncer, mas apenas algumas classes foram relatadas até o momento10.

A identificação e caracterização de novos quelantes de ferro requer a capacidade de medir seu efeito em vários desfechos. Muitos deles (como proliferação, apoptose, formação de espécies reativas de oxigênio) são rotineiramente medidos e têm sido descritos e revisados na literatura como métodos para avaliar as características do câncer11. Ao avaliar um novo quelante de ferro, muitos grupos examinam rotineiramente o efeito nas atividades antiproliferativas e redox, bem como os efeitos no influxo ou efluxo de ferro. As técnicas de predição in silico 12 aumentam ainda mais o crescente pool de quelantes de ferro que podem ser rastreados.

Acriação de quelantes de ferro requer a capacidade de medir seu efeito nos níveis de ferro como meio de demonstrar efetivamente a prova de princípio. Atualmente, o método mais comum para fazer isso é a citometria de fluxo13 , que é cara, demorada e pouco quantificável. A escolha do ensaio geralmente é baseada na disponibilidade de equipamento experimental, velocidade e custo de um ensaio. Portanto, a capacidade de quelar o ferro pode ser uma medida de ponto final negligenciada devido aos altos custos do equipamento e ao desafio de quantificar de forma rápida e reprodutível a força da quelação. Aqui, descrevemos um método fluorescente livre de células quantificável e barato para confirmar a capacidade de novos compostos de quelar o ferro.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Protocolo

1. Preparação da solução de estoque

  1. Ao preparar soluções de estoques de calceína, evite a fotodegradação mantendo as soluções no escuro. Preparar uma solução de 1 mM de calceína em PBS de Dulbecco, sem magnésio ou cálcio14. Para 5 mL de solução de calceína 1 mM, adicione 3,1 mg de calceína (622,5 g / M) a 5 mL de PBS de Dulbecco. Usando a meia 1 mM de calceína, prepare alíquotas de 1 mL de soluções de estoque secundárias em tubo de microcentrífuga, conforme detalhado na Tabela 1.
  2. Prepare estoques de hexahidrato de sulfato de amônio férrico dissolvendo 19 mg de hexahidrato de FAS (392,1 g / M) em 5 mL de PBS de Dulbecco para obter uma solução de sulfato de amônio férrico (FAS) de 10 mM. Preparar existências secundárias de FAS por diluição. Para preparar um estoque de 2 mM FAS (fA), dilua 200 μL do estoque de FAS de 10 mM com PBS com 800 μL de PBS de Dulbecco. Para preparar um estoque de 100 μM FAS (fB), diluir 50 μL de estoque fA com 950 μL de PBS de Dulbecco.
  3. Para preparar 10 mM de estoque de deferiprona, dissolva 2,8 mg (139,15 g / M) em 2 mL de PBS de Dulbecco. Prepare estoques secundários de quelante de ferro 2mM diluindo 200 μL do estoque de 10 mM com 800 μL de PBS de Dulbecco.
    NOTA: Neste ensaio, o quelante de ferro de escolha deve ser dissolvido no PBS de Dulbecco sem magnésio ou cálcio. Como exemplo de trabalho, usamos o quelante de ferro Deferiprone.

2. Validação do ensaio por determinação da faixa linear da fluorescência da calceína

  1. Prepare uma gama de estoques de calceína de 1 mM a 1 μM, conforme descrito na tabela de solução de estoque (ver Tabela 1). Mantenha as soluções de estoque no escuro para evitar a degradação fotoquímica.
  2. Pipete 90 μL de solução salina tamponada com fosfato (PBS) para os poços A a H e 1 a 12 de uma placa de 96 poços usando uma pipeta manual de canal único ou uma pipeta manual multicanal.
  3. Adicione 10 μL de estoque de calceína 1 mM na coluna 12, linhas A a H, da placa de 96 poços usando uma pipeta manual de canal único.
  4. Adicione 10 μL do estoque de calceína de 800 μM pré-preparado (Tabela 1) a uma placa de 96 poços na coluna 11, linhas A a H, usando uma pipeta manual de canal único.
  5. Repita o procedimento de adição com os estoques da Tabela 1 de modo que a coluna 10 contenha 10 μL do estoque de 400 μM e a coluna 9 contenha 10 μL do estoque de 200 μM, etc. Continue este procedimento passo a passo nas colunas até que a coluna 2 contenha 10 μL do estoque de 1 μM.
    NOTA: A concentração final de calceína em cada poço é 10 vezes menor do que as soluções estoque devido à diluição de 1:10.
  6. Adicione 10 μL de PBS à coluna 1, linha A a E.
  7. Incubar à temperatura ambiente durante 30 min e ajustar o analisador num leitor de microplacas para uma excitação de 490 nm e deteção de 530 nm (ou conjunto de filtros adequado para fluorescência de Calcien).

3. Validação do ensaio portêmpera de íons Fe2+ para reduzir a fluorescência da calceína

  1. Preparar uma reserva de calceína (cB) de 10 μM e uma reserva de FAS (fA) de 2 mM (ver quadro de materiais). Mantenha o caldo de calceína no escuro para evitar fotodegradação.
  2. Usando uma pipeta manual de canal único ou uma pipeta manual multicanal, adicione 50 μL de PBS às colunas 2 a 10, linhas A a E. Não adicione PBS à coluna 11.
  3. Adicione 100 μL de um estoque de FAS (fA) de 2 mM em uma placa de 96 poços na coluna 11 (linhas A a E) usando uma pipeta manual de canal único.
  4. Usando uma pipeta manual multicanal, remova 50 μL de fA da coluna 11 e pipete-o para o PBS já na coluna 10, misture bem por pipetagem.
  5. Continuar este procedimento de diluição dupla gradual nas colunas 9-2, linhas A a E da placa de 96 poços, e misturar por pipetagem.
  6. Remover 50 μl de solução pipetando da coluna 2 e descartar a solução como resíduo.
  7. Adicione 40 μL de PBS em todos os poços com uma solução neles, colunas 2-12, linhas A a E.
  8. Adicione 90 μL de PBS à coluna 1 dos poços, linhas A-E. Esses poços atuam como um controle positivo de 1 μM de calceína e 0 μM de FAS.
  9. Adicione 10 μL de estoque de calceína 10 μM (cB) em cada poço com uma solução (colunas 1 a 12, linhas A a E). Isso resulta em uma concentração máxima de 1000 μM FAS na coluna 11, com a concentração de FAS caindo pela metade para as colunas 10, 9, 8 até a coluna 2. Cada um dos poços resultantes das colunas contém 1 μM de calceína e uma diluição de FAS.
  10. Adicione 100 μL de PBS à linha F das colunas 1 a 5 para o controle PBS sozinho. Adicione 100 μL de 2 mM de FAS à linha F das colunas 6 a 10 para controle isolado de FAS. Incube em temperatura ambiente por 10 min no escuro.
  11. Analisar num leitor de microplacas regulado para excitação de 490 nm e detecção de 530 nm (ou conjunto de filtros adequado para fluorescência de calceína).

4. Ensaio para quantificar a capacidade dos quelantes de ferro de competir com o quelante fraco Calceína por íons Fe2+

  1. Preparar um stock de calceína (cB) de 10 μM, um stock de FAS (fB) de 100 μM e os stocks de quelante de ferro de 2 mM, conforme descrito no quadro 1. Mantenha o caldo de calceína no escuro para evitar a fotodegradação.
  2. Usando uma pipeta manual de canal único ou uma pipeta manual multicanal, adicione 50 μL de PBS às colunas 2 a 10, linhas A a E, de uma placa de 96 poços. Não adicione PBS à coluna 11.
  3. Adicione 100 μL do estoque de 2 mM (fA) dos quelantes de ferro, em uma placa de 96 poços na coluna 11, linhas A a E, usando uma pipeta manual de canal único.
  4. Usando uma pipeta manual multicanal, remova 50 μL de fA da coluna 11 e pipete-o para o PBS na coluna 10, linhas A a E, misturando bem por pipetagem.
  5. Continuar este procedimento de diluição dupla gradual nas colunas restantes 9-2, linhas A a E da placa, misturar cada poço por pipetagem. Remova 50 μL da coluna 2 e descarte. Isso garante uma diluição dupla de 2 mM do quelante de ferro (deferiprona) nas colunas de placas de 96 poços 11 a 2, linhas A a E.
  6. Pipete 30 μL de PBS em todos os poços com uma solução neles (por exemplo, colunas 2-11 linhas A a E).
  7. Usando uma pipeta multicanal, adicione 10 μL de estoque FAS 100 μM (fB) nas colunas 2-12, linhas A a E. Isso resulta em uma concentração de 1 μM de calceína e 10 μM de FAS em cada poço e uma diluição dupla dos quelantes, com a concentração reduzindo pela metade cada coluna na placa, colunas 11-2, com a maior concentração de quelante de ferro a 1000 μM na coluna 11 poços A a E.
  8. Usando uma pipeta multicanal, adicione 10 μL de estoque de calceína 10 μM (cB) nas colunas 2-12, linhas A a E.
  9. Pipetar 80 μL de PBS e 10 μL de calceína (cB) e 10 μL de FAS (fB) para a coluna 1, fileiras A-E, usando uma pipeta. Misture amostras por pipetagem. Isso fornece o controle de 1 μM de calceína com 10 μM de FAS e sem quelante.
  10. Pipetar 100 μL de PBS para as colunas 1 a 5 da linha F. Isso fornece o controle negativo do PBS.
  11. Adicionar 100 μL de 2 mM de quelante de ferro (deferiprona) à linha F, colunas 6 a 10. Isso fornece ao quelante controle sozinho.
  12. Incube em temperatura ambiente por 10 min no escuro. Analisar num leitor de microplacas multimodal regulado para excitação a 490 nm e deteção a 530 nm (ou conjunto de filtros adequado para fluorescência de Calcien).

5. Análise dos dados

  1. Análise para validação do ensaio por determinação da faixa linear de fluorescência da calceína.
    1. Calcule as Unidades de Fluorescência Relativas (RFU) médias das linhas A-H para cada concentração de calceína nas colunas da placa de 96 poços da etapa 1 e plote em relação à concentração. Plote o gráfico de linhas da concentração de calceína no eixo x em relação à RFU média no eixo y e use uma regressão linear para fornecer a linha de melhor ajuste.
    2. Quantifique a significância estatística comparando as concentrações de calceína em cada coluna (2-11) com o controle de PBS na coluna 1 linhas A a E. Realize uma análise de variância (ANOVA) e aplique a análise post hoc usando a diferença mínima significativa (LSD) com um limite de p <0,001 para determinar a significância estatística (indicada por ** na Figura 1).
  2. Análise para validação do ensaio por têmpera de íons Fe2+ para reduzir a fluorescência da calceína.
    1. Calcule as unidades de fluorescência relativas (RFU) médias das linhas A a E para cada concentração de FAS nas colunas 2-11. Representar graficamente a RFU média para cada concentração de FAS no eixo y. No eixo x, plote as concentrações de FAS usando uma escala Log2, pois distribui melhor os dados. Trace uma linha de melhor ajuste usando uma regressão linear.
    2. Quantificar a significância estatística comparando a média de cada coluna com a RFU média do controle de PBS, 1 μM de calceína, 0 μM de FAS (coluna 1, linha A a E). Realize uma análise post hoc de ANOVA com LSD com um limite de p <0,001 para determinar a significância estatística.
  3. Análise para ensaio: Quantificando a capacidade dos quelantes de ferro de superar o quelante fraco Calceína por íons Fe2+ .
    1. Calcular as unidades de fluorescência relativas (RFU) médias das linhas A a E para cada concentração de quelante nas colunas 2-11. Plotar a RFU média para cada concentração de quelante no eixo y. No eixo x, plote as concentrações de quelante usando uma escala Log2, pois distribui melhor os dados.
    2. Quantificar a significância estatística comparando a média de cada coluna com a RFU média do controle de PBS 1 μM Calceína e 10 μM FAS (coluna 1 linha A a E). Realize uma análise post hoc de ANOVA com LSD com um limite de p <0,001 para determinar a significância estatística.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Resultados

Para o método mostrado na etapa 2, este primeiro experimento (Figura 1) estabeleceu a faixa linear do leitor de placas de fluorescência de microtitulação ao detectar emissões fluorescentes de calceína. Nossos resultados representativos mostram uma ampla faixa linear de fluorescência de calceína de 0 a 100 μM. A ANOVA com análise post hoc de LSD demonstra que há diferenças estatisticamente significativas na RFU média para todas as concentrações de calceína quando comparadas a um controle de 0...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Discussão

A dependência excessiva dos cânceres do ferro para alimentar seu metabolismo torna a quelação do ferro uma adição potencial aos regimes terapêuticos4. No entanto, há uma capacidade limitada de rastrear rapidamente novos quelantes de íons metálicos quanto à sua capacidade de ligar íons de ferro. A sonda fluorescente comumente usada e amplamente disponível Calcein é conhecida por atuar como um quelante de ferro fraco e a ligação por íons de ferro extingue a fluoresc...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Divulgações

Os autores declaram não haver conflito de interesses.

Agradecimentos

Gostaríamos de agradecer à Northumbria University por seu apoio.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Materiais

Lista de materiais utilizados neste artigo
NomeEmpresaNúmero de catálogoComentários
Sulfato de ferro amônio (II) hexahidratadoSigma-Aldrich215406também conhecido como FAS
CalceínaSigma-AldrichC0875
DeferiproneSigma-Aldrich379409
Dulbecco′ s Solução salina tamponada com fosfatoSigma-AldrichD5652sem magnésio e cálcio
Greiner CELLSTAR 96 placas de poçosSigma-AldrichM0812qualquer placa de 96 poços opticamente transparente funcionará

Referências

  1. Hsu, P. P., Sabatini, D. M. Cancer cell metabolism: Warburg and beyond. Cell. 134 (5), 703-707 (2008).
  2. Hsu, M. Y., Mina, E., Roetto, A., Porporato, P. E. Iron: An essential element of cancer metabolism. Cells. 9 (12), 2591(2020).
  3. Torti, S. V., Torti, F. M. Iron and cancer: More ore to be mined. Nat Rev Cancer. 13 (5), 342-355 (2013).
  4. Zhang, C., Zhang, F. Iron homeostasis and tumorigenesis: Molecular mechanisms and therapeutic opportunities. Protein Cell. 6 (2), 88-100 (2015).
  5. Torti, S. V., Manz, D. H., Paul, B. T., Blanchette-Farra, N., Torti, F. M. Iron and cancer. Annu Rev Nutr. 38, 97-125 (2018).
  6. Welch, D. R., Hurst, D. R. Defining the hallmarks of metastasis. Cancer Res. 79 (12), 3011-3027 (2019).
  7. Lehmann, U., et al. Epigenetic defects of hepatocellular carcinoma are already found in non-neoplastic liver cells from patients with hereditary haemochromatosis. Hum Mol Genet. 16 (11), 1335-1342 (2007).
  8. Fonseca-Nunes, A., Jakszyn, P., Agudo, A. Iron and cancer risk--a systematic review and meta-analysis of the epidemiological evidence. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 23 (1), 12-31 (2014).
  9. Abdelaal, G., Veuger, S. Reversing oncogenic transformation with iron chelation. Oncotarget. 12 (2), 106-124 (2021).
  10. Brown, R. A. M., et al. Altered iron metabolism and impact in cancer biology, metastasis, and immunology. Front Oncol. 10, 476(2020).
  11. Menyhárt, O., et al. Guidelines for the selection of functional assays to evaluate the hallmarks of cancer. Biochim Biophys Acta. 1866 (2), 300-319 (2016).
  12. Basu, A., et al. Discovering novel and diverse iron-chelators in silico. J Chem Inf Model. 56 (12), 2476-2485 (2016).
  13. Prus, E., Fibach, E. Flow cytometry measurement of the labile iron pool in human hematopoietic cells. Cytometry A. 73 (1), 22-27 (2008).
  14. Cold Spring Harb. Phosphate-buffered saline (pbs). 2006 (1), Cold Spring Harb Prot. (2006).
  15. Kontoghiorghes, G. J., Pattichis, K., Neocleous, K., Kolnagou, A. The design and development of deferiprone (l1) and other iron chelators for clinical use: Targeting methods and application prospects. Curr Med Chem. 11 (16), 2161-2183 (2004).

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Reimpressões e permissões

Etiquetas

Quelação de FerroEnsaio FluorescenteMetabolismo do CâncerQuelantes de FerroFluorescência de CalceínaLeitor de MicroplacasTriagem de Alta PerformanceSulfato de Amônio FérricoEnsaio sem Células