Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Behavior
Click here for the English version

Behavior

Bruke Threat Sannsynlighet oppgave å vurdere angst og frykt i usikre og visse Threat

Published: September 12, 2014 doi: 10.3791/51905
Automatic Translation
*1, *1, 1, 1
1Department of Psychology, University of Wisconsin-Madison
* These authors contributed equally

Abstract

Frykt for viss trussel og angst om usikker trussel er forskjellige følelser med unik atferdsmessige, kognitive-oppmerksomhets-og nevroanatomi komponenter. Både angst og frykt kan bli studert i laboratoriet ved å måle potensiering av skremme refleks. Skremme refleks er en defensiv refleks som forsterkes når en organisme er truet og behovet for forsvar er høy. Skremme refleks vurderes via elektromyografi (EMG) i orbicularis oculi muskel utløst ved hjelp av korte, intense utbrudd av akustisk hvit støy (dvs. "skremme sonder"). Skremmepotense er beregnet som økning i skremmeeffekt magnitude under presentasjonen av sett med visuelle trussel stikkord som signaliserer levering av mild elektrisk støt i forhold til sett med matchede stikkord som signaliserer at fravær av sjokk (ingen-trussel signaler). I Threat Sannsynlighet Task, er frykt målt via skremmepotense til høy sannsynlighet (100% cue-kontingenten sjokk; beroln) trussel signaler mens angst er målt via skremmepotense til lav sannsynlighet (20% cue-kontingenten sjokk; usikre) trussel signaler. Måling av skremmepotense under Threat Sannsynlighet Task gir et objektivt og enkelt implementeres alternativ til vurdering av negativ innvirkning via selvrapportering eller andre metoder (for eksempel bildediagnostiske) som kan være upassende eller upraktisk for enkelte forskere. Skremmepotense har blitt studert grundig i begge dyr (f.eks., Gnagere, ikke-humane primater og mennesker) som muliggjør dyr til menneske translasjonsforsking. Skremmepotense under sikker og usikker trussel gir et objektivt mål på negative affektive og distinkte emosjonelle tilstander (frykt, angst) som skal brukes i forskning på psykopatologi, rusmiddelbruk / misbruk og bredt i affektive vitenskap. Som sådan, har det vært brukt mye av kliniske forskere som er interessert i psykopatologi etiologi og ved affektive forskere interessert i individual forskjeller i følelser.

Introduction

Det overordnede målet for Threat Sannsynlighet oppgave er å eksperimentelt greie uttrykk for angst i respons til lav sannsynlighet (dvs. usikre) trusler fra frykt som svar på høy sannsynlighet (dvs. visse) trusler. Usikkerhet oppstår når noen aspekter av en trussel er dårlig definert. Mens angst kan beskrives på mange måter, forverret svar på lav sannsynlighet eller på annen måte usikre negative hendelser er et kjennetegn klinisk symptom på angstlidelser 1,2. Videre økt angst relatert fysiologisk svare under usikker trussel av sjokk versus frykt relaterte fysiologiske svare under viss trussel av sjokk i laboratorieoppgaver kan gi en fysiologisk markør for angstlidelser tre. Dempe angst usikre trusler spesifikt kan være en kritisk komponent i stressresponsen dempende egenskaper av rusmidler som alkohol 4-7. Økt angst under uncertain trussel kan markere en neuroadaptation i hjernen stress kretser etter kronisk bruk av narkotika 4,8. Dermed gir den Threat Sannsynlighet Task et objektivt mål på negative affektive og distinkte emosjonelle tilstander (angst, frykt) for å bruke i forskning på psykopatologi, rusmiddelbruk / misbruk og affektive vitenskap. Som sådan, kan det være et kraftig verktøy for bruk av kliniske og affektive forskere interessert i psykopatologi etiologi og individuelle forskjeller i følelser.

Tradisjonelle metoder som brukes for å studere følelser hos mennesker

Affektive forskere har brukt en rekke tiltak og paradigmer for å studere menneskelige følelser 9, men de fleste av disse ikke gi den nødvendige presisjonen funnet i Threat Sannsynlighet Task å analysere angst fra andre negative følelser som frykt. For eksempel er selv-rapport som vanligvis brukes, men det kan lide av etterspørselen egenskaper og andre former for respons skjevhet. Deltakerne kan ikke være able å nøyaktig skille mellom angst og frykt, og tilkobling av sin rapport til underliggende nevrobiologiske mekanismer er distal i beste fall. Videre må selvrapportering ofte bli gjennomført retrospektivt siden prosessen med introspeksjon og rapport ellers kan endre deltakernes opplevelse av de affektive stimuli. Selvfølgelig lider retrospektiv rapport fra minnet forstyrrelser og fornedrelse. Psychophysiologists ofte måle følelser under en innvirkning manipulasjon som innebærer presentasjon av følelsesmessig stemningsfulle bilder 10. Dette bildet ser oppgaven er godt validert, er mindre påvirket av manglene ved selvrapportering, og har resultert i mange viktige innsikter om individuelle forskjeller i affektiv respons og deres bidrag til psykopatologi 11,12. Men bare bred negativ affekt er målt i løpet av denne bildevisning oppgave som ikke tillater for studiet av forskjellige negative følelser som angst og frykt hh kan måles med trusselen Sannsynlighet oppgave. Affektive nevrologer ofte måle funksjonell magnetisk resonans imaging (fMRI) under oppgaver som lokke fram negative påvirker men disse metodene kan være for kostbart for mange forskere. Videre er romlige og tidsmessige vedtak av fMRI metoder foreløpig begrenset, noe som gjør det vanskelig for fMRI å skille de nevrologiske strukturer antas å være assosiert med angst versus andre følelser. Enda viktigere, påvirker har ennå etableres en veldefinert fMRI indeks over alle typer negative til.

Translasjonell forskning med dyr ved hjelp av skremmeeffekt

Trusselen Sannsynlighets Task er modellert etter grunnforskning med dyr som ga det første eksempelet på presisjonen som trengs for å skille angst fra frykt. Nevrologer har brukt nøye kontrollerte lesjon studier med gnagere å modellere angst og frykt ved hjelp av differensial svar på usikre og certai cued trussel for elektrisk støt. Dette arbeidet har belyst viktige forskjeller i angst relaterte reaksjoner på lav sannsynlighet, tvetydig definert, distal eller på annen måte usikker sjokk versus frykt relatert svar på svært sannsynlig, klart definert, overhengende viss sjokk 13. Usikre trusler lokke fram frysing og hyper årvåkenhet hos dyr, mens visse trusler lokke fram aktiv unngåelse, defensive angrep, eller begge 14. Hengende, visse trusler sette fokus på trusselen i seg selv, mens distale, timelig usikre trusler oppfordrer distribuert oppmerksomhet til det generelle miljøet 15 - 17. Respons på timelig usikre trusler ser ut til å være vedvarende, mens respons til visse trusler er fasisk og tid-låst til trusselen 13. I relaterte arbeid, har lesjon studier vist at responsen på usikre trusler selektivt mediert av Corticotrophin-frigjørende faktor og noradrenalin trasé gjennom lateraldivisjoner av den sentrale kjernen av amygdala og sengen kjernen av stria termin 18. Mye av dette arbeidet bruker potensering av den akustiske skremmeeffekt som et primært avhengig tiltak 13, som er den samme avhengige mål som brukes i Threat Sannsynlighet oppgave. De nevrobiologiske substrater av skremmeeffekt kretsen har blitt grundig studert med oppdagelsen av klare sammenhenger til hjernestrukturer som er aktive i tiltak mot usikre og visse trusler 19,20. Skremmeeffekt kan vurderes på mange arter som gir en kraftig translasjonsforskning verktøy for å studere følelser. Skremmerespons hos mennesker forekommer refleksivt som reaksjon på en plutselig og intens auditiv stimulus. Sjokk er oftest måles hos mennesker ved plassering av elektromyografi (EMG) elektroder på Orbicularis oculi (lokklukke) muskel av øyet. Skremme relatert EMG aktivitet forsterkes når en organisme er presentert med en truende stimuloss, slik som en overhengende elektrisk støt i forhold til ikke-truende stimuli 19.

The No-sjokk, Forutsigbar-sjokk, Uforutsigbare-sjokk (NPU) oppgave og trussel usikkerhet

Trusselen Sannsynlighet Oppgave ble inspirert av Grillon og kolleger når disse forskerne innført bruk av skremmepotense å studere angst og frykt hos mennesker med No-sjokk, Forutsigbar-sjokk, Uforutsigbare-sjokk (NPU) oppgave 21. I Forutsigbar tilstanden til NPU oppgave, sjokk er 100 prosent cue-kontingenten og skje på en konsekvent, kjent tid (slutten av kort cue presentasjon). I den uforutsigbare forholdene i NPU oppgave, sjokk er helt uforutsigbar. Pasienter med posttraumatiske stress og panikklidelse utviser selektivt økt skremmepotense under uforutsigbar, men ikke forutsigbar sjokk i NPU oppgave 22,23. I annet arbeid, medisiner foreskrevet for å behandle angst har en større effekt på skremme potentiatipå under uforutsigbare sjokk enn under forutsigbare sjokk i NPU oppgave 24. I forskning på angstdempende effekten av alkohol, Moberg og Curtin 4 brukte NPU oppgave å vise at en moderat dose av alkohol selektivt reduserer skremme potense under trussel av uforutsigbar, men ikke forutsigbar sjokk. Usikkerheten er mangefasettert og støt i den uforutsigbare forholdene i NPU oppgave er usikre i forhold til både hvis de skal forekomme (sannsynlighet usikkerhet) og når de oppstår (temporal usikkerhet). Mange teorier antyder at NÅR dimensjon av usikkerhet er avgjørende i å produsere angst 19. Imidlertid data fra Curtin et al. 5 antyder en felles mekanisme for elicitation av angst tvers av ulike typer av usikkerhet. Trusselen Sannsynlighets oppgaven beskrevet her manipulerer usikkerhet om IF et sjokk vil oppstå mens alle andre dimensjoner av usikkerhet konstant dermed klarthva aspekt av usikkerhet er ansvarlig for effekter oppgaven presenterer. Oppgaver som bruker skremmepotense til cued trussel er fleksible og kan også endres av affektive forskere å manipulere usikkerhet om hvor sjokkene kommer til å skje 25 og hvor ille de vil være 7,26. Av alle disse oppgavene, er trusselen Sannsynlighet Task en av de enkleste å tolke på grunn av sitt fokus på en dimensjon av usikkerhet og enkleste å gjennomføre på grunn av sin inkludering av bare to trussel usikkerhets varianter (lav sannsynlighet og høy sannsynlighet støt).

Trusselen Sannsynlighet Task

I Threat Sannsynlighet Oppgave, er deltakeren sitter ca 1,5 m fra et katodestrålerør (CRT) skjerm. Trussel signaler vises på skjermen i 5 sekunder hver med en variabel varighet ITI (range = 15-20 sek). Trussel signaler er delt inn i sett med to sjokk trusselforhold og en no-trusseltilstand (se 27,28. For et eksempel på en fullt motvekts serie rettssaker for Threat Sannsynlighet Oppgave se Supplerende materiale.

Den trussel Sannsynlighets oppgave har blitt brukt for å demonstrere at lav sannsynlighet (usikre) sjokk alene er tilstrekkelig til å utløse angst og tillate vurdering av de anxiolytiske effekter av alkohol 29. Dermed gir den Threat Sannsynlighet Task et enkelt implementeres alternativ til dyrere og mindre presise metoder for objektivt mål på forskjellige negative følelsesmessige tilstander (for eksempel angst og frykt) for forskning på psykopatologi, rusmiddelbruk / misbruk, og bred affektiv vitenskap.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Den lokale etiske komiteen har godkjent følgende prosedyre og alle deltakere som har deltatt i denne prosedyren har gitt informert samtykke. For ytterligere detaljer av psykofysiologisk måling og stimulans presentasjon se 30,27.

1. Elektromyografi (EMG) Opptak Forberedelse

  1. Be deltakeren å vaske ansiktet grundig med såpe, med særlig vekt på målet sensor steder, som er plassert under det ene øyet og i midten av deltakerens pannen (se figur 2).
  2. Seat deltakeren i en behagelig oppreist stol i forsøkskammeret.
  3. Forbered deltakerens huden for EMG-måling.
    1. Rengjør målet sensor steder med en alkohol pad.
    2. Rengjør de samme stedene med en hardbarket exfoliate gel ved hjelp av en liten gasbind pad for ytterligere å fjerne skitt eller døde hudceller som kan influere på måling of elektromyografi aktivitet.
  4. Forbered og fest EMG elektroder.
    1. Fylle alle sølv-sølvklorid (Ag-AgCl) sensor kopper med ledende gel ved hjelp av en sprøyte og butt nål.
    2. Fest en stor (f.eks, 8 mm) Ag-AgCl-sensor til sentrum av deltakeren panne ved hjelp av et klebe krage.
    3. Fest to ekstra små (f.eks 4 mm) Ag-AgCl sensorer under deltakerens øye med lim krager. Plasser den første av disse små sensorer på linje med eleven ved frem blikk og den andre sensoren 1-2 cm sideveis til den første (figur 2, se også 27). Ikke la limet krager å overlappe da dette kan øke bevegelsesartefakter. Forhindre gel flyt for å unngå å danne en gel bro mellom de to sensorer under øyet, da dette vil føre til at strøm flyter via broen og svekke måling av EMG-aktivitet.
  5. Start EMG oppkjøpet programvare på than fysiologi datamaskin og be deltakeren å blinke et par ganger for å bekrefte at EMG responsen blir tatt opp riktig og at øyet blinker kan observeres på displayet på datainnsamling programvare (se figur 3A for et eksempel på EMG aktivitet forbundet med en blinke).
  6. Kontroller impedansen for hver sensor.
    MERK: Mange laboratorier krever impedanser under 10 kohm (eller mer konservativt, 5 kohm), men faktiske tålelig terskler for målt impedans nivåer avhenger av mange variabler som eksperimentell design, forsterker design, og praktiske begrensninger med hensyn til tid som trengs for å redusere impedanser og deltaker befolkningen. Uansett, høye impedanser øke mottakeligheten for EMG-signalet til elektrisk gjenstand, noe som kan være problematisk (60 Hz støy, se figur 3B).
  7. Plasser hodetelefoner på deltakerens hode.

2. Baseline Måling av Gentater Sjokk Reaktivitet

MERK: Denne vurderingen tjener også til ytterligere tilvenne skremmeeffekt før de tre habituering sonder levert rett før oppgaven starter 31.. Inkludert generell skremme reaktivitet som en kovariat i statistisk analyse av skremmepotense øker statistisk styrke til å påvise innenfor og mellom deltaker effekter. Generelt skremme reaktivitet kan også gjenspeile en interessant person forskjell tiltaket 12,32.

  1. Be deltakeren å bli komfortabel før starten av baseline oppgave og til seg så lite som mulig gjennom hele oppgaven med føttene flatt på gulvet. Deltaker bevegelse kan innføre gjenstanden inn i EMG-signalet (se figur 3C).
  2. Minn deltakeren at de kan avslutte sin deltakelse på noe tidspunkt i løpet av eksperimentet. Overvåke deltaker ved hjelp av video og lyd fôr fra den eksperimentelle kammer under bådegrunnlinjen vurdering og hovedoppgave.
  3. Lagre EMG-signalet med oppkjøpet programvare på fysiologi datamaskinen og starte stimulus presentasjon programvare på stimuluskontroll datamaskinen.
  4. Presentere deltakeren med en rekke fargede firkanter som vil bli brukt i den viktigste oppgaven, men har ennå ikke blitt koblet sammen med elektrisk støt. Present skremme sonder under en undergruppe av disse stikkordene og intervallet mellom pekepinner. Timing parametere for cue varighet, intervall mellom pekepinner, og skremme sonder skal sams parametere fra den viktigste oppgaven. Pålitelig måling av generell skremme reaktivitet krever presentasjonen av minst fire prober. Denne baseline oppgaven tar ca 5 min å fullføre.
  5. Gjennomsnittlig sammen deltakerens peak EMG skremmeeffekt til hver skremme sonde i referanse prosedyre for å produsere én verdi som vil tjene som denne deltakeren generelle skremme reaktivitet (se trinn 6.1 til 6.6 for hvordan man skal behandle EMG data). Inkludergenerell skremme reaktivitet som tilsetning eller interaktiv kovariat i statistiske modeller som involverer skremmepotensering (se trinn 6.8).

3. Støttoleranse Threshold Assessment

  1. Fest to sjokk elektroder med standard medisinsk tape til deltakerens hånd (f.eks distale falanger av indeksen og ring fingrene av hånden) 33 - 35.
  2. Presentere deltakeren med en serie stadig mer intense elektriske støt. Etter administreres hver sjokk, spør deltakeren til å rangere hvor aversive de fant sjokket på en 100-punkts skala. Be dem om å bruke en vurdering av 0 hvis de ikke kan føle et sjokk i det hele tatt, en rating på 50 for det første nivået av sjokk at de anser for å være ubehagelig, og en rating på 100 for det høyeste nivået av sjokk at de kan tåle.
  3. Instruere deltakeren at det er viktig å nøyaktig rapportere det høyeste sjokk de kan tåle. Deltakeren skal ikke be informert om at deres rapport vil påvirke den faktiske støt de mottar da dette kan føre til skjevhet i sin rapport.
  4. Stoppe sjokk toleranse vurderingen når deltakeren priser et sjokk som 100. Record sjokket nivå og administrere sjokk på dette nivået i Threat Sannsynlighet Task å kontrollere for individuelle forskjeller i sjokk følsomhet.
    MERK: Elektrisk sjokk administreres til hver deltakers subjektive maksimal sjokk toleranse terskel. Imidlertid er lavere intensitet sjokk også brukt 21. Uansett, det er viktig at støtintensiteten velges er tilstrekkelig til å fremkalle en sterk negativ affektive responsen og tilhørende skremmepotensering av alle deltakerne.

4. Threat Sannsynlighet Task

  1. Gi deltakeren med en dekkhistorie som oppfordrer oppmerksomhet gjennom hele oppgaven.
    MERK: Noen deltakere kan finne det vanskelig å opprettholde oppmerksomhet throughoUT Threat Sannsynlighet oppgave. Et eksempel på en dekkhistorie for at forskere kan fortelle deltakerne for å oppmuntre oppmerksomhet i denne oppgaven er å fortelle deltakeren at forskerne er interessert i å måle deltakernes evne til å betale oppmerksomhet over tid i løpet av en enkel, repeterende visuell oppgave lik den oppgaven kreves av flygeledere.
  2. Gi deltakeren med generell informasjon oppgave og spesifikke cue-sjokk situasjoner for hver tilstand.
    1. Instruere deltaker at oppgaven varer ca 20 min.
    2. Instruere deltaker at oppgaven inneholder stikkord som varer 5 sek hver atskilt med 15-20 sekunder i gjennomsnitt.
    3. Informere deltakeren signaler er organisert i sett med hvert sett som varer 2-3 minutter hver.
    4. Instruere deltaker at det er tre typer sett, 20% sjokk sett, 100% sjokk sett og ingen sjokk sett.
    5. Instruere deltaker at de vil få sjokk påslutten av ca 1 av hver 5 pekepinner i 20% Støt sett og fem av hver 5 signaler i 100% sjokk sett.
    6. Sikre deltakeren at de får ingen sjokk når som helst under ingen sjokk sett eller i løpet av tiden mellom presentasjoner av signaler (ITI) i noen av settene.
    7. Tillate deltakeren å stille spørsmål om oppgaven på slutten av instruksjonene. Etter dette, quiz deltakeren til å sørge for at de helt forstår sjokk eventualiteter. Minn deltakeren at de kan avslutte sin deltakelse på noe tidspunkt i løpet av eksperimentet.
  3. Lagre EMG-signalet med oppkjøpet programvare på fysiologi datamaskinen og starte stimulus presentasjon programvare på stimuluskontroll datamaskinen som skal styre oppgave stimuli.
  4. Følg nøye med deltakeren for frivillige bevegelser, lukking av øyne, eller særlig ubehag.

5. Post-eksperiment

  1. Etter cued trussel oppgave, Administrere et spørreskjema til deltakeren å bekrefte at trusselen eventualiteter ble godt forstått i løpet av oppgaven. Be deltakeren til å rangere hvor engstelig eller redd de var da de så hver trussel kø på en 5 punkt karakterskala fra 1 (ikke i det hele tatt engstelig / redd) til 5 (svært engstelig / redd).
    MERK:. Resultater fra Bradford et al 7,25 ved hjelp av to separate trussel usikkerhets oppgaver har vist et mønster av resultater i selvrapportert angst som tett matchet som skremmepotensering.
  2. Debrief deltakeren, kompensere dem for deres tid, og avfeie dem.
  3. Rengjøre og desinfisere alle sensorer.

6. Data Processing, Reduction, og analyse

MERK: Forskere kan oppnå databehandling og reduksjon med ulike programvarepakker. EEGLAB 36 er et gratis, open source verktøykasse for analyse av psykofysiologiske data innenfor Matlab <sup> 37. For en mal EEGLAB script for databehandling og reduksjonstrinnene kan du se supplerende materiale. Databehandling og reduksjon følg publisert retningslinjer 27. For en utstilling av noen få sekunder av ubehandlet (raw) kontinuerlig EMG signal rundt ett skremme sonde, se figur 4A.

  1. Påfør forover og bakover høypassfilter (4. For 28 Hz Butterworth filter) til den rå kontinuerlig EMG (se Figur 4A, B).
  2. Utbedre filtrert kontinuerlig EMG (se figur 4C).
  3. Glatt utbedret EMG signal ved hjelp av en frem-bakover 4. For 30 Hz Butterworth lavpassfilter (se figur 4D).
  4. Epoch glattet kontinuerlig signal, beholder -50 til 250 msek rundt akustiske skremme probe utbruddet og "Baseline riktig" den epoched signal ved å trekke gjennomsnittet for pre-probe baseline (-50 til 0 msek) fra hele epoched signal (se figur 4E).
  5. Resultat av skremmeeffekt fra hver epoke som maksimal respons mellom 20 og 100 msek post-probe debut (se figur 4F).
  6. Avvise forsøk med overdreven gjenstand (f.eks dreven nedbøyninger i pre-probe baseline, se figur 5).
    MERK: Signaler som inneholder mer enn 40 mV nedbøyninger i pre-probe baseline kan bli identifisert som artefakt.
  7. Gjennomsnittlig skremmeeffekt for epoker innenfor hver oppgave tilstand (ingen støt, 20% sjokk, 100% sjokk) (se Figur 6A).
    1. Beregn skremmepotense for usikker sjokk som differansen mellom gjennomsnittlig skremmeeffekt å skremme sonder under 20% sjokk signaler kontra ingen støt signaler (se figur 6B). MERK: Sjokk respons på ITI sonder under 20% tilstanden kan også måles for å studere effekter av forventning og vedvarende skremmepotense relevante for noen conceptualizations av angst 6,21.
    2. Beregn skremmepotense sikkert sjokk som differansen mellom gjennomsnittlig skremmeeffekt å skremme sonder under 100% sjokk signaler kontra ingen støt signaler (se figur 6B).
  8. Analyser skremmepotensering ved hjelp av en generell lineær modell med gjentatte tiltak på oppgaven tilstand og generell skremme reaktivitet (beregnet i trinn 2.5) som en additiv eller interaktiv kovariat 32.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Trusselen Sannsynlighets Task produserer robust skremmepotense under både 100% (viss) sannsynlighet og 20% (usikre) sannsynlighet trussel signaler (se figur 6B). Tidligere resultater ved hjelp av denne oppgaven viser skremmepotensering under den usikre (20%) trusseltilstand å være betydelig økt over skremmepotense under høy sannsynlighet (100%) (viss) trusseltilstand. Akutt administrering av en moderat gjør alkohol (målrette promille konsentrasjon på 0,08%) frembringer selektivt større reduksjon i skremme potensiering under 20% (usikre) trussel versus 100% (bestemt) trussel (se figur 7) hos mennesker. Dette bekrefter den "klassiske" stressrespons dempende effekt av alkohol på angst 38,39. Tilsvarende kort sikt (3 dagers) berøvelse av marihuana blant tunge daglige marihuana brukere produserer selektiv større økning i skremmepotense under 20% (usikker) trussel vs 100% (cerTain) trussel hos mennesker (se Figur 8). Dette resultatet er i tråd med gjeldende gnager nevrovitenskap bevis som impliserer selektiv "stress neuroadaptation" i hjernen kretser ansvarlige for angst i usikre trusler eller andre stressfaktorer 8,13.

Figur 1
Figur 1. Stikkordene i Threat Sannsynlighet Task er delt inn i to trussel av sjokk (sjokk vises med gule lyn) sannsynlighetsforhold 100% sannsynlighet og 20% sannsynlighet. Sjokk oppstå 4,5 sek inn i kø presentasjons ganger i trussel blokker. Skremmepotense til trussel signaler beregnes fra skremme å sett av ingen-trussel signaler. Hver cue type vises i en annen farge for å lette forståelsen av den nåværende tilstanden. Akustiske skremme prober (visessom svart stjerne) presenteres 4 sek inn i cue presentasjons ganger. Akustiske skremme sonder er også presentert på 13 eller 15 sek inn i ITI perioder mellom signaler.

Figur 2
Figur 2. EMG elektrodene skal plasseres. To små (4 mm) elektro-ledende gel fylt EMG Ag-AgCl elektroder er plassert over den nedre delen av orbicularis oculi muskel. Ett stort (8 mm) Ag-AgCl bakken elektrode plasseres på ikke-brenn nettsted som deltakerens pannen.

Figur 3
Figur 3. Raw EMG-signaler. Panel A viser 2 sek av EMG-signalet rundt presentasjon av et skremme probe (vertikal grå stiplet linje). Panel Bviser en lignende periode av EMG-signal som er forurenset med en høy grad av elektrisk støy på grunn av høye impedanser. Panel C viser en tilsvarende periode med EMG signal som er forurenset av bevegelsesartefakter. Klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Figur 4
Figur 4. Datareduksjon for sjokkrespons. Paneler AF vise en rå EMG-signalet tatt gjennom hvert prosesstrinn er beskrevet i protokollen. Forekomsten av skremme probe angis med en vertikal grå stiplet linje) Panel A viser en ubehandlet EMG signal. Panel B viser en EMG signal som har vært høy pass filtrert for å fjerne lavfrekvent artefakt. Panel C viser den samme EMG signal etter utbedring. Panel D skjermer samme EMG-signalet etter at det har blitt glattet av et lavpassfilter. Panel E viser den samme EMG-signalet etter at det har blitt epoched og grunnlinjen rettet. Panel F viser den samme EMG-signalet som panel E med grått bånd som representerer de 20 msek til 100 msek scoring vindu for topp skremmeeffekt (markert med en vertikal luke mark). Klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Figur 5
Figur 5. Overdreven gjenstand i pre-probe baseline. Et fullt behandlet EMG signal med overdreven pre-probe baseline aktivitet. I dette tilfellet deltakeren flyttet eller umiddelbart blunket før den akustiske skremme probe presentasjon (vertikal grå stiplet linje).05fig5highres.jpg "target =" _blank "> Klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Figur 6
Figur 6. Trial nivå skremme og mener skremme forsterkning av tilstanden. Panel A viser en ferdigbehandlet enkelte utprøvings fra hver av de tre forholdene (20% sjokk [i blått], 100% sjokk [i red], Sjokk [i grønt] ) overlagret på hverandre. Presentasjon av skremme probe angis med en vertikal grå stiplet linje. Den grå bandet representerer de 20 msek til 100 msek scoring vindu for topp skremmeeffekt. Peak scoret skremmeeffekt er angitt med en vertikal luke linje. Panel B viser gjennomsnittlig skremmepotense etter trekke gjennomsnittet scoret respons på tvers av de seks enkeltstudier i No-Shock tilstand fra gjennomsnittet scoret respons på tvers av de åtte individuelle studier for hver SHOCk tilstand. Mener skremmepotensering for de 100% sjokk og 20% Støtforhold vises i rødt og blått, henholdsvis. Klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Figur 7
Figur 7. Sjokk forsterkning av Beverage Group og trussel sannsynlighet. Mean skremmepotensering for de 20% sjokk tilstand vises med blå linje. Mener skremmepotense for 100% sjokk tilstand vises med rød linje. Standard feil av gjennomsnittet fra punktestimater av spådd skremmepotensering i general Linear Model vises med feilfelt seks. Klikk her for å se en større versjonav denne figur.

Figur 8
Figur 8. Sjokk forsterkning av Marihuana gruppe og trussel sannsynlighet. Mean skremmepotensering for de 20% sjokk tilstand vises med blå linje. Mener skremmepotense for 100% sjokk tilstand vises med rød linje. Standard feil av gjennomsnittet fra punktestimater av spådd skremmepotensering i general Linear Model vises med feilfelt 29. Klikk her for å se en større versjon av dette tallet.

Supplerende Figur 1. Koblingsskjema for den tilpassede sjokk boksen brukes i John Curtin 's Addiction Research Laboratory.

Supplerende Tabell 1. Et fullt motvekts serie rettssaker for Threat Sannsynlighet oppgave. Flere bestillinger bør brukes på tvers av deltakerne til å redusere ordens effekter.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Trusselen Sannsynlighets Task kan brukes til å studere uttrykk for angst og frykt ved å vurdere skremmepotense til lav sannsynlighet (usikker) og høy sannsynlighet (viss) trussel for elektrisk støt. De primære avhengige måle og trussel eventualiteter som brukes i denne oppgaven kan brukes med gnagere, ikke-humane primater og mennesker, og dermed gir en utmerket translasjonell verktøy for å studere ekspresjonen av negativ affekt 13,18,40. Skremmepotense til trussel for elektrisk støt har klare forbindelser til defensiv systemaktivering, er motstandsdyktig mot viljekontroll, og har godt definerte nevrobiologiske underlag. Dette er i motsetning til selv-rapport tiltak av innvirkning som kan være utilbørlig påvirkes av etterspørselen egenskaper og er distalt til kjent neurobiologi. Trusselen Sannsynlighet Oppgave tilbyr presisjon for å analysere ulike former for negativ innvirkning på kontraster til andre vanlige psykofysiologiske metoder som Emotional Bilde Bilde oppgave.Trusselen Sannsynlighets Task er grei å implementere og lett å analysere i motsetning til andre mer kostbare og tekniske metoder som fMRI.

Trusselen Sannsynlighets Task er et eksempel på en større klasse av trussel oppgaver som manipulerer trussel usikkerhet ved hjelp cued elektrisk støt som trusselen og skremmepotense som avhengig tiltaket. Som sådan, det er betydelig fleksibilitet i cue-sjokk eventualiteter og sjokk egenskaper som kan støtte et program for forskning med sterke konseptuelle kjøringer. For eksempel er trusselen Sannsynlighet Oppgave et derivat av den tidligere validert No-Shock, Forutsigbar Shock, Uforutsigbare sjokk oppgave 21. Den NPU oppgave manipulerer usikkerhet om både IF (sjokk sannsynlighet) og når (sjokk timing) sjokk vil oppstå. Den NPU oppgaven har vært brukt til å undersøke Drug Administration og deprivasjon effekter på negativ affektiv respons 4,34 og årsaksmekanismer i humør og angstlidelser 22 - 24,41 - 43. I annen forskning, har Curtin og kolleger også utviklet varianter av disse cued trussel oppgaver som presist manipulere trussel usikkerhet om når (sjokk timing) 5,29,44; HVOR (administrasjon sted på kroppen for sjokk) 25; og hvor ille (sjokk intensitet) 7. . Mens Curtin et al 's bruk av disse oppgavene har så langt fokusert på effekten av narkotika administrasjon og tilbaketrekning hos friske deltakere; alle disse oppgavene kan brukes til å studere angst og frykte responser i pasienter med angst og andre mentale forstyrrelser 2,45.

Curtin og kolleger har brukt alle de nevnte klasser av cued trussel oppgaver i et program for forskning som har undersøkt randbetingelsene for alkoholens angstdempende effekt på angst uttrykt under usikker trussel, i vid forstand. I alle disse oppgavene, alkohol hadde en signifidelig større stressrespons dempende effekt på skremmepotense under usikre enn viss trussel. Den konsistent mønster av resultatene støtter gyldigheten av trusselen usikkerhet konstruere og bruk av hele denne klassen av oppgaver å manipulere dette begrepet. Animal nevrovitenskap avhengighet modeller antyder at neuroadaptation i svaret på usikre trusler og andre stressfaktorer Etter gjentatt, kronisk narkotikabruk gir en viktig mekanisme i etiologien av alkohol og andre narkotikaavhengighet åtte. Forskning fra vårt laboratorium ved hjelp av disse cued trussel oppgavene har gitt foreløpig støtte for dette etiologisk mekanisme hos mennesker 29,34,44.

Selv om skremmepotensering gir en attraktiv translasjonsforskning mål på defensiv reaktivitet til aversive hendelser i Threat Sannsynlighet Task, kryssvalidering med andre distinkte tiltak av negativ affekt reagere vil redusere bekymringer om alternative forklaringer som kanvære spesifikke for dette er avhengig grad. Faktisk kan den Threat Sannsynlighet Task lett romme andre avhengige tiltak. For eksempel kan hendelsesrelaterte potensialer, prepulse hemming av skremme og atferdsmessige responser undersøkes i Threat Sannsynlighet Task å tillate forskere å undersøke forskjeller i oppmerksomhetsfunksjonen under angst versus frykt 15,17,46. Forskere er interessert i angst og frykt oppkjøpet, snarere enn uttrykk, kan endre instruksjoner og stimuleringsparametere i Threat Sannsynlighet Task å bedre betjene sine forskningsspørsmål. Som bemerket tidligere, kan oppnås retrospektiv selv rapport av angst / frykt etter hvert sett, eller ved slutten av oppgaven lett 7.. Kan også fås online måling av opplevd sjokk sannsynligheten via tastaturet trykk eller taleopptak for å sikre at deltakerne opprettholde oppmerksomhet og forståelse av instruksjoner gjennom hele oppgaven (for eksempel se 47). Fremtidig arbeid med trusselen Probevne Task og lignende beskjed om trussel oppgaver kan kombinere andre metoder mens du bruker kliniske pasientgrupper for å øke den eksterne validiteten av oppgaven og videre definere angst og frykt. For eksempel er det mulig å relatere individuelle forskjeller i å svare under Threat Sannsynlighet oppgave med å svare på trusler og andre stressfaktorer i den "virkelige verden" som vurderes via økologisk momentan vurdering (EMA). Videre kan deltaker svare under Threat Sannsynlighet Task brukes som et surrogat endepunkt 48-50 å studere effekter av farmakologiske og / eller atferdsmessige intervensjoner for å behandle humør og angstlidelser og rusmiddellidelser.

Trusselen Sannsynlighet Oppgave kan også ta imot andre enn elektrisk støt samt andre skremmemålemetoder trusler. For eksempel har potensiering av den eyeblink skremmerespons blitt bekreftet i respons til Aversive luft blast rettet mot halsen 51 og motvilje høyt støynivå 52. Skremmeeffekt kan forsterkes av mørket hos mennesker, noe som gir en klar translasjonell bro til lyset forsterkes skremme hos gnagere (en nattlige arter 13). Øyet-blink skremmeeffekt kan også bli utløst av sonder i andre sensoriske modaliteter inkludert visuell 27 og taktile 53. Åpenbart måling av skremmepotense i Threat Sannsynlighets Task og relaterte cued trussel oppgaver gir et fleksibelt verktøy for å affektive forskere som er interessert i normative og patologisk negativ affektiv respons.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Amplifier Numerous options See Curtin, Lorenzo, and Allen (2007) for a list of vendors.
Small Ag/AgCl EMG Sensors Discount Disposables TDE-023-Y-ZZ-S 4 mm, and 48 in lead length
Large Ag/AgCl EMG sensor Discount Disposables TDE-022-Y-ZZ-S 8 mm, and 48 in lead length
Small electrode collars Discount Disposables TD-23 5 mm
Large electrode collars Discount Disposables TD-22 8 mm
Shock box Custom Custom See supplemental material for a circuit diagram for the custom shock box used by the Curtin laboratory. An example of a commerical shock box can be found at: http://www.psychlab.com/stim_SHK_shockers.html.
Alcohol pads Fisher Scientific 06-669-72
Exfoliant gel Weaver and Company NuPrep
Conductive Gel Electro-Cap International ECA E9
Gauze pads Neuromedical Supplies 95000025
Blunt Needle Electro-Cap International E8B
Medical tape Neuromedical Supplies 95000032
Electrode Sterilizing Solution Emergency Medical Products: MX-2800 Gloves should be warn when handling metricide.
Headphones Sennheiser 4974 Head phones should be capable of repeatedly delivering startle probe’s at the level chosen by experimenters (e.g.102 dB).
Participant monitoring camera PolarisUSA BC-660B Infrared capable camera so participant can be monitored while lights are off in experiment room.
Infrared panel PolarisUSA IR-TILE http://www.polaris.com/en-us/home.aspx
Video monitor for participant monitoring Marshall Electronics M-Pro CCTV 19
Stimulus Computer Dell Dell Optiplex3010 Most modern computers appropriate
Sound card (Stimulus computer) Creative 70SB127000002 The sound card delivers the startle probes. An example of a stand alone noise generator can be found at: http://www.psychlab.com/stim_TG_WN_sound.html#.
I/O card (Stimulus computer) Measurement Computing PCI-DIO24 I/O card allows control of shock box and communication of event markers (e.g. for startle probe occurrence) to data collection computer.
Stimulus control software Psychtoolbox Open source (free) toolbox based in Matlab.
Computational platform for stimulus control and data reduction MathWorks Required to use Psychtoolbox and EEGLAB (below).
Data collection computer Dell Dell Optiplex3010 Most modern computers are appropriate
Psychophysiology acquisition software Numerous options See Curtin, Lorenzo, and Allen (2007) for a list of vendors.
Stimulus Monitor Acer Acer AL1916W
Data Collection Monitor Acer Acer AL1916W
Participant CRT monitor ViewSonic P810
Data processing software EEGLAB Open source (free) software package based in Matlab.

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Barlow, D. H. Unraveling the mysteries of anxiety and its disorders from the perspective of emotion theory. The American psychologist. 55 (11), 1247-1263 (2000).
  2. Boswell, J. F., Thompson-Hollands, J., Farchione, T. J., Barlow, D. H. Intolerance of uncertainty: A common factor in the treatment of emotional disorders. Journal of Clinical Psychology. 69 (6), 630-645 (2013).
  3. Grillon, C. Models and mechanisms of anxiety: evidence from startle studies. Psychopharmacology. 199 (3), 421-437 (2008).
  4. Moberg, C. A., Curtin, J. J. Alcohol selectively reduces anxiety but not fear: startle response during unpredictable vs. predictable threat. Journal of Abnormal Psychology. 118 (2), 335-347 (2009).
  5. Hefner, K. R., Moberg, C. A., Hachiya, L. Y., Curtin, J. J. Alcohol stress response dampening during imminent versus distal, uncertain threat. Journal of abnormal psychology. 122 (3), 756-769 (2013).
  6. Hefner, K. R., Curtin, J. J. Alcohol stress response dampening: Selective reduction of anxiety in the face of uncertain threat. Journal of Psychopharmacology (Oxford, England). 26 (2), 232-244 (2012).
  7. Bradford, D. E., Shapiro, B. L., Curtin, J. J. How bad could it be? Alcohol dampens stress responses to threat of uncertain intensity. Psychological science. 24 (12), 2541-2549 (2013).
  8. Koob, G. F., Volkow, N. D. Neurocircuitry of addiction. Neuropsychopharmacology Reviews. 35 (1), 217-238 (2010).
  9. Mauss, I. B., Robinson, M. D. Measures of emotion: A review. Cognition & emotion. 23 (2), 209-237 (2009).
  10. Lang, P. J., Bradley, M. M., Cuthbert, B. N. Emotion, attention, and the startle reflex. Psychological Review. 97 (3), 377-395 (1990).
  11. Lang, P. J. The emotion probe. Studies of motivation and attention. The American psychologist. 50 (5), 372-385 (1995).
  12. Vaidyanathan, U., Patrick, C. J., Cuthbert, B. N. Linking dimensional models of internalizing psychopathology to neurobiological systems: Affect-modulated startle as an indicator of fear and distress disorders and affiliated traits. Psychological bulletin. 135 (6), 909-942 (2009).
  13. Davis, M., Walker, D. L., Miles, L., Grillon, C. Phasic vs sustained fear in rats and humans: Role of the extended amygdala in fear vs anxiety. Neuropsychopharmacology Reviews. 35, 105-135 (2010).
  14. Blanchard, R. J., Blanchard, D. C. Attack and defense in rodents as ethoexperimental models for the study of emotion. Progress in Neuro-Psychopharmacology & Biological Psychiatry. 13, S3-S14 (1989).
  15. Cornwell, B. R., Echiverri, A. M., Covington, M. F., Grillon, C. Modality-specific attention under imminent but not remote threat of shock: Evidence from differential prepulse inhibition of startle. Psychological Science. 19 (6), 622-6210 (2008).
  16. Fanselow, M. S., Lester, L. S. A functional behavioristic approach to aversively motivated behavior: predatory imminence as a determinant of the topography of defensive behavior. Evolution and Learning. , 185-212 (1988).
  17. Mobbs, D., Petrovic, P., et al. When fear is near: Threat imminence elicits prefrontal-periaqueductal gray shifts in humans. Science. 317 (5841), 1083-1010 (2007).
  18. Walker, D., Davis, M. Role of the extended amygdala in short-duration versus sustained fear: A tribute to Dr. Lennart Heimer. Brain Structure and Function. 213 (1-2), 29-42 (2008).
  19. Davis, M. Neural systems involved in fear and anxiety measured with fear-potentiated startle. American Psychologist. 61 (8), 741-756 (2006).
  20. Alvarez, R. P., Chen, G., Bodurka, J., Kaplan, R., Grillon, C. Phasic and sustained fear in humans elicits distinct patterns of brain activity. NeuroImage. 55 (1), 389-400 (2011).
  21. Schmitz, A., Grillon, C. Assessing fear and anxiety in humans using the threat of predictable and unpredictable aversive events (the NPU-threat test). Nature Protocols. 7 (3), 527-532 (2012).
  22. Grillon, C., Lissek, S., Rabin, S., McDowell, D., Dvir, S., Pine, D. S. Increased anxiety during anticipation of unpredictable but not predictable aversive stimuli as a psychophysiologic marker of panic disorder. American Journal of Psychiatry. 165 (7), 898-904 (2008).
  23. Grillon, C., Pine, D. S., Lissek, S., Rabin, S., Bonne, O., Vythilingam, M. Increased anxiety during anticipation of unpredictable aversive stimuli in posttraumatic stress disorder but not in generalized anxiety disorder. Biological Psychiatry. 66 (1), 47-53 (2009).
  24. Grillon, C., Chavis, C., Covington, M. F., Pine, D. S. Two-week treatment with the selective serotonin reuptake inhibitor citalopram reduces contextual anxiety but not cued fear in healthy volunteers: A fear-potentiated startle study. Neuropsychopharmacology. 34 (4), 964-971 (2009).
  25. Alcohol induced stress neuroadaptation: Cross sectional evidence from startle potentiation and ERPs in healthy drinkers and abstinent alcoholics during uncertain threat. Bradford, D. E., Moberg, C. A., Starr, M. J., Motschman, C. A., Korhumel, R. A., Curtin, J. J. Society for Psychophysiological Research, Abstracts for the Fifty-Third Annual Meeting, Firenze Fiera Congress & Exhibition, Center, Florence, Italy, , (2013).
  26. Shankman, S. A., Robison-Andrew, E. J., Nelson, B. D., Altman, S. E., Campbell, M. L. Effects of predictability of shock timing and intensity on aversive responses. International Journal of Psychophysiology: Official Journal of the International Organization of Psychophysiology. 80 (2), 112-118 (2011).
  27. Blumenthal, T. D., Cuthbert, B. N., Filion, D. L., Hackley, S., Lipp, O. V., van Boxtel, A. Committee report: Guidelines for human startle eyeblink electromyographic studies. Psychophysiology. 42 (1), 1-15 (2005).
  28. Valsamis, B., Schmid, S. Habituation and prepulse inhibition of acoustic startle in rodents. Journal of visualized experiments: JoVE. (55), e3446 (2011).
  29. Gloria, R. Uncovering a potential biological marker for marijuana withdrawal: Startle potentiation to threat. , University of Wisconsin-Madison. 70 (2011).
  30. Curtin, J. J., Lozano, D., Allen, J. B. The psychophysiology laboratory. , Oxford University Press. New York. (2007).
  31. Lane, S. T., Franklin, J. C., Curran, P. J. Clarifying the nature of startle habituation using latent curve modeling. International journal of psychophysiology: official journal of the International Organization of Psychophysiology. 88 (1), 55-63 (2013).
  32. Bradford, D. E., Kaye, J. T., Curtin, J. J. Not just noise: individual differences in general startle reactivity predict startle response to uncertain and certain threat. Psychophysiology. 51 (5), 407-411 (2014).
  33. Curtin, J. J., Patrick, C. J., Lang, A. R., Cacioppo, J. T., Birbaumer, N. Alcohol affects emotion through cognition. Psychological Science. 12 (6), 527-531 (2001).
  34. Hogle, J. M., Kaye, J. T., Curtin, J. J. Nicotine withdrawal increases threat-induced anxiety but not fear: Neuroadaptation in human addiction. Biological Psychiatry. 68 (8), 687-688 (2010).
  35. Hogle, J. M., Curtin, J. J. Sex differences in negative affective response during nicotine withdrawal. Psychophysiology. 43 (4), 344-356 (2006).
  36. Delorme, A., Makeig, S. EEGLAB: an open source toolbox for analysis of single-trial EEG dynamics including independent component analysis. Journal of Neuroscience Methods. 134 (1), 9-21 (2004).
  37. Statistics Toolbox. , The Mathworks Inc.. Natick, Massachusetts. (2013).
  38. Levenson, R., Sher, K., Grossman, L., Newman, J., Newlin, D. Alcohol and stress response dampening: Pharmacological effects, expectancy, and tension reduction. Journal of Abnormal Psychology. 89 (4), 528-538 (1980).
  39. Sher, K. J. Stress response dampening. Psychological Theories of Drinking and Alcoholism. , 227-271 (1987).
  40. Davis, M., Antoniadis, E., Amaral, D., Winslow, J. Acoustic startle reflex in rhesus monkeys: A review. Reviews in the Neurosciences. 19, 171-185 (2008).
  41. Grillon, C., Baas, J. P., Lissek, S., Smith, K., Milstein, J. Anxious responses to predictable and unpredictable aversive events. Behavioral Neuroscience. 118 (5), 916-924 (2004).
  42. Grillon, C., Baas, J. M. A review of the modulation of the startle reflex by affective states and its application in psychiatry. Clinical Neurophysiology. 144, 1557-1579 (2003).
  43. Shankman, S. A., Nelson, B. D., et al. A psychophysiological investigation of threat and reward sensitivity in individuals with panic disorder and/or major depressive disorder. Journal of abnormal psychology. 122 (2), 322-338 (2013).
  44. Moberg, C. A., Curtin, J. J. Stressing the importance of anxiety in alcoholism. Alcoholism: Clinical and Experimental Research. 36, 60A (2012).
  45. McTeague, L. M., Lang, P. J. The anxiety spectrum and the reflex physiology of defense: from circumscribed fear to broad distress. Depression and anxiety. 29 (4), 264-281 (2012).
  46. Mobbs, D., Marchant, J. L., et al. From Threat to Fear: The Neural Organization of Defensive Fear Systems in Humans. The Journal of Neuroscience. 29 (39), 12236-12243 (2009).
  47. Lissek, S., Bradford, D. E., et al. Neural substrates of classically conditioned fear-generalization in humans: a parametric fMRI study. Social cognitive and affective neuroscience. , (2013).
  48. Insel, T. Next-generation treatments for mental disorders. Science translational medicine. 4 (155), 155ps19 (2012).
  49. Baker, T. B., Mermelstein, R., et al. New methods for tobacco dependence treatment research. Annals of Behavioral Medicine: A Publication of the Society of Behavioral Medicine. 41 (2), 192-207 (2011).
  50. Lerman, C., LeSage, M. G., et al. Translational research in medication development for nicotine dependence. Nature Reviews. Drug Discovery. 6 (9), 746-762 (2007).
  51. Schmitz, A., Merikangas, K., Swendsen, H., Cui, L., Heaton, L., Grillon, C. Measuring anxious responses to predictable and unpredictable threat in children and adolescents. Journal of experimental child psychology. 110 (2), 159-170 (2011).
  52. Miller, M. W., Curtin, J. J., Patrick, C. J. A startle probe methodology for investigating the effects of active avoidance on negative emotional reactivity. Biological Psychology. 50, 235-257 (1999).
  53. Hawk, L. W., Cook, E. W. 3rd Affective modulation of tactile startle. Psychophysiology. 34 (1), 23-31 (1997).

Tags

Atferd skremme; elektromyografi; sjokk; avhengighet; usikkerhet; frykt; angst; mennesker; psykofysiologi; translasjonell
Bruke Threat Sannsynlighet oppgave å vurdere angst og frykt i usikre og visse Threat
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Bradford, D. E., Magruder, K. P.,… More

Bradford, D. E., Magruder, K. P., Korhumel, R. A., Curtin, J. J. Using the Threat Probability Task to Assess Anxiety and Fear During Uncertain and Certain Threat. J. Vis. Exp. (91), e51905, doi:10.3791/51905 (2014).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter