Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Behavior
Click here for the English version

Behavior

चूहों में इंप्लीविटी के विभिन्न अभिव्यक्तियों का आकलन करने के लिए तीन प्रयोगशाला प्रक्रियाओं

Published: March 17, 2019 doi: 10.3791/59070
Automatic Translation
*1, 2, 1, 1, 1, 1, 3, *1
1Laboratorio de Neurociencias, Universidad Iberoamericana, 2Departamento de Psicología, Universidad Anáhuac México Sur, 3Departamento de Salud, Universidad Iberoamericana
* These authors contributed equally

Summary

हम तीन प्रोटोकॉल है कि चूहों और अंय छोटे स्तनधारियों में impulsivity के विभिंन रूपों का आकलन वर्तमान । अंतराकालिक वरण प्रक्रियाएं विलंबित परिणामों के मूल्य को छूट देने की प्रवृत्ति का मूल्यांकन करते हैं । कम दरों और सुविधा-नकारात्मक भेदभाव के अंतर सुदृढीकरण अनुचित प्रतिक्रियाओं के लिए सजा के साथ और बिना प्रतिक्रिया, क्रमशः का मूल्यांकन निषेध क्षमता ।

Abstract

वर्तमान लेख तीन कंडीशनिंग आधारित प्रोटोकॉल के चालन और विश्लेषण के लिए एक गाइड प्रदान करता है चूहों में impulsivity का मूल्यांकन । Impulsivity एक सार्थक अवधारणा है क्योंकि यह मनुष्यों में मनोरोग की स्थिति और गैर मानव जानवरों में malअनुकूली व्यवहार के साथ जुड़ा हुआ है । यह माना जाता है कि इंप्लीवीविटी अलग कारकों से बना है । वहाँ प्रयोगशाला प्रोटोकॉल मानकीकृत स्वचालित उपकरणों का उपयोग कर इन कारकों में से प्रत्येक का आकलन करने के लिए तैयार कर रहे हैं. विलम्ब से होने वाली डिस्काउंटिंग को विलंबित परिणामों द्वारा अभिपे्ररित करने की अक्षमता से संबद्ध किया जाता है । इस पहलू को एक तत्काल इनाम और एक बड़ा लेकिन देरी इनाम शामिल एक विकल्प की स्थिति के साथ व्यक्ति को पेश करने से मिलकर बनता है, जो अंतराकालिक पसंद प्रोटोकॉल के माध्यम से मूल्यांकन किया है । अनुक्रिया निषेध घाटा प्रबल प्रतिक्रियाओं को रोकने के लिए अक्षमता के साथ जुड़ा हुआ है । कम दरों के अंतर सुदृढीकरण (DLR) और सुविधा-नकारात्मक भेदभाव प्रोटोकॉल impulsivity के प्रतिक्रिया निषेध घाटा कारक का आकलन । पूर्व एक प्रेरित व्यक्ति है जिसमें सबसे अधिक एक प्रतिक्रिया के लिए समय की एक ंयूनतम अवधि के लिए पुरस्कृत किया जा प्रतीक्षा करने के लिए एक शर्त लगाता है । बाद भोजन की अनुपस्थिति का संकेत प्रस्तुत किया जाता है जब प्रतिक्रिया की मांग भोजन से बचना करने के लिए व्यक्तियों की क्षमता का मूल्यांकन करता है । इन प्रोटोकॉल का उद्देश्य एक वस्तुपरक परिमाणात्मक माप का निर्माण करना है, जो परस्पर प्रजातियों की तुलना करने का कार्य करता है, जिससे स्थानांतरीय अनुसंधान की संभावना हो । इन विशेष प्रोटोकॉल के लाभ उनके आसान सेट अप और आवेदन, जो आवश्यक उपकरणों की अपेक्षाकृत छोटी राशि और इन प्रोटोकॉल के स्वचालित प्रकृति से उपजी शामिल हैं ।

Introduction

आवेगी की संकल्पना एक व्यवहारिक आयाम के रूप में की जा सकती है, जो अनुकूली परिणामों से संबद्ध है । इस शब्द के व्यापक उपयोग के बावजूद, इसकी सटीक परिभाषा पर कोई सार्वभौमिक सहमति नहीं है । वास्तव में, कई लेखकों आवेगी व्यवहार या उनके परिणामों के उदाहरण देकर impulsivity परिभाषित किया है, बजाय delineating जो विशिष्ट पहलुओं घटना को नियंत्रित । उदाहरण के लिए, impulsivity के लिए प्रतीक्षा करने के लिए एक असमर्थता शामिल मान लिया है, योजना, प्रबल व्यवहार बाधित, या एक संवेदनहीनता परिणाम2विलंबित करने के लिए, और यह नशे की लत व्यवहार3के लिए एक कोर भेद्यता माना गया है । बारी और रॉबिंस4 मजबूत आवेगों की सह घटना के रूप में impulsivity विशेषता है, dispositional और परिस्थितिजन्य चर द्वारा ट्रिगर किया जा रहा है, और बेकार निरोधात्मक प्रक्रियाओं । एक अलग परिभाषा Dalley और रॉबिंस, जो ने कहा कि impulsivity तेजी से एक गड़बड़ी के रूप में माना जा सकता द्वारा प्रदान की गई थी, अक्सर समय से पहले, उचित अंतर्दृष्टि5के बिना कार्रवाई । फिर भी, impulsivity की एक और परिभाषा, Sosa और dos सैंटोस6द्वारा प्रस्तावित है, एक व्यवहार की प्रवृत्ति है कि प्राप्त करने के लिए अधिग्रहीत नियंत्रण की वजह से एक जीव है उत्तेजकता द्वारा प्रसंगवश से जवाब पर exerted पुरस्कार अधिकतम उन पुरस्कारों से संबंधित ।

व्यवहार impulsivity से संबंधित प्रक्रियाओं के कारण, अपने neurophysiological सब्सट्रेट प्रेरित व्यवहार के उन लोगों के साथ आम में संरचनाओं शामिल है, निर्णय लेने और मूल्यांकन इनाम. यह अध्ययनों से यह दर्शाता है कि कोर्टिको की संरचनाएं-स्ट्राइटल मार्ग (जैसे, नाभिक ऐक्यूमबेंस [NAc], पूर्व ललाट प्रांतस्था [पीएफसी], एमीगडाला, और पुतामेन [CPU]), और साथ ही आरोही मोनोएम्नरजिक न्यूरोट्रांसमीटर प्रणाली, भाग लेने आवेगी व्यवहार की अभिव्यक्ति में7. हालांकि, इंप्लीविटी के तंत्रिका सब्सट्रेट की तुलना में अधिक जटिल है । हालांकि एनएसी और पीएफसी आवेगी व्यवहार में शामिल कर रहे हैं, इन संरचनाओं एक और अधिक जटिल प्रणाली का हिस्सा हैं, और भी substructures द्वारा बना रहे है कि विभिंन कार्यों है (अधिक विस्तृत प्रलेखन के लिए, Dalley और रॉबिंस देखें5) ।

इसके स्वभाव और जैविक सब्सट्रेट के बारे में विवादों की परवाह किए बिना, इस व्यवहार आयाम के लिए व्यक्तियों, जो मामले में यह एक विशेषता के रूप में माना जा सकता है, और व्यक्तियों, जो मामले में यह एक राज्य8के रूप में माना जा सकता है भर में भिंनता है जाना जाता है । Impulsivity लंबे समय कुछ मनोरोग की स्थिति की एक विशेषता के रूप में मांयता प्राप्त किया गया है, जैसे ध्यान घाटे/hyperactivity विकार (एडीएचडी), मादक द्रव्यों के सेवन, और उंमत्त एपिसोड9। वहां एक उच्च आम सहमति है कि impulsivity कई disमिलनसार कारकों द्वारा रचित है लगता है, प्रतीक्षा करने के लिए अनिच्छा सहित (यानी, देरी छूट), अक्षमता प्रबल प्रतिक्रियाओं बचना (यानी, निरोधात्मक घाटे), कठिनाई प्रासंगिक पर ध्यान केंद्रित करने के लिए सूचना (यानी, अध्यान), और एक प्रवृत्ति जोखिम भरा स्थितियों में संलग्न करने के लिए (यानी, सनसनी की मांग)5,10,11। इन कारकों में से प्रत्येक विशेष व्यवहार कार्यों के माध्यम से मूल्यांकन किया जा सकता है, जो आम तौर पर दो व्यापक श्रेणियों के लिए आवंटित कर रहे हैं: विकल्प और प्रतिक्रिया निषेध (इन प्रत्येक लेखक ' taxonomies के बीच अलग लेबल हो सकता है) । इस तरह के व्यवहार कार्यों की कुछ महत्वपूर्ण विशेषताएं है कि वे कई पशु प्रजातियों2 भर में लागू किया जा सकता है और है कि वे नियंत्रित प्रयोगशाला स्थितियों में impulsivity का अध्ययन करने की अनुमति ।

प्रयोगशाला गैर मानव जानवरों के साथ एक व्यवहार आयाम मॉडलिंग विशिष्ट मापने की संभावना सहित लाभ के एक नंबर है, व्यावहारिक व्यवहार प्रवृत्तियों, शोधकर्ताओं को काफी हद तक conसंस्थापकों चर को कम करने की अनुमति (जैसे, पिछले जीवन की घटनाओं द्वारा संदूषण4) और क्रोनिक औषधीय प्रशासन, तंत्रिआविषी घावों, या आनुवंशिक जोड़तोड़ प्रदर्शन के रूप में प्रयोगात्मक जोड़तोड़ को लागू करने के लिए । इन प्रोटोकॉल के अधिकांश मानव के लिए एनालॉग संस्करण है, जो तुलना आसान5बनाते हैं । महत्वपूर्ण बात, मनुष्यों में इन प्रयोगशाला प्रोटोकॉल के analogues का उपयोग कर इस तरह के एडीएचडी (विशेष रूप से जब एक से अधिक प्रोटोकॉल12लागू किया जाता है) के रूप में मनोरोग शर्तों के निदान सहायता करने के लिए प्रभावी है ।

किसी भी अंय मनोवैज्ञानिक माप की तरह, impulsivity का आकलन करने के लिए प्रयोगशाला प्रोटोकॉल के लिए विशेष मापदंड के साथ पालन करना चाहिए ताकि अध्ययन के तहत घटना में अंतर्दृष्टि प्रदान करने के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए । आवेगी व्यवहार के एक उपयुक्त मॉडल के रूप में माना जा करने के लिए एक प्रयोगशाला प्रोटोकॉल विश्वसनीय होना चाहिए, और अधिकारी (कम, कुछ डिग्री में) चेहरा, निर्माण, और/ विश्वसनीयता या तो है कि माप पर एक प्रभाव दोहराने अगर एक हेरफेर दो या अधिक बार आयोजित किया जाता है, या कि माप समय पर या विभिंन स्थितियों में14,15के अनुरूप है प्रतिकृति होगा सकता है । पूर्व सुविधा विशेष रूप से प्रायोगिक अध्ययन के लिए उपयोगी होगा, जबकि बाद सहसंबंधात्मक अध्ययन14के लिए तो होगा । चेहरे की वैधता वह डिग्री होती है जिसमें मापा जाता है जो उस घटना जैसा होता है जिसे मॉडलिंग के लिए माना जाता है, उदाहरण के लिए, एक ही चर द्वारा प्रभावित होता है । पूर्वानुमानित वैधता प्रोटोकॉल में भविष्य के प्रदर्शन का पूर्वानुमान लगाने के उपाय की क्षमता को संदर्भित करता है, जिसका उद्देश्य समान या संबंधित निर्माण को मापने के लिए होता है | अंत में, निर्माण वैधता को संदर्भित करता है कि क्या प्रोटोकॉल व्यवहार है कि सैद्धांतिक रूप से प्रक्रिया या प्रक्रियाओं के बारे में अध्ययन के तहत घटना में शामिल हो ग्रहण के बारे में ध्वनि है reproduces । हालांकि, हालांकि इन उच्च वांछनीय विशेषताएं हैं, एक सतर्क होना चाहिए जब कहा कि एक प्रोटोकॉल विशुद्ध रूप से इन मानदंडों के आधार पर वैध है16।

वहां कई प्रोटोकॉल के लिए प्रयोगशाला सेटिंग्स में impulsivity उपाय कर रहे हैं । हालांकि, वर्तमान लेख केवल तीन ऐसे तरीके प्रस्तुत करता है: अंतराकालिक विकल्प, कम दरों के अंतर सुदृढीकरण, और सुविधा-नकारात्मक भेदभाव । अंतराकालिक प्रक्रियाओं का उद्देश्य विलंब से होने वाली डिस्काउंटिंग (अर्थात, व्यवहार को नियंत्रित करने में विलंबित परिणामों की कठिनाई) का आकलन करना है । इस प्रोटोकॉल का मूल तर्क दो पुरस्कार है कि दोनों परिमाण और देरी17में अलग के साथ विषयों का सामना है । एक वैकल्पिक एक छोटे से तत्काल इनाम प्रदान करता है ( छोटे जल्दी, एस.) और अंय एक बड़ा लेकिन देरी इनाम प्रदान करता है (कहा बड़ा बाद में, LL) । एसएस विकल्प के लिए प्रतिक्रियाओं के अनुपात impulsivity18के एक सूचकांक के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है । कम दर प्रक्रियाओं के अंतर सुदृढीकरण में, impulsivity के कारक का आकलन किया जा करने के लिए प्रतिक्रिया निषेध है (यानी, अक्षमता प्रबल प्रतिक्रियाओं रोक) जब अनुचित जवाब देने पर एक नकारात्मक सजा आकस्मिक है । इस प्रोटोकॉल का तर्क एक ऐसी स्थिति में विषयों को प्रस्तुत कर रहा है जिसमें पुरस्कार प्राप्त करने का एकमात्र तरीका उनके प्रत्युत्तर को विराम देना है19. अंत में, सुविधा नकारात्मक भेदभाव प्रक्रिया प्रतिक्रिया निषेध का मूल्यांकन करता है जब अनुचित जवाब देने पर कोई स्पष्ट सज़ा है । इस प्रोटोकॉल के औचित्य (भी pavlovian वातानुकूलित संदमन या एक के रूप में जाना जाता है +/axprocedure) के लिए ' विषयों के लिए अनावश्यक प्रतिक्रियाएं20रोक क्षमता का मूल्यांकन है ।

इन प्रक्रियाओं कुछ सुविधाजनक सुविधाओं के रूप में दूसरों की तुलना में बाहर खड़े हो जाओ । उदाहरण के लिए, यहां प्रस्तुत प्रक्रियाओं ंयूनतम सुसज्जित कंडीशनिंग मंडलों में आयोजित किया जा रहा है के लिए उपयुक्त है (भी ' के रूप में जाना जाता ' Skinner बॉक्स ') । चित्रा 1 एक ठेठ कंडीशनिंग चैंबर के एक चित्र से पता चलता है । कंडीशनिंग मंडलों उपयोगी अनुसंधान उपकरणों के लाभ के एक नंबर के कारण कर रहे हैं । वे डेटा की एक अपेक्षाकृत बड़ी मात्रा के स्वचालित संग्रह की अनुमति, समय और21अंतरिक्ष की एकता के लिए मूल्यांकन विषयों की संख्या को अधिकतम । इसके अलावा, व्यवहार कंडीशनिंग कक्षों में किए गए अध्ययन ंयूनतम शोधकर्ता हस्तक्षेप है, जो समय और प्रयास प्रयोगशाला स्टाफ द्वारा निवेश कम कर देता है, अंय उपलब्ध तरीकों के विपरीत की आवश्यकता है (जैसे, गैर स्वचालित टी mazes, सेट, बक्से स्थानांतरण) 21. ' शोधकर्ताओं के हस्तक्षेप को ंयूनतम भी शोधकर्ताओं ' पूर्वाग्रह को कम करने में मदद, शोधकर्ताओं के सीखने की अवस्था के प्रभाव को कम करने, और हैंडलिंग के एक कमी-प्रेरित तनाव22। ठेठ कंडीशनिंग कक्षों काफी मानकीकृत कर रहे है जैसे चूहों (आर norvegicus) के रूप में मध्यम आकार के rodents, के साथ इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन अंय taxa, जैसे समान आकार मारसुपायल्स के अध्ययन के लिए नियोजित किया जा कर सकते है (जैसे, डी. albiventris, और एल crassicaudata 23). वहां भी कर रहे है वाणिज्यिक कंडीशनिंग छोटे (जैसे, चूहों [एम मस्क्यूलस]) और बड़ा (जैसे, गैर मानव primates) प्रजातियों के लिए अनुकूलित कक्षों । स्थापना और इस लेख में प्रस्तुत प्रोटोकॉल का आयोजन ंयूनतम प्रोग्रामिंग कौशल की आवश्यकता है और प्राप्य इनपुट और आउटपुट उपकरणों की एक काफी कम संख्या की मांग, अधिक परिष्कृत वैकल्पिक तरीकों के विपरीत (जैसे, 5-पसंद धारावाहिक प्रतिक्रिया समय कार्य [5- CSRTT]24 और साइन-ट्रैकिंग25) ।

Figure 1
चित्रा 1: एक कंडीशनिंग चैंबर प्रोटोटाइप के आरेख । कंडीशनिंग चैंबर के मुख्य घटकों में शामिल हैं: (1) बायां लीवर, (2) फूड संदूक (सिर की प्रविष्टियों का पता लगाने के लिए पार्श्व अवरक्त डायोड से सुसज्जित), (3) फोकीकृत लाइट, (4) स्पीकर फॉर टोन उत्सर्जन (रियर व्यू), (5) हाउस लाइट (रियर व्यू), (6) फूड मशीन. कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें ।

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

इस खंड में वर्णित तीन प्रोटोकॉलों में चूहों के विषय के रूप में उपयोग की आवश्यकता है । अधिकांश प्रयोगशाला चूहा उपभेदों उपयुक्त हैं; उदाहरण के लिए, Wistar, लंबी इवांस, Sprague-Dawley, आदि । विश्वविद्यालय के एथिक्स आइब्रोअमेरिकाना की आचार समिति, प्रयोगशाला जानवरों की देखभाल और उपयोग के लिए गाइड के बाद (प्रयोगशाला पशु संसाधन संस्थान, जीवन विज्ञान पर आयोग, राष्ट्रीय अनुसंधान परिषद, १९९६), प्रयोगशाला प्रोटोकॉल को मंजूरी दी बताए ।

1. पशु आवास और तैयारी

  1. चूहों की संख्या है कि इस्तेमाल किया जाएगा निर्धारित करें । यह कई कारकों पर निर्भर करेगा, जैसे चयनित डिजाइन के प्रकार, सांख्यिकीय शक्ति वांछित/अपेक्षित, अध्ययन आयोजित करने की लागत, और अध्ययन के संचालन के लिए उपलब्ध समय26.
  2. पहचान प्रयोजनों के लिए एक अमिट मार्कर के साथ प्रत्येक चूहे की पूंछ लेबल ।
  3. घर चूहों या तो व्यक्तिगत रूप से या समूहों में (2-5) पानी के साथ स्वतंत्र रूप से उपलब्ध है ।
  4. चूहों के भोजन का सेवन प्रतिबंधित करें ताकि उन्हें प्रोटोकॉल के लिए प्रेरित कर सकें । व्यक्तिगत रूप से रखे चूहों के मामले में, खाद्य प्रतिबंध के लिए एक सुविधाजनक तरीका है वजन कम करने के लिए ८५% मुक्त खिलाने का वज़न (केवल वयस्क चूहों के लिए उपयोग करें)27. प्रोटोकॉल आयोजित करने के बाद पूरक भोजन प्रदान करके इस लक्ष्य वजन बनाए रखें । समूह-घर चूहों के लिए, ६० मिनट के लिए भोजन के लिए उपयोग के लिए प्रोटोकॉल27का आयोजन के बाद दैनिक दे ।
  5. घर ध्वनि और प्रकाश क्षीलन गोले के भीतर कंडीशनिंग कक्षों ।

2. प्रारंभिक प्रशिक्षण

नोट: इन व्यवहार प्रोटोकॉल चूहों के किसी भी शुरू करने से पहले कंडीशनिंग कक्षों और भोजन छर्रों के आदी बनने की जरूरत है । यह भी महत्वपूर्ण है प्रतिक्रियाओं के साथ जो जानवरों प्रोटोकॉल में काम करेंगे ट्रेन । तीन प्रोटोकॉल यहां प्रस्तुत एप्टीटिव प्रेरणा का उपयोग करने के लिए impulsiveness का संकेत व्यवहार प्रेरित, अधिकांश अंय उपलब्ध वैकल्पिक कार्यों की तरह (का चयन करें अपवाद के साथ28) । पारंपरिक खाद्य dispensers अच्छी तरह से दोनों वाणिज्यिक परिष्कृत अनाज और चीनी छर्रों देने के लिए अनुकूल हैं, लेकिन यहां तक कि कुछ परिस्थितियों29के तहत "कच्चे अनाज" संभाल कर सकते हैं ।

  1. आदी होना
    1. खाद्य प्रतिबंध शासन शुरू करने के बाद, 30 मिनट के लिए किसी भी प्रोटोकॉल की शुरुआत के बिना कंडीशनिंग कक्षों में चूहों परिचय, आदेश की खोज प्रतिक्रियाओं के अभ्यस्त करने के लिए । इस सत्र की शुरुआत में खाना निफोबिया के अभ्यस्त करने के लिए भोजन संदूक में ६० खाद्य छर्रों रखो ।
    2. दैनिक दोहराएं जब तक चूहों भोजन छर्रों के सभी भस्म ।
  2. पत्रिका प्रशिक्षण
    1. आदी होना चरण के बाद, दो अतिरिक्त 30 मिनट दैनिक एक भोजन गोली हर ४५ एस पहुंचाने के लिए सत्र के लिए कंडीशनिंग कक्षों में चूहों परिचय । इससे चूहों को भोजन के छर्रों के स्रोत की पहचान होती है.
  3. लीवर-प्रेस प्रशिक्षण
    1. यह केवल अंतराकालिक पसंद और DRL प्रोटोकॉल के लिए उपयोग करें ।
    2. परियोजना एक (drl के लिए) या दो लीवर (अंतराकालिक विकल्प के लिए) कक्षों में और एक सतत सुदृढीकरण प्रक्रिया शुरू, कि है, हर लीवर प्रेस के लिए एक खाना गोली उद्धार । इस प्रक्रिया के साथ एक मुक्त भोजन गोली वितरण हर ४५ s (यानी, एक वैकल्पिक FR1-30सुदृढीकरण के FT45 s अनुसूची के साथ प्रयोग किया जाता है), के रूप में पिछले चरण में । सत्र 30 मिनट की durations हो सकता है ।
    3. दैनिक दोहराने के बाद चूहों लगातार दो दिनों के लिए ८० पुरस्कार कमाते हैं ।
  4. उत्तरोत्तर approximations द्वारा आकार देने
    1. इस विधि का प्रयोग करें यदि चूहों के चार सत्रों में कसौटी पर नहीं पहुंचता है ।
    2. कंडीशनिंग चैंबर के अलग खोल खोलें और चूहों के व्यवहार का निरीक्षण. हर प्रतिक्रिया है कि लक्ष्य प्रतिक्रिया (यानी, लीवर दबाने) approximates के लिए एक खाद्य गोली उद्धार । इन लगभग प्रतिक्रियाओं के उदाहरण आ रहे हैं, सूंघने, या छू लीवर ।
    3. एक बार चूहों लगातार लगभग प्रतिक्रियाओं प्रदर्शन, उन पर पुरस्कार देने बंद करो और एक प्रतिक्रिया है कि लक्ष्य प्रतिक्रिया के करीब है की आवश्यकता शुरू करते हैं । आवश्यकतानुसार दोहराएं ।

3. प्रोग्रामिंग स्वचालित प्रोटोकॉल

नोट: प्रयुक्त मूल्यों (जैसे, देरी, इनाम राशि, परीक्षणों की संख्या, सत्र durations, कार्यक्रम के मूल्यों, टाइम-आउट लंबाई, अंतर-परीक्षण अंतराल अवधि, मजबूर परीक्षणों के लिए थ्रेशोल्ड, उपस्थिति/के साथ उत्तेजनाओं की अनुपस्थिति, उत्तेजनाओं durations) प्रस्तुत किए गए थे मनमाने ढंग से चुना । पाठकों को अपने विशेष लक्ष्यों को पूरा करने के लिए उपयुक्त मापदंडों और शर्तों का निर्धारण करने के लिए साहित्य से परामर्श करना चाहते हो सकता है । एक मेड-पीसी वातावरण में यहां प्रस्तुत तीन प्रोटोकॉल के नमूने के संचालन के लिए कोड भंडार है कि निंनलिखित यूआरएल में पाया जा सकता है में प्रदान की जाती हैं: https://github.com/SaavedraPablo/MED-PC-codes । इस तरह के कोड स्वतंत्र रूप से डाउनलोड किया जा सकता है और विशेष जरूरतों के अनुसार संशोधित ।

  1. अंतराकालिक वरण
    1. विलंब और इनाम के परिमाण के लिए मूल्यों का चयन करें । उदाहरण के लिए, एसएस वैकल्पिक के लिए विकल्प एक खाद्य गोली तुरंत और LL विकल्प के लिए विकल्प देने के एक 20 के बाद तय देरी पांच भोजन छर्रों उद्धार ।
    2. एक फिनिशिंग मापदंड चुनें. कुछ निर्दिष्ट मापदंड के पूरा होने के बाद स्वचालित रूप से सत्र समाप्त । उदाहरण के लिए: सत्र ४० विकल्प परीक्षण के बाद या ५० मिनट के बाद समाप्त ।
    3. एक लीवर के साथ प्रत्येक विकल्प का मिश्रण (बाएं या दाएं) कंडीशनिंग चैंबर के भीतर विषयों के बीच विकल्प की laterality प्रतिसंतुलन ।
    4. कंडीशनिंग मंडलों में दोनों लीवर परियोजना और एक चर अंतराल30अनुसूची की उपलब्धि पर उपलब्ध विकल्प एसएस और LL प्रदान करते हैं । एक बार एक निश्चित अंतराल के बाद पहले लीवर प्रेस गुजर गया है, यह संबंधित वैकल्पिक सक्रिय (देरी शामिल) । एक छद्म यादृच्छिक फैशन में इस तरह के एक अंतराल की अवधि बदलती एक विशेष विकल्प के लिए विशेष प्राथमिकता से बचाता है ।
    5. दोनों लीवर वापस लेना और एक चर-सुदृढीकरण के अंतराल अनुसूची की उपलब्धि के बाद एसएस या LL विकल्प के साथ जुड़े परिणाम को सक्रिय ।
    6. पुरस्कार वितरण के बाद एक टाइम-आउट शर्त (एक घर प्रकाश अंधकार द्वारा संकेत) प्रदर्शन । दोनों विकल्पों के लिए अंतर-परीक्षण अंतरालों की औसत अवधि को बराबर करने के लिए इस शर्त की इस अवधि को समायोजित करें । अगली पसंद का ट्रायल टाइम-आउट के पूरा होने के बाद शुरू होता है । चित्रा 2 एक अंतराकालिक पसंद प्रक्रिया के दो क्रमिक परीक्षणों के दौरान घटनाओं का एक आरेख से पता चलता है.
    7. जबरन परीक्षण लागू करना । यदि विषयों दो लगातार परीक्षणों के लिए एक विकल्प का चयन करें, प्रोग्राम निर्धारित करेगा कि अगले परीक्षण शेष विकल्प का एक मजबूर परीक्षण किया जाएगा । कि है, अगले परीक्षण में दोनों लीवर उपलब्ध हैं, लेकिन केवल एक ही काम करेगा । यह सुनिश्चित करता है कि विषयों दोनों विकल्पों के साथ जुड़े परिणामों का अनुभव ।
    8. एक दैनिक सत्र समाप्त जब भी परीक्षण की एक prespecified संख्या पूरी हो गई है या जब भी अधिकतम समय बीता है ।

Figure 2
चित्र 2: इनपुट और आउटपुट ईवेंट का आरेख एक अंतराकालिक पसंद प्रक्रिया के दो क्रमिक परीक्षणों में । एक प्रोटोटाइप अंतराकालिक विकल्प प्रक्रिया का आरेख, एक एस. ए. वैकल्पिक विकल्प और एक LL वैकल्पिक विकल्प illustrating, दो लगातार परीक्षणों में । प्रत्येक पंक्ति विशेष आउटपुट या इनपुट घटनाओं की घटना की समयरेखा को दर्शाया गया है । एसएस समयरेखा में Spikes छोटे-जल्दी विकल्प के विकल्प का प्रतिनिधित्व (चर-अंतराल अनुसूची की उपलब्धि पर) । LL समयरेखा में Spikes बड़ा बाद में वैकल्पिक (वही) के विकल्पों का प्रतिनिधित्व करते हैं । आरडब्ल्यू समयरेखा में तारक इनाम प्रसव का प्रतिनिधित्व करते हैं । या समयरेखा में ऊंचा पठारों के लिए प्रतिक्रिया के अवसर की अवधि का प्रतिनिधित्व करते है (वे आम तौर पर संकेत कर रहे हैं, और इसकी अवधि अलग समय है कि व्यक्ति को निर्दिष्ट मापदंड को पूरा करने के लिए लेता है पर निर्भर करता है); पुरस्कार वितरण के बाद शुरू होता है और अगले परीक्षण के साथ समाप्त होता है कि मध्यांतर के लिए खड़ा करने के लिए; इस अवधि के दौरान दोनों लीवर मुकर रहे हैं । ध्यान दें कि मध्यांतर durations परीक्षण के प्रकार के आधार पर भिंन (एसएस पसंद या LL विकल्प) के क्रम में अंतर परीक्षण अंतराल रखने के लिए equated । कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें ।

  1. Dlr
    1. ंयूनतम समय के मान का चयन करें जिसके बाद प्रत्युत्तर देने से प्रतिफल मिलेगा । उदाहरण के लिए, 10 एस ।
    2. एक सत्र की शुरुआत के बाद या किसी भी लीवर-प्रेस प्रतिक्रिया के बाद, शून्य करने के लिए चयनित समय मान (जैसे, 10 एस) से एक उलटी गिनती टाइमर शुरू करते हैं । यदि विषयों टाइमर से पहले एक प्रतिक्रिया उत्सर्जन टाइमर रीसेट शूंय के मूल्य तक पहुंचता है, ताकि वे एक नए अवसर के लिए एक इनाम पाने के लिए इंतज़ार करना होगा । यदि विषयों के बाद एक प्रतिक्रिया उत्सर्जन टाइमर शूंय के मूल्य तक पहुंचता है, एक खाना गोली देने और 2 एस के बाद टाइमर रीसेट (यह जानवर भोजन का उपभोग करने के लिए अनुमति देता है) । चित्रा 3 कुछ संभव प्रतिक्रिया पैटर्न और उनके इसी क्रमादेशित परिणाम से पता चलता है ।
      नोट: 2 एस इनाम के अंतराल पुनःप्राप्त करने के दौरान, प्रतिक्रियाओं की गिनती नहीं कर रहे हैं, जो दुर्लभ मामलों में फट प्रतिक्रियाओं के अनुपात को प्रभावित कर सकता है जब चूहों खाना जल्दी से खाने के लिए पर्याप्त है और तुरंत बाद में प्रतिक्रिया या भोजन की डिलीवरी का पता लगाने में विफल हो । यह एक संकेत का उपयोग करके ameliorated जा सकता है 2 एस इनाम31अंतराल पुनःप्राप्त । तथापि, पिछले अनुसंधान से पता चला है कि इस तरह की प्रतिक्रियाओं की राशि भी संकेतन cues के अभाव में नगण्य है ।
    3. एक समय और/या पुरस्कार मानदंड की संख्या के बाद सत्र खत्म ।

Figure 3
चित्र 3: एक काल्पनिक प्रतिक्रिया पैटर्न का आरेख और DRL 15 s प्रक्रिया में इसके क्रमादेशित परिणाम । R समयरेखा में Spikes इस विषय से उत्सर्जित प्रतिक्रियाओं की समयरेखा का प्रतिनिधित्व करते हैं । आरडब्ल्यू समयरेखा में तारक पुरस्कार वितरण की समयरेखा का प्रतिनिधित्व करते हैं । सीएल पंक्ति के नीचे की संख्या एक घड़ी 15 से नीचे की गिनती का प्रतिनिधित्व करने का जवाब और एक इनाम कमाने के अगले अवसर से पहले शेष समय की राशि । ध्यान दें कि पुरस्कार वितरण केवल तभी होता है जब कोई प्रत्युत्तर दिया जाता है क्योंकि 15 s का ंयूनतम समय अंतिम प्रतिसाद से बीता है । कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें ।

  1. सुविधा-नकारात्मक भेदभाव
    1. चुनें उत्तेजो durations, अंतर परीक्षण अंतराल durations, और परिष्करण-मानदंड सत्रों के लिए । उदाहरण के लिए, वातानुकूलित stimuli के लिए 8 s durations, चर ९२ s अंतर-परीक्षण अंतराल और 24 परीक्षणों के परिष्करण मापदंड का उपयोग करें ।
    2. वर्तमान छद्म-परीक्षण के दो प्रकार के बेतरतीब ढंग से, एक + और कुल्हाड़ी-, समय प्रत्येक के ५०% पर; A और X प्रोत्साहन प्रकार का प्रतिनिधित्व करते है और अधिक से अधिक और ऋण संकेत उपस्थिति या भोजन की अनुपस्थिति का प्रतिनिधित्व करते हैं, क्रमशः । एक + परीक्षण: focalized रोशनी में से एक पर बारी (उत्तेजना एक) 8 एस के लिए और फिर दो भोजन छर्रों उद्धार (+) । AX-परीक्षण: एक फोलाइज्ड लाइट्स (दोनों ओर) 8 s के लिए चालू करें और समवर्ती एक टोन (उत्तेजना X) मौजूद है लेकिन भोजन वितरित नहीं (-) । चित्रा 4 परीक्षण के प्रत्येक प्रकार के लिए क्रमादेशित घटनाओं का एक आरेख से पता चलता है.
    3. एक समय और/या परीक्षणों के मापदंड की संख्या के बाद सत्र समाप्त करें ।

Figure 4
चित्र 4: सुविधा-ऋणात्मक भेदभाव प्रक्रिया में उपयोग किए गए परीक्षण के प्रकारों का आरेख । एक समयरेखा में उंनयन उत्तेजक उत्तेजनाके onsets का प्रतिनिधित्व करते हैं । X समयरेखा में Elevations निरोधात्मक उत्तेजनापर onsets का प्रतिनिधित्व करते हैं । भोजन समयरेखा में तारक भोजन वितरणका प्रतिनिधित्व करते हैं । (क) एक परीक्षण में उत्तेजना उद्दीपन की प्रस्तुति शामिल है जिसके बाद खाद्य वितरण किया जाता है । (ख) AX-परीक्षणों में खाद्य प्रदानगी के बिना अवरोधक उद्दीपन के साथ यौगिक में उत्तेज उद्दीपन की प्रस्तुति शामिल है । याद रखें कि परीक्षण बेतरतीब ढंग से interspersed और बेहतर परिणाम के लिए अपेक्षाकृत लंबे अंतर परीक्षण अंतराल के अलावा निर्धारित किया जाना चाहिए । कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें ।

4. प्रोटोकॉल रनिंग

  1. प्रोटोकॉल दैनिक आचरण, एक मानक समय पर, हमेशा एक ही ऑपरेंट चैंबर में चूहों रखने.
  2. कंप्यूटर सॉफ़्टवेयर में प्रोटोकॉल सेट करें । ' विषयों के नाम, हालत, और अध्ययन के साथ उचित रूप से आउटपुट फ़ाइल लेबल करने के लिए सुनिश्चित करें ।
  3. भीतरी दीवारों, छत, और एक इथेनॉल या क्लोरीन समाधान के साथ ऑपरेंट मंडलों के फर्श ग्रिल, आदेश में पिछले सत्र या पिछले अध्ययनों से odors को दूर करने के लिए ।
  4. जांच करें कि सभी महत्वपूर्ण आदानों और outputs उचित रूप से मैंयुअल रूप से सक्रिय और उंहें कंप्यूटर के माध्यम से निगरानी द्वारा काम करते हैं ।
  5. जांच लें कि भोजन मशीन पर्याप्त भोजन के लिए सत्र भर में प्रदान रखती है ।
  6. पास के भीतर चूहों के साथ आवास पिंजरों को कंडीशनिंग कक्षों के पास ले जाएं ।
  7. आवास पिंजरे खोलें और धीरे से अपनी इसी कंडीशनिंग चैंबर के लिए प्रत्येक चूहे ले, कंडीशनिंग कक्षों और अलग गोले बंद ।
  8. कार्यक्रम शुरू और प्रतीक्षा करें जब तक कार्यक्रम समाप्त हो गया है । यदि डेटा स्वचालित रूप से सहेजा नहीं गया है, तो कंप्यूटर ड्राइव या कहीं और में सत्र की आउटपुट फ़ाइलें सहेजें ।
  9. धीरे चूहों उनके इसी आवास पिंजरों में वापस ले जाने के बाद कार्यक्रम समाप्त हो गया है ।
  10. चुनिंदा खाद्य प्रतिबंध शासन के अनुसार चूहों को पूरक भोजन दें.

5. डेटा संग्रह और विश्लेषण

नोट: प्रत्येक प्रक्रिया के लिए MED-PC आउटपुट फ़ाइलों (एक्सटेंशन. txt के साथ सहेजा गया) से डेटा निकालने और हेर-फेर के लिए कोड्स उस रिपॉसिटरी में प्रदान किए जाते है जो निंन URL में पाया जा सकता है: https://github.com/SaavedraPablo/MED-PC-to-R-codes ।

  1. अंतराकालिक वरण
    1. रिकॉर्ड लीवर एसएस विकल्प में प्रेस और LL विकल्प में ।
    2. आवेगी प्रतिक्रियाओं का अनुपात प्राप्त करने के लिए कुल प्रत्युत्तरों द्वारा SS वैकल्पिक प्रतिसादों को विभाजित करें । वैकल्पिक रूप से, LL वैकल्पिक प्रतिक्रियाओं द्वारा SS वैकल्पिक प्रतिक्रियाओं विभाजित आवेगी प्रतिक्रियाओं के अनुपात की गणना करने के लिए. वितरण से विषमता को दूर करने के लिए अनुपात डेटा बिंदुओं का सामान्य लघुगणक लें.

Figure 5
चित्र 5: DRL 10 s प्रोटोकॉल पर एक ही सत्र में एक चूहे के लिए आईआरटीएस का हिस्टोग्राम । वितरण bimodal है, चोटियों में से एक के साथ बहुत कम आईआरटीएस (फट प्रतिक्रियाएं) और प्रोटोकॉल के समय मापदंड के पास अंय स्थानीयकृत (समयबाह्य प्रतिक्रियाएं) । ध्यान दें के रूप में अच्छी तरह से है कि वहां प्रतिक्रियाओं की एक छोटी संख्या का एक संचय है सही और अपेक्षाकृत दूर समय पर वितरण से (attentional चूक) । डेटा हाल ही में एक अप्रकाशित अध्ययन में चूहा 6 के DRL प्रोटोकॉल में 9वें सत्र से निकाला गया था । कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें ।

  1. Drl
    1. सत्र की शुरुआत से समय की प्रत्येक इकाई के साथ बढ़ता है कि कार्यक्रम में एक काउंटर चर सेट करें ।
    2. हर एक प्रतिसाद के लिए मानों की सूची में काउंटर चर का मान रिकॉर्ड के रूप में वे सत्र के दौरान हो सकती है । यह प्रतिक्रियाओं का एक संचयी रिकॉर्ड प्रदान करेगा; यही है, सही समय है जिसमें प्रत्येक सत्र के दौरान प्रतिक्रिया हुई ।
    3. प्रत्युत्तरों का संचयी अभिलेख प्राप्त करें और प्रत्येक मान को घटाना, मैं, पिछले मान से, i – 1, क्रम में इंटर-रिस्पांस टाइम्स (आईआरटीएस) प्राप्त करने के लिए, जो ब्याज के चर का गठन करते हैं.
    4. डेटा को विज़ुअल रूप से जांचने के लिए, X अक्ष में 1 s अंतरालों के साथ एक सत्र में एक चूहे के लिए आईआरटीएस का हिस्टोग्राम प्लॉट करें । एक विशिष्ट अनुभवी विषय के लिए, यह बाईं और drl प्रोटोकॉल के चयनित अस्थाई आवश्यकता के पास संकुल डेटा के एक अंय भाग में जमा आंकड़ों के एक हिस्से के साथ एक द्विबहुलक वितरण के रूप में देखना चाहिए । चित्रा 5 एक ही सत्र में एक चूहे के लिए drl प्रोटोकॉल में विशिष्ट प्रदर्शन का एक उदाहरण से पता चलता है ।
    5. आईआरटीएस के प्रकार वर्गीकृत । जैसा कि ऊपर कहा गया है, एक विशिष्ट विषय के लिए आईआरटीएस का वितरण द्विबहुलक है । इस आकार की एक संभव व्याख्या यह है कि यह के मिश्रण से बना है (कम से कम) दो वितरण अलग प्रक्रियाओं३२दर्शाती है ।
      1. (i) अवक्षीणीय कमियों को दर्शाते हुए, वर्गीकृत करना
        1. बहुत लंबे समय तक आईआरटीएस का संकेत हो सकता है (यानी, अवधि जिस पर चूहों कार्य में नहीं लगे थे)३३. इन साधनों के लिए एक उपयोगी अभ्यास डेटा३२के बाकी से दूर सही outliers अलग है । उदाहरण के लिए, कुछ मनमाने ढंग से लगातार (जैसे, 3) दाहिनी ओर वितरण की अंतश् चतुर्थक रेंज गुणा और इस संख्या को इस वितरण की औसत के लिए एक cutoff मूल्य है कि अवधानिक खामियों और बाकी के बीच सीमा का संकेत निर्धारित करने के लिए जोड़ डेटा३२।
      2. या तो बायी या दाहिनी ओर वितरण में प्रतिक्रियाओं वर्गीकृत (एक बार outliers३२हटा दिया गया है) ।
        1. बायी वितरण या फट प्रतिक्रियाओं वितरण भी कम आईआरटीएस, जो सक्रियता के संकेत के रूप में व्याख्या कर रहे है द्वारा गठित है३४ या ध्यान की कमी के रूप में या प्रतिक्रिया३५। दूसरी ओर, दाहिनी ओर वितरण या समय पर प्रतिक्रियाओं वितरण पर आईआरटीएस प्रोटोकॉल३२के लौकिक कसना करने के लिए समायोजन में प्रत्युत्तर देने का संकेत के रूप में माना जाता है । या तो एक मनमाना cutoff का उपयोग करने के लिए leftwards और दाईं ओर वितरण31 या गणितीय मॉडलिंग का उपयोग करें तो३२,३३,३६की सीमाओं वर्गीकृत ।
      3. समय पर प्रतिसाद वितरण के पैरामीटर्स निर्धारित करें ।
        1. एक अनुभवी जानवर है, जो आम तौर पर आईआरटीएस के सबसे लेता है और डेटा सेट का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा के रूप में माना जाता है में दाहिनी ओर वितरण के करीब ध्यान देना ।
        2. ब्याज के दो मापदंडों अपने चरम और इसके प्रसार का स्थानीयकरण कर रहे हैं । पूर्व समय से पहले की प्रतिक्रियाओं को बाधित करने के लिए क्षमता का एक सूचकांक देता है; समय कसौटी के बाईं ओर परिवर्तन impulsivity३७के संकेत के रूप में व्याख्या की जा सकती है । बाद लौकिक अनुमान का संकेत है; संकरा वितरण, अधिक समय शुद्धता३२,४०,४३। सरल वर्णनात्मक आंकड़ों के माध्यम से या अधिक परिष्कृत गणितीय मॉडलिंग४०,४३,३३के माध्यम से इन मापदंडों का अनुमान ।
        3. Sanabria और Killeen३३द्वारा प्रस्तावित सैद्धांतिक वितरण करने के लिए फिटिंग drl डेटा के लिए एक उपयोगी गाइड के लिए, इन लेखकों द्वारा प्रदान की अनुपूरक सामग्री देखें ।
      4. एक वैश्विक दक्षता उपाय प्राप्त करें ।
        1. यदि सत्र की अंतिम कसौटी लौकिक है (यानी, सत्र की अवधि स्थिर होगी) कार्यक्षमता की माप प्राप्त करने के लिए उत्सर्जित प्रत्युत्तरों की संख्या द्वारा अर्जित पुरस्कारों की संख्या को विभाजित करें । यदि परिष्करण कसौटी पुरस्कार की एक विशिष्ट संख्या है इनाम दर, जो सत्र की अवधि से विभाजित पुरस्कार की संख्या है की गणना । ध्यान दें कि इन वैश्विक उपायों के बारे में थोड़ा कैसे जानवर प्राप्त कर रहे है या प्रोटोकॉल में पुरस्कार खोने और केवल एक मोटा गाइड के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए कहते हैं ।
  2. सुविधा-नकारात्मक भेदभाव
    1. + और AX-परीक्षणों के दौरान आवृत्ति या प्रतिक्रियाओं की अवधि रिकॉर्ड करें । प्राथमिक माप का प्रतिसाद का माध्य प्रतिक्रिया आवृत्ति३८, माध्य प्रतिसाद अवधि३९, या परीक्षण का प्रतिशत कम एक प्रतिक्रिया के साथ हो सकता है ।
    2. पसंदीदा शर्त प्रतिक्रिया का चयन करने के बाद, एक विशेष सत्र में प्रत्येक विषय के लिए AX-परीक्षण के दौरान प्रतिसाद कर रहा है एक + परीक्षण के दौरान प्रत्युत्तर देने का मान घटाना । यह impulsivity४०के एक नकारात्मक सूचकांक का गठन होगा; यही है, दोनों मूल्यों के बीच अंतर कम, अधिक से अधिक impulsivity ।
      नोट: इस कार्य से डेटा संकेत का पता लगाने के सिद्धांत४१,४२, जो सरल घटाव उपायों के पूरक करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता से उपायों के आधार पर विश्लेषण करने के लिए काफी अच्छी तरह से उधार दे ।

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

इस लेख में वर्णित तीन प्रोटोकॉल प्रत्येक अकेले या अंय प्रक्रियाओं के साथ संयोजन के रूप में आयोजित किया जा सकता है; यह अनुसंधान सवाल है, जो बारी में अध्ययन डिजाइन निर्धारित करेगा पर निर्भर करेगा । अध्ययन डिजाइन के कुछ उदाहरण है कि इन प्रोटोकॉल के साथ संगत कर रहे हैं: (1) समय श्रृंखला अध्ययन, जो प्रदर्शन में अनुदैर्ध्य परिवर्तन का वर्णन करने के उद्देश्य; (2) व्यक्तिगत परिवर्तनशीलता का परिमाणन, जिसका उद्देश्य उपायों की विश्वसनीयता का निर्धारण करना है; (3) क्रॉस-सेक्शनल सहसंबंध अध्ययन, जिसका उद्देश्य यह मूल्यांकन करना है कि क्या एक प्रोटोकॉल में प्रदर्शन को बाद में किए गए दूसरे प्रोटोकॉल पर प्रदर्शन की भविष्यवाणी करने के लिए उपयोग किया जा सकता है; (4) अनुदैर्ध्य सहसंबंध अध्ययन, जो एक प्रोटोकॉल में प्रदर्शन का पता लगाने के लिए एक और प्रोटोकॉल पर प्रदर्शन की भविष्यवाणी करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है क्या उद्देश्य समवर्ती; (5) गैर प्रयोगात्मक समूह तुलना, जो कि विभिंन आबादी से दो या अधिक नमूनों के साथ अलग आवेगी प्रदर्शन का संबंध है का आकलन करने के उद्देश्य; (6) पूर्वपरीक्षण-posttest तुलना, जो कि एक हस्तक्षेप (जैसे, व्यवहार, औषधीय, शल्य चिकित्सा) को बदलने में प्रभावी है (जैसे, वृद्धि, कमी, स्थिर) आवेगी प्रदर्शन का निर्धारण करने के उद्देश्य; (7) प्रयोगात्मक सरल समूह तुलना, जो कि एक हस्तक्षेप अगर आवेगी प्रदर्शन फेरबदल लेकिन pretest को मापने में प्रभावी का मूल्यांकन करने के उद्देश्य उपलब्ध नहीं है (जैसे, विकास के प्रारंभिक चरण में किए गए हस्तक्षेप में वयस्क में प्रभाव के लिए इरादा प्रदर्शन) । इस सूची का इरादा नहीं है और संपूर्ण अध्ययन डिजाइन के संयोजन संभव है और प्रोत्साहित किया जाता है ।

जैसा कि ऊपर कहा गया है, अंतराकालिक विकल्प प्रक्रिया impulsivity के देरी-डिस्काउंटिंग घटक का आकलन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है । शेष दो प्रोटोकॉलों में अवरोधकों की क्षमता की जांच करने की अपेक्षा की जाती है, जिसे आवेगी के मुख्य घटकों में से एक माना जाता है । DRL प्रोटोकॉल प्रतिसाद निषेध जब अनुचित प्रत्युत्तर स्पष्ट रूप से इनाम चूक द्वारा दंडित किया जाता है का मूल्यांकन करें । दूसरी ओर, सुविधा-नकारात्मक भेदभाव का आकलन प्रतिक्रिया निषेध जब अनुचित प्रतिक्रियाओं के लिए कोई नाममात्र की सजा आकस्मिक है । इसके बाद, वर्तमान प्रयोगशाला या कहीं और से प्रत्येक प्रोटोकॉल में से किसी एक के कुछ प्रतिनिधि परिणाम बताए गए हैं ।

चित्र 6 अनायास हाइपरटेंसिव चूहों (shr) और wistar चूहों के एक नमूने से एक अंतराकालिक विकल्प प्रक्रिया में प्रदर्शन की तुलना से पता चलता है । पूर्व एक व्यापक रूप से स्वीकार किए जाते है ADHD के चूहे तनाव मॉडल है, जबकि बाद एक सामांय नियंत्रण तनाव है । एसएस वैकल्पिक एक के बाद एक खाना गोली दिया एक 2 एस तय अंतराल अनुसूची और LL वैकल्पिक एक 28 के बाद चार खाद्य छर्रों दिया s तय अंतराल अनुसूची (याद है कि इन विकल्पों के एक प्रारंभिक अनुसूची की उपलब्धि पर उपलब्ध थे सुदृढीकरण इस मामले में 30 एस के एक चर अंतराल) । जैसा कि दर्शाया गया है, SS विकल्प के साथ संबद्ध लीवर रिस्पांस दर का लॉग अनुपात Wistar चूहों की तुलना में SHR में अधिक है । यह SHR के रूप में एक अमीर लेकिन देरी विकल्प की कीमत पर तत्काल इनाम के लिए एक प्राथमिकता पेश की व्याख्या की जा सकती है, उच्च देरी की निशानी-discounting संबंधित impulsivity ।

Figure 6
चित्रा 6 SHR और Wistar चूहों के लिए एक अंतराकालिक विकल्प प्रक्रिया में वैकल्पिक एसएस के लिए वरीयता की तुलना । Y अक्ष लॉग-रूपांतरित SS/LL अनुपात प्रदर्शित करता है । Boxplots आठ SHR के एक समूह और आठ Wistar चूहों के एक समूह के लिए पिछले पांच सत्रों के प्रदर्शन के औसत से डेटा द्वारा गठित कर रहे हैं । डेटा Orduña३७ द्वारा किए गए अध्ययन से अनुकूलित किया गया था (चित्रा 2 और चित्रा 3) लेखक की अनुमति के साथ । कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें ।

DRL प्रोटोकॉल पर प्रदर्शन के बारे में, चित्रा 7 जवाब देने पर एक 10 एस लौकिक संयम के साथ एक चूहे के अनुदैर्ध्य डेटा दिखाता है । के रूप में यह देखा जा सकता है, पहले सत्र के दौरान चूहा फट प्रतिक्रियाओं का एक उच्च अनुपात उत्सर्जन करता है, लेकिन आगे सत्र पर एक कमी है । यह भी देखा जा सकता है कि पहले के सत्रों में प्रोटोकॉल के लौकिक मापदंड के निकट कुछ प्रतिक्रियाएं हैं । हालांकि, के रूप में पशु कार्य में अनुभव प्राप्त है, यह अंततः 10 एस के आसपास जवाब सीखता है । यह इस प्रोटोकॉल में प्रदर्शन में सीखने की भूमिका के सबूत का प्रतिनिधित्व करता है । ध्यान दें, तथापि, कि आईआरटीएस से कम 10 एस से कोई भी पुरस्कृत किया गया; यहां तक कि 18वें सत्र में भी अप्रभावी प्रतिक्रियाओं का एक बड़ा अनुपात है । इस तरह के एक प्रदर्शन प्रोटोकॉल की एक महत्वपूर्ण गुणवत्ता को दर्शाता है: इन मापदंडों के साथ, कार्य मास्टर करने के लिए आसान नहीं है, जो छत प्रभाव से जुड़ी समस्याओं से बचने में मददगार है.

Figure 7
चित्र 7: एक चूहे के लिए एक DRL प्रोटोकॉल पर प्रदर्शन की अनुदैर्ध्य प्रगति । स्टैक किए गए भूखंडों में से प्रत्येक 18 सत्रों के साथ एक विषय (Rat 2) के लिए आईआरटीएस की संभाव्यता घनत्व वितरण का अनुमान प्रदर्शित करता है । डेटा हाल ही में अप्रकाशित अध्ययन से निकाला गया था । कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें ।

DRL प्रदर्शन पर एक औषधीय प्रभाव का एक उदाहरण चित्रा 8में दिखाया गया है । 10 एस के एक लक्ष्य समय के साथ एक DRL प्रक्रिया में एक स्थिर प्रदर्शन तक पहुंचने के बाद, पांच मादा चूहों खारा के एक 1 मिलीलीटर/kg चमड़े के नीचे इंजेक्शन प्राप्त किया और एक ही प्रक्रिया में परीक्षण किए गए 30 मिनट के बाद लगातार आठ दिनों के लिए । इसके बाद, लवणीय को ०.०५ एमजी/केजी हैलाओपेराडॉल के बराबर मात्रा में बदल दिया गया और छह और सत्रों के लिए प्रदर्शन का परीक्षण किया गया । यह परीक्षण कि इस प्रक्रिया में आवेगी प्रदर्शन D2 रिसेप्टर्स विरोध के माध्यम से कमी आई थी के उद्देश्य से । खुराक का चयन किया गया था क्योंकि यह ज्ञात है कि ०.०७५ mg/kg पर haloperidol या कम पशुओं की मोटर क्षमता कम नहीं करता है और कोई साइड इफेक्ट है कि मुखौटा हो सकता है लक्ष्य व्यवहार४३। इसके अलावा, ०.०४८ मिलीग्राम/किग्रा पर haloperidol वस्तुतः D2४४के अलावा अंय रिसेप्टर्स के साथ हस्तक्षेप नहीं किया । चित्रा 8में, नीले घनत्व भूखंडों खारा हालत और सामन रंग घनत्व भूखंडों के तीन पिछले सत्र में चूहों के लिए आईआरटीएस के वितरण शो haloperidol के पिछले तीन सत्रों में एक ही विषय के लिए आईआरटीएस का वितरण दिखा हालत. एंबेडेड बार प्लॉट प्रतिक्रिया दर (ऊपर) और दोनों शर्तों (रंग कोड: नीला = खारा, सामन = haloperidol) की एक ही समय सीमा के भीतर इनाम दर (नीचे) के बीच तुलना दर्शाती है ।

Figure 8
चित्र 8: DRL प्रदर्शन पर haloperidol का प्रभाव । प्रत्येक पैनल खारा प्रशासन मंच (नीला) और haloperidol प्रशासन स्टेज (सामन) में पिछले 3 सत्रों पर प्रदर्शन के बीच एक तुलना से पता चलता है । प्राथमिक भूखंडों व्यक्तिगत विषयों के लिए आईआरटीएस घनत्व वितरण दिखा (2 चूहा अध्ययन के लिए असंबंधित कारणों के कारण मृत्यु हो गई) और औसत डेटा (नीचे सही पैनल) । एंबेडेड प्लॉट प्रतिक्रिया दरों की तुलना प्रदर्शित करते है (A) और इनाम दर (B) दोनों चरणों में समान रंग कोड के साथ घनत्व भूखंडों के लिए उपयोग किया गया एक के रूप में । डेटा हाल ही में अप्रकाशित अध्ययन से निकाला गया था । कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें ।

यह नीले घनत्व भूखंडों में देखा जा सकता है के रूप में, विषयों फट प्रतिक्रियाओं के उत्सर्जन के बारे में व्यक्तिगत मतभेदों को प्रदर्शित करते हैं । जबकि चूहों 1 और 3 मुश्किल से फट प्रतिक्रियाओं का उत्पादन, ' चूहों 4, 5, और 6 आईआरटीएस वितरण का एक बड़ा अनुपात फट प्रतिक्रियाओं द्वारा गठित किया गया था. एंबेडेड बार भूखंडों पता चलता है कि haloperidol पांच विषयों में से तीन के लिए समग्र प्रतिक्रिया दर कम, विशेष रूप से फट प्रतिक्रियाओं का एक उच्च अनुपात के साथ उन विषयों के लिए । यह दिखाता है कि haloperidol मुख्य रूप से बहुत ही कम आईआरटीएस, क्या गुलाबी घनत्व भूखंडों के साथ पुष्टि की जा सकती है के साथ उन प्रतिक्रियाओं की प्रतिक्रिया की दर को प्रभावित करता है । इसके अलावा, बार भूखंडों से पता चलता है कि इनाम दर पांच विषयों में से चार के लिए कम हो गई । औसत haloperidol प्रशासन में थोड़ा दोनों प्रतिक्रिया और इनाम की दर में कमी आई (सही नीचे पैनल देखें), जो चूहों के साथ अंय अध्ययनों में सूचित किया गया है४५ और गैर मानव रहनुमाओं४६ अलग लक्ष्य समय का उपयोग कर (लेकिन एक अध्ययन से देख Britton और Koob४७ जिसमें इनाम की दर एक ही खुराक के साथ वृद्धि हुई है) । यदि एक ही वैश्विक प्रदर्शन के उपायों पर विचार करता है, यह परिणाम दिया विरोधाभासी लग सकता है कि इस प्रोटोकॉल को स्पष्ट रूप से कम प्रतिक्रिया दर पुरस्कार के लिए डिज़ाइन किया गया है (जैसा कि इसके नाम का तात्पर्य है) । इसका परिणाम यह है कि प्रतिक्रिया की एक कम दर इस कार्य में उपलब्ध पुरस्कारों का एक इष्टतम शोषण उपज के लिए पर्याप्त नहीं है । घनत्व भूखंडों में समय पर प्रतिक्रियाओं वितरण की जांच इस खोज की प्रकृति पर प्रकाश डाला जा सकता है । जबकि समय पर वितरणियों की चोटियों को व्यवस्थित रूप से नहीं किया गया हैपर्डॉल के प्रशासन के साथ दोनों ओर से बदलाव, प्रसार में भारी वृद्धि हुई । यह अस्थाई अनुमान है, जो पहले से अंय प्रक्रियाओं४८का उपयोग कर रिपोर्ट किया गया है की एक व्यवधान को प्रतिबिंबित कर सकते हैं ।

प्रत्याशित परिणाम से आवेगी में कमी आई । haloperidol एक उच्च-संबध चयनात्मक डोपामाइन डी2 रिसेप्टर विरोधी है कि मुख्य रूप से postsynaptic डोपामाइन रिसेप्टर में कार्य करता है । जैसा कि ऊपर कहा गया है, dopaminergic प्रणाली आवेगी व्यवहार में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है । उदाहरण के लिए, एनएसी में डी2 रिसेप्टर संलग्नी बाध्यकारी वृद्धि हुई४९की भविष्यवाणी करने के लिए सूचित किया गया है । इसके अलावा, डोपामाइन एनएसी रिक्तीकरण अन्य प्रोटोकॉल में समयपूर्व प्रतिक्रियाओं की आवृत्ति को घटाता है जो impulsivity५०के प्रतिक्रिया निषेध घटक को मापने । मनाया परिणाम की एक संभव व्याख्या है कि haloperidol इस्तेमाल की खुराक के लिए पर्याप्त रूप से निषेध-संबंधित impulsivity कम नहीं था, जबकि समय अनुमान बाधित, अव्यवस्थित जवाब और पुरस्कार हानि के कारण । यह आईआरटीएस के एक अधिक विस्तृत विश्लेषण की जरूरत पर प्रकाश डाला गया डेटा की एक और अधिक व्यापक व्याख्या प्रदान करने के बजाय सिर्फ वैश्विक उपायों के रूप में पहले रिपोर्ट किया है रोजगार के ।

फ़ीचर-नकारात्मक भेदभाव के विषय में, चित्र 9 इस प्रोटोकॉल में 16 सत्रों के माध्यम से विषयों के समूह के विशिष्ट प्रदर्शन को दिखाता है । के रूप में आंकड़ा में सबूत है, एक + परीक्षण में जवाब और कुल्हाड़ी में-प्रारंभिक सत्रों में काफी अलग नहीं है । कुछ सत्रों के बाद, तथापि, चूहों के परीक्षणों के दोनों प्रकार, जो प्रकट होता है कि उत्तेजना एक्स प्रतिक्रिया एक उत्तेजना द्वारा नियंत्रित प्रवृत्ति प्रतिकार है में अलग ढंग से जवाब दिया । ध्यान दें कि विषयों कुल्हाड़ी परीक्षणों में किसी भी सजा के बिना पत्रिका दृष्टिकोण प्रतिक्रियाओं रोक । महत्वपूर्ण बात, विषयों दोनों एक परीक्षण और कुल्हाड़ी परीक्षण, के रूप में त्रुटि सलाखों के द्वारा दिखाया जवाब में काफी मजबूत व्यक्तिगत मतभेद दिखाते हैं । यह आगे चित्रा 10में आरंभ है, जो इस प्रोटोकॉल में प्रदर्शित प्रतिक्रिया निषेध की डिग्री के संबंध में साथ चरम मामलों के व्यक्तिगत उदाहरण दर्शाया गया है ।

Figure 9
चित्र 9: चूहों के समूह के लिए एक सुविधा-नकारात्मक भेदभाव प्रोटोकॉल पर प्रदर्शन की अनुदैर्ध्य प्रगति । अंक 16 सत्रों में से प्रत्येक में छह चूहों के लिए वातानुकूलित प्रतिक्रिया (पत्रिका दृष्टिकोण) durations का प्रतिनिधित्व करते हैं । काले अंक एक + परीक्षण और ग्रे अंक में जवाब की पहचान कुल्हाड़ी परीक्षणों में जवाब की पहचान । त्रुटि पट्टियां ९५% bootstrapped विश्वास अंतराल का प्रतिनिधित्व करते हैं । कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें ।

Figure 10
चित्र 10: किसी सुविधा-ऋणात्मक भेदभाव प्रोटोकॉल पर दो अतिवादी व्यक्तियों के लिए + और AX-परीक्षणों में प्रतिसाद durations की तुलना । ऊपरी पैनल एक उच्च-impulsivity व्यक्ति (चूहा I1) और नीचे पैनल के प्रदर्शन से पता चलता है एक कम impulsivity विषय (चूहा I6) के प्रदर्शन को दर्शाता है । Histograms चार पिछले सत्रों में प्रतिक्रिया durations के वितरण का प्रतिनिधित्व करते हैं; हरा एक + परीक्षण में प्रत्युत्तर देता है और बैंगनी AX-परीक्षणों में प्रत्युत्तर देना दिखाता है । यहां, impulsivity वितरण के बीच ओवरलैप द्वारा दर्शाया गया है । कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें ।

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

वर्तमान लेख चूहों में स्क्रीनिंग इंप्लीविटी के लिए प्रोटोकॉल की एक विविध किस्म का वर्णन प्रदान की है । यह तर्क दिया है कि इन विशेष प्रोटोकॉल प्रोग्रामिंग और डेटा विश्लेषण में आसानी के लिए इष्ट और कम ऑपरेटिंग और अंय उपलब्ध विकल्पों की तुलना में प्रोत्साहन उपकरणों की आवश्यकता है । इन प्रोटोकॉल के प्रभावी कार्यांवयन के लिए कई महत्वपूर्ण कदम हैं, जैसे (1) एक अनुसंधान प्रश्न उपज, (2) एक उपयुक्त अध्ययन डिजाइन का चयन, (3) चयनित प्रोटोकॉल प्रोग्रामिंग, (4) अध्ययन का आयोजन, (5) डेटा एकत्रित करना, (6) डेटा का विश्लेषण, और (7) डेटा की व्याख्या । पर्याप्त रूप से अनुसंधान प्रश्न के विकास में मदद करता है के लिए संभव तरीके से विषय दृष्टिकोण की सीमा को सीमित । एक केंद्रित अनुसंधान सवाल की संभावना एक उपयुक्त अध्ययन डिजाइन, जो चयनित विषय के बारे में शोधकर्ताओं को सूचित करेंगे के लिए नेतृत्व करेंगे । इन प्रोटोकॉल के प्रमुख विशेषताओं में से एक यह है कि वे काफी हद तक स्वचालित रहे हैं । आदेश में कंडीशनिंग चैंबर के संचालन और स्वचालित रूप से डेटा एकत्रित करने के लिए एक निर्दोष कार्यक्रम का उत्पादन करने के लिए, एक पूरी तरह से कोड की जरूरत है लिखा है । यदि अच्छी तरह से आयोजित (दैनिक भागो, एक ही समय में, एक ही experimenters द्वारा, और प्रमुख conसंस्थापकों कारकों के लिए लेखांकन), इन प्रोटोकॉल के डेटा की उचित मात्रा है कि संकल्प की एक बड़ी रेंज में व्याख्या की जा सकती है उपज सकता है; उदाहरण के लिए, एक आण्विक फैशन में (प्रतिक्रिया द्वारा प्रतिक्रिया), परीक्षण फैशन द्वारा एक परीक्षण में, सत्र ब्लॉकों के भीतर, सत्रों में, आदि ।

इस लेख में प्रस्तुत प्रोटोकॉलों को अन्यत्र मान्य किया गया है । उदाहरण के लिए, समसामयिक विकल्प प्रक्रिया के समवर्ती जंजीरों संस्करण का उपयोग कर, Orduña३७ मजबूत सबूत है कि एडीएचडी के लिए एक चूहा मॉडल खराब प्रदर्शन किया एक नियंत्रण समूह में पशुओं के साथ की तुलना में ( 6 चित्रादेखें) । हालांकि इस परिणाम को इस पशु मॉडल की वैधता के समर्थन में मजबूत सबूत के रूप में लिया जा सकता है, वहां हो सकता है, कम, एक वैकल्पिक विवरण । पशु एसएस विकल्प एक मजबूत देरी छूट के कारण नहीं बल्कि इनाम की भयावहता के लिए एक गरीब संवेदनशीलता के कारण पसंद कर सकते हैं । इस लेखक ने बाद में प्रयोग इस संभावना (प्रयोग 2) से इनकार किया और अंत में पुष्टि की है कि उपभेदों के बीच प्रदर्शन में मतभेद वास्तव में देरी भुनाई (प्रयोग 3) में अंतर के कारण हैं । यह समवर्ती जंजीरों का उपयोग करने के लिए परिमाण इनाम और अलगाव में देरी छूट का मूल्यांकन करने के लिए elegantly पूरा किया गया; यही वजह है, देरी की अवधि को बनाए रखने और इसके विपरीत पुरस्कार की अलग मात्रा के बीच वरीयता का आकलन । के रूप में यह याद किया जा सकता है, देरी डिस्काउंटिंग के लिए सीधे impulsivity के लिए प्रासंगिक माना जाता है ।

impulsivity की देरी छूट सुविधा बड़े पैमाने पर प्रोटोकॉल के साथ अध्ययन किया गया है कि या तो भीतर या के बीच में देरी या इनाम मात्रा में हेरफेर-सत्र फैशन५१,५२। इस तरह के एक अभ्यास के शोधकर्ता गणितीय को देरी के एक समारोह के रूप में पुरस्कार मूल्य में क्षय विशेषता की अनुमति देता है । हालांकि, देरी या परिमाण के कई मूल्यों का उपयोग कर डिग्री जिसमें एक विलंबित परिणाम है कि परिणाम के लिए वरीयता को प्रभावित करता है के मूल्यांकन के लिए आवश्यक नहीं है, के रूप में orduña३७ के अध्ययन से पता चला है कि प्रदर्शन में अंतर एक देरी भुनाई में प्रोटोकॉल में देरी के लिए संवेदनशीलता में मतभेद के कारण हैं । इसके अलावा, एक भी देरी मूल्य का उपयोग वांछनीय होगा अगर एक के लिए एकाधिक प्रोटोकॉल लागू करने या एक संक्षिप्त विकासात्मक चरण के भीतर विषयों का मूल्यांकन करना है । वर्तमान अनुच्छेद एक सुविधाजनक विकल्प५३है, जो काफी मानदंड के बीच में सीधा है के रूप में समवर्ती जंजीरों अनुसूची प्रस्तुत करता है देरी का आकलन है कि कार्यक्रम के लिए आसान है, आचरण, और करने के लिए आसानी से जुड़े impulsivity व्याख्या.

DRL प्रक्रियाओं को भी empirically मांय किया गया है । उदाहरण के लिए, वान den Broek एट al.५४ चयनित आवेगी और गैर आवेगी महिला प्रतिभागियों एक आंकड़ा मिलान कार्य में प्रदर्शन के आधार पर. इन लेखकों ने बताया कि आवेगी प्रतिभागियों को कई स्थितियों में गैर आवेगी प्रतिभागियों के साथ तुलना में एक DRL कार्य में खराब प्रदर्शन खड़ा है । इसी प्रकार, Orduña एट अल.31 एक drl प्रोटोकॉल पर प्रदर्शन में shr और wistar चूहों के बीच मतभेद पाया । हालांकि, केवल शुरुआती सत्रों में मतभेद देखा गया । सत्र के रूप में पारित, तनाव मतभेद गायब हो गया । यह इंगित करता है कि प्रोटोकॉल (या, फिर से, कम विशेष रूप से नियोजित मानकों) केवल सीखने की दरों में अंतर का पता लगाने के बजाय इन चूहे उपभेदों के स्थिर राज्यों में सक्षम है । यह ध्यान दें कि लक्ष्य समय की एक विस्तृत श्रृंखला DRL साहित्य में इस्तेमाल किया गया है महत्वपूर्ण है । हालांकि, ऐसा लगता है कि अलग लक्ष्य समय विशिष्ट मनोरोग शर्तों से संबंधित किया गया है; जबकि कम लक्ष्य समय आम तौर पर मॉडल आवेग नियंत्रण विकारों के लिए इस्तेमाल किया गया है31,३२,३३, बड़े लोगों को अवसाद के लिए स्क्रीन करने के लिए इस्तेमाल किया गया है५५,५६,५७ . यह विचार है कि विभिंन प्रक्रियाओं कम और अब लक्ष्य टाइंस३३की कमी के तहत व्यवहार को प्रभावित करने का समर्थन लगता है । यह प्रतिनिधि परिणाम खंड में 10 सेकंड के लक्ष्य समय का चयन करने के लिए कारण था । इसके अलावा, बड़े लक्ष्य समय उत्तरोत्तर कई कदम है, जो प्रोटोकॉल की अवधि बढ़ जाती है पर शुरू की जरूरत है ।

वहाँ भी अध्ययन है कि विशेषता-नकारात्मक भेदभाव प्रक्रियाओं प्रोटोकॉल के रूप में impulsivity का आकलन करने के लिए मान्य हैं । उदाहरण के लिए, वह एट अल.५८ पाया गया कि प्रतिभागियों के रूप में आवेगी लेबल एक स्थानांतरण परीक्षण में खराब प्रदर्शन (यानी, योग) सुविधा के लिए नकारात्मक भेदभाव प्रोटोकॉल (लेकिन वह एट अल.५९द्वारा एक और अध्ययन देखें) । एक अंय अध्ययन में, Bucci एट अल६० मूल्यांकन सुविधा-shr द्वारा नकारात्मक भेदभाव प्रदर्शन और चूहों के नियंत्रण तनाव । हालांकि उपभेदों के बीच प्रदर्शन में समग्र मतभेदों को देखने में नाकाम रहने, इन लेखकों को सेक्स मतभेद है कि मनुष्यों में पाया नकल कर पाया । अर्थात्, महिला SHRs कार्य में एक बिगड़ा प्रदर्शन दिखाया । यह मनुष्यों के साथ नैदानिक डेटा की तुलना में, जहां महिलाओं एडीएचडी के साथ का निदान पुरुषों६१की तुलना में अधिक चरम लक्षण दिखा सकता है । सबूत की एक converging लाइन है कि विशेषता-impulsivity के एक मॉडल के रूप में नकारात्मक भेदभाव पुष्टि एक मेयेर और Bucci४०द्वारा किए गए अध्ययन से आता है । इन लेखकों ने बताया कि एक सुविधा में प्रदर्शन-नकारात्मक भेदभाव prefrontal प्रांतस्था में घावों से बिगड़ा हुआ था । इस मस्तिष्क संरचना आवेग नियंत्रण पर एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के लिए माना जाता है5 और, वास्तव में, इस संरचना में घावों के लिए अन्य प्रोटोकॉल में प्रदर्शन ख़राब करने के लिए प्रलेखित किया गया है impulsivity६२, जो सुविधा प्रदान करता है नकारात्मक का आकलन चेहरे की वैधता के साथ भेदभाव प्रक्रिया । तथ्य यह है कि सुविधा नकारात्मक भेदभाव प्रोटोकॉल के रूप में व्यापक रूप से अंय प्रक्रियाओं के रूप में impulsivity परीक्षण नहीं किया जाता है के बावजूद, यह व्यावहारिक कारणों से, इसके चेहरे और वैधता का निर्माण, और क्योंकि empiric डेटा और सैद्धांतिक के बड़े शरीर की वजह से शामिल था घटनाक्रम इस कार्यविधि६३,६४में प्रदर्शन में शामिल मेकेनिज़्म दर्ज़ है ।

विशेषता-नकारात्मक भेदभाव प्रक्रिया एक सीखने की शर्त के रूप में जाना जाता है कंडीशनिंग निषेधके रूप में जाना जाता है । आदेश में स्पष्ट रूप से इस घटना को प्रदर्शित करने के लिए, यह व्यापक रूप से माना जाता है कि दो पूरक परीक्षण संयुक्त रूप से६५ पारित किया जाना है (हालांकि लेखकों की एक संख्या की आवश्यकता है और उन परीक्षणों की प्रचुरता६६,६७ विवादित है ,६८,६९). एक संकलन परीक्षण में, सुविधा उत्तेजना (वर्तमान संकेतन में एक्स) एक वातानुकूलित यह (एक) के साथ प्रशिक्षित के अलावा अंय उत्तेजना द्वारा हासिल जवाब में कमी होगी । एक मंदता परीक्षण में, उत्तेजना एक्स एक नियंत्रण उत्तेजना की तुलना में धीमी प्रतिक्रिया का अधिग्रहण होगा । हालांकि, इन है कि उत्तेजना एक्स प्रदर्शन के लिए परीक्षण कर रहे है वास्तव में सशर्त संदमन के सैद्धांतिक लक्षण वर्णन के अनुसार निरोधात्मक । एक व्यक्ति या समूह की सीखा क्षमता का मूल्यांकन करने के लिए एक क्यू की उपस्थिति में एक प्रबल दृष्टिकोण प्रतिक्रिया रोक भोजन की चूक के साथ जुड़े के लिए आवश्यक नहीं है शर्त निषेध के लिए परीक्षण ।

इस आलेख में बताई गई प्रक्रियाएं शोधकर्ताओं को आवेगी के लिए व्यवहार परीक्षणों की बैटरी निष्पादित करने की अनुमति दे सकती हैं । जैसा कि पहले उल्लेख किया है, एकाधिक impulsivity परीक्षण के संयोजन के लिए12प्रोटोकॉल के भविष्य कहनेवाला शक्ति तालमेल दिखाया गया है, जो दोनों सैद्धांतिक और लागू आधार पर उपयोगी होगा । एक ही अध्ययन के भीतर impulsivity के विभिंन अभिव्यक्तियों का आकलन करने का एक अतिरिक्त लाभ सामग्री वैधता प्रदान कर रहा है (एक विशेष प्रकार की वैधता का निर्माण), इस धारणा के तहत कि impulsivity एक बहुमुखी घटना है । हालांकि, सावधानी का प्रयोग किया जाना चाहिए जब क्रमिक रूप से एक से अधिक कार्यों यहां प्रस्तुत के साथ impulsivity परीक्षण, के रूप में वहां इस तरह के एक अभ्यास के साथ जुड़े समस्याओं प्रलेखित किया गया है । उदाहरण के लिए, carryover प्रभाव हो सकता है, जिसका अर्थ है कि एक कार्य में प्रदर्शन भारी पिछले कार्यों में सीखने से प्रभावित हो सकता है; प्रभाव के इस प्रकार भी एक ही कार्य७०के भीतर विभिंन परिस्थितियों में पैदा हो सकता है । एक ही विषय में दो से अधिक कार्यों को लागू करने का एक और असुविधाजनक परिणाम यह है कि, कुतर के जीवन चक्र को देखते हुए, परीक्षणों को कभी-कभार विभिन्न विकासात्मक चरणों७१पर कार्यान्वित किया जाएगा । ऐसे परिणामों को कम करने के लिए कुछ कार्रवाइयां की जाती हैं, जैसे कि कार्य के अनुप्रयोग का अनुक्रम (जो वैसे भी सहसंबंधपरक अध्ययनों के लिए परेशानी का विषय होगा, क्योंकि प्रत्येक विशेष अनुक्रम को विश्लेषण के लिए दूसरों के साथ समूहीकृत नहीं किया जा सकता) या ढूंढने अल्प अवधि के प्रोटोकॉल्स ।

जबकि काफी उपयोगी और सुविधाजनक, इस लेख में प्रस्तुत प्रोटोकॉल कुछ सीमाएं हैं । उदाहरण के लिए, कई अध्ययनों से विभिन्न श्रेणियों से उपायों के बीच कमजोर गैर महत्वपूर्ण correlations की सूचना दी है (या यहां तक कि एक ही श्रेणी७२के भीतर) के लिए impulsivity का आकलन करने के लिए प्रोटोकॉल७३,७४,७५ ,७६. इस तरह के खोज प्रोटोकॉल के समवर्ती वैधता चुनौतियों, कुछ लेखकों को संकेत लगता है कि प्रोटोकॉल उपाय के प्रत्येक वर्ग, वास्तव में, स्वतंत्र आवेगी व्यवहार में योगदान कारकों5,10, ७७ , ७८. तथापि, दूसरों के प्रोटोकॉल की साझा सुविधाओं में जोर दिया है और प्रस्ताव को एकीकृत चौखटे आवेगी व्यवहार के विभिंन रूपों के लिए खाते में4,6,20, ७९,८०. उनके द्वारा14,15के साइकोमेट्रिक गुणों का परिमाण निर्धारित करने के लिए अंतर-वर्ग सहसंबंध रिपोर्टों अथवा अन्य परीक्षणों को शामिल करते हुए अध्ययन में संदेह की गुंजाइश हो सकती है । हालांकि प्रचलित विश्वास है कि impulsivity बहुमुखी है, एक अकनॉलेजबल सांख्यिकीय शक्ति के साथ और अधिक अनुसंधान के लिए क्या डिग्री पर यों तो की जरूरत है । अन्य ज्ञात सीमा प्रक्रियाओं असंबंधित impulsivity के लिए इन प्रोटोकॉल८१में प्रदर्शन करने के लिए योगदान दे सकता है । उदाहरण के लिए, जैसा कि ऊपर वर्णित है, DRL प्रक्रिया के प्रदर्शन में न केवल प्रतिक्रिया निषेध क्षमता द्वारा निर्धारित किया जाता है, लेकिन यह भी समय अनुमान से । अंय लेखकों ने सुझाव दिया है कि प्रेरक और motoric कारकों के रूप में अच्छी तरह से इस प्रोटोकॉल३३,८२में प्रदर्शन में योगदान कर सकते हैं । सौभाग्य से, सहायक तरीकों को इन कारकों में से कुछ३२,७३नियम तैयार किया गया है । अभी तक एक और सीमा है कि अमानुषिक जानवरों के लिए प्रयोगशाला प्रोटोकॉल आम तौर पर मनुष्यों11के साथ प्रयोग किया उन के सटीक analogues नहीं कर रहे हैं; इस प्रकार, शोधों अनुसंधान विधियों के रूप में उनकी वैधता मूट है । अध्ययन है कि प्रोटोकॉल के संस्करणों में मनुष्यों के प्रदर्शन का मूल्यांकन और अधिक बारीकी से आम तौर पर इसी तरह के परिणाम८३करने के लिए नेतृत्व nonhumans के साथ इस्तेमाल किया ।

केवल तीन प्रोटोकाल प्रस्तुत किए गए । तथापि, एक मुट्ठी भर वैकल्पिक विकल्प उपलब्ध हैं । इन विकल्पों के उदाहरण 5-CSRTT (जिसके लिए वहां भी है एक वीडियो-आलेख उपलब्ध८४), जाएं/नहीं-go कार्य८५, stop-सिग्नल कार्य८६, और साइन-ट्रैकिंग प्रतिमान८७हैं । 5-CSRTT भी एडीएचडी के लिए एक मॉडल के रूप में मान्य किया गया है, लेकिन यह इस हालत की अध्यान सुविधा पर ध्यान केंद्रित करने के लिए तैयार है (हालांकि प्रतिक्रिया निषेध भी प्रदर्शन के लिए योगदान देता है). यह कार्य भी एक अनुकूलित कंडीशनिंग चैंबर के पक्ष की दीवारों में डाला पैनल की आवश्यकता है, कम से 5 इनपुट और 5 उत्पादन अतिरिक्त उपकरणों की आवश्यकता होती है (जो लागत बढ़ जाती है) । गो/नो-गो पर प्रदर्शन और रोक-संकेत कार्यों में कई मनोविकारों से संबंधित होने का पता चला है जिसमें इंप्लीविटी८८,८९,९०,९१,९२शामिल हैं । ये कार्य काफी सुविधा नकारात्मक भेदभाव प्रोटोकॉल के समान हैं, लेकिन अतिरिक्त पहलू यह है कि पुरस्कार विषयों ' प्रदर्शन20के आधार पर दिया जाता है के साथ । ऐसी ख़ासियत स्वत: संचालन और डेटा एकत्रित करने और विश्लेषण के लिए थोड़ा और अधिक जटिल कोडिंग का तात्पर्य है । अंत में, हस्ताक्षर ट्रैकिंग प्रतिमान भी सैद्धांतिक रूप से और empirically है impulsivity७९से संबंधित है । हालांकि, इष्टतम परिणामों के लिए, यह लीवर७६, जो भी लागत में वृद्धि कर सकते है के लिए एक प्रकाश उत्सर्जक वसीयतनामा के लगाव की आवश्यकता है ।

यहां वर्णित प्रोटोकॉल के लिए इन प्रोटोकॉल में प्रदर्शन के रूप में वादा किया जा माना जा सकता है सार्थक जैविक जोड़तोड़ के लिए संवेदनशील है, जैसे चयनात्मक प्रजनन ( चित्रा 6देखें), औषधीय हस्तक्षेप ( चित्रा 8देखें) , और मस्तिष्क के घावों४०। हालांकि, साहित्य की समीक्षा अक्सर प्रभाव की दिशा के बारे में मिश्रित परिणाम पता चलता है । इन विधियों के भविष्य के अनुप्रयोगों को व्यवस्थित रूप से अध्ययन करना चाहिए जो पैरामीटर एक पैरामीट्रिकल दृष्टिकोण अपनाकर मजबूत प्रभाव को उपज । यह शोधकर्ताओं के अध्ययन डिजाइन के आधार पर एक दिया प्रोटोकॉल के मापदंडों का चयन करने के लिए सक्षम हो जाएगा । उदाहरण के लिए, सहसंबंधपरक अध्ययनों में एक उपयुक्त सांख्यिकीय शक्ति के लिए उच्च विश्वसनीय अंतर-वैयक्तिक भिन्नता की आवश्यकता होती है, जबकि इसके विपरीत प्रायोगिक अध्ययन निम्न अंतरा-विषय प्रसरण के साथ उपायों से लाभान्वित होते हैं लेकिन परिस्थितिजन्य के प्रति संवेदनशील होते हैं जोड़तोड़14. एक शोध एजेंडा इन मामलों पर विचार करना चाहिए ताकि कुशलता के बारे में ज्ञान के लिए कुशलतापूर्वक योगदान दे सके ।

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

लेखकों का खुलासा करने के लिए कुछ नहीं है ।

Acknowledgments

हम फ्लोरेन्सिया माता, मारिआ ऐलेना Chávez, मिगुएल Burgos, और ऐलेजैंड्रो टापिया शुक्रिया अदा करना चाहूंगा तकनीकी सहायता प्रदान करने के लिए । हम यह भी एक प्रकाशित पत्र से कच्चे डेटा उपलब्ध कराने के लिए कृपया इस अनुच्छेद और व्लादिमीर Orduña के पिछले मसौदे पर उसकी उपयोगी टिप्पणियों के लिए सारा गॉर्डन फ्रांसिस शुक्रिया अदा करना चाहता हूं । चित्रा 1में आरेख बनाने के लिए Claudio नालेन के लिए धन्यवाद. हम के लिए आभारी है के Dirección डी Universidad आइब्रोअमेरिकाना Ciudad डी México के जांच के लिए धन proofreading/संपादन सेवाओं और खर्च का उत्पादन वीडियो ।

Materials

Name Company Catalog Number Comments
25 Pin Cables Med Associates SG-213F Connect smart control cards to smart control panels
40 Pin Ribbon Cable Med Associates DIG-700C Connects the computer with the interface cabinet
Computer Dell Computer Company T8P8T-7G8MR-4YPQV-96C2F-7THHB For controlling and monitoring protocols’ processes
Conductor Cables Med Associates SG-210CP-8 Provide power to the smart control panels via the rack mount power supply
Food dispenser with pedestal Med Associates ENV-203M-45 (12937) Silently provides 45 mg food pellets 
Head-Entry Detector Med Associates ENV-254-CB Uses an infrared photo-beam to detect head entries into the food receptacle
House Light Med Associates ENV-215M For providing  diffuse illumination inside the chamber  
Interface Cabinet Med Associates SG-6080D Pod that can hold up to eight smart control cards
Med-PC IV Software Med Associates SOF-735 Translate codes into commands for operating outputs and recording/storing input information
Multiple tone generator  Med Associates ENV-223 (597) For controlling the frequency of the tones
Panel fillers Med Associates ENV-007-FP For filling modular walls when devices are not used
Pellet Receptacle Med Associates ENV-200R2M Receives and holds food pellets delivered by the dispenser
Rack Mount Power Supply Med Associates DIG-700F Provides power to the interface cabinet
Retractable Lever Med Associates ENV-112CM (10455) Detects lever-pressing responses; projects into the chamber or retracts as needed
Smart Control Cards Med Associates DIG-716 Controls up to eight inputs and four outputs of a conditioning chamber 
Smart Control Panels Med Associates SG-716 (3341) Connect smart cards to the devices within the conditioning chambers
Speaker  Med Associates ENV-224AM For providing tones inside the chamber
Standard Modular Chambers for Rat Med Associates ENV-008 Made of aluminum channels designed to hold modular devices 
Standard sound-, light-, and temperature isolating shells Med Associates ENV-022MD Serve to harbor each conditioning chamber
Stimulus Light Med Associates ENV-221M For providing a round focalized light stimulus
Three Pin Cables Med Associates SG-216A-2 Connects smart control panel with each of the input and output devices in the conditioning chambers

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Loxton, N. J. The role of reward sensitivity and impulsivity in overeating and food addiction. Current Addiction Reports. 5 (2), 212-222 (2018).
  2. Richards, J. B., Gancarz, A. M., Hawk, L. W. Inhibitory control and drug abuse prevention. Bardo, M. T., Fishbein, D. H., Milich, R. , Springer. (2011).
  3. Gullo, M. J., Loxton, N. J., Dawe, S. Impulsivity: Four ways five fectors are not basic to addiction. Addictive Behaviors. 39 (11), 1547-1556 (2014).
  4. Bari, A., Robbins, T. W. Inhibition and impulsivity: Behavioral and neural basis of response control. Progress in Neurobiology. 108, 44-79 (2013).
  5. Dalley, J. W., Robbins, T. W. Fractionating impulsivity: neuropsychiatric implications. Nature Reviews Neuroscience. 18 (3), 158-171 (2017).
  6. Sosa, R., dos Santos, C. V. Toward a unifying account of impulsivity and the development of self-control. Perspectives in Behavior Science. , 1-32 (2018).
  7. King, J. A., Tenney, J., Rossi, V., Colamussi, L., Burdick, S. Neural substrates underlying impulsivity. Annals of the New York Academy of Sciences. 1008 (1), 160-169 (2003).
  8. Stayer, R., Ferring, D., Schmitt, M. J. States and traits in psychological assessment. European Journal of Psychological Assessment. 8 (2), 79-98 (1992).
  9. Moeller, F. G., Barratt, E. S., Dougherty, D. M., Schmitz, J. M., Swann, A. C. Psychiatric aspects of impulsivity. American Journal of Psychiatry. 158, 1783-1793 (2001).
  10. Evenden, J. L. Varieties of impulsivity. Psychopharmacology. 146 (4), 348-361 (1999).
  11. Winstanley, C. A. The utility of rat models of impulsivity in developing pharmacotherapies for impulse control disorders. British Journal of Pharmacology. 164 (4), 1301-1321 (2011).
  12. Solanto, M. V., et al. The ecological validity of delay aversion and response inhibition as measures of impulsivity in AD/HD: A supplement to the NIMH multimodal treatment study of AD/HD. Journal of Abnormal Child Psychology. 29 (3), 215-218 (2001).
  13. van der Staay, F. J. Animal models of behavioral dysfunctions: Basic concepts and classifications, and an evaluation strategy. Brain Research Reviews. 52, 131-159 (2006).
  14. Hedge, C., Powell, G., Summer, P. The reliability paradox: Why robust cognitive tasks do not produce reliable individual differences. Behavioral Research Methods. , 1-21 (2017).
  15. Nakagawa, S., Schielzeth, H. Repeatability for Gaussian and non-Gaussian data: A practical guide for biologists. Biological Reviews. 85, 935-956 (2010).
  16. Sjoberg, E. Logical fallacies in animal model research. Behavior and Brain Functions. 13 (1), (2017).
  17. Rachlin, H. Self-control: Beyond commitment. Behavioral and Brain Sciences. 18 (01), 109 (1995).
  18. Logue, A. W. Research on self-control: An integrating framework. Behavioral and Brain Sciences. 11 (04), 665 (1988).
  19. Kramer, T. J., Rilling, M. Differential reinforcement of low rates: A selective critique. Psychological Bulletin. 74 (4), 225-254 (1970).
  20. Sosa, R., dos Santos, C. V. Conditioned inhibition and its relationship to impulsivity: Empirical and theoretical considerations. The Psychological Record. , (2018).
  21. Gallistel, C. R., Balci, F., Freestone, D., Kheifets, A., King, A. Automated, quantitative cognitive/behavioral screening of mice: For genetics, pharmacology, animal cognition and undergraduate instruction. Journal of Visualized Experiments. (84), (2014).
  22. Skinner, B. F. A case history in scientific method. American Psychologist. 11 (5), 221-233 (1956).
  23. Papini, M. R. Associative learning in the marsupials Didelphis albiventris and Lutreolina crassicaudata. Journal of Comparative Psychology. 102 (1), 21-27 (1988).
  24. Leonard, J. A. 5 choice serial reaction apparatus. Medical Research Council of Applied Psychology Research. , 326-359 (1959).
  25. Robinson, T. E., Flagel, S. B. Dissociating the Predictive and Incentive Motivational Properties of Reward-Related Cues Through the Study of Individual Differences. Biological Psychiatry. 65 (10), 869-873 (2009).
  26. Charan, J., Kantharia, N. D. How to calculate sample size in animal studies? Journal of Pharmacology and Pharmacotherapeutics. 4 (4), 303-306 (2013).
  27. Toth, L. A., Gardiner, T. W. Food and water restriction protocols: Physiological and behavioral considerations. Journal of the American Association for Laboratory Animal Science. 39 (6), 9-17 (2000).
  28. Deluty, M. Z. Self-control and impulsiveness involving aversive events. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes. 4, 250-266 (1978).
  29. Cabrera, F., Robayo-Castro, B., Covarrubias, P. The 'huautli' alternative: Amaranth as reinforcer in operant procedures. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta. 36, 71-92 (2010).
  30. Ferster, C. B., Skinner, B. F. Schedules of reinforcement. , Appleton Century Crofts. (1957).
  31. Orduña, V., Valencia-Torres, L., Bouzas, A. DRL performance of spontaneously hypertensive rats: Dissociation of timing and inhibition of responses. Behavioural Brain Research. 201 (1), 158-165 (2009).
  32. Freestone, D. M., Balci, F., Simen, P., Church, R. Optimal response rates in humans and animals. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior and Cognition. 41 (1), 39-51 (2015).
  33. Sanabria, F., Killeen, P. R. Evidence for impulsivity in the Spontaneously Hypertensive Rat drawn from complementary response-withholding tasks. Behavioral and Brain Functions. 4 (1), 7 (2008).
  34. van den Bergh, F. S., et al. Spontaneously hypertensive rats do not predict symptoms of attention-deficit hyperactivity disorder. Pharmacology, Biochemistry, and Behavior. 83, 11 (2006).
  35. Topping, J. S., Pickering, J. W. Effects of punishing different bands of IRTs on DRL responding. Psychological Reports. 31 (19-22), (1972).
  36. Richards, J. B., Sabol, K. E., Seiden, L. S. DRL interresponse-time distributions: quantification by peak deviation analysis. Journal of the Experimental Analysis of Behavior. 60 (2), 361-385 (1993).
  37. Orduña, V. Impulsivity and sensitivity to amount and delay of reinforcement in an animal model of ADHD. Behavioural Brain Research. 294, 62-71 (2015).
  38. Harmer, C. J., Phillips, G. D. Enhanced conditioned inhibition following repeated pretreatment with d -amphetamine. Psychopharmacology. 142 (2), 120-131 (1999).
  39. Lister, S., Pearce, J. M., Butcher, S. P., Collard, K. J., Foster, G. Acquisition of conditioned inhibition in rats is impaired by ablation of serotoninergic pathways. European Journal of Neuroscience. 8, 415-423 (1996).
  40. Meyer, H. C., Bucci, D. J. The contribution of medial prefrontal cortical regions to conditioned inhibition. Behavioral Neuroscience. 128 (6), 644-653 (2014).
  41. McNicol, D. A primer of signal detection theory. , Erlbaum Associates. (1972).
  42. Carnero, S., Morís, J., Acebes, F., Loy, I. Percepción de la contingencia en ratas: Modulación fechneriana y metodología de la detección de señales. Revista Electrónica de Metodología Aplicada. 14 (2), (2009).
  43. López, H. H., Ettenberg, A. Dopamine antagonism attenuates the unconditioned incentive value of estrus female cues. Pharmacology, Biochemistry, and Behavior. 68, 411-416 (2001).
  44. Schotte, A., Janssen, P. F. M., Megens, A. A. H. P., Leysen, J. E. Occupancy of central neurotransmitter receptors by risperidone, clozapine and haloperidol, measured ex vivo. Brain Research. 631 (2), 191-202 (1993).
  45. van Hest, A., van Haaren, F., van de Poll, N. Haloperidol, but not apomorphine, differentially affects low response rates of male and female wistar rats. Pharmacology, Biochemistry, and Behavior. 29, 529-532 (1988).
  46. Finnegan, K. T., Ricaurte, G., Seiden, L. S., Schuster, C. R. Altered sensitivity to d-methylamphetamine, apomorphine, and haloperidol in rhesus monkeys depleted of caudate dopamine by repeated administration of d-methylamphetamine. Psychopharmacology. 77, 43-52 (1982).
  47. Britton, K. T., Koob, G. F. Effects of corticotropin releasing factor, desipramine and haloperidol on a DRL schedule of reinforcement. Pharmacology, Biochemistry, and Behavior. 32, 967-970 (1989).
  48. Maricq, A. V., Church, R. The differential effects of haloperidol and metamphetamine on time estimation in the rat. Psychopharmacology. 79, 10-15 (1983).
  49. Dalley, J. W., et al. Nucleus accumbens D2/3 receptors predict trait impulsivity and cocaine reinforcement. Science. 315, 1267-1270 (2007).
  50. Cole, B. J., Robbins, T. W. Effects of 6-hydroxydopamine lesions of the nucleus accumbens septi on performance of a 5-choice serial reaction time task in rats: Implications for theories of selective attention and arousal. Behavior and Brain Research. 33, 165-179 (1989).
  51. Reynolds, B., de Wit, H., Richards, J. B. Delay of gratification and delay discounting in rats. Behavioural Processes. 59 (3), 157-168 (2002).
  52. Evenden, J. L., Ryan, C. N. The pharmacology of impulsive behavior in rats: The effects of drugs on response choice with varying delays of reinforcement. Psychopharmacology. 128, 161-170 (1996).
  53. Autor, S. M. Conditioned reinforcement. Hendry, D. P. , Dorsey Press. (1969).
  54. van den Broek, M. D., Bradshaw, C. M., Szabadi, E. Behaviour of 'impulsive' and 'non-impulsive' humans in a temporal differentiation schedule of reinforcement. Personality and Individual Differences. 8 (2), 233-239 (1987).
  55. McGuire, P. S., Seiden, L. S. The effects of tricyclicantidepressants on performance under a differential-reinforcement-of-low-rates schedule in rats. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 214 (3), 635-641 (1980).
  56. O'Donnell, J. M., Seiden, L. S. Differential-reinforcement-of-low-rates 72-second schedule: Selective effects of antidepressant drugs. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 224 (1), 80-88 (1983).
  57. Seiden, L. S., Dahms, J. L., Shaughnessy, R. A. Behavioral screen for antidepressants: The effects of drugs and electroconvulsive shock on performance under a differential-reinforcement-of-low-rates schedule. Psychopharmacology. 86, 55-60 (1985).
  58. He, Z., Cassaday, H. J., Howard, R. C., Khalifa, N., Bonardi, C. Impaired Pavlovian conditioned inhibition in offenders with personality disorders. The Quarterly Journal of Experimental Psychology. 64 (12), 2334-2351 (2011).
  59. He, Z., Cassaday, H. J., Bonardi, C., Bibi, P. A. Do personality traits predict individual differences in excitatory and inhibitory learning? Frontiers in Psychology. 4, 1-12 (2013).
  60. Bucci, D. J., Hopkins, M. E., Keene, C. S., Sharma, M., Orr, L. E. Sex differences in learning and inhibition in spontaneously hypertensive rats. Behavioural Brain Research. 187 (1), 27-32 (2008).
  61. Gershon, J. A meta-analytic review of gender differences in ADHD. Journal of Attention Disorders. 5, 143-154 (2012).
  62. Mobini, S., et al. Effects of lesions of the orbitofrontal cortex on sensitivity to delayed and probabilistic reinforcement. Psychopharmacology. 160 (3), 290-298 (2002).
  63. Bouton, M. E., Nelson, J. B. Context-specificity of target versus feature inhibition in a negative-feature discrimination. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes. 20 (1), 51-65 (1994).
  64. Bouton, M. E., Nelson, J. B. Occasion setting: Associative learning and cognition in animals. Schmajuk, N., Holland, P. , American Psychological Association. 69-112 (1998).
  65. Rescorla, R. A. Pavlovian conditioned inhibition. Psychological Bulletin. 72 (2), 77-94 (1969).
  66. Miller, R. R., Matzel, L. D. The psychology of learning and motivation. Bower, G. H. , Academic Press. (1988).
  67. Williams, D. A., Overmier, J. B., Lolordo, V. M. A reevaluation of Rescorla's early dictums about conditioned inhibition. Psychological Bulletin. 111 (2), 275-290 (1992).
  68. Papini, M. R., Bitterman, M. E. The two-test strategy in the study of inhibitory conditioning. Psychological Review. 97 (3), 396-403 (1993).
  69. Sosa, R., Ramírez, M. N. Conditioned inhibition: Critiques and controversies in the light of recent advances. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior and Cognition. , in press (2018).
  70. Fox, A. T., Hand, D. J., Reilly, M. P. Impulsive choice in a rodent model of attention-deficit/hyperactivity disorder. Behavioural Brain Research. 187, 146-152 (2008).
  71. Foscue, E. P., Wood, K. N., Schramm-Sapyta, N. L. Characterization of a semi-rapid method for assessing delay discounting in rodents. Pharmacology, Biochemistry, and Behavior. 101, 187-192 (2012).
  72. Brucks, D., Marshall-Pescini, S., Wallis, L. J., Huber, L., Range, F. Measures of Dogs' Inhibitory Control Abilities Do Not Correlate across Tasks. Frontiers in Psychology. 8, (2017).
  73. McDonald, J., Schleifer, L., Richards, J. B., de Wit, H. Effects of THC on Behavioral Measures of Impulsivity in Humans. Neuropsychopharmacology. 28 (7), 1356-1365 (2003).
  74. Reynolds, B., Ortengren, A., Richards, J. B., de Wit, H. Dimensions of impulsive behavior: Personality and behavioral measures. Personality and Individual Differences. 40 (2), 305-315 (2006).
  75. Dellu-Hagedorn, F. Relationship between impulsivity, hyperactivity and working memory: a differential analysis in the rat. Behavioral and Brain Functions. 2 (10), 18 (2006).
  76. López, P., Alba, R., Orduña, V. Individual differences in incentive salience attribution are not related to suboptimal choice in rats. Behavior and Brain Research. 341 (2), 71-78 (2017).
  77. Ho, M. Y., Al-Zahrani, S. S. A., Al-Ruwaitea, A. S. A., Bradshaw, C. M., Szabadi, E. 5-Hydroxytryptamine and impulse control: prospects for a behavioural analysis. Journal of Psychopharmacology. 12 (1), 68-78 (1998).
  78. Sagvolden, T., Russell, V. A., Aase, H., Johansen, E. B., Farshbaf, M. Rodent models of attention-deficit/hyperactivity disorder. Biological Psychiatry. 57, 9 (2005).
  79. Tomie, A., Aguado, A. S., Pohorecky, L. A., Benjamin, D. Ethanol induces impulsive-like responding in a delay-of-reward operant choice procedure: impulsivity predicts autoshaping. Psychopharmacology. 139 (4), 376-382 (1998).
  80. Monterosso, J., Ainslie, G. Beyond discounting: possible experimental models of impulse control. Psychopharmacology. 146 (4), 339-347 (1999).
  81. Burguess, M. A. Methodology of frontal and executive function. Rabbit, P. , Psychology Press. 81-116 (1997).
  82. Watterson, E., Mazur, G. J., Sanabria, F. Validation of a method to assess ADHD-related impulsivity in animal models. Journal of Neuroscience Methods. 252, 36-47 (2015).
  83. Hackenberg, T. D. Of pigeons and people: some observations on species differences in choice and self-control. Brazilian Journal of Behavior Analysis. 1 (2), 135-147 (2005).
  84. Asinof, S., Paine, T. A. The 5-choice serial reaction time task: A task of attention and impulse control for rodents. Journal of Visualized Experiments. (90), e51574 (2014).
  85. Masaki, D., et al. Relationship between limbic and cortical 5-HT neurotransmission and acquisition and reversal learning in a go/no-go task in rats. Psychopharmacology. 189, 249-258 (2006).
  86. Bari, A., et al. Prefrontal and monoaminergic contributions to stop-signal task performance in rats. The Journal of Neuroscience. 31, 9254-9263 (2011).
  87. Flagel, S. B., Watson, S. J., Robinson, T. E., Akil, H. Individual differences in the propensity to approach signals vs goals promote different adaptations in the dopamine system of rats. Psychopharmacology. 191, 599-607 (2007).
  88. Swann, A. C., Lijffijt, M., Lane, S. D., Steinberg, J. L., Moeller, F. G. Trait impulsivity and response inhibition in antisocial personality disorder. Journal of Psychiatric Research. 43 (12), 1057-1063 (2009).
  89. Lawrence, A. J., Luty, J., Bogdan, N. A., Sahakian, B. J., Clark, L. Impulsivity and response inhibition in alcohol dependence and problem gambling. Psychopharmacology. 207 (1), 163-172 (2009).
  90. Dougherty, D. M., et al. Behavioral impulsivity paradigms: a comparison in hospitalized adolescents with disruptive behavior disorders. Journal of Child Psychology and Psychiatry. 44 (8), 1145-1157 (2003).
  91. Rosval, L., et al. Impulsivity in women with eating disorders: Problem of response inhibition, planning, or attention. International Journal of Eating Disorders. 39 (7), 590-593 (2006).
  92. Huddy, V. C., et al. Reflection impulsivity and response inhibition in first-episode psychosis: relationship to cannabis use. Psychological Medicine. 43 (10), 2097-2107 (2013).

Tags

व्यवहार मुद्दा १४५ पशु मॉडल व्यवहार परीक्षण देरी भुनाई आवेगी आत्म नियंत्रण प्रतिक्रिया निषेध चूहों
चूहों में इंप्लीविटी के विभिन्न अभिव्यक्तियों का आकलन करने के लिए तीन प्रयोगशाला प्रक्रियाओं
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Sosa, R., Saavedra, P., Niño de … More

Sosa, R., Saavedra, P., Niño de Rivera, R., Lago, G., Moreno, P., Galicia-Castillo, O., Hernández-Guerrero, C., Buenrostro-Jáuregui, M. Three Laboratory Procedures for Assessing Different Manifestations of Impulsivity in Rats. J. Vis. Exp. (145), e59070, doi:10.3791/59070 (2019).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter