Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Biology
Click here for the English version

Biology

Reinigung und Analyse von Caenorhabditis elegans Extrazelluläre Vesikel

Published: March 31, 2020 doi: 10.3791/60596
Automatic Translation
1, 1, 1, 1, 1
1Department of Pathology, University of Washington

Summary

Dieser Artikel stellt Methoden zur Erzeugung, Reinigung und Quantifizierung von Caenorhabditis elegans extrazellulären Vesikeln vor.

Abstract

Die Sekretion kleiner membrangebundener Vesikel in die äußere Umgebung ist ein grundlegender physiologischer Prozess aller Zellen. Diese extrazellulären Vesikel (EVs) funktionieren außerhalb der Zelle, um globale physiologische Prozesse zu regulieren, indem sie Proteine, Nukleinsäuren, Metaboliten und Lipide zwischen Geweben übertragen. Elektrofahrzeuge spiegeln den physiologischen Zustand ihrer Ursprungszellen wider. Elektrofahrzeuge sind damit verpflichtet, in praktisch jedem Aspekt der menschlichen Gesundheit eine grundlegende Rolle zu spielen. So werden EV-Protein eis- und genetische Ladungen zunehmend auf Biomarker von Gesundheit und Krankheit analysiert. Dem EV-Bereich fehlt jedoch noch ein transportables Wirbellosenmodellsystem, das die Untersuchung der Zusammensetzung der EV-Ladung ermöglicht. C. elegans eignet sich gut für die EV-Forschung, da es Elektrofahrzeuge außerhalb seines Körpers aktiv in seine äußere Umgebung absondert, was eine einfache Isolation ermöglicht. Dieser Artikel enthält alle notwendigen Informationen zum Generieren, Reinigen und Quantifizieren dieser ökologisch abgesonderten C. elegans EVs, einschließlich der quantitativen Arbeit mit sehr großen Populationen alterssynchronisierter Würmer, reinigender Elektrofahrzeuge und eines Flow-Zytometrie-Protokolls, das direkt die Anzahl intakter Elektrofahrzeuge in der gereinigten Probe misst. So kann die große Bibliothek genetischer Reagenzien, die für die C. elegans-Forschung zur Verfügung stehen, für die Untersuchung der Auswirkungen genetischer Pfade und physiologischer Prozesse auf die Zusammensetzung von EV-Ladungen erschlossen werden.

Introduction

Die Sekretion von membrangebundenen extrazellulären Vesikeln (EVs) erleichtert die globalen physiologischen Prozesse, indem bestimmte Protein-, Nukleinsäure-, Metaboliten- und Lipidladungen aktiv zwischen den Zellen1transportiert werden. Zellen sezernieren Elektrofahrzeuge, die ein Kontinuum von Größen von 2 m oder größer bis zu 20nm2umfassen. Kleine Elektrofahrzeuge (<200 nm) werden zunehmend untersucht, weil sie sich auf pathologische Prozesse, einschließlich Stoffwechselstörungen, Krebs, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, und neurodegenerative Erkrankungen3,4,5. Diese Pathologien haben auch gezeigt, dass die Protein-und genetische Zusammensetzung der EVs Ladungen von kleinen Elektrofahrzeugen beeinflussen. Daher werden Biomarkersignaturen der Pathologie zunehmend durch EV-Frachtermittlungsmethoden wie LC-MS-MS und RNAseq6,7,8,9aufgedeckt.

C. elegans war ein nützliches wirbelloses Modell zur Identifizierung evolutionär konservierter EV-Signalwege. Zum Beispiel wurde eine C. elegans flippase zuerst gezeigt, um die EV-Biogenese in C. elegans Embryonen zu induzieren, und der menschliche Homolog wurde gezeigt, dass er die Freisetzung von EV in menschlichen Zellenbeeinflusst 10,11. C. elegans EVs wurden berichtet, Igel-Signale zu tragen, die für die Entwicklung von Cuticle notwendig sind. Die Lieferung von Igel und andere Morphogene wurde gezeigt, dass eine wichtige Entwicklungsrolle von Elektrofahrzeugen zu spielen, und es ist in Zebrafischen, Mäusen und Menschenkonserviert 12,13,14,15. C. elegans eignet sich gut für die Entdeckung von EV-Biomarkern, da es Elektrofahrzeuge außerhalb seines Körpers absondert, die in der Kommunikation von Mensch zu Tier funktionieren16,17 (Abbildung 1A). Die in einer früheren Studie eingeführte Methodik kann jedoch nicht angewandt werden, da die E. coli-Lebensmittelquelle der Nematoden auch EVs18absondert. Bei dieser Methode besteht der größte Teil der Probe aus E. coli-Kontamination, die die Leistung von proteomischen oder RNAseq-Ansätzen für die Entdeckung von C. elegans EV-Ladungen begrenzt. Die hier beschriebenen Methoden wurden entwickelt, um hochreine C. elegans EVs auf Überflussniveaus zu ergeben, die für typische Zellkulturexperimente charakteristisch sind, und so omics Ansätze für die EV-Biomarker-Entdeckung zu erleichtern.

Große Populationen von Würmern werden benötigt, um eine ausreichende Anzahl von Elektrofahrzeugen für die Frachtanalyse zu generieren. Daher sind auch Methoden zur quantitativen Kultivierung großer Populationen entwicklungssynchronisierter C. elegans enthalten. Wenn eine große Anzahl von Würmern für Experimente benötigt wird, werden sie in flüssigen Medien kultiviert. Während dies wirksam ist, um große Populationen von Würmern zu erzeugen, unterscheidet sich die Physiologie der Tiere erheblich von Würmern, die unter Standardbedingungen auf Nematoden-Wachstumsmedium (NGM) Agarplatten angebaut werden. Tiere, die in Flüssigkeit kultiviert werden, wachsen langsamer, sind dünner, zeigen entwicklungsfördernde Heterogenität und sind einem hohen Maß an Batchvariabilität ausgesetzt. Daher präsentieren wir ein einfaches, aber effektives Mittel für die quantitative Kultivierung großer Populationen entwicklungssynchronisierter C. elegans mit 10 cm hohen Wachstumsplatten. Die Medienzusammensetzung von Hochwachstumsplatten enthält mehr Pepton als normale NGM-Platten und wird mit dem E. coli-Stamm NA22 gesät, der robuster wächst als OP50.

Fortschritte in der Durchflusszytometrietechnologie (FACS) haben die direkte Analyse einzelner Elektrofahrzeuge20,21ermöglicht, um die Quantifizierung von Elektrofahrzeugen ohne die inhärenten Einschränkungen anderer Methoden zu ermöglichen. Frühere Arbeiten haben gezeigt, dass Protein kein nützlicher Proxy für die EV-Fülle ist, da unterschiedliche Reinigungsmethoden zu deutlich unterschiedlichen EV-Protein-Verhältnissen führen22. Extrem reine EV-Fraktionen enthalten relativ wenig Protein, was es schwierig macht, Proben mit BCA- oder Coomassie-Gelen zu quantifizieren. Westliche Analysen können relative Unterschiede einzelner Proteine identifizieren, aber nicht identifizieren, wie viele Elektrofahrzeuge sich in der Stichprobe befinden. Die robuste Quantifizierung der EV-Zahl durch Nanopartikel-Tracking-Analyse wird durch ihren engen Signal-Rausch-Bereich, die Unfähigkeit, zwischen Elektrofahrzeugen und festen Aggregaten zu unterscheiden, und die mangelnde Übertragbarkeit von Methoden zwischen Instrumenten mit unterschiedlichen Spezifikationen behindert23. Daher enthält dieser Artikel auch ein verallgemeinerbares zytometrisches Verfahren zur Unterscheidung und Quantifizierung von Elektrofahrzeugen.

Protocol

1. Vorbereitung

  1. Fügen Sie 2 g Gelatine auf 100 ml dH2O und erhitzen Sie in der Mikrowelle, bis es zu kochen beginnt. Dann rühren und 20 min abkühlen lassen.
  2. Übergeben Sie die Lösung durch einen 0,22 m Filter und geben Sie sie in sterile Schläuche. Pipette-Spitzen unmittelbar vor dem Einsatz mit Gelatine behandeln, indem Sie die Gelatinelösung aufpeppen und austreiben. Behandelte Tipps können entweder sofort verwendet oder gespeichert werden.
  3. Schneiden Sie die Membran aus einem sterilen Kappenfilter aus.
  4. Befeuchten Sie ein 20 cm großes Quadrat aus 5 'm Nylon-Mesh-Gewebe und legen Sie es um die Oberseite eines sterilen Kappenfilters. Sichern Sie es mit mehreren dicken Gummibändern.
    VORSICHT: Prüfen Sie den Stoff sorgfältig, um sicherzustellen, dass es keine Falten gibt. Diese machen Luftspalten, die das Absaugen behindern.

2. Berechnung großer Würmerpopulationen (Abbildung 1A)

  1. Vortex und Pipette 10 l der Schneckensuspension auf einen Wurmanbauplattendeckel oder eine Glasrutsche. Wiederholen Sie diesen Vorgang 3x. Zeichnen Sie die Anzahl der Tiere in jedem Tropfen auf.
  2. Passen Sie die Wurmsuspension auf zwei Tiere pro L an.
  3. Wirbeldiel die Suspension und Pipette neun Tropfen (10 l) auf einem Schieber oder einem Plattendeckel. Zählen Sie manuell die Anzahl der Tiere. Zeichnen Sie die Anzahl der Tiere in jedem Tropfen auf.
  4. Berechnen Sie den Mittelwert und den Standardfehler des Mittelwerts (S.E.M.) als Prozentsatz jeder Wurmpopulation.
  5. Berechnen Sie die Gesamtzahl der Tiere in jeder Population, indem Sie den Mittelwert durch 10 l dividieren und dann mit dem Gesamtvolumen der Wurmsuspension in L multiplizieren.

Figure 1
Abbildung 1: Verfahrensübersichten zum Generieren, Quantifizieren und Reinigen von C. elegans-EVs. (A) Schematisch für die Zählung großer Tierpopulationen. (B) Schematisch zur Erzeugung von Würmern zur Ernte von Elektrofahrzeugen. (C) Schemazurd zur Reinigung von Elektrofahrzeugen von C. elegans überlagert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

3. Kultivierung von C. elegans für die EV-Reinigung

  1. Generieren Sie eine große Population von entwicklungssynchronisierten C. elegans. Führen Sie dazu die folgenden Schritte aus.
    1. Fügen Sie ein einzelnes Tier auf eine 6 cm normale Wachstumsmedienplatte. Zwei Generationen lang brüten und dann auf zwei wachstumsstarke Mittelplatten waschen.
    2. Inkubieren, bis die Würmer die Nahrung erschöpft haben.
    3. Filtern Sie L1-Würmer mit 5'm Nylongewebe, die in Schritt 1.4 hergestellt werden. Legen Sie den Schraubverschluss auf die sterile Flasche, starten Sie das Vakuum und gießen Sie Würmer über den Filter. Übergeben Sie das gleiche Volumen des Mediums über die Wurmaggregate auf dem Filter.
    4. Quantifizieren Sie die Würmer und berechnen Sie die Gesamtzahl (siehe Schritt 2). Kürzlich verhungerte (<24 h) Würmer, die auf einer hohen Wachstumsplatte angebaut werden, führen zu etwa 80.000 L1-Larven.
    5. Zentrifuge L1-Larven bei 2.000 x g für 3 min. Auf 100.000 Tiere pro ml resuspendieren.
    6. Platzieren Sie 50.000 Tiere pro Wachstumsplatte. Pflegen Sie die Tiere bei 20 °C, bis sie gravid Erwachsene sind (ca. 72 h).
    7. Bleichen Sie die gravid Erwachsenen mit Standardmitteln und lassen Sie Embryonen in 10 ml S Basal-Lösung mit 2,5 g/ml Cholesterin schlüpfen.
    8. Quantifizieren Sie L1-Larven (siehe Schritt 2) und fügen Sie dann 50.000 Würmer zu jeder hochwachstumsplatte hinzu.
    9. Bewirtschaften Sie Teller bei 20 °C, bis tiere junge Erwachsene sind.
  2. Bereiten Sie C. elegans für die Sekrelom-Generation vor.
    1. Waschen Sie Würmer von Platten, indem Sie 15 ml steriles M9 mit 50 g/ml Carbenicillin zu jeder hochgewachsenen Platte hinzufügen. Lassen Sie die gesättigten Platten für 5 min sitzen. Lösen Sie Würmer, indem Sie den Puffer um die Platte kreisen. Vermeiden Sie Schleudern. Gießen Sie den Puffer von jeder Platte in ein separates 50 ml konisches Rohr. Wiederholen Sie den Waschschritt 2x mehr für insgesamt 45 ml Puffer pro Platte.
    2. Lassen Sie die Würmer für 15 min. Dekant den Überstand und fügen Sie 50 ml frischen M9 Puffer in die Röhre. Wiederholen Sie dies für insgesamt 4x.
    3. Die Würmer auf einem 30%igen Saccharose-Schrittgradienten schweben lassen und Tiere in der S Basal Lösung24bergen.
      1. Die Würmer in 15 ml eiskaltem 100 mM NaCl kurz wieder aufsetzen, 15 ml eiskalte 60%-Saccharose hinzufügen und invertieren, um sie zu mischen. Mit einer Glaspipette legen sie 5 ml eiskalte 100 mM NaCl auf der Oberseite der Saccharosemischung sanft schichten.
      2. Zentrifuge bei 1.500 x g für 5 min. Worms wird an der Schnittstelle zwischen NaCl und Saccharose konzentriert.
      3. Die Tiere vorsichtig von der Schnittstelle in ein neues 50 ml kegelförmiges Rohr auspfeifen. S Basal-Lösung auf 50 ml erhöhen. Würmer 5 min absetzen lassen.
      4. Dekantieren Sie den Überstand und fügen Sie frische 50 ml S Basal Lösung hinzu. Wiederholen Sie dies mindestens 3x.
    4. Quantifizieren Sie die Anzahl der Würmer, wie in Schritt 2 beschrieben.
    5. Setzen Sie die Würmer auf eine Dichte von einem Tier pro L mit steriler S Basal-Lösung mit 2,5 g/ml Cholesterin und 50 m Carbenicillin aus.
    6. Um die Probe für die Sekrelom-Generierung vorzubereiten, addieren Sie bis zu 400 ml der Suspension zu einem sterilen 2 L Boden-Baffled Kolben.
    7. Die Kolben auf den Kreisförmigen Rotator in einem 20 °C-Inkubator bei 100 U/min für 24 h legen.

4. EV-Reinigung

  1. Ernte und Fraktionierung
    1. Entfernen Sie den 2L-Flaschen Würmer aus dem Inkubator und pellet die Tiere in 50 ml konischen Durchstechflaschen (500 x g für 2 min).
    2. Gießen Sie den Überstand durch einen 0,22 m-Vakuumfilter, um Partikelzureste zu entfernen.
      HINWEIS: An dieser Stelle kann der gefilterte Überstand, der das Sekretom und die Vesikel enthält, bei -80 °C gelagert werden.
    3. Zählen Sie die Anzahl der Tiere, wie in Schritt 2 beschrieben.
    4. Bestimmen Sie die Lebensfähigkeit der Würmer, indem Sie einen Tropfen hängender Würmer auf einen bakteriellen Rasen legen. Warten Sie 15 min und bewerten Sie tiere dann als bewegend, gelähmt oder tot.
    5. Konzentrieren Sie den 0,22 m gefilterten Überstand mit regenerierten Nitrocellulose 10 kDa-Filtereinheiten auf 700 l. Fügen Sie 150 L S Basal-Lösung und dann Pipette über den Filter und Wirbel. 2x wiederholen.
    6. Zentrifugieren Sie den konzentrierten Überstand bei 18.000 x g für 20 min bei 4 °C und übertragen Sie den Überstand auf ein neues Rohr. Dieser Schritt entfernt mögliche Trümmer oder größere Partikel, die sich während der Handhabung angesammelt haben könnten.
    7. Fügen Sie den Protease-Hemmer-Cocktail + EDTA gemäß den Anweisungen des Herstellers hinzu.
      HINWEIS: An dieser Stelle kann der konzentrierte Überstand, der das Sekretom und die Vesikel enthält, bei -80 °C gelagert werden.
  2. Größenausschlusschromatographie
    1. Gießen Sie 80–200 m Agaroseharz (Porengrößenfraktionierungsbereich von 70.000 bis 40.000.000 kDa für Kugelproteine) in eine leere Gravitationsstromsäulenpatrone. Flow S Basal Lösung, bis das Harzbett mit einem Endvolumen von 10 ml verpackt ist.
      HINWEIS: Wenn zu viel Harz in die Säulenpatrone gegossen wird, dann dispergieren Sie die Oberseite der Säule und entfernen Sie den Überschuss mit einer Pipette.
    2. 40 ml sterilgefilterte S Basal-Lösung durch die Säule passieren und unter Schwerkraft fließen lassen.
      VORSICHT: Stellen Sie fest, dass das Harz nicht gestört wird.
    3. Lassen Sie den Puffer fließen, bis die Oberseite des Harzes nicht untergetaucht ist, und verkapseln Sie dann den Boden der Säulenpatrone. Platzieren Sie ein Sammelrohr unter der Spalte.
    4. Entfernen Sie die kappe auf der Patrone. Fügen Sie das konzentrierte Sekretom, das sie in Schritt 2.1 erhalten hat, tropfenweise an die Spitze des Säulenbetts. Pipette 1 ml S Basal Lösung tropfenweise. Legen Sie ein frisches Sammelrohr unter die Spalte.
    5. Füllen Sie das obere Säulenreservoir langsam mit 5 ml S BasalLösung, um das Harz nicht zu stören. Sammeln Sie die ersten 2 ml Eluate dann schnell die Rohre wechseln und die nächsten 4 ml sammeln. Dies ist der Bruch, der für Elektrofahrzeuge angereichert ist.
    6. Konzentrieren Sie das Eluat auf 300 l mit einem regenerierten Nitrocellulose 10 kDa Molekulargewichts-Abschneidefilter (MWCO) und dem Transferretenat zu einem niedrig bindenden Mikrozentrifugenrohr.
    7. Waschen Sie die Filtermembran 2x mit 100 l S Basal Lösung, indem Sie 20 s wirbeln und den Puffer über den Filter pipetieren. Fügen Sie der Anfangsprobe ein Endvolumen von 500 l hinzu.
    8. Fügen Sie Protease-Hemmer-Cocktail gemäß den Anweisungen des Herstellers hinzu.
    9. Führen Sie die nachgelagerten Experimente sofort durch (RNAseq, LC-MS-MS, GC-MS-MS, Western, FACS, etc.) oder lagern Sie bei -80 °C.

5. Durchflusszytometrie Quantifizierung der EV-Fülle

  1. Farbstoffzubereitung
    1. Bereiten Sie einen 10 mM Bestand an DI-8-ANEPPS mit frischem DMSO vor. In 10 L Aliquots verteilen und bei -20 °C lagern.
    2. Bereiten Sie eine 1 mM Arbeitslösung vor, indem Sie 90 l sterilgefilterte PBS zu einem Rohr mit 10 l Farbstoffbestand hinzufügen.
  2. Experimentelle Probenvorbereitung
    1. Fügen Sie 840 L S Basal Lösung in ein Mikrozentrifugenrohr. Fügen Sie dann 60 l der in Abschnitt 4.2 erzeugten gereinigten Elektrofahrzeuge und Wirbel hinzu.
    2. Aliquot 300 l der Probe in zwei neue Mikrozentrifugenröhrchen. Es gibt jetzt einen experimentellen Satz von drei Röhren, die jeweils 300 L verdünnte Elektrofahrzeuge enthalten. Beschriften Sie die Rohre #1–3. Zu Proben #2 und #3 7 L des DI-8-ANEPPS-Bestands hinzufügen, der in 5.1.2 hergestellt wurde. Dann fügen Sie 7 l von 1% Triton-X 100 zu Tuben #3. Mischen Sie jede Röhre durch Wirbel.
    3. Beschallungsprobe #3, indem Sie die Beschallungsspitze in der Mitte der Probe platzieren und 10 Mal bei 20% Leistung 30% Tastzyklus pulsieren.
      VORSICHT: Stellen Sie sicher, dass sich die Spitze der Beschallungssonde in der Mitte der Probe befindet, damit die Schaumerzeugung auf ein Minimum reduziert wird. Schaum kann die Probe beeinträchtigen, indem er dazu führt, dass sich die Elektrofahrzeuge aggregieren.
    4. Fügen Sie zwei Mikrozentrifugenröhren 300 L S Basal-Lösung hinzu. Fügen Sie dem zweiten Rohr 7 l des in Schritt 5.1 hergestellten DI-8-ANNEPS-Arbeitsreagenzs hinzu und beschriften Sie "Dye Only". Beschriften Sie die andere Röhre "Nur Puffer".
      HINWEIS: Bereiten Sie die Kontrollproben nur "Dye" und "Puffer" und die experimentellen Proben mit derselben S-Basal-Quelle vor.
    5. Inkubieren Sie die Proben weg vom direkten Licht und bei Raumtemperatur für 1 h.
  3. Führen Sie FACS-Experimente durch.
    1. Stellen Sie den FACS-Anregungsfilter auf 488 nm (blau) und den Emissionsfilter auf 605 nm (orange) ein. Stellen Sie den Durchfluss satz auf 1,5 l pro min ein.
    2. Führen Sie nanobead FACS Kalibrierungsmix (optional, aber empfohlen).
    3. Führen Sie jede Probe auf einer FACS-Maschine für 3 min (180 s). Notieren Sie sich die genauen Laufzeiten in Sekunden.
  4. Analysieren Sie die FACS-Daten.
    1. Öffnen Sie die Dateien mit der FACS-Analysesoftware.
    2. Wechseln Sie die Y-Achse auf 488-Org (Bereich), indem Sie auf die Achseklicken und aus dem Dropdown-Menü auswählen.
    3. Legen Sie ein rechteckiges Tor an der Spitze des Grundstücks fest, das sich von SALS-Ebene 102 bis 104 (<300 nm große Partikel) erstreckt. Erweitern Sie das Tor nach unten, bis es 2,5 % der gesamten Ereignisse enthält. Benennen Sie das Gate "DI-8-ANEPPS+" Ereignisse.
  5. Quantifizierung der Proben-EV-Fülle
    1. Kopieren Sie dieses Gate und fügen Sie es in die anderen beiden Samples in Ihrem Experimentellen Set sowie in die Steuerelemente Buffer Only und Dye Only ein. Exportieren Sie die Analyse in eine Kalkulationstabelle.
    2. Wenn die FACS-Beispiele nicht für die empfohlenen 3 min (180 s) ausgeführt wurden, normalisieren Sie alle Ereignisanzahlen in der Probe auf Ereignisse pro 180 s. Wenn z. B. ein Beispiel für 250 s ausgeführt wurde, wird die DI-8-ANEPPS+-Ereignisnummer um 250 s/180 s skaliert.
    3. Entfernen Sie die Farbhintergrundereignisse, indem Sie die Anzahl der DI-8-ANEPPS+-Ereignisse im Dye Only-Steuerelement von denen in der #2 subtrahieren.
    4. Entfernen Sie Isotyp-Hintergrundereignisse, indem Sie die Anzahl der DI-8-ANEPPS+-Ereignisse in Beispiel#1 subtrahieren.
    5. Entfernen Sie waschmittelunempfindliche Ereignisse, indem Sie die Anzahl der DI-8-ANEPPS+-Ereignisse in der #3 subtrahieren. Dieser Wert ist die Anzahl der gutgläubigen Elektrofahrzeuge.
    6. Berechnen Sie die Anzahl der EVs in 1 L der Probe, indem Sie den in Schritt 5.5.5 berechneten Wert durch das in Der Stufe 5.3 analysierte Volumen (4,5 l) und multiplizieren mit dem Verdünnungsfaktor (10x wie in Schritt 2.5 beschrieben) dividieren. Multiplizieren Sie diesen Wert mit der Anzahl der in der EV-Vorbereitung verbleibenden L. Dies ist die Anzahl der Elektrofahrzeuge, die für die Nachflussanalyse verfügbar sind.

Figure 2
Abbildung 2: Schematische Probenvorbereitung der Durchflusszytometrie zur Quantifizierung der EV-Fülle. (A) Die EV-Zubereitung ist in drei identische Proben unterteilt. Probe Nr. 1 ist die Negative Kontrolle "No Dye". DI-8-ANEPPS wird dann den Proben #2 und #3 hinzugefügt. Triton-X 100 wird dann dem #3 hinzugefügt. Der grüne Pfeil zeigt an, dass nur #3 anschließend beschallt wird. Die Daten aus dem Durchfluss helfen, die absolute Anzahl der waschmittelempfindlichen Elektrofahrzeuge in den FACS-Proben zu bestimmen und dann die Häufigkeit von Elektrofahrzeugen in der Gesamtzubereitung zu berechnen. Das Tor zur Bestimmung von farbstoffpositiven Ereignissen wird mit Probe#1 gesetzt, die keinen Farbstoff enthält. Die rote Schrift auf den Tabellendaten soll veranschaulichen, dass farbstoffpositive Ereignisse aus der mit Reinigungsmitteln behandelten Probe mit Farbstoff von der Probe subtrahiert werden. (B) Gleichungen zur Quantifizierung von Elektrofahrzeugen in einer von FACS analysierten Stichprobe und Zur Berechnung der Gesamtzahl der Elektrofahrzeuge in der Stichprobe. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Representative Results

Ein Schaltplan für die Prozesse, die zum Generieren und Reinigen von Elektrofahrzeugen erforderlich sind, ist in Abbildung 1dargestellt. Die typischen Zeiten, die zum Abschließen der einzelnen Schritte erforderlich sind, werden unten angezeigt. Abbildung 2 zeigt einen Schaltplan für die Vorbereitung von Proben für die FACS-Analyse mit DI-8-ANEPPS (Abbildung 2A) sowie die Berechnungen, die erforderlich sind, um die Gesamtzahl der Elektrofahrzeuge in einer Stichprobe zu schätzen (Abbildung 2B).

Repräsentative Ergebnisse aus 10 biologischen Replikationen sind in Abbildung 3Adargestellt. Die Variabilität zwischen den Replikationen ist nicht signifikant und die typische S.E.M. der Bevölkerungsgröße beträgt etwas mehr als 10 % (Abbildung 3B). Das Filtern der Würmer und das Kultivieren auf den frischen Hochwachstumsplatten erzeugt eine große Population von Gravid Erwachsenen, die für die Bleichsynchronisation geeignet sind. Eine einzelne ausgehungerte Platte, die auf diese Weise verarbeitet wird, kann eine experimentelle Population von 1 x 106 oder mehr synchronisierten Nachkommen erzeugen, da jeder gravid Erwachsene etwa 10 Eier enthalten wird. Es ist möglich, große Populationen von entwicklungssynchronisierten Populationen zu erhalten, indem Eier und Larven durch einen 40-mm-Filter gefiltert werden, um Elektrofahrzeuge von älteren Tieren zu erhalten. Zurückgehaltene Erwachsene werden auf frische Hochwuchsplatten mit einer Dichte von 20.000 Tieren pro Platte übertragen. Dieser Vorgang wurde alle 2 Tage wiederholt. Abbildung 3C zeigt drei biologische Replikationen von Wurmpopulationen, die über drei Plattenübertragungen verschoben werden. Die Übertragung von Tieren zwischen Platten führt zu einem Verlust von etwa 10 % der Tiere(Abbildung 3C), während etwa 20 % der Tiere im Sukzessatratschritt verloren gehen (Abbildung 3D).

Figure 3
Abbildung 3: Quantifizierung großer Populationen von C. eleganen für die EV-Analyse. (A) Ein Vergleich der Anzahl der L1-Larvenstadiumwürmer, die von einer einzigen kürzlich ausgehungerten (<24 h) hohen Wachstumsplatte isoliert sind. Die Werte jeder der 10 biologischen Repliken werden dargestellt. Die Summe aller Datenpunkte in den 10 Replikationen wird auch als Geigenplot und Bar mit S.E.M. dargestellt. Dies zeigt, dass eine einzige Platte von kürzlich ausgehungerten Würmern 80.000 L1 Larven-Bühnenwürmer ergibt. (B) Die S.E.M. der 15 verschiedenen Plattenpopulationsmessungen in Tafel A, die als Einzelpunkte dargestellt werden. Im Allgemeinen ist die S.E.M. etwas größer als 10%. (C) Drei biologische Nachbildungen von Wurmpopulationen wurden nach jeweils zwei Übertragungen zwischen Platten alle 4 h geschätzt. Dieser Transfer von Tieren zwischen den Platten hat nicht zu einem signifikanten Rückgang der Populationsgröße geführt. Dies deutet darauf hin, dass die hier vorgestellte Methode zur Bewegung von Würmern nicht zu einem signifikanten Verlust von Tieren führt. (D) Populationsmessungen im Verlauf von drei EV-Experimenten: Die Anzahl der Tiere, die für die ursprünglichen L1-Larven geschätzt wurden, die das Experiment begannen, die Anzahl der jungen erwachsenen Tiere, die aus dem Saccharoseschwimmer geborgen und bereit für die 24-Stunden-Inkubationszeit, die Anzahl der Tiere aus der EV-Vorbereitung bei der Rückgewinnung des Sekrenomen gezählt wurden. Zwischen der ursprünglichen Populationsschätzung im L1-Larvenstadium und später, wenn es sich bei den Tieren um junge Erwachsene handelt, gibt es einen kleinen, aber nicht signifikanten Rückgang der Populationsgröße. Die durchschnittliche L1-Populationsmessung wurde als 100% bezeichnet, und alle anderen Messungen wurden anhand ihres Verhältnisses zu diesem Wert skaliert. Fehlerbalken S.E.M. * = p-Wert < 0,05, N.S. = in einem parametrischen gepaarten t-Test nicht signifikant. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Das Protein-Tier-Verhältnis ist eine nützliche Metrik zur Charakterisierung einer EV-Zubereitung. Diese Metrik kann eine schnelle Methode zur Bestimmung der Konsistenz zwischen EV-Vorbereitungen bieten. Im Durchschnitt werden 1.000 wilde Junge erwachsene Tiere 1 g Proteine, die größer als 10 kDa sind, in ihre Umgebung absondern (Abbildung 4A). Wenn dieser Anteil weiter durch die Größenausschlusschromatographie getrennt wird, zeigt das gesamte Proteinelutionsprofil einen kleinen Proteinspitzen zwischen 2–6 ml und einen großen Peak nach 8 ml. Die Elektrofahrzeuge sind in den ersten 5 ml des Säuleneluats enthalten (Abbildung 4B). Nanopartikel-Tracking-Analyse die ersten 5 ml des Säuleneluats enthält eine monodisperse Population von kleinen, 150 nm EVs (Abbildung 4C). Die Transmissionselektronenmikroskopie von Größenausschlussfraktionen zeigt reichlich EVs im 2-6-ml-Anteil des Eluats, nicht aber in den späteren Eluat-Volumen. Elektrofahrzeuge sind für ihre becherartige Form bekannt und lassen sich daher leicht von festen Partikeln unterscheiden, die bei der Herstellung unter den negativen Färbebedingungen als punktierte helle Punkte erscheinen (Abbildung 4D).

Figure 4
Abbildung 4: Reinigung von C. elegans EVs aus vollständig sezernierter Biomasse. (A) Das Verhältnis der Gesamtproteine größer als 10 kDa zur Anzahl der Würmer, die in der Zubereitung für 10 biologische Replikationen inkubiert wurden, wurde dargestellt. Die meisten Präparate enthielten 1 g Protein pro 1.000 Tiere. (B) Proteinelutionsprofil aus einer 10 ml Harzsäule, die mit 1 ml des konzentrierten Sekretoms beladen ist. Die Brüche, die in weiteren Analysen konsolidiert werden, werden in Gruppen schattiert. (C) Nanopartikel-Tracking-Analyse der konsolidierten harzeluierten Fraktionen 2–6 ml. Das 95%-Konfidenzintervall ist grau schattiert. (D) TEM-Analyse der konsolidierten harzeluierten Fraktionen. Das Ausgangsmaterial hatte sowohl vesikelartige Partikel als auch nicht-vesikelartige Partikel. Die konsolidierte 2-6 ml Elutionsfraktion wurde für Vesikel mit wenigen nicht-vesikelförmigen Partikeln angereichert. Die 7-11 ml konsolidierten Fraktionen enthielten nur wenige vesikelartige Partikel, aber viele nicht-vesikelartige Teilchen. Die 12–15 ml Elutionsfraktionen enthielten nur nicht-vesikelfreie Partikel. Alle Mikrographen werden mit der gleichen Vergrößerung dargestellt. Skalenbalken = 200 nm. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Um die Strömungszytometrie-Eigenschaften zwischen C. elegans und humanEn Elektrofahrzeugen direkt zu vergleichen, haben wir Elektrofahrzeuge aus den konditionierten Medien von Zellkulturen menschlicher Neuronen mit dieser Methode gereinigt. Durchflusszytometrie trennt Partikel basierend auf Lichtstreuung. Die Kleinwinkel-Lichtstreuung (SALS) korreliert grob mit der Größe, und die Langwinkel-Lichtstreuung (LALS) korreliert mit der inneren Membranstruktur. Der Großteil der gesamten Probenereignisse sowohl aus der Zellkultur als auch aus C. elegans EV-Präparaten sind eng fokussiert in einem Cluster, der um 103 SALS und 104 LALS zentriert ist (Abbildung 5A). Ein Histogramm der nach SALS sortierten C. elegans EV-Probenereignisse zeigt, dass alle Präparate bei 103 (Abbildung 5B) liegen.

Figure 5
Abbildung 5: C. elegans EVs sind durch ihre Lichtstreueigenschaften klar definiert. (A) Histogramm von SALS-Ereignissen in drei biologischen Repliken von C. elegans EVs. 80 % der gesamten Stichprobenereignisse sind in einer engen, klar definierten Grundgesamtheit enthalten. Ähnlich wie bei der Nanopartikel-Tracking-Analyse zeigt es, dass die Größenverteilung von C. elegans EVs monodisperse ist. Zum Vergleich wird das Histogramm des S Basal Puffers gezeigt, mit dem die Proben verdünnt werden. (B) Vergleich der refraktiven Eigenschaften von C. elegans und menschlichen Zellkultur-EVs, die mit den in diesem Text beschriebenen Methoden gereinigt werden. Beide EV-Typen präsentieren durchgängig vergleichbare Kurz- und Langwinkel-Lichtstreuungsverteilungen (SALS und LALS). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Der DI-8-ANEPPS beschriftet C. elegans EVs robust und hebt konsequent einen Großteil der Gesamtereignisse sowohl in den C. elegans als auch in den Zellkultur-Abgeleiteten Proben hervor. Die Kalibrierperlen und -steuerungen sind in Abbildung 6Adargestellt. Die einzelnen FACS-Streuflächen werden aus einer C. elegans-Probe gezeigt, die von 200.000 Tieren (#1) und zwei von 500.000 Tieren hergestellt wurde (Abbildung 6B). Analysiert wurden auch Elektrofahrzeuge aus 100 ml (#1) oder 200 ml (#2,3) zellkultur (Abbildung 6C). Sowohl C. elegans als auch Zellkultur-abgeleitete Proben zeigten reichlich fluoreszierende Ereignisse, die verschwanden, wenn sie mit 0,05% Triton-X 100 und Lichtbeschallung behandelt wurden. Dies zeigt, dass es sich bei den markierten Ereignissen um Waschmittel-Labile Phospholipidstrukturen (Vesikel) und nicht um waschmittelunempfindliche feste Lipoproteinaggregate handelt. Die EV-Überflussmenge wird berechnet als die Differenz zwischen der Anzahl der Ereignisse im DI-8-ANEPPS+-Gate zwischen den Fraktionen ohne Waschmittel (-) und mit Waschmittel (+) abzüglich der Ereignisse in der Dye Only-Steuerung. Aus Gründen der Übersichtlichkeit werden die in Abbildung 6B und Abbildung 6C einzeln dargestellten Daten in Abbildung 6D und Abbildung 6Eals Balkendiagramme zusammengefasst. Die Häufigkeit der gereinigten Elektrofahrzeuge war zwischen den C. elegans und den zellkulturabgeleiteten Präparaten nicht signifikant unterschiedlich (Abbildung 6F).

Figure 6
Abbildung 6: Beispiele für Durchflusszytometriedaten, die zur Berechnung der EV-Überflussmenge verwendet werden. (A) Um sicherzustellen, dass die Anzahl der Ereignisse direkt zwischen Samples verglichen werden kann, müssen die Steuerelemente Puffer nur und Nur Puffer und Farbstoff mit der gleichen Durchflussrate und Sammelzeit wie die EV-Probenfraktionen ausgeführt werden. Es gibt nur sehr wenige Veranstaltungen im DI-8-ANEPPS-Gate. (B) Repräsentative Ergebnisse des DI-8-ANEPPS- und Waschmittelbehandlungsprotokolls von C. elegans. Drei biologische Repliken werden gezeigt. Biologische Nachbildung #1 wurde von 200.000 Tieren hergestellt, während #2 und #3 von 500.000 Tieren hergestellt wurden. Das Verschwinden von Elektrofahrzeugen mit der Waschmittelbehandlung ist in allen Fällen klar. (C) Repräsentative Ergebnisse des DI-8-ANEPPS- und Waschmittelbehandlungsprotokolls unter Verwendung von humanzellkulturbedingten Medien. Biologische Nachbildungen #1 und #2 wurden aus 200 ml konditionierten Medien hergestellt, während biologische Replikations-#3 aus 100 ml hergestellt wurde. (D) Balkendiagramm der Daten, die aus den drei biologischen Replikationen von C. elegans EVs gesammelt wurden. Fehlerbalken = S.E.M. Gepaarte zweischwanzige T-Tests zwischen den Behandlungen. = p-Wert < 0,001. (E) Balkendiagramm der Daten, die aus den drei biologischen Replikationen von Zellkultur abgeleiteten Elektrofahrzeugen gewonnen wurden. Gepaarte zweitailte T-Tests zwischen den Behandlungen. = p-Wert < 0,001 (F) Die Anzahl der mit Farbstoffen gekennzeichneten Waschmittel-empfindlichen Ereignisse pro L wurde für alle biologischen Replikationen von C. elegans und Zellkultur berechnet. Die Werte zwischen den beiden EV-Probenquellen unterscheiden sich nicht wesentlich. Gepaarte zweitailte t-Tests zwischen den Behandlungen p-Wert = 0,685. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Tabelle 1 enthält die rohen versuchswerten Werte für die vollen 4,5 l jedes analysierten Stichprobentyps. Die Gesamtzahl der Ereignisse, die aus den von 500.000 Tieren gereinigten EV-Fraktionen gesammelt wurden, betrug 10-20x über der Hintergrundzahl der Partikel, die allein durch Puffer gesammelt wurden, während die von 200.000 Tieren gereinigte Fraktion etwa 2x so viele Ereignisse wie nur Puffer enthielt. Die Anzahl der Ereignisse innerhalb des DI-8-ANEPPS+ Gates wird ebenfalls für jedes Beispiel angezeigt. Diese Metriken können in eine Kalkulationstabelle importiert werden, um die Anzahl der farbstoffpositiven, waschmittelempfindlichen Elektrofahrzeuge wie oben beschrieben zu berechnen. Beispielsweise würde die Anzahl der EVs in 1 ml der ersten gezeigten biologischen Replikation C. elegans wie folgt berechnet:

(18.974 – 3.853 – 1.487) x (10/4,5) x 1.000 = 30.297.778.

Tabelle 1: Tabulatierte Flusszytometriedaten. Die in Abbildung 6 dargestellten Daten werden als Tabellenkalkulation dargestellt. Für jedes Beispiel werden die Gesamtereignisse und DI-8-ANEPPS+ Gated-Ereignisse angezeigt. Jede biologische Replikation ist in der Reihenfolge der Proben #1–3 im Protokoll angeordnet. Diese Metriken zeigen, dass die Gesamtzahl der Ereignisse, die aus den C. elegans Proben gesammelt wurden, die von 500.000 Tieren oder 200 ml zellkulturbedingter Medien hergestellt wurden, 10-20x über der Hintergrundzahl der Partikel lag, die allein durch Puffer gesammelt wurden, während die biologische Replikation, die von 200.000 Tieren gereinigt wurde, etwa 2x so viele Gesamtereignisse wie nur Puffer enthielt. Die Anzahl der Ereignisse innerhalb des DI-8-ANEPPS+ Gates wird ebenfalls für jedes Beispiel angezeigt. Diese Metriken können in eine Kalkulationstabelle exportiert werden, um die Gesamtzahl der Elektrofahrzeuge zu berechnen. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle anzuzeigen (Rechtsklick zum Herunterladen).

Discussion

Eine grundlegende Herausforderung des EV-Bereichs ist die Trennung der Vielfalt der EV-Subtypen2. Die hier beschriebenen Methoden verwenden Filtration, Differentialzentrifugation und Größenausschlusschromatographie, um eine reine Population kleiner Elektrofahrzeuge zu erzeugen, da zuvor gezeigt wurde, dass 100 nm Elektrofahrzeuge in die äußere Umgebung abgesondert wurden und in physiologisch relevanten Kommunikationswegen funktionieren16. EVs, die durch Größenausschlusschromatographie gereinigt werden, können immer noch eine Mischung aus Exosomen und kleinen Mikrovesikeln sein, da diese EV-Unterklassen ähnlich dimensioniert sind. Wirbeltier-EV-Unterklassen werden häufig durch Immunpräzipitation getrennt, da diese Methode Elektrofahrzeuge durch Bindung an selektive Membranproteinmarker isoliert. Die beschriebenen Methoden erleichtern die Identifizierung von C. elegans EV Membranmarkerproteinen. Daher könnte es in Zukunft möglich sein, kleine EV-Unterklassen durch analoge Immunpräzipitierungsmethoden weiter zu trennen. Theoretisch könnte Die Immunpräzipitation EVs von gut gefütterten Würmern isolieren, da E. coli EVs nicht mit dem Antikörper interagieren sollten. Forscher, die daran interessiert sind, die Protein- und gengenetischen Ladungen größerer EV-Unterklassen (>200 nm) zu identifizieren, können dies tun, indem sie den Filterschritt von 0,22 m überspringen und dann das Pellet anstelle des Überstandes analysieren. Die Aufdeckung der Protein- und genetischen Ladungsmengen großer Elektrofahrzeuge wird ein umfassenderes Verständnis der physiologischen Prozesse schaffen, die durch das C. elegans-Sekrelom funktionieren. C. elegans EVs werden nicht nur in die Umwelt abgesondert, sondern auch intern zwischen Geweben übertragen. Daher isolieren diese Methoden nur eine Teilmenge der gesamten C. elegans EVs. Die Ladungsentdeckung interner Elektrofahrzeuge ist jedoch nicht möglich, da es keine Methode gibt, Um Elektrofahrzeuge von lysierten Würmern zu trennen. Die Frachtanalyse dieser extern abgesonderten EV-Teilmenge bietet eine Möglichkeit, potenzielle allgemeine EV-Proteinmarker zu identifizieren, die auch interne Elektrofahrzeuge kennzeichnen können.

Der Umfang der EV-Vorbereitung hängt von den Anforderungen des Experiments ab. Insgesamt 500.000 junge Erwachsene bieten genügend Elektrofahrzeuge für die parallele Durchführung von Durchflusszytometrie, LC-MS-MS und RNAseq-Analyse. Diese Zahl kann je nach experimentellem Bedarf nach oben oder unten skaliert werden. Der größte praktische Faktor für die Skalierung ist die Anzahl der benötigten 10 cm hohen Wachstumsplatten. Hochwachstumsplatten, die mit 500 L 20x konzentrierter NA22-Kultur über Nacht hergestellt werden, werden eine Bevölkerung von 50.000 Erwachsenen vom L1-Larvenstadium bis zum ersten Tag des Erwachsenenalters unterstützen. Um ein Experiment mit 500.000 Erwachsenen durchführen zu können, werden daher 13 Hochwachstumsplatten benötigt: eine Platte, um die Population von L1s zu erzeugen, zwei Platten, um die Erwachsenen zum Bleichen zu erzeugen, und 10 Platten für das Wachstum der Versuchstiere. Diese Metriken sind abhängig von den Saat- und Bakterienwachstumsbedingungen der hohen Wachstumsplatten. Daher wird empfohlen, alle Platten in standardisierter Weise herzustellen und dann mit bekannten Mengen von Tieren zu kalibrieren.

Würmer werden während des Kultivierungsprozesses in zwei Stufen gezählt: 1) vor der Aussaat von Würmern auf Tellern und 2) vor der Erzeugung der konditionierten Medien. Die Anbaudichte von Tieren hat gezeigt, dass sie das Verhalten, die Entwicklung und die Stressreaktionen15,16,17,18 beeinflusst und daher auch EV-Ladungen beeinflussen kann. Für eine gleichbleibende Anbaudichte ist es daher notwendig, die Wurmpopulationen genau abzuschätzen. Die Quantifizierung der Anzahl der Würmer in neun Tropfen gibt statistisches Vertrauen der Bevölkerungsschätzungen. Es ist wichtig, jeden Tropfen einzeln zu behandeln, zwischen jedem Tropfen zu wirbeln und die Pipette in der gleichen Entfernung in die Wurmsuspension einzufügen. Durch diese Vorsichtsmaßnahmen werden S.E.M.-Werte von 5–10 % der Gesamtbevölkerung sichergestellt. Wenn die S.E.M. für eine Wurmpopulation höher als 20% ist, dann ging etwas schief.

Nach der 24 h bakteriellen Inkubationszeit kriechen junge, wilde Typ C. Elegans sofort nach Zugabe zu einem bakteriellen Rasen. Dies deutet darauf hin, dass die Inkubation ihre Gesundheit nicht ernsthaft beeinträchtigt. Dieser Schritt beeinflusst jedoch die Physiologie der Tiere und kann daher die Zusammensetzung der EV-Ladungen beeinflussen. Daher ist es bei der Arbeit mit sehr kranken Genotypen oder älteren Tieren wichtig, die Lebensfähigkeit nach dem Inkubationsschritt zu überprüfen. Wenn alle Tiere die Inkubation nicht überleben, erhöhen Sie die experimentelle Populationsgröße und verringern Sie die Zeit der Inkubation. Bei der Arbeit mit großen Mengen konditionierter Medien ist es praktischer, einen Rührzellenkonzentrator mit einem Filter aus regenerierter Nitrocellulose zu verwenden. Elektrofahrzeuge binden diese Filterchemie nicht so stark wie andere Filtertypen14.

Das Verhältnis des gesamten Proteins, das aus den konditionierten Medien gewonnen wird, zur Anzahl der Tiere, die zur Herstellung der Zubereitung inkubiert werden, ist eine nützliche Metrik. Wenn dieses Verhältnis viel höher ist als erwartet, dann ist es möglich, dass die Populationsschätzungen ausfielen oder dass Tiere in den konditionierten Medien verendeten und sich verschlechterten. Wenn dieses Verhältnis viel niedriger als erwartet ist, dann kann ein Protein auf den Filtern während des Konzentrationsprozesses verloren gegangen sein. Während die FACS-Methoden die EVs in der Vorbereitung direkt quantifizieren, ist diese Metrik nützlich, da sie Stichprobenanomalien zu einem frühen Beginn des Prozesses hervorheben kann. Eine weitere nützliche Methode zur Überprüfung der Qualität der EV-Präparation ist die Transmissionselektronenmikroskopie, wie in Abbildung 4Ddargestellt. Obwohl das Protokoll für die Transmissionselektronenmikroskopie aufgrund der Länge formal nicht in diesem Methodenartikel enthalten ist, kann es mit Standardmethoden durchgeführt werden. Es wird empfohlen, diese Art der Analyse zumindest anfangs als ergänzende Methode für FACS zur Beurteilung der Qualität von EV-Präparaten durchzuführen. Für beste Ergebnisse verwenden Sie frisch entladene Formvar-Kohlenstoff-Gitter und färben Sie die Proben mit 2% Phosphotungssäure anstelle von Uranylacetat.

DI-8-ANEPPS wurde ausgewählt, weil es nachweislich EV-Membranen quantitativ kennzeichnen deuziert und andere allgemeine EV-Farbstoffe mit humanen Biopsieproben und Liposomen25übertrifft. Die Messungen sind schnell und nehmen nur 3 min Sammelzeit für jede Probe. Die Quantifizierung waschmittelempfindlicher Elektrofahrzeuge hat eine direkte funktionelle Bedeutung, da sie von einer grundlegenden physikalischen Unterscheidung zwischen Elektrofahrzeugen und festen Lipoproteinaggregaten profitiert. Wichtig ist, dass diese Methode nicht durch die Menge an Gesamtprotein oder die Anzahl der Nicht-EV-Aggregate beeinflusst wird und daher Elektrofahrzeuge, die durch verschiedene Reinigungsmethoden gewonnen werden, unvoreingenommen quantifizieren kann. Die FACS-verifizierte EV-Metrik, die wir hier beschreiben, wäre besonders hilfreich für Studien, die physiologische Auswirkungen gereinigter Elektrofahrzeuge nachweisen. Es könnte auch dem EV-Bereich im Allgemeinen zugute kommen, eine FACS-Methodik als universelle Metrik zu etablieren, damit absolute EV-Überflussmengen direkt über Studien hinweg verglichen werden können. Vitalfarbstoffe können auch C. elegans EVs kennzeichnen, aber sie sind nicht so hell wie Elektrofahrzeuge, die mit Di-8-ANEPPS beschriftet sind.

Dieser Reinigungsansatz profitiert von der aktiven Sekretion von Elektrofahrzeugen außerhalb der Körper intakter, lebender Würmer. Dies ermöglicht es C. elegans EVs, in vergleichbarer Reinheit und Fülle wie aus der Zellkultur isoliert zu werden, Spezifikationen, die ausreichen, um Hunderte von Protein- und RNA-Ladungen über LC-MS-MS und RNAseq-Analyse26zu identifizieren. So kann die große Bibliothek von Reagenzien, die für die C. elegans Forschung zur Verfügung stehen, genutzt werden, um den Einfluss der genetischen und physiologischen Störung auf die Zusammensetzung der EV-Ladung zu untersuchen.

Disclosures

Die Autoren erklären keine konkurrierenden Interessen.

Acknowledgments

Wir danken Nick Terzopoulos für Wurmplatten und Reagenzien; das Caenorhabditis Genetics Center (CGC) am NIH Office of Research Infrastructure Programs (P40 OD010440) für die Nematodenlinie N2; Lucia Vojtech, PhD, für Unterstützung bei der Nanopartikel-Tracking-Analyse; Jessica Young, PhD, und Marie Claire, MD, PhD, für hiPSC-abgeleitete neuronale konditionierte Zellmedien; Wai Pang für Unterstützung bei der TEM-Bildgebung. Diese Arbeit wurde durch den NIH-Zuschuss P30AG013280 an MK und den NIH-Zuschuss AG054098 an JCR unterstützt.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
0.22 μm filters units Genesee 25-233 For clairifying the conditioned media from debris
1% solution of Triton X-100 ThermoFisher HFH10 Add this to 0.05% to lyse EVs
10 cm high growth plates N/A N/A For cultivating large populations of worms
2 L bottom baffled flasks ThermoFisher 4110-2000PK For conducting size exclusion separation of EVs
40 μm mesh Amazon CMY-0040-C/5PK-05 Use this to separate adult worms from larval stages
5 μm mesh Amazon CMN-0005-C Use this to separate L1s from other worm stages
6 cm normal growth medium worm cultivation plate N/A N/A For cultivating small populations of worms
Amicon Ultra-15 Centrifugal Filter 10 kD mwco MilliporeSigma C7715 For concentrating the size exclusion elute
Amicon Ultra-4 Centrifugal Filter 10 kD mwco MilliporeSigma C78144 For concentrating the conditioned media
Apogee A50 flow cytometer Apogee This flow cytometer is specialized for resolving nanometer size particles
ApogeeMix Apogee 1493 Assess light scatter and fluorescence performance of FACS
DI-8-ANEPPS ThermoFisher D3167 Add this at 20 uM to label EVs
Disposable chromatography Column BioRad 7321010 For conducting size exclusion separation of EVs
Geletin MilliporeSigma G9391-100G To treat pipette tips so that worms do not stick
HALT protease inhibitor ThermoFisher 87785 Add to EV sample to prevent protein degradation
Low-protein binding collection tubes ThermoFisher 90410 Use these for EV samples
NaCl Sigma S7653-1KG For sucrose floatation of worms
S Basal buffer N/A N/A Recipe in WormBook
Sepharose CL-2B resin MilliporeSigma CL2B300-100ML For conducting size exclusion separation of EVs
Small orbital shaker ABC Scientific 83211301 Use this for worm S Basal incubation
Sucrose Sigma S8501-5KG For sucrose floatation of worms

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Maas, S. L. N., Breakefield, X. O., Weaver, A. M. Extracellular Vesicles: Unique Intercellular Delivery Vehicles. Trends in Cell Biology. 27, 172-188 (2017).
  2. Raposo, G., Stoorvogel, W. Extracellular vesicles: exosomes, microvesicles, and friends. The Journal of Cell Biology. 200, 373-383 (2013).
  3. Lakhter, A. J., Sims, E. K. Minireview: Emerging Roles for Extracellular Vesicles in Diabetes and Related Metabolic Disorders. Molecular Endocrinology. 29, 1535-1548 (2015).
  4. Anderson, H. C., Mulhall, D., Garimella, R. Role of extracellular membrane vesicles in the pathogenesis of various diseases, including cancer, renal diseases, atherosclerosis, and arthritis. Laboratory Investigation; a Journal of Technical Methods and Pathology. 90, 1549-1557 (2010).
  5. Lai, C. P. -K., Breakefield, X. O. Role of exosomes/microvesicles in the nervous system and use in emerging therapies. Frontiers in Physiology. 3, 228 (2012).
  6. Duijvesz, D., et al. Proteomic profiling of exosomes leads to the identification of novel biomarkers for prostate cancer. PLoS One. 8, 82589 (2013).
  7. Zhou, H., et al. Exosomal Fetuin-A identified by proteomics: a novel urinary biomarker for detecting acute kidney injury. Kidney International. 70, 1847-1857 (2006).
  8. Cheng, L., Sharples, R. A., Scicluna, B. J., Hill, A. F. Exosomes provide a protective and enriched source of miRNA for biomarker profiling compared to intracellular and cell-free blood. Journal of Extracellular Vesicles. 3, (2014).
  9. Michael, A., et al. Exosomes from human saliva as a source of microRNA biomarkers. Oral Diseases. 16, 34-38 (2010).
  10. Wehman, A. M., Poggioli, C., Schweinsberg, P., Grant, B. D., Nance, J. The P4-ATPase TAT-5 inhibits the budding of extracellular vesicles in C. elegans embryos. Current Biology. 21, 1951-1959 (2011).
  11. Naik, J., et al. The P4-ATPase ATP9A is a novel determinant of exosome release. PLoS One. 14, 0213069 (2019).
  12. Liégeois, S., Benedetto, A., Garnier, J. -M., Schwab, Y., Labouesse, M. The V0-ATPase mediates apical secretion of exosomes containing Hedgehog-related proteins in Caenorhabditis elegans. Journal of Cell Biology. 173, 949-961 (2006).
  13. Simon, E., Aguirre-Tamaral, A., Aguilar, G., Guerrero, I. Perspectives on Intra- and Intercellular Trafficking of Hedgehog for Tissue Patterning. Journal of Developmental Biology. 4, (2016).
  14. Qi, J., et al. Exosomes Derived from Human Bone Marrow Mesenchymal Stem Cells Promote Tumor Growth Through Hedgehog Signaling Pathway. Cellular Physiology and Biochemistry. 42, 2242-2254 (2017).
  15. Sigg, M. A., et al. Evolutionary Proteomics Uncovers Ancient Associations of Cilia with Signaling Pathways. Developmental Cell. 43, 744-762 (2017).
  16. Wang, J., et al. C. elegans ciliated sensory neurons release extracellular vesicles that function in animal communication. Current Biology. 24, 519-525 (2014).
  17. Beer, K. B., Wehman, A. M. Mechanisms and functions of extracellular vesicle release in vivo-What we can learn from flies and worms. Cell Adhesion and Migration. 11, 135-150 (2017).
  18. Deatherage, B. L., Cookson, B. T. Membrane vesicle release in bacteria, eukaryotes, and archaea: a conserved yet underappreciated aspect of microbial life. Infection and Immunity. 80, 1948-1957 (2012).
  19. Stiernagle, T. Maintenance of C. elegans. C. elegans. 2, 51-67 (1999).
  20. Kibria, G., et al. A rapid, automated surface protein profiling of single circulating exosomes in human blood. Scientific Reports. 6, 36502 (2016).
  21. Rose, J. A., et al. Flow cytometric quantification of peripheral blood cell β-adrenergic receptor density and urinary endothelial cell-derived microparticles in pulmonary arterial hypertension. PLoS One. 11, 0156940 (2016).
  22. Lobb, R. J., et al. Optimized exosome isolation protocol for cell culture supernatant and human plasma. Journal of Extracellular Vesicles. 4, 27031 (2015).
  23. Gardiner, C., Ferreira, Y. J., Dragovic, R. A., Redman, C. W. G., Sargent, I. L. Extracellular vesicle sizing and enumeration by nanoparticle tracking analysis. Journal of Extracellular Vesicles. 2, (2013).
  24. Fernandez, A. G., et al. High-throughput fluorescence-based isolation of live C. elegans larvae. Nature Protocols. 7, 1502-1510 (2012).
  25. de Rond, L., et al. Comparison of Generic Fluorescent Markers for Detection of Extracellular Vesicles by Flow Cytometry. Clinical Chemistry. 64 (4), 680-689 (2018).
  26. Russell, J. C., et al. Isolation and characterization of extracellular vesicles from Caenorhabditis elegans for multi-omic analysis [Internet]. bioRxiv. , (2018).

Tags

Biologie Ausgabe 157 Durchflusszytometrie DI-8-ANEPPS Größenausschlusschromatographie Durchflusszytometrie große Population C. elegans Wartung
Reinigung und Analyse von <em>Caenorhabditis elegans</em> Extrazelluläre Vesikel
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Russell, J. C., Postupna, N.,… More

Russell, J. C., Postupna, N., Golubeva, A., Keene, C. D., Kaeberlein, M. Purification and Analysis of Caenorhabditis elegans Extracellular Vesicles. J. Vis. Exp. (157), e60596, doi:10.3791/60596 (2020).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter