Summary
In diesem Artikel wird ein Protokoll für den Nervenultraschall bei Polyneuropathien vorgestellt, um die Diagnose von entzündlichen Neuropathien zu unterstützen.
Abstract
Der Nervenultraschall wird zunehmend in der Differentialdiagnose der Polyneuropathie als komplementäres Instrument zu Nervenleitungsuntersuchungen eingesetzt. Morphologische Veränderungen der peripheren Nerven, wie z.B. die Vergrößerung der Querschnittsfläche (CSA), wurden bei verschiedenen immunvermittelten Polyneuropathien beschrieben. Die auffälligsten morphologischen Veränderungen im Nervenultraschall wurden für die chronisch inflammatorische demyelinisierende Polyneuropathie (CIDP) beschrieben. Die CIDP kann von hereditären und anderen Polyneuropathien unterschieden werden, indem das Ausmaß und das Muster der Nervenschwellungen (CSA-Anstieg) gemessen werden. Typische Befunde bei demyelinisierenden entzündlichen Neuropathien sind multifokale Nervenschwellungen mit inhomogener faszikulärer Struktur, während der CSA-Anstieg bei demyelinisierenden hereditären Neuropathien generalisierter und homogener auftritt. Bei anderen nicht-entzündlichen axonalen Neuropathien können Nerven mit normalem oder leichtem CSA-Anstieg auftreten, insbesondere an typischen Einklemmstellen. In diesem Beitrag werden die technischen Voraussetzungen für den Nervenultraschall, ein Untersuchungsverfahren mit einem standardisierten Untersuchungsprotokoll, aktuelle Referenzwerte für die CSA und typische sonographische pathologische Befunde bei Patienten mit entzündlichen Neuropathien vorgestellt.
Introduction
Neben der klinischen Untersuchung umfasst die Beurteilung einer großfaserigen Polyneuropathie eine elektrophysiologische Untersuchung, um die Beteiligung des motorischen oder sensorischen Systems zu charakterisieren und axonale von demyelinisierende Schäden zu unterscheiden1. Bei der axonalen Polyneuropathie sind toxische und diabetische Neuropathie die Hauptursachen, während bei demyelinisierenden Polyneuropathien hereditäre oder entzündliche Neuropathien wie CIDP in Betracht gezogen werden sollten 2,3,4. Häufig verwendete diagnostische Kriterien für CIDP sind die Kriterien der European Federation of Neurological Societies/Peripheral Nerve Society (EFNS/PNS), die 2005 eingeführt und 2010 und 2021 überarbeitet wurden5. Diese definieren klinische und elektrophysiologische Kriterien zur Diagnose von CIDP und beschreiben zusätzliche Kriterien wie Nervenbiopsie zum Nachweis von Demyelinisierung oder Entzündung. In einigen Fällen bleibt die Ursache der Neuropathie jedoch trotz einer gründlichen diagnostischen Abklärung unklar. In diesen Fällen bietet der Nervenultraschall eine ergänzende Methode, um die Nerven nicht funktionell, sondern morphologisch zu untersuchen6. Mehrere Studien belegen den Einsatz von Nervenultraschall als zusätzliches Instrument bei der Diagnose von CIDP, so dass die 2021 überarbeiteten EFNS/PNS-Kriterien den Nervenultraschall in die Leitlinie5 aufnehmen. Der Vorteil des Nervenultraschalls gegenüber anderen bildgebenden Verfahren wie der Magnetresonanzneurographie (MRN) besteht darin, dass er direkt von den behandelnden Neurologen als Hilfsmittel am Krankenbett eingesetzt werden kann; Es ist relativ kosteneffizient. Es kann wiederholt angewendet werden, da es nicht-invasiv und nicht schmerzhaft ist.
Typische Merkmale der CIDP, die im Nervenultraschall beobachtet werden, sind die Vergrößerung der Querschnittsfläche (CSA)7,8, die auch bei hereditären Polyneuropathien zu finden ist. Bei CIDP betrifft dies einzelne Nervensegmente heterogen 7,9.
Es wurde eine Vielzahl von Untersuchungsprotokollen veröffentlicht 10,11,12,13,14,15, die versuchen, normale CSA-Werte zu klären und die geeigneten anatomischen Positionen der Ultraschalluntersuchung zu bestimmen. Einige dieser Positionen ähneln sich in den meisten Untersuchungsprotokollen. Ein allgemein akzeptiertes Protokoll zur Standardisierung des Untersuchungsprozesses und zur Vereinfachung der Interpretation der Messungen existiert jedoch nicht.
Dieser Beitrag demonstriert die Nervenultraschalluntersuchung anhand eines standardisierten Protokolls für Polyneuropathien, stellt verschiedene Referenzwerte für die CSA vor und zeigt typische pathologische Befunde bei Patienten mit entzündlichen Neuropathien.
Technische Voraussetzungen für den Nervenultraschall
Der neuromuskuläre Ultraschall wird im B-Modus (Helligkeitsmodus, zweidimensionales Bild mit Graustufen) unter Verwendung der zusammengesetzten Bildgebung des entsprechenden sonographischen Geräts 6,16 durchgeführt. Die zusammengesetzte Bildgebung ermöglicht die elektronische Steuerung der piezoelektrischen Elemente in der Schallsonde (Wandler), um die Zielstruktur aus verschiedenen Winkeln17 zu beleuchten. Die Ultraschallwellen werden aufgrund des histologischen Aufbaus der peripheren Nerven in mehrere Richtungen reflektiert. Dadurch, dass der Schall aus verschiedenen Winkeln kommt, gelangt ein größerer Teil der sonst verlorenen Reflexionen zurück zur Schallsonde (Empfänger) und kann Bilder erzeugen. Für den neuromuskulären Ultraschall wird eine hochauflösende Ultraschallsonde mit 18 MHz Linear-Array-Schallkopf verwendet, für tiefere Nerven wird zusätzlich eine 12 MHz Linear-Array-Sonde (z. B. zur Darstellung des Nervus tibialis und fibularis in der Fossa poplitea) verwendet 6,16. Schallköpfe mit niedrigeren Frequenzen führen zu einer geringeren räumlichen und lateralen Auflösung, so dass die Differenzierung der Nervengrenzen von den umgebenden Strukturen ungenauer ist. Die optimalen Einstellungen können über eine vom Hersteller bereitgestellte Voreinstellung für die neuromuskuläre Bildgebung konstant gehalten werden. Bei der Untersuchung müssen die Bildtiefe und die Fokuslage an die zu untersuchende Struktur angepasst und ständig an die Lage des Nervs angepasst werden. Die B-Bildverstärkung und die tiefenabhängige Verstärkung können für die Bildoptimierung mit gleichmäßiger Helligkeit eingestellt werden. Blutgefäße befinden sich oft in der Nähe von neuronalen Strukturen und werden oft als Orientierungspunkte verwendet, um die Messungen an der gleichen Position durchzuführen. Um ihr anatomisches Zusammenspiel darzustellen und zwischen Nerven und Gefäßen zu unterscheiden, ist es auch notwendig, die Strömungsgeschwindigkeit und -richtung mittels gepulster Doppler- und farbkodierter Duplexsonographie darzustellen16,18. Die Pulsfolgefrequenz muss an die zu erwartenden niedrigen Strömungsgeschwindigkeiten in den Blutgefäßen der Extremitäten angepasst werden, oder es muss der Leistungsdoppler für die Farbkodierung16 gewählt werden.
Nerven reflektieren die Ultraschallwellen unterschiedlich aus verschiedenen Einfallswinkeln, so dass das sonographische Bild in der Echogenität (Anisotropie) variiert16,19. Das beste Bild wird aus einem orthograden Winkel erzielt, da die Ultraschallwellen in diesem Winkel am stärksten von den Nerven reflektiert werden. Um eine künstliche Anisotropie oder Nervendeformität zu vermeiden, muss die Sonde daher während der Untersuchung in einer neutralen Position gehalten werden, ohne zusätzlichen Druck senkrecht zu den Nerven auszuüben (Abbildung 1). Die Querschnittsfläche (CSA) wird innerhalb des dünnen, echoreichen Epineuriums gemessen (Abbildung 2), um Veränderungen des Epinervengewebes bei der Messungzu vermeiden 19. Weitere Details zum technischen Ultraschall finden Sie in den Referenzen 6,16,17,18,19,20,21.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Alle Prüfungen für diese Arbeit wurden in Übereinstimmung mit den institutionellen Richtlinien der Ruhr-Universität Bochum durchgeführt.
1. Experimentelle Vorbereitungen
- Vorbereitung des Patienten
- Überprüfen Sie die Kriterien für den Patienteneinschluss: Untersuchen Sie erwachsene Patienten, bei denen eine Polyneuropathie diagnostiziert wurde, bei denen ein entzündlicher Ursprung verdächtig ist.
- Überprüfen Sie die Ausschlusskriterien für Patienten: Untersuchen Sie keine Patienten mit offenen Wunden oder Infektionen in den zu untersuchenden Regionen.
- Instrumentelle Kontrollpunkte
- Überprüfen Sie die Unversehrtheit des Ultraschallgeräts und aller verwendeten Materialien (siehe Materialtabelle).
- Geben Sie vor Beginn der Ultraschalluntersuchung den Namen und die Details des Patienten in das Ultraschallgerät ein (je nach Gerät).
- Wählen Sie eine geeignete Ultraschallsonde (bevorzugt 14-18 MHz) (siehe Materialtabelle) und eine Voreinstellung für den neuromuskulären Ultraschall.
- Passen Sie während der gesamten Untersuchung die Tiefe an und konzentrieren Sie sich darauf, eine optimale Bildqualität zu erzielen.
- Untersuchen Sie, wann immer möglich, den kompletten Verlauf jedes Nervs in einer Querschnittsansicht.
HINWEIS: Die für die Untersuchung empfohlenen Nerven sind: Nervus medianus, Nervus ulnaris, Nervus radialis, zervikale Wurzeln, Plexus brachialis und Nervus vagus sowie Nervus tibialis, Nervus fibulär und Nervus suralis (Abbildung 3). Die Untersuchung jedes dieser Nerven wird im nächsten Abschnitt und im Video gezeigt. Die gesamte Ultraschalluntersuchung nach folgendem Protokoll dauert ~30-45 Minuten.
2. Ultraschalluntersuchung
- Beginnen Sie mit der Untersuchung der Armnerven, während der Patient in einer neutralen Position sitzt und der Arm auf einer Oberfläche, z. B. dem Bein, ruht.
- Tragen Sie etwas Ultraschallgel auf die Schallkopfsonde, das Handgelenk, den Unterarm, den Ellbogen und den Oberarm auf.
- Für die Untersuchung des Nervus medianus führen Sie zunächst einen Querscan auf Höhe des Handgelenks durch.
- Bewegen Sie sich proximal, um dem anatomischen Verlauf des Nervus medianus zum Oberarm zu folgen.
- Messen Sie die CSA des Nervus medianus an folgenden Stellen: am Eingang des Karpaltunnels (Retinaculum flexorum); am Unterarm (10-15 cm proximal zum Retinaculum flexorum; am Ellenbogen (Ellenbeuge); am Oberarm neben der Arteria brachialis (in der Mitte des Abstandes zwischen Epicondylus medialis und Fossa axillaris).
- Für die Untersuchung des Nervus ulnaris führen Sie zunächst einen Querscan auf Höhe des Ulnaris des Handgelenks zum Nervus medianus durch.
- Bewegen Sie sich proximal, um dem anatomischen Verlauf des Nervus ulnaris entlang des Sulcus bis zum Oberarm zu folgen.
HINWEIS: Bewegen Sie sich in Richtung Oberarm und lassen Sie den Patienten den am Ellbogen gebeugten Arm anheben, um den Sulkus und den Oberarm zu untersuchen. - Messen Sie die CSA des Nervus ulnaris an den folgenden Stellen: am Eingang des Guyon-Kanals; am Unterarm (10-15 cm proximal zum Guyon-Kanal); am Ellenbogen (zwischen Epicondylus medialis und Olecranon); am Oberarm (in der Mitte des Abstandes zwischen Epicondylus medialis und Schädelgrube axillaris).
- Um den Radialnerv zu untersuchen, lässt man den Patienten den Arm vor dem im Ellenbogen gebeugten Bauch halten und den Radialnerv direkt neben dem Oberarmknochen abtasten.
- Verwenden Sie den Farbduplex-Modus, um Verwechslungen mit der zugehörigen Arterie und Vene zu vermeiden.
HINWEIS: Der Farbduplex-Modus zeigt den Blutfluss in der Arteria profunda brachii an und kann einen niedrigen Fluss in der entsprechenden Vene anzeigen, während im Radialnerv kein Fluss auftritt. Darüber hinaus kann die Vene durch äußeren Druck komprimiert werden, der Nerv jedoch nicht. - Messen Sie die CSA des Nervus radialis an folgender Stelle: Nervus radialis in der Spiralfurche.
- Fahren Sie mit der Untersuchung des Vagusnervs, der Halsnervenwurzeln und des Plexus brachialis fort.
- Platzieren Sie das Ultraschallgel in der Mitte des Halses.
- Um den Vagusnerv zu untersuchen, führen Sie einen Querscan in der Mitte des Halses durch und finden Sie die Halsschlagader.
HINWEIS: Der Vagusnerv befindet sich direkt neben der Halsschlagader und der Halsschlagader. - Messen Sie die CSA des Vagusnervs an folgender Stelle: an der Halsschlagaderscheide auf Höhe der Carotisbifurkation.
- Für die Untersuchung von Halsnervenwurzeln bewegen C5, C6, C7 die Sonde dorsal und ein wenig auf und ab.
HINWEIS: Die Halsnervenwurzeln treten zwischen dem vorderen und hinteren Tuberkel des Querfortsatzes auf. C7 ist an der Abwesenheit des vorderen Tuberkels in seinem Querfortsatz zu erkennen, während sowohl vordere als auch hintere Tuberkel bei den anderen Halsnervenwurzeln zu finden sind. - Messen Sie entweder die CSA oder den Durchmesser der Halsnervenwurzeln an der proximalsten Stelle, an der die Nervenwurzel über den Querfortsatz austritt: C5; C6; C7.
- Um den Plexus brachialis zu untersuchen, folgen Sie dem anatomischen Verlauf der Halsnervenwurzeln distal und stellen Sie fest, dass sie Stämme und Schnüre ausführen.
- Messen Sie die CSA des Plexus an den folgenden Stellen: Intraskalenraum (zwischen anteriorem und medialem Skalenmuskel); Supraklavikulärer Raum (neben A. subclavia).
- Fahren Sie mit der Untersuchung der Beinnerven fort.
- Lassen Sie den Patienten mit leicht angewinkelten Beinen zur Seite liegen. Tragen Sie etwas Ultraschallgel auf die Schallkopfsonde, die Kniekehle, das Wadenbein, den Knöchel und den Unterschenkel auf.
- Zur Untersuchung des Nervus fibularis wird der Wadenbeinkopf ertastet, der Schallkopf direkt dahinter platziert und dann der Verlauf des Nervs bis zur Fossa poplitea verfolgt.
- Messen Sie die CSA des Nervus fibularis an den folgenden Stellen: direkt proximal des Wadenbeinkopfes; in der Kniekehle.
- Um den Nervus tibialis in der Fossa poplitea zu untersuchen, finden Sie den Nervus fibularis und die Arteria poplitea in der Fossa poplitea.
HINWEIS: Der Nervus tibialis befindet sich in den meisten Fällen direkt über der Arteria poplitea. - Messen Sie die CSA des Nervus tibialis an folgender Stelle: in der Fossa poplitealis.
- Zur Untersuchung des Nervus tibialis am Knöchel wird die Sonde direkt hinter dem medialen Knöchel platziert.
HINWEIS: Der Nervus tibialis befindet sich in den meisten Fällen direkt neben der Arteria tibialis posterior. - Messen Sie die CSA des Nervus tibialis an folgender Stelle: auf Höhe des medialen Sprunggelenks.
- Zur Untersuchung des Nervus suralis wird die Sonde am lateralen Knöchel platziert.
HINWEIS: Der Nervus suralis befindet sich in den meisten Fällen neben einer oberflächlichen Vene. - Folgen Sie dem anatomischen Verlauf des Nervus suralis proximal zum Unterschenkel.
- Messen Sie die CSA des Nervus suralis an folgender Stelle: zwischen dem lateralen und medialen Kopf des Musculus gastrocnemius.
- Führen Sie alle Messungen auf beiden Seiten durch.
- Speichern Sie die Ergebnisse aller Messungen (je nach Ultraschallgerät) und beenden Sie die Untersuchung.
HINWEIS: Abbildung 3 gibt einen Überblick über alle Messstellen für CSA.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Jedes Ultraschalllabor sollte seine CSA-Referenzwerte festlegen, indem es Daten von der gesunden lokalen Bevölkerung sammelt, da spezifische Ultraschallgeräte und Untersucher oder populationsabhängige Variablen in jedem Labor zu leicht unterschiedlichen Ergebnissen führen können. Um jedoch zu zeigen, welche CSA-Werte als normal angesehen werden können, werden Daten von zwei führenden deutschen Nervenultraschallgruppen und eine aktuelle Metaanalyse aller bisher veröffentlichten Referenzwerte 13,14,15,22,23 in Tabelle 1 zusammengefasst. Referenzwerte für Patienten, die mit diesem Protokoll in unserer Abteilung untersucht wurden, sind die von Kerasnoudis et al.22 (Tabelle 1).
Typische Befunde bei demyelinisierenden entzündlichen Neuropathien sind multifokale Nervenschwellungen mit inhomogenen Faszikeln, während Nervenschwellungen bei demyelinisierenden hereditären Neuropathien generalisierter und homogener auftreten12,24. Als histologisches Korrelat einer erhöhten CSA wird eine akute Entzündung und wiederholte De- und Remyelinisierung angenommen; Dies muss jedoch noch untersucht werden7. Bei anderen nicht-inflammatorischen axonalen Neuropathien können Nerven normal oder leicht vergrößert erscheinen, insbesondere an typischen Einklemmstellen25,26,27,28.
Um die Interpretation der Ergebnisse zu vereinfachen, wird der adjustierte Bochumer Ultraschall-Score als Scoring-System vorgeschlagen, das hilft, chronisch entzündliche Neuropathien wie CIDP von nicht-entzündlichen Neuropathien zu unterscheiden.
Der adjustierte Bochumer Ultraschall-Score errechnet sich aus der Anzahl der Lokalisationen mit signifikant vergrößerter CSA von sechs der oben beschriebenen Messstellen: Nervus medianus am Unterarm, Nervus medianus am Oberarm, Nervus ulnaris am Unterarm, Nervus ulnaris am Oberarm, Nervus radialis am Oberarm und Nervus suralis an der Wade. Die Untersuchung nur dieser sechs Standorte dauert ~15 Minuten. Jede dieser sechs Stellen wird mit 1 Punkt bewertet, wenn der Nerv auf einer oder beiden Körperseiten eine pathologische CSA-Vergrößerung aufweist. Die Mindestpunktzahl beträgt also 0 Punkte und die Höchstpunktzahl 6 Punkte. Mit diesem Scoring-System ist bei einer Vergabe von ≥2 Punkten die Diagnose einer CIDP mit einer Sensitivität von ~53% und einer Spezifität von ~83% möglich, auch wenn eine zusätzliche axonale Schädigung in Nervenleitungsstudien zu einer schwierigen Detektion nach elektrophysiologischen Kriterien führt.
Verschiedene Gruppen haben andere Scoring-Systeme vorgeschlagen, um zwischen Neuropathien zu unterscheiden 10, 11, 18, 29, 30. Keiner dieser Scores ist weit verbreitet. Der adjustierte Bochumer Ultraschall-Score basiert auf früheren Publikationen, die den Bochumer Ultraschall-Score10 beschreiben, der aus vier Messstellen abgeleitet wurde, um CIDP vom Guillain-Barré-Syndrom zu unterscheiden, und das Nervenultraschallprotokoll30, das aus neun Messstellen abgeleitet wurde, um CIDP von MMN, MADSAM und vaskulitischer oder paraproteinämischer Neuropathie zu unterscheiden. Diese unterschiedlichen Scores sollten entsprechend der genauen Fragestellung verwendet werden. Der adjustierte Bochumer Ultraschall-Score wurde entwickelt, um eine CIDP zu diagnostizieren, wenn Nervenleitungsuntersuchungen eine mögliche CIDP zeigen, die durch elektrophysiologische EFNS/PNS-Kriterien definiert ist5.
Doch auch wenn der adjustierte Bochumer Ultraschall-Score nur sechs Nervenstellen zur Berechnung heranzieht, sollten dennoch alle anderen beschriebenen Nervenstellen und der gesamte Verlauf jedes Nervs untersucht werden, um fokale Läsionenzu erkennen 31 oder eine homogene Vergrößerung auszuschließen. Bei homogener Nervenvergrößerung sollte eine hereditäre Neuropathie in Betracht gezogen werden24. Scoring-Systeme für Homogenität und Veränderungen der Faszikelstruktur wurden bereits beschrieben und können bei der Bewertung der Homogenität helfen 8,24,32.
Für Ultraschallbilder einer gesunden Person siehe Abbildung 4; z. B. Bilder von einem CIDP-Patienten, siehe Abbildung 5.
Abbildung 1: Untersuchung des Nervus medianus am Handgelenk. Um eine künstliche Anisotropie oder Nervendeformität zu vermeiden, muss die Sonde während der Untersuchung in einer neutralen Position gehalten werden, ohne zusätzlichen Druck senkrecht zu den Nerven auszuüben. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2: Messung der Querschnittsfläche (CSA). Die Querschnittsfläche wird innerhalb des dünnen, echoreichen Epineuriums gemessen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3: Übersicht der Messstellen für CSA. Blaue Sterne - Nervus medianus, grüne Sterne - Nervus ulnaris, roter Stern - Nervus radialis, rosa Stern - Nervus vagus, gelbe Sterne - zervikale Wurzeln und Plexus brachialis, weiße Sterne - Nervus fibularis, violette Sterne - Nervus tibiamis, brauner Stern - Nervus suralis. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 4: Beispielbilder eines gesunden Menschen der sechs Nervenstellen, die im adjustierten Bochumer Ultraschall-Score verwendet werden. A - Nervus medianus am Unterarm, Nervus medianus am Oberarm, Nervus radialis am Oberarm, D - Nervus ulnaris am Unterarm, Nervus ulnaris am Oberarm, Nervus ulnaris am Oberarm, Nervus suralis F - Nervus suralis an der Wade. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 5: Beispielbilder eines Patienten mit CIDP der sechs Nervenorte, die im adjustierten Bochumer Ultraschall-Score verwendet werden. A - Nervus medianus am Unterarm, Nervus medianus am Oberarm, Nervus radialis am Oberarm, D - Nervus ulnaris am Unterarm, Nervus ulnaris am Oberarm, Nervus ulnaris am Oberarm, Nervus suralis F - Nervus suralis an der Wade. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
| Kerasnoudis et al.22 | Grimm et al.23 | Meta-Analyse von | ||||
| Fisse et al.13-15 | ||||||
| Nerv | Platz | Mittelwert CSA | Standardabweichung | Mittelwert CSA | Mittelwert CSA | 95%-KI |
| (mm 2) | (mm 2) | (mm 2) | (mm 2) | |||
| Mittelarmnerv | Handgelenk | 8.43 | 2.07 | 10.6 | 8.3 | 7.9 - 8.7 |
| Unterarm | 6.6 | 1.6 | 7.2 | 6.4 | 5.9 - 6.9 | |
| Ellbogen | - | - | 9.2 | - | - | |
| Oberarm | 8.4 | 2.87 | 9.1 | 8.3 | 7.5 - 9.0 | |
| Ellennerv | Guyon Loge | 5.16 | 1.03 | - | 4.1 | 3.6 - 4.6 |
| Unterarm | 5.46 | 1.26 | 5.9 | 5.2 | 4.8 - 5.7 | |
| Ellbogen | 5.33 | 1.4 | 8.7 | 5.9 | 5.4 - 6.5 | |
| Oberarm | 6.53 | 1.82 | 7 | 6.6 | 5.1 - 6.1 | |
| Radialnerv | Oberarm | 3.26 | 1.52 | - | 5.1 | 4.0 - 6.2 |
| Nervus vagus | Halsschlagaderscheid | - | - | 2.2 | 2.2 | 1.5 – 2.9 |
| C5 | - | - | 2.4* | 5.6 | 4.6 – 6.7 | |
| C6 | - | - | 3.4* | 8.8 | 7.4 – 10.3 | |
| C7 | - | - | - | 9.5 | 8.0 – 10.9 | |
| Armgeflecht | Intraskalenter Raum | 30.93 | 10.82 | - | - | - |
| Supraklavikulärer Raum | 46.13 | 18.27 | - | - | - | |
| Nervus fibularis | Wadenbeinkopf | 7.1 | 2.3 | - | 8.4 | 6.8 – 9.9 |
| Fossa poplitealis | 8.60 | 1.77 | 8.4 | 7.9 | 6.6 – 9.2 | |
| Schienbeinnerv | Fossa poplitealis | 8.43 | 2.68 | 23.2 | 25.9 | 17.5 – 34.4 |
| Malleolus | 6.36 | 1.45 | 10.2 | 10 | 7.7 – 12.4 | |
| Wadennerv | Köpfe des Musculus gastrocnemius | 1.82 | 0.64 | 2.2** | 2.4 | 1.7 – 3.1 |
| * Grimm et al.23 haben den Durchmesser gemessen, nicht die CSA für die C5- und C6-Wurzel. | ||||||
| ** Grimm et al.23 maßen den Nervus suralis am lateralen Knöchel. | ||||||
Tabelle 1: Referenz-CSA-Werte für Patienten. Die vorgeschlagenen Referenzwerte basieren auf den Veröffentlichungen von Kerasnoudis et al.22, Grimm et al.23 und einer aktuellen Metaanalyse von Fisse et al.13,14,15. Referenzwerte für Patienten, die in unserer Abteilung nach dem hier vorgestellten Protokoll untersucht wurden, sind die von Kerasnoudis et al.22.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Der Nervenultraschall ist ein hilfreiches zusätzliches diagnostisches Instrument bei Polyneuropathien. Sie kann je nach Ausmaß und Muster der Nervenerweiterung Aufschluss über die möglichen Ursachen einer Polyneuropathie geben. Darüber hinaus wurde beschrieben, dass CSA-Veränderungen im longitudinalen Krankheitsverlauf von Patienten mit CIDP mit dem klinischen Krankheitsverlauf und dem Therapieansprechen korrelieren33,34,35,36.
Kritische Schritte innerhalb des Protokolls
Um reproduzierbare Ergebnisse zu erhalten, sind eine einheitliche Methodik und Standardisierung der Untersuchungen unerlässlich37,38. Jeder Untersucher muss Abweichungen berücksichtigen, die sich aus unterschiedlichen Ultraschallgeräten und lokalen demografischen Unterschieden ergeben. Um die hohe Qualität und Reproduzierbarkeit von Ultraschallmessungen zu gewährleisten, ist auch eine spezifische Schulung des Untersuchers notwendig 13,14,15,21,39.
Modifikationen und Fehlerbehebung der Technik
Typischer Befund bei demyelinisierenden entzündlichen Neuropathien sind multifokale Nervenschwellungen mit inhomogenen Faszikeln33,40. Daher ist die Messung der CSA an bestimmten Nervenstellen notwendig, aber der gesamte Nerv muss gescannt werden. Auch die Beurteilung der faszikulären Struktur und der Echogenität kann in nicht eindeutigen Fällen hilfreich sein, da nicht nur ein CSA-Anstieg des gesamten Nervs, sondern auch intrafaszikuläre Schwellungen sowie echoarme und echoarme Nerven bei CIDP gefunden werden. Es wird angenommen, dass echoarme Nerven aus einem akuten Ödem resultieren, während echoarme Nerven aus fibrösem Umbau resultieren40,41.
Grenzen der Technik
Es gibt anatomische Einschränkungen für den Nervenultraschall, d.h. die Untersuchung von zervikalen Nervenwurzeln kann bei Patienten mit Adipositas und kurzem Hals schwierig bis unmöglich sein. Auch die Darstellung von proximalen Nervenwurzeln der Nerven der unteren Extremitäten des lumbosakralen Plexus ist aufgrund der begrenzten Eindringtiefe der Ultraschallstrahlen nicht möglich. Eine alternative Methode, die diese Nerven untersucht, ist mit MRN42 möglich, aber Ultraschall ist aufgrund seiner räumlichen und zeitlichen Flexibilität und seines kostengünstigen Einsatzes die gebräuchlichere Methode43.
Bedeutung in Bezug auf bestehende Methoden
Der Nervenultraschall wird als zusätzliches und ergänzendes Instrument bei der Diagnose von Polyneuropathien zur Beurteilung der Nervenmorphologie empfohlen. Standarddiagnostische Trainingseinheiten, einschließlich Nervenleitungsuntersuchungen und andere Instrumente wie die Liquoranalyse, sollten weiterhin durchgeführt werden.
Zukünftige Anwendungen der Technik
Für Experten für Polyneuropathien ist der Nervenultraschall für die Diagnostik in der klinischen Routine von Interesse, da er Aufschluss über mögliche pathophysiologische Aspekte geben kann, d.h. eine Entzündung darstellen kann. Daher ist der Nervenultraschall nicht nur im klinischen Einsatz, sondern auch in der neuromuskulären Forschung eine vielversprechende Methode. Mit zunehmenden Fortschritten in der Ultraschalltechnologie können auch zukünftige Ultraschallmerkmale wie die Scherwellen-Elastographie oder die Vaskularisierung peripherer Nerven weitere Aspekte bei der Beurteilung von Polyneuropathien hinzufügen.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Die Autoren erklären, dass keine Interessenkonflikte im Zusammenhang mit diesem Manuskript bestehen.
Acknowledgments
Wir bedanken uns für die Unterstützung der Ruhr-Universität Bochum für unsere Forschung zum neuromuskulären Ultraschall.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Affiniti 70 | Philips GmbH | n/a | with preset for neuromuscular ultrasound |
| L18-5 linear array transducer | Philips GmbH | n/a | |
| Ultrasound gel | C + V Pharma Depot GmbH | n/a |
References
- Lehmann, H. C., Wunderlich, G., Fink, G. R., Sommer, C.
- Sommer, C., et al. Polyneuropathies- etiology, diagnosis, and treatment options. Deutsches Arzteblatt International. 115 (6), 83-90 (2018).
- Shahrizaila, N., Lehmann, H. C., Kuwabara, S.
- Lehmann, H. C., Burke, D., Kuwabara, S. Chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy: update on diagnosis, immunopathogenesis and treatment. Journal of Neurology, Neurosurgery, and Psychiatry. 90 (9), 981-987 (2019).
- den Bergh, P. Y. K. V., et al. European Academy of Neurology/Peripheral Nerve Society guideline on diagnosis and treatment of chronic inflammatory demyelinating polyradiculoneuropathy: Report of a joint Task Force - Second revision. Journal of the Peripheral Nervous System. , 1-27 (2021).
- Kramer, M., et al. Nerve ultrasound as helpful tool in polyneuropathies. Diagnostics. 11 (2), 211 (2021).
- Grimm, A., et al. A look inside the nerve - Morphology of nerve fascicles in healthy controls and patients with polyneuropathy. Clinical Neurophysiology. 128 (12), 2521-2526 (2017).
- Padua, L., et al. Heterogeneity of root and nerve ultrasound pattern in CIDP patients. Clinical Neurophysiology. 125 (1), 160-165 (2014).
- Winter, N., et al. Nerve ultrasonography as an additive tool to clinical examination and electrodiagnostics in sporadic mononeuritis - Imaging is the key. Ultraschall in der Medizin - European Journal of Ultrasound. 40 (4), 465-472 (2019).
- Kerasnoudis, A., Pitarokoili, K., Gold, R., Yoon, M. -S. Bochum ultrasound score allows distinction of chronic inflammatory from multifocal acquired demyelinating polyneuropathies. Journal of the Neurological Sciences. 348 (1-2), 211-215 (2015).
- Grimm, A., Rattay, T. W., Winter, N., Axer, H. Peripheral nerve ultrasound scoring systems: benchmarking and comparative analysis. Journal of Neurology. 264 (2), 1-11 (2016).
- Telleman, J. A., Grimm, A., Goedee, S., Visser, L. H., Zaidman, C. M.
- Fisse, A. L., Katsanos, A. H., Gold, R., Pitarokoili, K., Krogias, C. Cross-sectional area reference values for peripheral nerve ultrasound in adults: a systematic review and meta-analysis-Part I: Upper extremity nerves. European Journal of Neurology. 28 (5), 1684-1691 (2021).
- Fisse, A. L., Katsanos, A. H., Gold, R., Krogias, C., Pitarokoili, K. Cross-sectional area reference values for peripheral nerve ultrasound in adults: A systematic review and meta-analysis-Part II: Lower extremity nerves. European Journal of Neurology. 28 (7), 2313-2318 (2021).
- Fisse, A. L., Katsanos, A. H., Gold, R., Pitarokoili, K., Krogias, C. Cross-sectional area reference values for peripheral nerve ultrasound in adults: A systematic review and meta-analysis-Part III: Cervical nerve roots and vagal nerve. European Journal of Neurology. 28 (7), 2319-2326 (2021).
- Carroll, A. S., Simon, N. G. Current and future applications of ultrasound imaging in peripheral nerve disorders. World Journal of Radiology. 12 (6), 101-129 (2020).
- Entrekin, R. R., et al. Real-time spatial compound imaging: Application to breast, vascular, and musculoskeletal ultrasound. Seminars in Ultrasound, CT and MRI. 22 (1), 50-64 (2001).
- Walker, F. O., et al. Indications for neuromuscular ultrasound: Expert opinion and review of the literature. Clinical Neurophysiology. , 1-67 (2018).
- Dengler, R., et al. AANEM - IFCN glossary of terms in neuromuscular electrodiagnostic medicine and ultrasound. Muscle & Nerve. 62 (1), 10-12 (2020).
- Mah, J. K., van Alfen, N. Neuromuscular ultrasound: Clinical applications and diagnostic values. Canadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques. 45 (6), 605-619 (2018).
- Tawfik, E. A., et al. Guidelines for neuromuscular ultrasound training. Muscle & Nerve. 60 (4), 361-366 (2019).
- Kerasnoudis, A., Pitarokoili, K., Behrendt, V., Gold, R., Yoon, M. -S. Cross sectional area reference values for sonography of peripheral nerves and brachial plexus. Clinical Neurophysiology. 124 (9), 1881-1888 (2013).
- Grimm, A., Axer, H., Heiling, B., Winter, N. Nerve ultrasound normal values - Readjustment of the ultrasound pattern sum score UPSS. Clinical Neurophysiology. 129 (7), 1403-1409 (2013).
- Padua, L., et al. Intra- and internerve cross-sectional area variability: New ultrasound measures. Muscle & Nerve. 45 (5), 730-733 (2012).
- Kühn, E., et al.
- Pitarokoili, K., et al. Facing the diagnostic challenge: Nerve ultrasound in diabetic patients with neuropathic symptoms. Muscle & Nerve. 54 (1), 18-24 (2016).
- Pitarokoili, K., et al. High-resolution nerve ultrasound and electrophysiological findings in restless legs syndrome. Journal of Neuroimaging. 28 (5), 506-514 (2018).
- Fisse, A. L., et al. New approaches to critical illness polyneuromyopathy: High-resolution neuromuscular ultrasound characteristics and cytokine profiling. Neurocritical Care. 35 (1), 139-152 (2021).
- Grimm, A., Décard, B. F., Axer, H., Fuhr, P. The Ultrasound pattern sum score - UPSS. A new method to differentiate acute and subacute neuropathies using ultrasound of the peripheral nerves. Clinical Neurophysiology. 126 (11), 2216-2225 (2015).
- Kerasnoudis, A., Pitarokoili, K., Haghikia, A., Gold, R., Yoon, M. -S. Nerve ultrasound protocol in differentiating chronic immune-mediated neuropathies. Muscle & Nerve. 54 (5), 864-871 (2016).
- Klauser, A. S., et al. Carpal tunnel syndrome assessment with US: Value of additional cross-sectional area measurements of the median nerve in patients versus healthy volunteers. Radiology. 250 (1), 171-177 (2009).
- Grimm, A., et al. Ultrasound pattern sum score, homogeneity score and regional nerve enlargement index for differentiation of demyelinating inflammatory and hereditary neuropathies. Clinical Neurophysiology. 127 (7), 2618-2624 (2016).
- Fisse, A. L., et al. Clinical, sonographic, and electrophysiologic longitudinal features of chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy. Journal of Neuroimaging. 29 (2), 223-232 (2018).
- Fionda, L., et al. Changes of clinical, neurophysiological and nerve ultrasound characteristics in CIDP over time: a 3-year follow-up. Journal of Neurology. 268 (8), 3011-3019 (2021).
- Härtig, F., et al. Nerve ultrasound predicts treatment response in chronic inflammatory demyelinating polyradiculoneuropathy-a prospective follow-up. Neurotherapeutics. 15 (2), 439-451 (2018).
- Décard, B. F., Pham, M., Grimm, A. Ultrasound and MRI of nerves for monitoring disease activity and treatment effects in chronic dysimmune neuropathies - Current concepts and future directions. Clinical Neurophysiology. 129 (1), 155-167 (2018).
- Alshami, A. M., Cairns, C. W., Wylie, B. K., Souvlis, T., Coppieters, M. W. Reliability and size of the measurement error when determining the cross-sectional area of the tibial nerve at the tarsal tunnel with ultrasonography. Ultrasound in Medicine & Biology. 35 (7), 1098-1102 (2009).
- Impink, B. G., Gagnon, D., Collinger, J. L., Boninger, M. L. Repeatability of ultrasonographic median nerve measures. Muscle & Nerve. 41 (6), 767-773 (2010).
- Garcia-Santibanez, R., Dietz, A. R., Bucelli, R. C., Zaidman, C. M. Nerve ultrasound reliability of upper limbs: Effects of examiner training. Muscle & Nerve. 57 (2), 189-192 (2018).
- Gamber, D., et al. High-resolution nerve ultrasound to assess nerve echogenicity, fascicular count, and cross-sectional area using semiautomated analysis. Journal of Neuroimaging. 30 (4), 493-502 (2020).
- Fisse, A. L., et al. Nerve echogenicity and intranerve CSA variability in high-resolution nerve ultrasound (HRUS) in chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy (CIDP). Journal of Neurology. 266 (2), 468-475 (2019).
- van Rosmalen, M. H. J., et al. Quantitative assessment of brachial plexus MRI for the diagnosis of chronic inflammatory neuropathies. Journal of Neurology. 268 (3), 978-988 (2021).
- Pitarokoili, K., Schlamann, M., Kerasnoudis, A., Gold, R., Yoon, M. S. Comparison of clinical, electrophysiological, sonographic and MRI features in CIDP. Journal of the Neurological Sciences. 357 (1-2), 198-203 (2015).
