Summary
El patógeno fúngico humano Cryptococcus neoformans produce una variedad de factores de virulencia (por ejemplo, peptidasas) para promover su supervivencia dentro del huésped. Los nichos ambientales representan una fuente prometedora de nuevos inhibidores naturales de la peptidasa. Este protocolo describe la preparación de extractos de moluscos y la evaluación de su efecto sobre la producción de factores de virulencia fúngica.
Abstract
Cryptococcus neoformans es un patógeno fúngico humano encapsulado con una distribución global que infecta principalmente a individuos inmunocomprometidos. El uso generalizado de antifúngicos en entornos clínicos, su uso en la agricultura y la hibridación de cepas han llevado a una mayor evolución de la resistencia. Esta creciente tasa de resistencia contra los antifúngicos es una preocupación creciente entre los médicos y científicos de todo el mundo, y existe una mayor urgencia para desarrollar nuevas terapias antimicóticas. Por ejemplo, C. neoformans produce varios factores de virulencia, incluyendo enzimas intra y extracelulares (por ejemplo, peptidasas) con roles en la degradación de tejidos, regulación celular y adquisición de nutrientes. La interrupción de dicha actividad peptidasa por inhibidores perturba el crecimiento y la proliferación de hongos, lo que sugiere que esta puede ser una estrategia importante para combatir el patógeno. Es importante destacar que los invertebrados como los moluscos producen inhibidores de la peptidasa con aplicaciones biomédicas y actividad antimicrobiana, pero están poco explorados en términos de su uso contra patógenos fúngicos. En este protocolo, se realizó una extracción global de moluscos para aislar posibles inhibidores de peptidasa en extractos crudos y clarificados, y se evaluaron sus efectos contra los factores clásicos de virulencia criptocócica. Este método apoya la priorización de moluscos con propiedades antifúngicas y brinda oportunidades para el descubrimiento de agentes antivirulentes al aprovechar los inhibidores naturales que se encuentran en los moluscos.
Introduction
Cryptococcus neoformans es un patógeno fúngico humano que produce enfermedad grave en huéspedes inmunocomprometidos, como las personas que viven con VIH / SIDA1, y conduce a aproximadamente el 19% de las muertes relacionadas con el SIDA2. El hongo es susceptible a varias clases de antifúngicos, incluyendo azoles, polienos y flucitosina, que ejercen actividad fungicida y fungistática utilizando mecanismos distintos 3,4. Sin embargo, el uso extensivo de antifúngicos en entornos clínicos y agrícolas combinado con la hibridación de cepas ha amplificado la evolución de la resistencia en múltiples especies de hongos, incluyendo C. neoformans5.
Para superar los desafíos de la resistencia a los antifúngicos y reducir la prevalencia de infecciones fúngicas a escala global, un enfoque prometedor es utilizar los factores de virulencia de Cryptococcus spp. (por ejemplo, adaptabilidad a la temperatura, cápsula de polisacáridos, melanina y enzimas extracelulares) como posibles objetivos terapéuticos 4,6 . Este enfoque tiene varias ventajas, ya que estos factores de virulencia están bien caracterizados en la literatura, y dirigirse a estos factores podría reducir potencialmente las tasas de resistencia a los antifúngicos al imponer una presión selectiva más débil al perjudicar la virulencia en lugar de apuntar al crecimiento celular6. En este contexto, numerosos estudios han evaluado la posibilidad de dirigirse a enzimas extracelulares (por ejemplo, proteasas, peptidasas) para reducir o inhibir la virulencia de Cryptococcus spp.7,8,9.
Los organismos como los invertebrados y las plantas no poseen un sistema inmune adaptativo para protegerse de los patógenos. Sin embargo, dependen de un fuerte sistema inmune innato con una inmensa variedad de compuestos químicos para hacer frente a microorganismos y depredadores10. Estas moléculas incluyen inhibidores de peptidasa, que juegan un papel importante en muchos sistemas biológicos, incluyendo los procesos celulares de inmunidad de invertebrados, como la coagulación de la hemolinfa, la síntesis de citoquinas y péptidos antimicrobianos, y la protección de los huéspedes mediante la inactivación directa de las proteasas de los patógenos11. Por lo tanto, los inhibidores de peptidasa de invertebrados como los moluscos poseen aplicaciones biomédicas potenciales, pero muchos permanecen sin caracterizar10,12,13. En este contexto, hay aproximadamente 34 especies de moluscos terrestres en Ontario y 180 moluscos de agua dulce en Canadá14. Sin embargo, su perfil y caracterización en profundidad aún son limitados15. Estos organismos presentan una oportunidad para la identificación de nuevos compuestos con potencial actividad antifúngica10.
En este protocolo, se describen métodos para aislar y aclarar extractos de invertebrados (por ejemplo, moluscos) (Figura 1) seguidos de medir la supuesta actividad inhibidora de la peptidasa. Las propiedades antifúngicas de estos extractos se evalúan midiendo su impacto en la producción del factor de virulencia de C. neoformans utilizando ensayos fenotípicos (Figura 2). Es importante tener en cuenta que las diferencias en las propiedades antifúngicas entre los extractos crudos y clarificados pueden ser indicativas de factores microbianos (por ejemplo, metabolitos secundarios o toxinas producidas por el microbioma huésped) del molusco, que pueden influir en las observaciones experimentales. Tales hallazgos respaldan la necesidad de que este protocolo evalúe extractos crudos y aclarados de forma independiente para desentrañar los modos de acción. Además, el proceso de extracción es imparcial y puede permitir la detección de propiedades antimicrobianas contra una gran cantidad de patógenos fúngicos y bacterianos. Por lo tanto, este protocolo proporciona un punto de partida para la priorización de especies de moluscos con propiedades antifúngicas contra C. neoformans y una oportunidad para evaluar las conexiones entre la actividad enzimática y la producción de factores de virulencia a través de supuestos mecanismos inhibitorios.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. Extracción de proteínas de moluscos
- Recolectar moluscos de un área natural designada y aprobada (por ejemplo, Speed River, Guelph, Ontario). Para este estudio, se seleccionaron especies nativas e invasoras para evaluar una amplia gama de posibles efectos antifúngicos.
- Rompa suavemente la cáscara de los moluscos (por ejemplo, Cepaea nemoralis, Planorbella pilsbryi y Cipangopaludina chinensis) con un mortero, y retire las piezas sólidas con un par de pinzas. Generalmente, 10 moluscos se agrupan para su uso en todo el protocolo.
- Recoger y pesar los órganos. Aproximadamente 15-20 g de muestra es óptimo. Use tijeras para cortar los órganos en trozos pequeños de aproximadamente 0.5-1 cm de tamaño.
- Congele rápidamente las muestras de órganos diseccionadas y cortadas con nitrógeno líquido. Luego, muele las muestras de órganos en un polvo fino usando un mortero.
- Añadir el polvo de la muestra de órgano (aproximadamente 15 g) en 30 ml de agua destilada fría (4 °C) para lograr una proporción de 1:2 (p/v).
- Vierta 2 ml de la muestra en tubos de 2 ml de alto impacto. Añadir una cucharada de perlas de acero inoxidable de 3 mm (aproximadamente 500 μg) a cada tubo, y homogeneizar con una batidora (véase la tabla de materiales) durante 3 min a 1.200 rpm y 4 °C.
- Centrifugar a 12.000 × g durante 20 min a 4 °C. Recoger todos los sobrenadantes con una pipeta en un tubo fresco de 50 ml, desechando el pellet.
- Filtrar-esterilizar el sobrenadante utilizando una membrana de 0,22 μm. Almacene las muestras en hielo y proceda al protocolo de aclaración (sección 2), según corresponda.
NOTA: Las muestras pueden congelarse rápidamente en nitrógeno líquido y almacenarse a -20 °C para ser utilizadas como extractos crudos.
2. Aclaración del extracto de molusco
- Colocar la muestra sobrenadante del paso 1.8 en un baño térmico a 60 °C durante 30 min. Luego, enfríe las muestras rápidamente transfiriéndolas a un cubo con hielo durante 20 minutos.
- Centrifugar las muestras a 15.000 × g durante 45 min a 4 °C. Recoja el sobrenadante en un tubo fresco de 50 ml y deseche el pellet. Esterilice con filtro las muestras con un filtro de membrana de 0,22 μm y luego guárdelas en hielo.
- Determinar la concentración de proteína en las muestras a partir del paso 1.8 (es decir, el extracto crudo) y el paso 2.2 (es decir, el extracto clarificado) utilizando un ensayo de cuantificación (por ejemplo, ensayo de ácido bicinchonínico17). El rango óptimo de concentración de proteínas es de 4-8 mg/ml.
- Almacene las muestras en hielo durante un máximo de 1 h o congele rápidamente en nitrógeno líquido, y guárdelas a -20 °C hasta que sea necesario.
3. Ensayo de actividad inhibitoria
- Medir la actividad inhibitoria de los extractos crudos y clarificados utilizando ensayos enzimáticos en triplicado técnico.
NOTA: Cada ensayo enzimático consiste en una enzima (por ejemplo, subtilisina A, que está involucrada en la virulencia fúngica 16,17,18; generalmente alrededor de 1 x 10-9 mol / L para ensayos basados en cromogenia), un tampón y un sustrato. La reacción comienza cuando el sustrato se encuentra con la enzima. La actividad enzimática es proporcional a la tasa de conversión del sustrato en el producto. - Evaluar el efecto de la concentración enzimática (CE) sobre la actividad enzimática (EA) hasta obtener una dependencia lineal entre ambos parámetros. Para los siguientes pasos, utilice una concentración de enzimas dentro del rango lineal medido.
NOTA: El ensayo enzimático para la peptidasa subtilisina A se detalla en los siguientes pasos. - Incubar los extractos de proteína de moluscos crudos (paso 1.11) o clarificados (paso 2.5) (por ejemplo, 10 μL que contengan 4 mg/ml de proteína) con 10 μL de subtilisina A (concentración determinada a partir de la etapa 3.2) y 220 μL de Tris-HCl de 100 mM a pH 8,6 (para el control, añadir 230 μL de tampón Tris sin añadir el extracto) durante 10 min a 25 °C en una placa de fondo plano de 96 pocillos.
- Añadir 10 μL de N-Succinil-Ala-Ala-Pro-Phe-p-nitroanilida, el sustrato de la subtilisina A, a una concentración final de 1 K m (constante de Michaelis-Menten; 0,2mM para este sustrato con subtilisina A) para un volumen de reacción final de 250 μL.
- Mida la actividad enzimática monitoreando la apariencia del producto a lo largo del tiempo leyendo la densidad óptica (OD) a 405 nm cada 15 s durante 3 min.
- Determinar la actividad enzimática residual calculando la relación entre la actividad enzimática en presencia del extracto de molusco y la actividad en ausencia del extracto.
- Si se observa actividad inhibitoria (es decir, actividad residual por debajo de 1), medir el valor de concentración inhibitoria 50 (IC50) utilizando un rango de concentraciones de los extractos (por ejemplo, una serie de dilución doble de 200 μg/ml a 1 μg/ml) siguiendo los métodos estándar19.
4. Efecto de los extractos de moluscos en el crecimiento de C. neoformans
- Utilizar una punta de pipeta de 10 μL para introducir una sola colonia de C. neoformans var. grubii H99 de tipo salvaje (WT) en 5 ml de extracto de levadura-peptona-dextrosa (YPD) medio (10 g/L de extracto de levadura, 20 g/L de peptona y 20 g/L de dextrosa, pH 6,5), e incubar durante 16-18 h a 30 °C y 200 rpm. Realizar el experimento en triplicado biológico y duplicado técnico.
- Recolectar 500 μL del cultivo en una cubeta y medir el crecimiento leyendo el OD a 600 nm. Diluir el cultivo con levadura base de nitrógeno (YNB) medio a un ODfinal 600 de 0,02.
- Cocultivo de células de C. neoformans con diferentes concentraciones (por ejemplo, una serie de dilución triple de 440 μg/ml a 15 μg/ml de proteína) de los extractos (es decir, crudos y clarificados). Para ello, mezclar 10 μL de los extractos con 190 μL del cultivo diluido de C. neoformans (paso 4.2) en una placa de 96 pocillos.
- Mida el crecimiento leyendo el OD 600 utilizando un lector de placas cada 15 min a 1 h durante 72 h a200 rpm y 37 °C.
5. Efecto de los extractos de moluscos en la producción de melanina de C. neoformans
- Preparar placas de L-3,4-dihidroxifenilalanina (L-DOPA).
- Autoclave 230 mL de agar 14 g/L, y dejar enfriar hasta que alcance los 50-60 °C.
- Agregue 3.25 mL de 1 M de glicina, 7.35 mL de 1 M KH 2 PO 4, 2.5 mL de 1 M MgSO4.7H 2 O, 0.6 mL de 40% de glucosa, 70 μL de 10 mM de tiamina y2.5mL de 100 mM L-DOPA (esterilizada por filtro) al agar líquido.
- Vierta 15 ml de la mezcla en placas de Petri, déjelas secar durante aproximadamente 1 h en la oscuridad y guárdelas a 2-4 °C durante un máximo de 1 semana. Asegúrese de que las tapas estén parcialmente levantadas para que el agar se seque correctamente.
- Inocular 5 mL de medio YNB con 50 μL de cultivo de C. neoformans a partir del paso 4.1. Incubar durante 16-18 h a 30 °C y 200 rpm.
- Girar las células a 1.000 × g durante 5 min a 4 °C. Lave las células 2 veces con solución salina tamponada con fosfato estéril (PBS) a pH 7.4.
- Contar las células con un hemocitómetro. Resuspender las células en 1 mL de PBS para alcanzar una concentración final de 106 células/mL.
- Prepare una serie de dilución (por ejemplo, doble) de los extractos de moluscos crudos y clarificados. Del mismo modo, prepare una serie de dilución de 10 veces de células de C. neoformans (paso 5.4) de 1 x 106 células/ml a 1 x 101 células/ml utilizando PBS estéril en placas de 96 pocillos.
- Extienda 200 μL de los extractos sobre placas de Petri que contengan agar L-DOPA con un hisopo y déjelos secar durante 15 minutos.
- Coloque 5 μL de cultivo de cada pocillo en la placa L-DOPA, dejando 1 cm entre gotas. Dejar secar en la oscuridad durante 15 min.
- Incubar las placas a 30 °C y 37 °C en una incubadora estática durante 3-5 días, capturando imágenes cada 24 h con una cámara o generador de imágenes de placas (por ejemplo, escáner).
NOTA: Aquí se utilizan dos condiciones de temperatura para explorar la influencia de la temperatura en los efectos inhibidores del crecimiento de los extractos de moluscos, con 30 °C representando temperaturas ambientales y 37 °C representando temperaturas fisiológicas humanas.
6. Efecto de los extractos de moluscos en la producción de cápsulas polisacáridas de C. neoformans
- Prepare un medio bajo en hierro (LIM) como se describe a continuación.
- Disuelva 5 g de resina quelante (consulte la Tabla de materiales) en 60 ml de agua ultrapura y empaquétela en una columna de vidrio (2 cm de diámetro x 25 cm de largo). Lave la columna con 100 ml de agua y deseche el agua recolectada.
- Prepare agua baja en hierro (LI-water) pasando 2 L de agua ultrapura estéril a través de la columna quelante. Conservar el LI-water a 4 °C durante un máximo de 3 meses.
- Disuelva 5 g de glucosa en 100 ml de LI-agua. Disuelva 5 g de L-asparagina en 200 ml de LI-agua en un vaso de precipitados separado.
- Agregue lo siguiente a 500 ml de LI-agua en orden: 4.78 g de HEPES, 0.4 g de K 2 HPO 4,0.08 g de MgSO4.7H 2 O, 1.85 g de NaHCO3 y 0.25 g de CaCl 2.2H 2 O.
- Combine las soluciones del paso 6.1.3 y del paso 6.1.4. Añadir 1 ml de sal sódica (BPS) de ácido batofenofenontrolina disulfónico a una concentración final de 100 μM.
- Ajuste el pH a 7,2 con 1 M LI-MOPS. Agregue LI-agua a un volumen final de 1 L, y filtre y esterilice el medio pasándolo a través de una membrana de 0,22 μm. Añadir 100 μL de tiamina estéril (4 mg/ml) al medio.
- Inocular 5 mL de medio YNB con 50 μL del cultivo de C. neoformans a partir de la etapa 4.1. Incubar durante 16-18 h a 30 °C y 200 rpm. Utilice este cultivo para inocular 5 ml de LIM a una concentración final de 105 células/ml.
- Añadir volúmenes apropiados de los extractos de moluscos (por ejemplo, una dilución doble o el volumen determinado a partir de ensayos de virulencia anteriores) para alcanzar las concentraciones deseadas. Incubar durante 72 h a 37 °C y 200 rpm con tapas aflojadas. Después de la incubación, recoger 1 ml de células, y lavar 2x con PBS estéril, pH 7,4, a 1.500 × g durante 2 min a 4 °C.
- Resuspenda suavemente las células en 1 ml de PBS. Mezcle las celdas con tinta china en una proporción de 1:1 (por ejemplo, 4 μL de tinta china con 4 μL de suspensión celular) sobre un portaobjetos de microscopio de vidrio. Coloque un cubreobjetos en la parte superior de la diapositiva.
- Visualice las muestras utilizando un microscopio de contraste de interferencia diferencial (DIC) con un objetivo de aceite de 63x (consulte la Tabla de materiales). Ajuste el contraste a automático y enfoque manualmente con el dial del microscopio. Seleccione todas las imágenes y expórtelas en formato TIFF. No es necesario aplicar filtros.
- Usando la herramienta de regla en ImageJ20, cuantifique la relación entre el tamaño total de la célula (incluida la cápsula) y el tamaño del cuerpo de la célula.
7. Efecto de los extractos de moluscos en la producción de biofilm de C. neoformans
- Inocular 5 mL de medio YNB con 50 μL de cultivo de C. neoformans a partir del paso 4.1. Incubar durante 16-18 h a 30 °C y 200 rpm.
- Recolectar células del cultivo de 5 ml. Lavar las celdas con PBS estéril, pH 7,4, a 1.500 × g durante 2 min a 4 °C.
- Contar las células con un hemocitómetro. Resuspender las células en 3 ml del medio Eagle Modificado (DMEM) de Dulbecco a una concentración final de 107 células/ml.
- Transfiera 300 μL de la suspensión celular a los pocillos individuales de una placa estéril, de poliestireno, de fondo plano de 24 pocillos. Utilice pozos con medios sólo como control.
- Añadir volúmenes apropiados de los extractos de moluscos (por ejemplo, una dilución doble o el volumen determinado a partir de ensayos de virulencia anteriores) para alcanzar una concentración final de 10-20 μg/ml de proteína. Asegúrese de que el volumen del extracto no sea superior al 10% del volumen total.
- Envolver las placas con papel de aluminio (para evitar la evaporación del medio) e incubar durante 48 h utilizando una incubadora estática a 30 °C y 37 °C.
- Usando una botella o dispensador, lave los pocillos 2 veces con agua estéril y déjelos secar al aire durante 10-15 minutos a temperatura ambiente. Luego, agregue 100 μL de solución de cristal violeta al 0,3% a cada pocillo (incluidos los pocillos de control de solo medio) e incube a temperatura ambiente durante 10 minutos.
- Lave bien los pozos 3 veces con agua estéril (las biopelículas no se interrumpirán durante el lavado). Añadir 200 μL de etanol al 100% e incubar durante 10 min a RT.
- Transfiera 75 μL a una nueva placa de fondo plano de 96 pocillos y lea el OD550. Cuantificar la formación de biofilm como (OD 550nm de muestra - OD550nm de blanco).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
El flujo de trabajo descrito en este documento permite el aislamiento de proteínas y péptidos de moluscos con posibles propiedades antivirulencia contra C. neoformans. Del mismo modo, la evaluación de diferentes formas de extractos (es decir, crudos y clarificados) permite la semipurificación de los compuestos activos potenciales y apoya la evaluación posterior (por ejemplo, proteómica basada en espectrometría de masas). Típicamente, el flujo de trabajo de extracción de proteínas produce soluciones homogeneizadas con concentraciones de proteínas de 4-8 mg / ml. Aquí, los resultados representativos demuestran la evaluación de la actividad enzimática y las propiedades antifúngicas de los extractos de C. chinensis. Los extractos crudos y clarificados fueron capaces de inhibir la actividad proteolítica de la subtilisina A (relacionada con la virulencia en C. neoformans) (Figura 3), con valores de IC 50 de 5,3 μg/mL y4,53 μg/mL, respectivamente. La actividad de los extractos de C. chinensis se probó aún más contra los procesos asociados con la producción de factor de virulencia de C. neoformens, incluido el crecimiento de hongos, la producción de cápsulas y melanina, y la formación de biopelículas. Hubo una reducción significativa en el crecimiento de hongos a 37 °C en presencia de los extractos crudos (Figura 4A) y clarificados (Figura 4B) de C. chinensis. En particular, no hubo cambios en la producción de cápsulas o melanina en presencia de extractos crudos o clarificados de C. chinensis (Figura 4C, D). Sin embargo, se observó una reducción significativa del 70%-80% en la formación de biofilm a altas concentraciones de extractos crudos (Figura 4E) y clarificados (Figura 4F) en relación con el control no tratado.
Figura 1: Flujo de trabajo para la extracción total de proteínas de moluscos. Creado con BioRender.com. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Estrategia general utilizada para evaluar los efectos de los extractos de moluscos sobre la actividad proteolítica, el crecimiento y la producción de factores de virulencia en Cryptococcus neoformans. DIC = microscopía de contraste de interferencia diferencial. Medición de densidad óptica indicada con la longitud de onda en nanómetros (nm). Creado con BioRender.com. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Resultados representativos de los efectos de los extractos de proteínas de moluscos sobre la actividad proteolítica de subtilisina A. (A) Extractos crudos de Cipangopaludina chinensis . (B) C. chinensis aclaró los extractos. Cada punto representa el promedio de tres réplicas. Las barras indican la desviación estándar. IC50 = concentración inhibitoria media máxima. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Resultados representativos de los efectos de los extractos de C. chinensis sobre la producción de factor de virulencia en C. neoformans. (A,B) Crecimiento de C. neoformans a 37 °C en presencia de extractos crudos y clarificados de C. chinensis, respectivamente. (C) Imágenes de microscopía DIC de C. neoformans que muestran la producción de cápsulas en presencia de extractos crudos (50 μg/ml) y clarificados (40 μg/ml). Barra de escala = 10 μm. (D) Producción de melanina de C. neoformans en presencia de extractos crudos (440 μg/mL) y clarificados (410 μg/mL) a 30 °C y 37 °C. (E,F) Formación relativa de biofilm de C. neoformans en presencia de extractos crudos y clarificados, respectivamente. Para el análisis estadístico, se realizó una prueba ANOVA unidireccional y una prueba de comparación múltiple de Dunnett. *p < 0,05; **p < 0,01; y ****p < 0,0001. Cada valor corresponde a un promedio de al menos cinco réplicas biológicas y dos réplicas técnicas. Las barras de error indican la desviación estándar. Las imágenes de melanina mostradas son representativas de tres réplicas biológicas y dos réplicas técnicas. Las imágenes de la cápsula mostradas son representativas de 40-50 células por condición. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
El protocolo de extracción descrito aquí describe el aislamiento de compuestos de moluscos recolectados en Ontario, Canadá, y demuestra una investigación novedosa del uso de extractos de moluscos contra el patógeno fúngico humano, C. neoformans. Este protocolo se suma a un creciente cuerpo de investigación que investiga la actividad de los inhibidores de peptidasa de los invertebrados13. Durante la extracción, algunas muestras de extracto fueron difíciles de filtrar-esterilizar, posiblemente debido a la presencia de polisacáridos solubles y/o pigmentos que obstruían la membrana del filtro. Para superar esta limitación, se recomienda filtrar primero a través de una membrana de 5 μm para excluir compuestos grandes (por ejemplo, membranas celulares alteradas, ADN del genoma), permitiendo así que las proteínas pasen a través del filtro, y luego filtrar nuevamente a través de una membrana de 0.22 μm. Estos pasos son críticos para el protocolo, ya que restringen la presencia de microbios que pueden contaminar las muestras e interferir con los experimentos posteriores.
Durante esta investigación, se detectaron inhibidores de peptidasa contra la subtilisina A, una enzima modelo para la familia S8 de subtilisina. Los miembros de esta familia de enzimas están ampliamente distribuidos entre los organismos y tienen diferentes roles, como en el procesamiento de proteínas, la nutrición y los mecanismos de virulencia21,22, que apoyan los efectos fenotípicos observados en este estudio. Por ejemplo, se observó una reducción significativa en el crecimiento de hongos en presencia de extractos crudos y clarificados y en concentraciones relativamente altas y bajas, lo que sugiere que la actividad inhibitoria fue robusta en el modelo probado. Es notable que al medir el OD con un lector de placas, la presencia de los extractos causó la aglutinación de las células fúngicas en el fondo del pozo, interfiriendo con la medición del crecimiento. Esta limitación se puede superar mediante el uso de una incubadora de agitación de alta velocidad (por ejemplo, 900 rpm), que evitaría la aglutinación celular.
Pueden existir otras limitaciones técnicas que pueden influir en las observaciones fenotípicas anticipadas. Por ejemplo, las peptidasas similares a la subtilisina están asociadas con la síntesis de melanina y la detección de quórum en C. neoformans, pero los extractos crudos o clarificados de cualquier molusco no muestran efectos significativos en la producción de melanina16,17,18. Esto se debe posiblemente al efecto protector natural de la melanina y la cápsula contra agentes externos, lo que podría evitar que los extractos de moluscos impacten en los componentes intracelulares del hongo. Los factores importantes a considerar cuando se trabaja con sustratos orgánicos incluyen la necesidad de disolverlos en dimetilsulfóxido (DMSO), que puede presentar problemas de solubilidad dentro de la placa de agar (como se usa en los ensayos de melanina). Para superar este problema, los extractos pueden extenderse a lo largo de la superficie de la placa de agar y dejar secar antes de detectar las células fúngicas en la placa.
Trabajos previos demostraron la susceptibilidad de las biopelículas de C. neoformans a dos agentes antifúngicos in vitro, incluyendo anfotericina B y caspofungina; sin embargo, el hongo fue resistente al fluconazol y al voriconazol23. Dada la importancia de las biopelículas fúngicas en la virulencia y la resistencia a los antimicrobianos, sería valioso descubrir nuevas estrategias para interferir o interrumpir la formación de biopelículas. En el estudio actual, los extractos crudos y clarificados de C. chinensis perjudicaron la formación de biopelículas de células criptocócicas con un comportamiento aparente de dosis-respuesta. Estos resultados respaldan el impacto y la novedad del enfoque. En particular, la formación de biofilm se inhibió en mayor medida en el tratamiento con el crudo en comparación con el extracto clarificado, lo que puede deberse a una pérdida de compuestos inhibitorios durante el proceso de clarificación o una reducción de la función inhibitoria en las condiciones probadas. Es posible que las proteínas responsables de estos efectos inhibitorios sean de alto peso molecular y se hayan perdido durante el proceso de clarificación o sean susceptibles de degradación durante el tratamiento térmico. Estos resultados resaltan la importancia de usar extractos crudos y clarificados para detectar cambios en las funciones inhibitorias, ya que las diferencias relacionadas con la fuente del inhibidor pueden influir en el resultado.
En general, este protocolo permite la extracción de compuestos de moluscos y la medición de la actividad inhibitoria putativa contra una peptidasa seleccionada con funciones demostradas en la virulencia fúngica. En este protocolo, se evaluó el alto rendimiento y la fuerte actividad inhibidora de peptidasa de los extractos y su efecto contra el crecimiento de C. neoformans y la formación de biopelículas. Si bien se necesitan más experimentos, estos resultados enfatizan la importancia de los moluscos como posibles nuevas fuentes de compuestos contra este peligroso patógeno fúngico. Además, si bien este protocolo se centra en la extracción de inhibidores de moluscos, la metodología es adaptable a otros invertebrados y puede utilizarse para evaluar el efecto de los inhibidores derivados de diferentes invertebrados sobre la producción de factores de virulencia en una variedad de microorganismos, incluidos hongos y bacterias24,25,2 6 . En última instancia, la extracción de compuestos de fuentes naturales puede aumentar el repertorio de supuestos agentes antimicrobianos novedosos y, por lo tanto, mejorar nuestras capacidades para combatir enfermedades infecciosas.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Los autores declaran no tener conflictos de intereses.
Acknowledgments
Los autores agradecen a los miembros del Laboratorio Geddes-McAlister por su valioso apoyo a lo largo de esta investigación y sus comentarios sobre el manuscrito. Los autores reconocen el apoyo financiero de la Ontario Graduate Scholarship and International Graduate Research Award - University of Guelph a D. G.-G y de la Fundación Canadiense de Innovación (JELF 38798) y Ontario Ministry of Colleges and Universities - Early Researcher Award para J. G.-M.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| 0.2 μm Filters | VWR | 28145-477 (North America) | |
| 1.5 mL Tubes (Safe-Lock) | Eppendorf | 0030120086 | |
| 2 mL Tubes (Safe-Lock) | Eppendorf | 0030120094 | |
| 3,4-Dihydroxy-L-phenylalanine (L-DOPA) | Sigma-Aldrich | D9628-5G | CAS #: 59-92-7 |
| 96-well plates | Costar (Corning) | 3370 | |
| Bullet Blender Storm 24 | NEXT ADVANCE | BBY24M | |
| Centrifuge 5430R | Eppendorf | 5428000010 | |
| Chelex 100 Resin | BioRad | 142-1253 | |
| CO2 Incubator (Static) | SANYO | Not available | |
| Cryptococcus neoformans H99 | ATCC | 208821 | |
| DIC Microscope | Olympus | ||
| DIC Microscope software | Zeiss | ||
| DMEM | Corning | 10-013-CV | |
| Glucose (D-Glucose, Anhydrous, Reagent Grade) | BioShop | GLU501 | CAS #: 50-99-7 |
| Glycine | Fisher Chemical | G46-1 | CAS #: 56-40-6 |
| GraphPad Prism 9 | Dotmatics | ||
| Hemocytometer | VWR | 15170-208 | |
| HEPES | Sigma Aldrich | H3375 | |
| Magnesium sulfate heptahydrate (MgSO4.7 H2O) | Honeywell | M1880-500G | CAS #: 10034-99-8 |
| Peptone | BioShop | PEP403 | |
| Phosohate buffer salt pH 7.4 | BioShop | PBS408 | SKU: PBS408.500 |
| Plate reader (Synergy-H1) | BioTek (Agilent) | Not available | |
| Potassium phosphate monobasic (KH2PO4) | Fisher Chemical | P285-500 | CAS #: 7778-77-0 |
| Subtilisin A | Sigma-Aldrich | P4860 | CAS #: 9014-01-01 |
| Succinyl-Ala-Ala-Pro-Phe-p-nitroanilide | Sigma-Aldrich | 573462 | CAS #: 70967-97-4 |
| Thermal bath | VWR | 76308-834 | |
| Thiamine Hydrochloride | Fisher-Bioreagents | BP892-100 | CAS #: 67-03-8 |
| Yeast extract | BioShop | YEX401 | CAS #: 8013-01-2 |
| Yeast nitrogen base (with Amino Acids) | Sigma-Aldrich | Y1250-250G | YNB |
References
- Derek, J., Sloan, V. P. Cryptococcal meningitis: Epidemiology and therapeutic options. Clinical Epidemiology. 6, 169-182 (2014).
- Rajasingham, R., et al. The global burden of HIV-associated cryptococcal infection in adults in 2020: a modelling analysis. The Lancet Infectious Diseases. , (2022).
- Mourad, A., Perfect, J. R. Present and future therapy of Cryptococcus infections. Journal of Fungi. 4 (3), 79 (2018).
- Bermas, A., Geddes-McAlister, J. Combatting the evolution of antifungal resistance in Cryptococcus neoformans. Molecular Microbiology. 114 (5), 721-734 (2020).
- Geddes-McAlister, J., Shapiro, R. S. New pathogens, new tricks: Emerging, drug-resistant fungal pathogens and future prospects for antifungal therapeutics. Annals of the New York Academy of Sciences. 1435 (1), 57-78 (2019).
- Kronstad, J. W., Hu, G., Choi, J. The cAMP/protein kinase A pathway and virulence in Cryptococcus neoformans. Mycobiology. 39 (3), 143-150 (2018).
- Olszewski, M. A., et al. Urease expression by Cryptococcus neoformans promotes microvascular sequestration, thereby enhancing central nervous system invasion. The American Journal of Pathology. 164 (5), 1761-1771 (2004).
- Shi, M., et al. Real-time imaging of trapping and urease-dependent transmigration of Cryptococcus neoformans in mouse brain. The Journal of Clinical Investigation. 120 (5), 1683-1693 (2010).
- Vu, K., et al. Invasion of the central nervous system by Cryptococcus neoformans requires a secreted fungal metalloprotease. mBio. 5 (3), 01101-01114 (2014).
- Gutierrez-Gongora, D., Geddes-McAlister, J. From naturally-sourced protease inhibitors to new treatments for fungal infections. Journal of Fungi. 7 (12), 1016 (2021).
- Nakao, Y., Fusetani, N. Enzyme inhibitors from marine invertebrates. Journal of Natural Products. 70 (4), 689-710 (2007).
- Reytor, M. L., et al. Screening of protease inhibitory activity in extracts of five Ascidian species from Cuban coasts. Biotecnologia Aplicada. 28 (2), 77-82 (2011).
- González, L., et al. Screening of protease inhibitory activity in aqueous extracts of marine invertebrates from Cuban coast. American Journal of Analytical Chemistry. 7 (4), 319-331 (2016).
- Brown, D. S. Freshwater molluscs. Biogeography and Ecology of Southern Africa. Werger, M. J. A. , Springer. Dordrecht, the Netherlands. 1153-1180 (1978).
- Forsyth, R. G., Oldham, M. J. Terrestrial molluscs from the Ontario Far North. Check List. 12 (3), 1-51 (2016).
- Eigenheer, R. A., Lee, Y. J., Blumwald, E., Phinney, B. S., Gelli, A. Extracellular glycosylphosphatidylinositol-anchored mannoproteins and proteases of Cryptococcus neoformans. FEMS Yeast Research. 7 (4), 499-510 (2007).
- Homer, C. M., et al. Intracellular action of a secreted peptide required for fungal virulence. Cell Host & Microbe. 19 (6), 849-864 (2016).
- Clarke, S. C., et al. Integrated activity and genetic profiling of secreted peptidases in Cryptococcus neoformans reveals an aspartyl peptidase required for low pH survival and virulence. PLoS Pathogens. 12 (12), 1006051 (2016).
- Copeland, R. A. Evaluation of Enzyme Inhibitors in Drug Discovery: A Guide for Medicinal Chemists and Pharmacologists. , John Wiley & Sons, Inc. Hoboken, NJ. (2013).
- Collins, T. J.
- Rawlings, N. D., et al. The MEROPS database of proteolytic enzymes, their substrates and inhibitors in 2017 and a comparison with peptidases in the PANTHER database. Nucleic Acids Research. 46, 624-632 (2018).
- Gutierrez-Gongora, D., Geddes-McAlister, J. Peptidases: Promising antifungal targets of the human fungal pathogen, Cryptococcus neoformans. Facets. 7 (1), 319-342 (2022).
- Martinez, L. R., Casadevall, A. Susceptibility of Cryptococcus neoformans biofilms to antifungal agents in vitro. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 50 (3), 1021-1033 (2006).
- Culp, E., Wright, G. D. Bacterial proteases, untapped antimicrobial drug targets. Journal of Antibiotics. 70 (4), 366-377 (2017).
- Ruocco, N., Costantini, S., Palumbo, F., Costantini, M. Marine sponges and bacteria as challenging sources of enzyme inhibitors for pharmacological applications. Mar Drugs. 15 (6), 173 (2017).
- Costa, H. P. S., et al. JcTI-I: A novel trypsin inhibitor from Jatropha curcas seed cake with potential for bacterial infection treatment. Frontiers in Microbiology. 5, 5 (2014).
