Summary
Dieses Protokoll beschreibt ein chirurgisches Verfahren zur Etablierung einer diaphysären Fraktur im Oberschenkelknochen von Mäusen, die mit einem Markdraht stabilisiert wird, für Frakturheilungsuntersuchungen.
Abstract
Knochen haben eine signifikante Regenerationsfähigkeit. Die Frakturheilung ist jedoch ein komplexer Prozess, und je nach Schweregrad der Läsionen und dem Alter und dem allgemeinen Gesundheitszustand des Patienten können Ausfälle auftreten, die zu einer verzögerten oder fehlenden Union führen. Aufgrund der steigenden Zahl von Frakturen, die auf hochenergetische Traumata und Alterung zurückzuführen sind, ist die Entwicklung innovativer therapeutischer Strategien zur Verbesserung der Knochenreparatur auf der Grundlage der Kombination von skelettalen/mesenchymalen Stamm-/Stromazellen und biomimetischen Biomaterialien dringend erforderlich. Zu diesem Zweck ist die Verwendung zuverlässiger Tiermodelle von grundlegender Bedeutung, um die wichtigsten zellulären und molekularen Mechanismen, die die Heilungsergebnisse bestimmen, besser zu verstehen. Von allen Modellen ist die Maus das bevorzugte Forschungsmodell, da sie eine große Vielfalt an transgenen Stämmen und Reagenzien für die experimentelle Analyse bietet. Die Etablierung von Frakturen bei Mäusen kann jedoch aufgrund ihrer geringen Größe eine technische Herausforderung darstellen. Ziel dieses Artikels ist es daher, die Verfahren zur chirurgischen Etablierung einer diaphysären Femurfraktur bei Mäusen zu demonstrieren, die mit einem Markdraht stabilisiert wird und dem häufigsten Knochenreparaturprozess durch knorpelige Kallusbildung ähnelt.
Introduction
Das Skelett ist ein lebenswichtiges und funktionell vielseitiges Organ. Die Knochen des Skeletts ermöglichen Körperhaltung und Bewegung, schützen die inneren Organe, produzieren Hormone, die physiologische Reaktionen integrieren, und sind der Ort der Hämatopoese und der Mineralienspeicherung1. Wenn sie gebrochen sind, haben Knochen eine bemerkenswerte Fähigkeit, sich zu regenerieren und ihre Form und Funktion vor der Verletzung vollständig wiederherzustellen. Der Heilungsprozess beginnt mit der Bildung eines Hämatoms und einer Entzündungsreaktion, die die Aktivierung und Kondensation von Skelettstamm-/Vorläuferzellen aus der Knochenhaut, dem Endostel und dem Knochenmark und deren anschließende Differenzierung zur Bildung des weichen Knorpelkallus induziert. Die Überbrückung der gebrochenen Enden erfolgt dann durch einen Prozess, der der endochondralen Knochenbildung ähnelt, bei dem sich das Knorpelgerüst ausdehnt und dann mineralisiert, wodurch der harte knöcherne Kallus gebildet wird. Schließlich wird der harte Kallus nach und nach durch Osteoklasten und Osteoblasten umgebaut, um die ursprüngliche Knochenstruktur wiederherzustellen 2,3.
Obwohl der Frakturheilungsprozess recht robust ist, beinhaltet er eine komplizierte Zusammenfassung von Ereignissen und wird maßgeblich von mehreren individuellen Faktoren beeinflusst, darunter der allgemeine Gesundheitszustand, das Alter und das Geschlecht des Patienten sowie Verletzungsfaktoren wie die Art der mechanischen Stabilisierung des gebrochenen Knochens, das Auftreten von Infektionen und die Schwere der umgebenden Weichteilverletzung4. 5,6. Daher kommt es häufig zu Misserfolgen, die zur Entwicklung von Pseudarthrosen führen, die sich stark auf die Rehabilitation und Lebensqualität der Patienten auswirken 7,8. Aufgrund der steigenden Zahl von Frakturen als Folge von hochenergetischen Traumata und Alterung sowie der hohen Behandlungskosten sind Pseudarthronfrakturen zu einer Belastung für die Gesundheitssysteme weltweit geworden 9,10. Diese zunehmende Belastung unterstreicht den dringenden Bedarf an innovativen therapeutischen Strategien zur Verbesserung der Knochenreparatur11,12, die auf der Kombination von skelettalen/mesenchymalen Stamm-/Stromazellen und biomimetischen Biomaterialien basieren13,14.
Um dieses Ziel zu erreichen, wurden Tiermodelle häufig in Studien eingesetzt, die darauf abzielen, die grundlegende Biologie der Frakturheilungsmechanismen zu verstehen, und in präklinischen Proof-of-Concept-Studien, die darauf abzielen, neue therapeutische Strategien zur Förderung der Knochenreparatur zu entwickeln 15,16,17. Kleintiermodelle, wie z. B. die Maus, eignen sich hervorragend für Frakturheilungsstudien, da genetisch veränderte Stämme und Reagenzien für experimentelle Analysen weit verbreitet sind und die Wartungskosten gering sind. Darüber hinaus haben Mäuse einen schnellen Heilungszeitverlauf, der die zeitliche Analyse aller Stadien des Reparaturprozesses ermöglicht15. Die geringe Größe des Tieres kann jedoch eine Herausforderung für die chirurgische Herstellung von Frakturen mit ähnlichen Fixationsmodi wie beim Menschen darstellen. Dieses Protokoll beschreibt ein einfaches und kostengünstiges Modell der Frakturheilung bei Mäusen unter Verwendung einer offenen Femurosteotomie, die mit einem Markdraht stabilisiert wird, die dem häufigsten Knochenreparaturprozess durch knorpelige Kallusbildung ähnelt und sowohl in grundlegenden als auch in translationalen Untersuchungen verwendet werden kann, bei denen ein Zugang zur Frakturstelle erforderlich ist.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Alle Versuche wurden vom Komitee für Tiernutzung und -pflege des Zentrums für Gesundheitswissenschaften der Bundesuniversität von Rio de Janeiro genehmigt (Protokollnummer 101/21). In dieser Studie wurden männliche Balb/c-Mäuse im Alter von 10-12 Wochen (25-30 g Körpergewicht) verwendet. Der chirurgische Eingriff dauert ca. 15-20 min pro Maus. Vor jedem Eingriff müssen die erforderlichen Instrumente (aufgeführt in der Materialtabelle) über einem sterilen Operationsfeld angeordnet werden, das den Operationstisch abdeckt (Abbildung 1A). Die metallischen chirurgischen Instrumente müssen in selbstklebenden Hüllen bei 123 °C für 30 min autoklaviert werden. Einwegartikel wie Nadeln und Mullbinden müssen steril beschafft werden.
1. Zubereitung von Tieren
- Betäuben Sie die Maus und führen Sie eine Analgesie in Übereinstimmung mit dem vom Tierarzt empfohlenen Schema durch, das vom institutionellen Tierpflege- und -verwendungsprogramm genehmigt wurde.
HINWEIS: Falls verfügbar, sollte vorzugsweise eine Inhalationsanästhesie durchgeführt werden. Eine Beschreibung des Protokolls für die Inhalationsanästhesie findet sich im Bericht von Ewald et al.18. Wenn die Fraktur jedoch für osteoimmunologische Studien hergestellt wird, muss diese Art der Anästhesie vermieden werden, da es Hinweise darauf gibt, dass mehrere flüchtige Anästhetika, einschließlich Isofluran, die Aktivität sowohl der angeborenen als auch der adaptiven Immunzellen beeinflussen19,20. - Sobald die Maus unbeweglich ist, rasieren Sie das linke Bein und legen es dann auf einem warmen Heizkissen (siehe Materialtabelle) bei 37 °C, das mit einem sterilen OP-Tuch bedeckt ist, auf den OP-Tisch.
- Führen Sie eine antiseptische Reinigung des Inzisionsbereichs durch, indem Sie die Haut mit einem 10%igen Povidon-Jod-Schwamm abreiben. Die Desinfektion sollte entlang der Inzisionslinie beginnen und sich kreisförmig nach außen erstrecken. Trocknen Sie die eingeriebene Stelle mit sterilen Mullbinden ab, waschen Sie sie mit 70%igem Ethanol und trocknen Sie sie erneut mit einem sterilen Mulltuch. Wiederholen Sie diesen Vorgang dreimal.
- Platzieren Sie die Maus in der rechten seitlichen Dekubitusposition und immobilisieren Sie die Pfoten mit chirurgischem Klebeband (Abbildung 1C).
- Drapieren Sie die Maus so, dass nur der Inzisionsbereich sichtbar ist (Abbildung 1D).
2. Chirurgischer Eingriff
- Kontrollieren Sie während des chirurgischen Eingriffs ständig, ob die Maus atmet, und geben Sie Augentropfen in ihre Augen, um Trockenheit zu vermeiden und zu verhindern, dass die Maus erblindet.
HINWEIS: Der gesamte chirurgische Eingriff dauert in der Regel ~15-20 Minuten, wenn er von einem ausgebildeten Chirurgen durchgeführt wird. Daher sollte es ausreichen, die Augentropfen zu Beginn des Eingriffs einmal aufzutragen. Wenn der Eingriff länger wird, können zusätzliche Anwendungen durchgeführt werden, wenn festgestellt wird, dass die Augen zu trocknen beginnen. - Bevor Sie mit dem Schnitt fortfahren, bewerten Sie die Anästhesietiefe, indem Sie den Schwanz zusammenkneifen, um den Schmerzreaktionsreflex zu überprüfen, und die Atemfrequenz visuell überprüfen (Zählen der Anzahl der Thoraxbewegungen pro Minute)21. Unter optimaler Anästhesie sollte die Maus nicht auf ein Einklemmen des Schwanzes reagieren, und die Atemfrequenz muss etwa 55-65 Atemzüge/min betragen21.
- Mit einer Skalpellklinge (Nummer 11, siehe Materialtabelle) wird ein 1 cm langer kutaner lateraler parapatellar Schnitt durchgeführt, der auf Höhe der Tuberositas tibiais beginnt und sich bis zur Höhe der Kniescheibe und dann über einen gleichen Abstand in Richtung des distalen Femurs erstreckt (Abbildung 1E).
- Mit einer Schere mit stumpfem Ende wird die subkutane Faszie um die Inzisionslinie herum präpariert, um die Fascia lata, den lateralen Vastus und die Oberschenkelbizepsmuskeln freizulegen22.
- Mit der Skalpellklinge Nummer 11 wird ein weiterer Schnitt in der Fascia lata gemacht, ähnlich dem in der Haut, beginnend auf Höhe der Tuberositas tibiais und entlang der Aponeurose des Bizeps femoris bis zur Höhe des distalen Femurs, um die Gelenkkapsel zu öffnen und das Kniegelenk zu erreichen (Abbildung 1F, G).
- Führen Sie eine mediale Luxation der Kniescheibe durch, indem Sie die Spitze einer geraden, gezackten Präzisionspinzette (siehe Materialtabelle) darunter legen und sie zusammen mit den Patella- und Quadrizepsbändern zur Seite schieben, wodurch die Kondylen des Oberschenkelknochens freigelegt werden (Abbildung 1H).
- Halten Sie den Oberschenkelknochen mit einer Pinzette mit gezackter Spitze fest, beugen Sie das Knie um 90° und perforieren Sie den Markkanal des Oberschenkelknochens manuell durch die Fossa intercondylaris mit einer 26-G-Injektionsnadel (Abbildung 1I, J).
- Halten Sie das Knie um 90° gebeugt und führen Sie ein Segment von 1,0 cm eines 0,016 Zoll (0,40 mm) Edelstahldrahtes (Abbildung 1K, Einsatz) (siehe Materialtabelle) durch die Öffnung in den Markkanal des Oberschenkelknochens in Richtung des großen Trochanters (Abbildung 1K) ein.
HINWEIS: Die 90°-Beugung des Knies ist entscheidend für das korrekte Einführen des Drahtes in den Markkanal. Wenn Sie dies nicht tun, führt dies zur Extravasation des Drahtes aus dem Knochen und den umgebenden Weichteilläsionen. - Passen Sie das vorgebogene distale Ende des Drahtes mit einer Pinzette mit gerader gezackter Spitze an, um es fest im lateralen Kondylus zu fixieren (Abbildung 1L). Die gebogene Extremität fixiert nicht nur den Draht, sondern erleichtert auch die postmortale Entfernung des Drahtes.
- Trennen Sie den lateralen Vastus und den Oberschenkelbizeps durch stumpfe Enddissektion mit einer Pinzette mit gezackter Spitze, um an die distale Diaphyse des Oberschenkelknochens zu gelangen (Abbildung 1M).
- Führen Sie eine Präparierschere in einem Winkel von ca. 90° um die Oberschenkeldiaphyse ein und führen Sie vorsichtig eine vollständige kortikale Osteotomie durch (Abbildung 1N).
HINWEIS: Die Oberschenkelknochen von Mäusen lassen sich leicht schneiden. Verzichten Sie während der Osteotomie auf übermäßige Krafteinwirkung, um eine Verbiegung des Markdrahtes und eine ausgedehnte Frakturzerkleinerung zu vermeiden. - Positionieren Sie die Muskeln und die Kniescheibe neu, indem Sie die Spitze einer geraden, gezackten Präzisionspinzette über die Kondylusregion schieben.
- Verschließen Sie die Muskelfaszie mit einer resorbierbaren 6-0-Naht und dann die Haut mit einer 6-0-Nylonnaht (siehe Materialtabelle), beides in einer einfachen unterbrochenen Weise (Abbildung 1O).
- Bringen Sie die Maus zur Erholung in einen einzelnen, sauberen Käfig. Nach dem Aufwachen muss sich die Maus frei und uneingeschränkt belastend bewegen können.
- Führen Sie in den folgenden Tagen nach der Operation eine Analgesie gemäß dem vom Tierarzt empfohlenen Schema durch, das vom institutionellen Tierpflege- und -verwendungsprogramm genehmigt wurde.
3. Röntgenbildgebung
- Betäuben Sie die Maus wie in Schritt 1.1 beschrieben.
HINWEIS: Wenn die Röntgenaufnahme direkt nach dem chirurgischen Eingriff durchgeführt wird und sich die Maus noch in optimaler Narkose befindet (Schritt 2.2), ist es nicht erforderlich, diesen Schritt durchzuführen. - Für eine saubere seitliche Sicht auf den gebrochenen Oberschenkelknochen legen Sie die Maus in die dorsale Dekubitusposition und ziehen Sie die operierte Hintergliedmaße leicht zur Seite.
- Immobilisieren Sie die Pfoten mit chirurgischem Klebeband.
- Führen Sie Röntgenaufnahmen gemäß dem verfügbaren Geräteprotokoll durch.
HINWEIS: Für diese Studie wurde ein digitaler dentaler Röntgengenerator mit den folgenden Parametern verwendet: 70 kVp Spannung, 7 mA Strom und 0,2 s Belichtungszeit.
4. Histologische Aufbereitung und H&E-Färbung
- Euthanasie der Mäuse mit einer intraperitonealen Überdosis von Anästhetika (bitte beachten Sie das vom Tierarzt empfohlene Schema, das vom institutionellen Tierpflege- und -verwendungsprogramm genehmigt wurde). Nachdem Sie die Tiefe der Anästhesie mit einer Schwanzkneifung überprüft haben, führen Sie eine zervikale Luxation durch. Als nächstes wird der gebrochene Knochen gesammelt, überschüssiges umgebendes Muskelgewebe23 entfernt und der Knochen 3 Tage lang in 10%iger gepufferter Formalinlösung (pH 7,4) fixiert.
- Legen Sie die Knochenproben in markierte Histologiekassetten (siehe Materialtabelle) und tauchen Sie sie zur Entkalkung 14 Tage lang in 10%iges EDTA in phosphatgepufferter Kochsalzlösung (PBS), pH 7,4. Wechseln Sie die Entkalkungslösung zweimal pro Woche.
- Dehydrieren Sie die Proben in einer Reihe von Lösungen mit steigender Ethanolkonzentration (70 %, 80 %, 90 %, 100 %, 100 %) für jeweils 1 Stunde.
- Reinigen Sie die Proben in zwei aufeinanderfolgenden Xylolbädern für jeweils 30 Minuten.
- Für die Wachsinfiltration werden die Proben 30 min lang in zwei aufeinanderfolgende Paraffinbäder bei 60 °C getaucht. Als Nächstes betten Sie die Proben in Blöcke ein, um24 zu schneiden.
HINWEIS: Um die Hornhaut besser zu sehen, betten Sie den Knochen mit seiner Längsachse in die horizontale Position ein, um Längsschnitte zu ermöglichen. - Schneiden Sie das Gewebe mit einem Mikrotom in 4 μm dicke Abschnitte (siehe Materialtabelle).
- Schwimmen Sie die Schnitte in einem 56 °C warmen Wasserbad und montieren Sie die Schnitte auf histologische Objektträger (siehe Materialtabelle).
- Für die H&E-Färbung werden die Objektträger in drei aufeinanderfolgenden Xylolbädern für 5 Minuten deparaffiniert und das Gewebe 5 Minuten lang in einer Reihe von Lösungen mit abnehmenden Ethanolkonzentrationen (95 %, 80 % und 70 %) rehydriert.
- Spülen Sie die Objektträger 30 s lang in Leitungswasser ab, färben Sie die Objektträger 6 Minuten lang mit Harris-Hämatoxylin (siehe Materialtabelle) und spülen Sie sie weitere 30 Sekunden in Leitungswasser ab.
- Tauchen Sie die Objektträger 30 s lang in 1%ige Salzsäure in Ethanol und dann 30 s lang in 70%iges Ethanol.
- 2 Minuten mit Eosin (siehe Materialtabelle) färben und 30 s lang mit Leitungswasser waschen.
- Dehydrieren Sie die Objektträger mit Ethanol (70 %, 80 % und 95 % für 5 Minuten) und klären Sie sie mit zwei Bädern Xylol für jeweils 5 Minuten.
- Für die Montage träufeln Sie ein bis zwei Tropfen Eindeckmedium (siehe Materialtabelle) auf jeden Objektträger und decken Sie den Objektträger mit einem sauberen Deckglas ab.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Der einfachste und unmittelbarste Weg, um den Erfolg des chirurgischen Eingriffs bei der Herstellung der Fraktur zu beurteilen, ist die Röntgenbildgebung. Röntgenaufnahmen können unmittelbar nach der Operation durchgeführt werden, während die Maus noch unter Narkose steht, und anschließend 7 Tage, 14 Tage und 21 Tage nach der Fraktur, um die Kallusbildung und das Fortschreiten der Fraktur zu beurteilen. Akzeptable Frakturmuster sind solche, bei denen die Kortexe vollständig gerissen sind, die Drähte korrekt im Markkanal platziert sind und die Frakturlinien quer (mit einem Winkel von 90° zur Knochenachse), schräg (gekrümmtes oder schräges Muster ohne Fragmentverschiebung) oder kurz schräg (etwa 30° relativ zur Knochenachse) sind (Abbildung 2A-D). Diese Muster sind akzeptabel, da sie alle durch endochondrale Knochenbildung (d. h. mit Kallusbildung) zur Reparatur fortschreiten, wenn die Knochenfragmente richtig ausgerichtet (reduziert) sind, wodurch das Hauptziel des Modells erreicht wird. Daher sind inakzeptable Frakturen nur solche mit ausgedehnter Zerkleinerung (mehrere kleine Knochenfragmente), mit Verkürzung der Gliedmaße als Folge einer schlechten Ausrichtung und mit verlegten Drähten (Abbildung 3). Tiere mit inakzeptablen Frakturmustern müssen von der Studie ausgeschlossen werden. Mit der Zeit sollte ein robuster und sichtbarer Kallus an der Frakturstelle beobachtet werden (Abbildung 4).
Darüber hinaus kann 7 Tage, 14 Tage und 21 Tage nach der Fraktur eine histologische Untersuchung durchgeführt werden, um die Gewebeneubildung im Frakturbereich zu beurteilen. Da die Fixierung mit Markdrähten ein gewisses Maß an Bewegung der Knochenfragmente ermöglicht, folgt der Regenerationsprozess dem endochondralen Mechanismus der Ossifikation, bei dem am 7. Tag robuste Bereiche des hyalinen Knorpels um die Frakturlinie herum zu sehen sind (Abbildung 5A,B). Am 14. Tag werden Ossifikationsfronten um den Knorpelbereich herum beobachtet, die trabekulären Knochen und Hohlräume bilden, die mit rekonstituiertem Knochenmark gefüllt sind (Abbildung 5C,D). Am 21. Tag schließlich werden die Knorpelbereiche fast vollständig durch trabekulären Knochen ersetzt, was auf eine erfolgreiche knöcherne Überbrückung hinweist (Abbildung 5E,F) und die Validität des Modells für Frakturheilungsstudien.
Abbildung 1: Mikrofotografien, die die Schritte des chirurgischen Eingriffs zur Herstellung diaphysärer Femurfrakturen veranschaulichen, die mit einem Markdraht in der Maus fixiert werden. (A) Anordnung der sterilen chirurgischen Instrumente auf dem Operationstisch. (B) Intraperitoneale Injektion der Anästhetika. (C) Positionierung der Maus in der lateralen Dekubitusposition und Immobilisierung der Pfoten. (D) Drapieren der Maus, wobei nur der Bereich freigelegt wird, der operiert werden soll. (E) Die kutane laterale parapatellarische Inzision. (F,G) Ansichten der Fascia lata incision. (H) Mediale Luxation der Patella, die die Region des Femurkondylus freilegt. (I) Positionierung der Nadel in der Fossa intercondylar. (J) Perforation des Femurmarkkanals. (K) Einführen des Markdrahtes durch die Femuröffnung. (L) Anpassung des gebogenen Endes des Drahtes im lateralen Kondylus. (M) Stumpfe Abtrennung der umgebenden Muskeln. (N) Vollständige kortikale Femurosteotomie. (O) Verschluss der Weichteile. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2: Repräsentative Röntgenaufnahmen akzeptabler Frakturbilder. (A,B) Transversale diaphysäre Frakturen (die Frakturlinien liegen in einem 90°-Winkel zur Knochenachse). (C) Kurze schräge Fraktur (die Frakturlinie ist weniger als 30° relativ zur Knochenachse). (D) Reduzierbare fragmentarische Fraktur (es sind nur wenige kleine Knochenfragmente zu sehen, aber die anatomische Ausrichtung des Knochens bleibt erhalten). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3: Repräsentative Röntgenaufnahmen von falsch platzierten Drähten. (A) Bei dieser Maus befindet sich der Draht nicht im Markkanal des proximalen Femurfragments, was zu einer falschen Fixierung des gebrochenen Knochens führt. (B) In diesem Fall ist der Draht durch kein Knochenfragment verlaufen, und der gebrochene Knochen ist völlig unausgerichtet. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 4: Sichtbare Hornhaut an der Frakturstelle. Repräsentative Röntgenaufnahmen von Frakturschwielen am 14. und 21. Tag (B) nach der Operation, die zeigen, dass der Regenerationsprozess des Modells dem indirekten (endochondralen) Weg folgt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 5: Histologische Analyse der Frakturschwielen. Repräsentative Bilder von Knochenbrüchen an Tag 7 (A, B), Tag 14 (C, D) und (E, F) Tag 21 nach der Operation, gefärbt mit H & E. Beachten Sie die Entwicklung des Kallus; der Kallus zeigt sich zunächst mit ausgedehnten hyalinen Knorpelflächen um die Frakturlinie herum (Insert in A, vergrößert in B), diese Bereiche dienen dann als Schablonen für die Bildung von trabekulärem Knochen (Insert in C, vergrößert in D), und der Prozess gipfelt in der vollständigen Substitution des Knorpels durch Knochen und damit in der Knochenüberbrückung (Insert in E, vergrößert in F). Maßstabsleisten: (A,C,D) 500 μm; (B,D,F) 100 μm. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Da die Zahl der Frakturen weltweit zunimmt 9,10,25, werden innovative Behandlungen für Pseudarthrosen immer dringlicher. Da die Frakturheilung eine komplexe und straff orchestrierte Zusammenfassung von Ereignissen beinhaltet, die über einen langen Zeitraum auftreten3, ist die Verwendung valider Tiermodelle von zentraler Bedeutung, um unser Verständnis der Mechanismen, die den Erfolg der Knochenreparatur bestimmen, und um wirksame Medikamente und therapeutische Protokolle auszuwählen16,17.
Bei der Maus können sowohl der Oberschenkelknochen als auch das Schienbein für Heilungsstudien zu langen Knochenbrüchen verwendet werden. Bei diesem Modell wurde der Oberschenkelknochen anstelle des Schienbeins gewählt, da es sich um einen geraden Knochen mit einem größeren Durchmesser und einer besseren Weichteilabdeckung handelt. Auf der anderen Seite ist die Diaphyse der Maustibia gekrümmt, und ihr Kaliber nimmt entlang des distalen Endes allmählich ab, was das Einsetzen von intramedullären Fixationsvorrichtungen26 erschwert. Daher ist der Femur aufgrund seiner Eigenschaften ideal für Modelle, bei denen eine intramedulläre Fixation vorgesehen ist. Bezüglich des Geschlechts wurden männliche Mäuse verwendet, da es Hinweise darauf gibt, dass Männchen im Vergleich zu Weibchen eine schnellere Frakturheilung mit ausgeprägterer Knorpelhautbildung aufweisen27. Bei Bedarf kann die Technik jedoch leicht an Frauen angepasst werden, indem einfach die Größe des Markdrahts an die etwas kleinere Länge des weiblichen Oberschenkelknochens angepasst wird.
Im Vergleich zu geschlossenen Frakturmodellen, die den Drei-Punkt-Biegemechanismus mit der Guillotine28 nutzen, ist das hier beschriebene Modell der offenen Chirurgie auch deshalb vorteilhaft, weil es die Frakturstelle freilegt, was es dem Forscher ermöglicht, die erzeugte Fraktur visuell zu sehen. Diese Visualisierung hilft, technische Fehler zu vermeiden, die zu den folgenden inakzeptablen Frakturmustern führen: schwere Fragmentverschiebung, die eine anatomische Neuausrichtung des Knochens nicht zulässt (nicht reduzierbare Frakturen); großflächige Fragmentierung des Knochens in mehrere kleine Stücke (Zerkleinerung), ein Zustand, der den Reparaturprozess beeinträchtigen kann; und/oder die Verlegung der Fixiervorrichtungen. Da die Fraktur in diesem Modell durch eine sanfte Osteotomie verursacht wird, werden in der Regel keine ausgedehnten Fragmentverschiebungen und/oder Zerkleinerungen beobachtet.
Die Technik ist jedoch insofern begrenzt, als sie größere technisch-chirurgische Fähigkeiten und Kenntnisse der Anatomie der Maus erfordert als andere Methoden. Darüber hinaus macht die geringe Größe der Maus die Manipulation im Vergleich zu Ratten oder Großtiermodellen schwieriger. Sobald diese Einschränkungen durch Training überwunden sind, liegt die Erfolgsrate bei der Herstellung akzeptabler Frakturen bei fast 100 %, wodurch die Anzahl der Tierentfernungen aus der Studie reduziert wird.
Darüber hinaus ermöglicht das offene Operationsfrakturmodell die lokale Anwendung von therapeutischen Wirkstoffen, wie Stamm-/Vorläuferzellen, Biomaterialien und/oder pharmazeutischen Arzneimitteln, die nicht mit perkutaner oder systemischer Verabreichung angewendet werden könnten26. Schließlich ist die Fixierung mit Markgeräten einfacher, billiger und anpassbarer als mit Platten und externen Geräten und ahmt die am häufigsten verwendete klinische Strategie zur Behandlung von Röhrenknochenfrakturen nach29. Daher stellt das hier beschriebene Modell ein kostengünstiges Modell zur Untersuchung der Frakturheilung dar, sowohl in grundlegenden als auch in translationalen Settings, was bedeutet, dass diese Studie nicht nur zu einem besseren Wissen über die Biologie der Frakturheilung beiträgt, sondern auch zur Entwicklung neuer therapeutischer Strategien für die Knochenreparatur.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Die Autoren haben keine kollidierenden finanziellen Interessen.
Acknowledgments
Diese Arbeit wurde von der Carlos Chagas Filho Stiftung zur Forschungsförderung des Bundesstaates Rio de Janeiro (FAPERJ) finanziert.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Alcohol 70º | Merck | 109-56-8 | Or any general available supplier |
| Canada balsam (mounting medium) | Merck | C1795 | Or any general available supplier |
| Cefazoline | ABL | Not applicable | Similar brands of the item may be used according to local availability |
| Coverslip | Merck | CSL284525 | Or any general available supplier |
| Dental X-Ray Generator | Focus | - | Sold by Instrumentarium Dental Inc. |
| DEPC water | Merck | W4502 | Or any general available supplier |
| Dissecting Scissor | ABC Instrumentos | 0327 | Similar brands of the item may be used according to local availability |
| EDTA | Vetec | 60REAVET014340 | Similar brands of the item may be used according to local availability |
| Eosin solution | Laborclin | EA-65 | Similar brands of the item may be used according to local availability |
| Ethanol P.A | Vetec | 60REAVET012053 | Similar brands of the item may be used according to local availability |
| Gauze pads | Cremer | Not applicable | Or any general available supplier |
| Harris Hematoxylin Solution | Laborclin | 620503 | Similar brands of the item may be used according to local availability |
| Heating pad | Tonkey Electrical Technology | E114273 | Similar brands of the item may be used according to local availability |
| Histological slides | Merck | CSL294875X25 | Or any general available supplier |
| Histology cassettes | Merck | H0542-1CS | Or any general available supplier |
| Hydrochloric acid - 37% | Merck | 258148 | Similar brands of the item may be used according to local availability |
| Insulin syringe | BD | 324918 | Or any general available supplier |
| Iodopovidone sponge | Rioquímica | 372106 | Or any general available supplier |
| Ketamine hydrochloride | Ceva | Not applicable | Similar brands of the item may be used according to local availability |
| Lacribel collyrium | Cristalia | Not applicable | Similar brands of the item may be used according to local availability |
| Microtome | Leica | 149AUTO00C1 | |
| Mouse Tooth Forceps Tweezer | ABC Instrumentos | 0164 | Similar brands of the item may be used according to local availability |
| Needle 26 G | BD | 2239 | Or any general available supplier |
| Needle Holder | Golgran | 135-18 | Similar brands of the item may be used according to local availability |
| Nonresorbable Nylon Suture thread nº 6 | Atramat | C1546-NT | Or any general available supplier |
| Paraffin | Exodo | 8002 - 74 - 2 | Similar brands of the item may be used according to local availability |
| Paraformaldehyde | Sigma | 30525-89-4 | Similar brands of the item may be used according to local availability |
| PBS 1x | Lonza | BE17-516F | Similar brands of the item may be used according to local availability |
| Resorbable Nylon Suture thread nº 6 | Atramat | C1596-45B | Or any general available supplier |
| Rod Wire SS CrNi 0.016" | Orthometric | 56.50.2016 | |
| Scalpel nº 11 | Descarpak | 15782 | Or any general available supplier |
| Serrated Tip Tweezer | Quinelato | QC.404.12 | Similar brands of the item may be used according to local availability |
| Shaver | Phillips | Not applicable | Similar brands of the item may be used according to local availability |
| Surgical tape | 3M | 2734 | Or any general available supplier |
| Surgical tnt field | Polarfix | 6153 | Or any general available supplier |
| Tramadol hydrochloride | Teuto | Not applicable | Similar brands of the item may be used according to local availability |
| Water bath for histology | Leica | HI1210 | |
| Xylazine hydrochloride | Ceva | Not applicable | Similar brands of the item may be used according to local availability |
| Xylene | Dinamica | 60READIN001105 | Similar brands of the item may be used according to local availability |
References
- Florencio-Silva, R., Sasso, G. R., Sasso-Cerri, E., Simoes, M. J., Cerri, P. S. Biology of bone tissue: Structure, function, and factors that influence bone cells. BioMed Research International. 2015, 421746 (2015).
- Bahney, C. S., et al.
- Einhorn, T. A., Gerstenfeld, L. C. Fracture healing: Mechanisms and interventions. Nature Reviews Rheumatology. 11 (1), 45-54 (2015).
- Perren, S. M. Fracture healing: Fracture healing understood as the result of a fascinating cascade of physical and biological interactions. Part II. Acta Chirurgiae Orthopaedicae et Traumatologiae Cechoslovaca. 82 (1), 13-21 (2015).
- Giannoudis, P. V., Krettek, C., Lowenberg, D. W., Tosounidis, T., Borrelli, J. Fracture healing adjuncts-The world's perspective on what works. Journal of Orthopaedic Trauma. 32, Suppl 1 43-47 (2018).
- Kates, S. L., et al. Outside the bone: What is happening systemically to influence fracture healing. Journal of Orthopaedic Trauma. 32, Suppl 1 33-36 (2018).
- Ding, Z. C., Lin, Y. K., Gan, Y. K., Tang, T. T.
- Calori, G. M., et al.
- Ekegren, C. L., Edwards, E. R., de Steiger, R., Gabbe, B. J. Incidence, costs and predictors of non-union, delayed union and mal-union following long bone fracture. Internation Journal of Environmental Research and Public Health. 15 (12), 2845 (2018).
- Aziziyeh, R., et al. The burden of osteoporosis in four Latin American countries: Brazil, Mexico, Colombia, and Argentina. Journal of Medical Economics. 22 (7), 638-644 (2019).
- Kostenuik, P., Mirza, F. M. Fracture healing physiology and the quest for therapies for delayed healing and nonunion. Journal of Orthopaedic Research. 35 (2), 213-223 (2017).
- Gomez-Barrena, E., et al. fracture healing: cell therapy in delayed unions and nonunions. Bone. 70, 93-101 (2015).
- Schlundt, C., et al. Clinical and research approaches to treat non-union fracture. Current Osteoporosis Reports. 16 (2), 155-168 (2018).
- Gomez-Barrena, E., et al. Feasibility and safety of treating non-unions in tibia, femur and humerus with autologous, expanded, bone marrow-derived mesenchymal stromal cells associated with biphasic calcium phosphate biomaterials in a multicentric, non-comparative trial. Biomaterials. 196, 100-108 (2018).
- Ryan, G., et al. Systemically impaired fracture healing in small animal research: A review of fracture repair models. Journal of Orthopedic Research. 39 (7), 1359-1367 (2021).
- Marmor, M. T., Dailey, H., Marcucio, R., Hunt, A. C. Biomedical research models in the science of fracture healing - Pitfalls & promises. Injury. 51 (10), 2118-2128 (2020).
- Schindeler, A., Mills, R. J., Bobyn, J. D., Little, D. G. Preclinical models for orthopedic research and bone tissue engineering. Journal of Orthopedic Research. 36 (3), 832-840 (2018).
- Ewald, A. J., Werb, Z., Egeblad, M. Monitoring of vital signs for long-term survival of mice under anesthesia. Cold Spring Harbor Protocols. 2011 (2), 5563 (2011).
- Stollings, L. M., et al. Immune modulation by volatile anesthetics. Anesthesiology. 125 (2), 399-411 (2016).
- Sedghi, S., Kutscher, H. L., Davidson, B. A., Knight, P. R.
- Tsukamoto, A., Serizawa, K., Sato, R., Yamazaki, J., Inomata, T. Vital signs monitoring during injectable and inhalant anesthesia in mice. Experimental Animals. 64 (1), 57-64 (2015).
- Komárek, V. Chapter 2.2. Gross anatomy. The Laboratory Mouse (Second Edition). Hedrich, H. J. , Academic Press. Cambridge, MA. 145-159 (2012).
- Amend, S. R., Valkenburg, K. C., Pienta, K. J. Murine hind limb long bone dissection and bone marrow isolation. Journal of Visualized Experiments. (110), e53936 (2016).
- An, Y. H., Moreira, P. L., Kang, Q. K., Gruber, H. E. Principles of embedding and common protocols. Handbook of Histology Methods for Bone and Cartilage. An, Y. H., Martin, K. L. , Humana Press. Totowa, NJ. 185-197 (2003).
- Enninghorst, N., McDougall, D., Evans, J. A., Sisak, K., Balogh, Z. J. Population-based epidemiology of femur shaft fractures. Journal of Trauma and Acute Care Surgery. 74 (6), 1516-1520 (2013).
- Gunderson, Z. J., Campbell, Z. R., McKinley, T. O., Natoli, R. M., Kacena, M. A. A comprehensive review of mouse diaphyseal femur fracture models. Injury. 51 (7), 1439-1447 (2020).
- Haffner-Luntzer, M., Fischer, V., Ignatius, A. Differences in fracture healing between female and male C57BL/6J mice. Frontiers in Physiology. 12, 712494 (2021).
- Bonnarens, F., Einhorn, T. A. Production of a standard closed fracture in laboratory animal bone. Journal of Orthopaedic Research. 2 (1), 97-101 (1984).
- Streubel, P. N., Desai, P., Suk, M. Comparison of RIA and conventional reamed nailing for treatment of femur shaft fractures. Injury. 41, Suppl 2 51-56 (2010).
