이 프로토콜은 시간적 결정 결과를 처리하는 동안 사회적 비교 및 사회적 거리와 관련된 신경 활동을 조사하는 것을 목표로 합니다. 무관심 지점은 연구의 일부로 이벤트 관련 전위를 사용하여 측정됩니다.
이 콘텐츠를 보려면 JoVE 구독이 필요합니다. 로그인하거나 오늘 무료 평가판을 시작하세요.
이 논문에서
요약
초록
시간적 선택은 우리의 일상 생활에서 교육, 건강, 소비 및 투자와 관련된 결정에 영향을 미치는 중요한 역할을 합니다. 이 연구는 사회적 비교와 사회적 거리가 시간적 선택에 대한 결과 평가와 관련된 신경 과정에 어떻게 영향을 미치는지 조사하는 혁신적인 실험 프로토콜을 제안합니다. 본 연구는 인지자원경쟁의 이론적 틀을 기반으로 한다. 이 프로토콜을 통해 연구원은 각 참가자에 대한 무관심 지점을 동적으로 설정하여 시간적 선택 평가에 대한 편향된 무관심 지점의 영향을 효과적으로 제거할 수 있습니다. 결과적으로, 이 연구는 참가자들이 시간적 선택 결과를 평가하는 방법에 대한 사회적 비교와 사회적 거리의 결합된 영향을 단독으로 측정한다. 연구 결과에 따르면 개인은 부정적이고 불공정한 조건에서 즉각적인 결과를 선택하는 경향이 더 높습니다. 더욱이, 공정하고 긍정적인 불공정 조건에 비해 사람들은 부정적인 불공정 조건에서 지연된 결과를 과소평가하는 경향이 있습니다. 이 접근법의 강점은 역동적인 무관심점 설정에 있으며, 다양한 외부 요인(예: 사회적 지위 및 권력 수준)이 시간적 의사 결정에 미치는 영향을 조사하는 효과적인 방법입니다. 이 프로토콜은 사건 관련 전위와 같은 전기생리학적 사건을 측정하도록 설계되었지만 fMRI와 함께 사용하도록 맞춤화할 수도 있습니다.
서론
일상 생활에서 사람들은 종종 현재를 즐기거나 미래에 투자하는 선택에 직면합니다. 시간적 선택(intertemporal choice)으로 알려진 이 결정은 개인이 서로다른 시점1,2,3에서 결과의 가치를 평가하도록 요구한다. 시간이 지남에 따라 결과에 대한 주관적 평가는 과장 또는 준 쌍곡선으로 감소합니다 4,5,6,7. 사람들은 규모는 크지만 나중에 얻는 이익보다 작지만 즉각적인 이익을 선호하는 경향이 있다8.
선행 연구에서는 시간적 의사결정에 영향을 미치는 다양한 요인을 조사하였다. 예를 들어, D. Wang et al.9 은 시간적 의사 결정에서 자아-타자의 차이를 탐구한 결과, 자신이나 친구를 위해 내린 결정은 낯선 사람을....
액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.
프로토콜
이 연구 계획은 지역 및 기관 윤리 위원회의 승인을 받았으며 헬싱키 선언의 최신 버전을 준수합니다. 모든 참가자는 참여하기 전에 서면 동의서를 제공했습니다. 참가자들은 정상적인 시력 또는 정상적인 교정을 받았으며 정신과적 또는 신경학적 장애가 없었습니다. 참가자들은 약물 또는 향정신성 약물을 사용한 경험이 없었고 6개월 이내에 파마나 머리 염색 이력이 없었습니다. 피험자가 EEG 데이터에 과도한 아티팩트가 있는 경우 후속 데이터 분석에 포함되지 않았습니다.
1. 실험적 자극
- DDT(Delay Discounting Task) 작업의 자극
- DDT 작업에서 종이 카드 34장을 즉시 보상 카드 그룹과 지연된 보상 카드 그룹으로 나눕니다.
참고: 즉시 보상 카드 그룹에는 각각 '10 CNY now'와 '20 CNY now'라는 두 장의 카드가 인쇄되어 있습니다. 이 카드는 참가자가 카드에 표시된 보상 금액을 즉시 얻게 됨을 나타냅니다. 지연된 포인트 카드 그룹에서 나머지 32개의 카드에는 '1개월 후 X CNY'가 인쇄되어 참가자는 1개월 후 X CNY를 받게 됩니다. 1 CNY 간격으로 10 CNY에서 25 CNY로 증가하는 16 장의 카드 그룹이 있으며 각 카드는 '10 CNY no....
- DDT 작업에서 종이 카드 34장을 즉시 보상 카드 그룹과 지연된 보상 카드 그룹으로 나눕니다.
액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.
결과
IOS 스케일 결과
IOS 척도 점수30 을 사용하여 참가자의 친구 및 낯선 사람에 대한 사회적 거리와 자기 관련성을 조사한 결과, 참가자와 친구의 사회적 거리(6.20 ± 0.696)가 참가자의 낯선 사람에 대한 사회적 거리(1.45 ± 0.605)보다 높은 것으로 나타났다(t(19) = 21.978, p < 0.001, 95%, Cl = (4.30 - 5.20)은 사회적 거리 조작이 효과적임을 보여줍니다.
행동 결과
참가자의 평균 반응 시간에 대해 쌍표본 t-검정 을 수행했습니다. 통계적 결과는 friend 조건(675.830 ± 117.295ms)과 낯선 조건(688.381 ± 113.012ms) 간의 반응 시간에 유의한 차이가 없음을 보여주었습니다(t(17) = -0.840, p = 0.412 > 0.......
액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.
토론
실험 결과 및 의의
일반적으로 사회적 거리 인식 및 사회적 비교와 같은 추가 작업은 서로 다른 인지 단계에서 시간적 의사 결정 작업과 인지 자원을 놓고 경쟁합니다. 첫째, 사회적 거리와 시간 지연은 각각 N100 진폭에 주요 영향을 미칩니다. 현재 결과는 친구와의 도박이 낯선 사람과의 도박보다 더 큰 N100 진폭을 유도한다는 것을 나타냅니다. 더욱이, 즉각적인 결과는 지연된 결과보다 더 큰 N100 진폭을 유도하며, 이는 인지적 자원 경쟁이 대인 지각 및 시간적 의사 결정 작업 간의 결과 평가 중이 아니라 초기 단계, 특히 N100으로 대표되는 주의 자원 할당 단계에서 발생한다는 것을 시사합니다. 이전의 일부 결과와 일관되게 본 연구의 결과는 개인의 사회적 거리 처리가 결과 평가에 선행하여 시간적 선택 결과 평가에 사용되는 인지 자원을 고갈시킨다는 것을 시사한다18,31. 그러나 이 연구.......
액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.
공개 사항
저자는 공개할 것이 없습니다.
감사의 글
이 연구는 중국 국립자연과학재단(72001055) 프로젝트, 중국 헤이룽장성 사회과학재단 프로젝트(18JLC219), 중국 헤이룽장성 박사후 연구원 재단 프로젝트(LBH-Z18018), 동북농업대학 학자 계획 프로젝트(2019), 장쑤성 교육부 철학 및 사회과학 연구 프로젝트(2018SJA1089)의 지원을 받았습니다.
실험에 도움을 준 412 실험실의 모든 동료들, 특히 Zhikai Song과 Xinyue Jia에게 감사의 말을 전합니다. 또한 귀중한 제안을 해주신 편집자와 익명의 검토자에게도 감사드립니다.
....액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.
재료
| 이름 | 회사 | 카탈로그 번호 | 댓글 |
|---|---|---|---|
| 전극 캡 | Neurosoft Labs, Inc, 미국 | 64 Ag/AgCl 전극 | 국제 10&ndash의 구성으로; 20 전극 시스템 |
| E-Prime 소프트웨어 | Psychology Software Tools, Inc, 미국 | 2 | 컴퓨터 행동 연구를 위한 실험 생성 시스템 |
| 액정 디스플레이 모니터 | ROYAL PHILIPS, 네덜란드 | 디스플레이 실험 절차 | |
| NeuroScan Synamp2 증폭기 | Neurosoft Labs, Inc, 미국 | 대역 통과 필터 0.05-100 Hz, 샘플링 속도 1000 Hz |
참고문헌
- Moreira, D., Pinto, M., Almeida, F., Barros, S., Barbosa, F. Neurobiological bases of intertemporal choices: A comprehensive review. Aggression and Violent Behavior. 26, 1-8 (2016).
- Cherniawsky, A. S., Holroyd, C. B.
액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.
재인쇄 및 허가
