Name: content analysis and reliability in psychology
Uploaded: 2023-04-30T06:35:33.000Z
Duration: 5 min 13 s
Channel: JoVE

K12 Standards

Florida Department of Education

High School

Nature of Science

SC.912.N.1

SC.912.N.1.4

Reliability in Psychology Experiments

1. تحديد المتغيرات الرئيسية.
<ol>
	<li>قم بإنشاء تعريف تشغيلي (أي وصف واضح لما يعنيه الباحث بالضبط بمفهوم) للمحتوى غير اللائق.</li>
	<li>راجع التعريفات التي أنشأتها منظمة إرشادات الوالدين التلفزيونية ووافقت عليها لجنة الاتصالات الفيدرالية.</li>
	<li>المحتوى غير اللائق هو أي سلوك فظ أو وقح (مثل الفكاهة في استخدام المرحاض) أو تصوير العدوان اللفظي أو الجسدي (مثل الشتائم أو الضرب وما إلى ذلك) أو اللغة البذيئة (مثل الكلمات الشتية) أو الإشارات إلى تعاطي المخدرات أو العنف أو الجنس.</li>
</ol>
2. إنشاء فئات ترميز من التعريف التشغيلي للمحتوى غير الملائم.
<ol>
	<li>صمم عملية منهجية للمشاركين في البحث (يشار إليهم هنا باسم المقيمين) لتحديد حالات السلوك المستهدف وغير المناسب (انظر الجدول 1).</li>
</ol>
<border الجدول = "1" cellpadding = "0" cellspacing = "0" >
	<tbody>
		<tr>
			<td>فئات الترميز </td>
			<td>الموضوعات والنماذج</td>
			<td>عد</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>السلوك الخام</td>
			<td>فكاهة المرحاض 
			سلوكيات مثيرة للاشمئزاز عن قصد</td>
			<td></td>
		</tr>
		<tr>
			<td>السلوك الوقح</td>
			<td>تعطيل الآخرين 
			سوء الأخلاق</td>
			<td></td>
		</tr>
		<tr>
			<td>اللغة</td>
			<td>استخدام كلمات اللعنة</td>
			<td></td>
		</tr>
		<tr>
			<td>العدوان اللفظي</td>
			<td>الإهانات 
			الصراخ 
			مناداة الأسماء</td>
			<td></td>
		</tr>
		<tr>
			<td>العدوان الجسدي</td>
			<td>الضرب 
			الدفع / الدفع 
			تنطلق</td>
			<td></td>
		</tr>
		<tr>
			<td>مراجع الأدوية</td>
			<td>شفهية (عبارات موحية / محادثة) 
			غير لفظي (يحاكي تعاطي المخدرات)</td>
			<td></td>
		</tr>
		<tr>
			<td>المراجع الجنسية</td>
			<td>شفهية (عبارات موحية / محادثة) 
			غير لفظي (تقليد الأفعال الجنسية)</td>
			<td></td>
		</tr>
	</tbody>
</table>
 الجدول 1. مثال على كيفية تسجيل حالات السلوكيات غير اللائقة. يمكن استخدام هذا السجل بشكل منهجي عبر المقيمين.
3. اطلب من المقيمين مشاهدة نفس الحلقة من SpongeBob SquarePants بشكل منفصل وتوفير عدد الترميز.
4. اطلب من المقيمين مشاهدة نفس الحلقة من Caillou بشكل منفصل وتقديم عدد الترميز.
5. قارن التقييمات لمعرفة ما إذا كان المقيمون قد توصلوا إلى تقييمات مماثلة لكل عرض.
<ol>
	<li>الموثوقية هي القدرة على قياس المتغير باستمرار - المحتوى غير المناسب.</li>
	<li>الموثوقية بين المقيمين هي قدرة أكثر من شخص على قياس المتغيرات وقياساتهم على أن تكون متوافقة.</li>
</ol>
<div class = "chapter_text" id = "script_0" >
يستخدم البحث العلمي طرقا دقيقة لجمع البيانات ، ومع ذلك غالبا ما يوجد تباين في الحصول على القياسات.
يمكن تقييم الموثوقية لأي قياس تجريبي ، واليوم ، سنلقي نظرة على قياسات السلوكيات غير الملائمة في الرسوم المتحركة.
عندما يتفق المشاهدون على كمية المواد غير اللائقة في نفس العرض - عبر حلقات متعددة - تعتبر أحكامهم موثوقة للغاية. في هذه الحالة ، يمكن أن تمتد التقييمات عبر عروض مختلفة بسبب الاتساق بين المراقبين ، والذي يشار إليه باسم الموثوقية بين المقيمين.
يوضح هذا الفيديو كيفية تصميم وأداء تجربة تفحص ما إذا كان أحد الرسوم المتحركة يحتوي على محتوى غير مناسب أكثر من الآخر.
</div>
<div class="chapter_text" id="script_1">
لفحص الموثوقية والموثوقية بين المقيمين ، يتم استخدام تصميم داخل الأشخاص في هذه التجربة. يطلب من المشاركين مشاهدة حلقتين من كاريكاتورين مختلفين - SpongeBob SquarePants و Caillou.
في هذا السياق من مشاهدة الرسوم المتحركة ، المتغير التابع هو عدد السلوكيات غير اللائقة التي يلاحظها المشاركون. وتشمل هذه: أي سلوكيات فظة ووقحة ، ولغة بذيئة ، واعتداء لفظي وجسدي ، وإشارات إلى المخدرات والمحتوى الجنسي.
إذا كانت الموثوقية موجودة في تسجيل محتوى غير لائق لرسم كاريكاتوري معين ، فسيقوم المشاركون بتقييم هذا الرسم الكارتوني باستمرار عبر حلقات مختلفة.
علاوة على ذلك ، إذا كان العديد من المشاركين يتفقون مع عدد الحالات غير الملائمة التي يحسبونها ، فتوجد موثوقية بين المقيمين.
وبالتالي ، فإن إنشاء موثوقية بين المقيمين يسمح للباحثين باستخدام نفس المشاركين لمقارنة البيانات بقوة أكبر بين ظروف متعددة.
</div>
<div class="chapter_text" id="script_2">
لإجراء الدراسة ، قم بإعداد أربعة مقاطع: حلقتان مختلفتان من كاريكاتورين مختلفين ، SpongeBob SquarePants و Caillou.
للسماح للمشاركين بتحديد حالات السلوك غير اللائق بشكل منهجي ، قم بإنشاء ورقة ترميز تحتوي على فئات وأمثلة ملموسة ومساحة لحساب كل تكرار.
مع جلوس المشارك أمام الشاشة ، سلمه أربع أوراق ترميز. اطلب من المشارك مشاهدة حلقتين منفصلتين من SpongeBob SquarePants.
عندما يشاهد المشارك كل حلقة ، اطلب منهم تحديد كل حدوث سلوك غير لائق.
باستخدام نفس مخطط الترميز ، اطلب من المشارك مشاهدة وتقييم حلقتين من Caillou.
</div>
<div class="chapter_text" id="script_3">
لتحليل موثوقية تقييمات المشاركين لمحتوى الرسوم المتحركة ، قارن أوراق الترميز بين كل مشارك عبر حلقات الرسوم المتحركة المختلفة. جمع جميع الاستجابات في ورقة رئيسية.
رسم بياني للعدد الإجمالي للسلوكيات غير اللائقة لكل مقيم عبر الحلقات والرسوم المتحركة.
لاحظ أنه لوحظت موثوقية عالية في تسجيل الكاريكاتورين المختلفين ، حيث يتم تسجيل سبونجبوب باستمرار أعلى من كايلو.
ومع ذلك ، تم العثور على موثوقية أقوى بين المقيمين في تسجيل المحتوى غير المناسب في Caillou مقارنة ب SpongeBob. كانت الموثوقية المنخفضة بين المقيمين أكثر وضوحا في تسجيل الحلقة 2 من SpongeBob.
</div>
<div class = "chapter_text" id = "script_4" >
الآن بعد أن أصبحت على دراية بالموثوقية في سياق تحليل المحتوى ، يمكنك تطبيق هذا النهج على مجالات البحث الأخرى. 
تجمع العديد من التجارب النفسية المعلومات من خلال استخدام التقييمات والاستطلاعات المعرفية ، حيث يجب أن تكون الموثوقية بين كل عنصر متسقة بين المشاركين.
تعد الموثوقية في المقاييس الفيزيولوجية العصبية ، مثل مخطط كهربية الدماغ أو تتبع العين ، ضرورية لإجراء تجارب قابلة للتكرار. تسمح هذه الموثوقية للباحثين بإجراء ارتباطات بين وظائف المخ وحالات المرض عبر مواضيع متعددة.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب على الباحثين التأكد من أن بعض القياسات في التجربة متسقة بمرور الوقت. على سبيل المثال ، يتم أخذ قياسات الوزن بشكل موثوق لمقارنة البيانات قبل وبعد إجراءات التمرين.
</div>
<div class="chapter_text" id="script_5">
لقد شاهدت للتو مقدمة JoVE لتحديد الموثوقية في التجارب النفسية. الآن يجب أن يكون لديك فهم جيد لكيفية تحديد بنية نفسية مثل السلوك غير اللائق ، وتصميم تجربة ، وأخيرا كيفية تقييم الموثوقية من النتائج.
شكرا للمشاهدة! 
</div>

حول الباحثون انتباههم بشكل متزايد نحو تحليل محتوى التلفزيون ، خاصة فيما يتعلق بالأطفال. كما تمت مناقشته قبل هذه التجربة الحالية ، ربطت دراسة حديثة في مجلة طب الأطفال الوتيرة السريعة للرسوم المتحركة SpongeBob SquarePants بالقدرات المعرفية الضعيفة نسبيا لدى الأطفال الذين يشاهدونه.
نظرا لأن نتائج تجربتنا تبدو موثوقة ، يمكن للبحث المستقبلي فحص ما إذا كان المقدار النسبي للمحتوى غير المناسب في سبونجبوب مسؤولا أيضا (أو بدلا من ذلك) عن انخفاض الأداء المعرفي للأطفال بعد المشاهدة.
<p class=...

الموثوقية في تجارب علم النفس

المصدر: مختبرات <a href="https://www.jove.com/author/Gary_Lewandowski"> غاري ليفاندوفسكي </a> ، ديف ستروميتز ، وناتالي سياروكو - جامعة مونماوث 

من أجل دراسة شيء ما علميا ، يحتاج الباحث إلى تحديد طريقة لتحديده كميا. ومع ذلك ، قد يكون من الصعب قياس التركيبات النفسية وتحديدها. يفحص هذا الفيديو الموثوقية في سياق تحليل المحتوى. 
ذكرت دراسة حديثة في مجلة طب الأطفال أن الأطفال الذين يبلغون من العمر 4 سنوات والذين شاهدوا رسما كاريكاتوريا سريع الخطى كان أداؤهم أسوأ في المهام المعرفية ، مثل اتباع القواعد في اللعبة ، والاستماع إلى التوجيه من شخص بالغ ، وتأخير الإشباع ، مقارنة بالأطفال الآخرين الذين شاهدوا رسما كاريكاتوريا أبطأ. 1 بالإضافة إلى وتيرة الرسوم الكاريكاتورية ، قد يكون لمحتوى الرسوم المتحركة أيضا آثار ضارة على مشاهديه الصغار. 
يستخدم هذا الفيديو تصميما بسيطا من مجموعتين ، لتجسيد مسألة الموثوقية ، في فحص مسألة ما إذا كان الرسم المتحركة SpongeBob SquarePants يحتوي على محتوى غير مناسب أكثر من الرسوم المتحركة Caillou.

تشير النتائج إلى أن المقيمين كان لديهم مستوى عال من الاتفاق أو الاتساق في تقييماتهم داخل كل حلقة كرتونية ، مما يشير إلى موثوقية عالية بين المقيمين ( الشكل 1 ). هناك أيضا موثوقية أو اتساق في حلقات SpongeBob SquarePants التي تحتوي على محتوى غير مناسب أكثر من Caillou. كشفت النتائج أيضا عن تحيزات فردية بين المقيمين. على سبيل المثال ، أبلغ Rater 3 عن محتوى غير لائق في SpongeBob أكثر من المقيمين الآخرين ، وأبلغ Rater 1 عن أقل في Caillou من المقيمين الآخرين. 
<p class="jove_content" fo:keep-together.within-...

Source: Laboratories of Gary Lewandowski, Dave Strohmetz, and Natalie Ciarocco&#8212;Monmouth University

In order to study something scientifically, a ...

يستخدم البحث العلمي طرقا دقيقة لجمع البيانات ، ومع ذلك غالبا ما يوجد تباين في الحصول على القياسات. يمكن تقييم الموثوقية لأي قياس تجريبي ، واليوم ، سنلقي نظرة على قياسات السلوكيات غير اللائقة في الرسوم المتحركة. عندما يتفق المشاهدون على كمية المواد غير اللائقة في نفس العرض - عبر حلقات متعددة ، تعتبر أحكامهم موثوقة للغاية. في هذه الحالة ، يمكن أن تمتد التقييمات عبر عروض مختلفة بسبب الاتساق بين المراقبين ، والذي يشار إليه باسم الموثوقية بين المقيمين. يوضح هذا الفيديو كيفية تصميم وأداء تجربة تفحص ما إذا كان أحد الرسوم المتحركة يحتوي على محتوى غير مناسب أكثر من الآخر. لفحص الموثوقية والموثوقية بين المقيمين ، يتم استخدام تصميم داخل الأشخاص في هذه التجربة. يطلب من المشاركين مشاهدة حلقتين من كاريكاتورين مختلفين؟ سبونجبوب سكوير بانتس وكايلو. في هذا السياق من مشاهدة الرسوم المتحركة ، المتغير التابع هو عدد السلوكيات غير اللائقة التي يلاحظها المشاركون. وتشمل هذه: أي سلوكيات فظة ووقحة ، ولغة بذيئة ، واعتداء لفظي وجسدي ، وإشارات إلى المخدرات والمحتوى الجنسي. إذا كانت الموثوقية موجودة في تسجيل محتوى غير لائق لرسم كاريكاتوري معين ، فسيقوم المشاركون بتقييم هذا الرسم الكارتوني باستمرار عبر حلقات مختلفة. علاوة على ذلك ، إذا كان العديد من المشاركين يتفقون مع عدد الحالات غير الملائمة التي يحسبونها ، فتوجد موثوقية بين المقيمين. وبالتالي ، فإن إنشاء موثوقية بين المقيمين يسمح للباحثين باستخدام نفس المشاركين لمقارنة البيانات بقوة أكبر بين ظروف متعددة. لإجراء الدراسة ، قم بإعداد أربعة مقاطع: حلقتان مختلفتان من كاريكاتورين مختلفين ، SpongeBob SquarePants و Caillou. للسماح للمشاركين بتحديد حالات السلوك غير اللائق بشكل منهجي ، قم بإنشاء ورقة ترميز تحتوي على فئات وأمثلة ملموسة ومساحة لحساب كل تكرار. مع جلوس المشارك أمام الشاشة ، سلمه أربع أوراق ترميز. اطلب من المشارك مشاهدة حلقتين منفصلتين من SpongeBob SquarePants. عندما يشاهد المشارك كل حلقة ، اطلب منهم تحديد كل حدوث سلوك غير لائق. باستخدام نفس مخطط الترميز ، اطلب من المشارك مشاهدة وتقييم حلقتين من Caillou. لتحليل موثوقية المشاركين؟ تقييمات محتوى الرسوم المتحركة ، قارن أوراق الترميز بين كل مشارك عبر حلقات الرسوم المتحركة المختلفة. جمع جميع الاستجابات في ورقة رئيسية. رسم بياني للعدد الإجمالي للسلوكيات غير اللائقة لكل مقيم عبر الحلقات والرسوم المتحركة. لاحظ أنه لوحظت موثوقية عالية في تسجيل الكاريكاتورين المختلفين ، حيث يتم تسجيل سبونجبوب باستمرار أعلى من كايلو. ومع ذلك ، تم العثور على موثوقية أقوى بين المقيمين في تسجيل المحتوى غير المناسب في Caillou مقارنة ب SpongeBob. كانت الموثوقية المنخفضة بين المقيمين أكثر وضوحا في تسجيل الحلقة 2 من SpongeBob. الآن بعد أن أصبحت على دراية بالموثوقية في سياق تحليل المحتوى ، يمكنك تطبيق هذا النهج على مجالات البحث الأخرى. تجمع العديد من التجارب النفسية المعلومات من خلال استخدام التقييمات والاستطلاعات المعرفية ، حيث يجب أن تكون الموثوقية بين كل عنصر متسقة بين المشاركين. تعد الموثوقية في المقاييس الفيزيولوجية العصبية ، مثل مخطط كهربية الدماغ أو تتبع العين ، ضرورية لإجراء تجارب قابلة للتكرار. تسمح هذه الموثوقية للباحثين بإجراء ارتباطات بين وظائف المخ وحالات المرض عبر مواضيع متعددة. بالإضافة إلى ذلك ، يجب على الباحثين التأكد من أن بعض القياسات في التجربة متسقة بمرور الوقت. على سبيل المثال ، يتم أخذ قياسات الوزن بشكل موثوق لمقارنة البيانات قبل وبعد إجراءات التمرين. لقد شاهدت للتو مقدمة JoVE لتحديد الموثوقية في التجارب النفسية. الآن يجب أن يكون لديك فهم جيد لكيفية تحديد بنية نفسية مثل السلوك غير اللائق ، وتصميم تجربة ، وأخيرا كيفية تقييم الموثوقية من النتائج. شكرا للمشاهدة!؟

Education

JoVE Science Education

Psychology

علم النفس

Experimental Psychology

علم النفس التجريبي

content analysis and reliability in psychology

Reliability in psychology is important when researchers try to measure something that is hard to quantify. In content analysis, reliability helps show whether the measurement is consistent. The video uses a simple two-group design to show how this works.

The example compares two cartoons, SpongeBob SquarePants and Caillou, to ask whether one has more inappropriate content than the other. The transcript also connects this topic to a recent Pediatrics study on 4-year-olds. That study found worse performance on cognitive tasks after children watched a fast-paced cartoon. Those tasks included following rules in a game, listening to directions from an adult, and delaying gratification.

The video shows that cartoon content may also affect young viewers, not just cartoon pace. It uses the two-group comparison to illustrate the reliability issue in a clear way. This makes the example useful for understanding how psychologists study behavior and media content in a scientific setting.

Content Analysis and Reliability in Psychology

content-analysis-and-reliability-in-psychology

from theory to design: the role of creativity in designing experiments

from-theory-to-design-the-role-of-creativity-in-designing-experiments

Creative Study Design in Social Psychology

Creative study design helps social psychology researchers test ideas about human thought, emotions, and behavior. Many research questions begin with a theory that suggests a possible explanation for everyday life. Some of those ideas are hard to study directly, so researchers need a careful plan to test them. One example is a theory about Facebook perception. Researchers asked whether a person’s image on Facebook is influenced by the appearance and comments of that person’s Facebook friends.

ethics in psychology research

Psychology Research Ethics and Aggression

Psychology research ethics guide how scientists study aggression while protecting participants. Researchers aim to make studies as real-world as possible, but they must also balance that goal with the best interests of the people taking part. Ethical choices begin early, when researchers decide how to measure or change a variable and then choose the safest option. Aggression is an important behavior to study because it can help explain interpersonal violence. A student who gets a poor grade on...

realism in experimentation

Mundane Realism in Lab Experiments

Mundane realism helps lab experiments feel like real life. It is used when researchers want a setting that matches how people normally behave. In some studies, the real world is the best place to observe behavior directly. For example, voting behavior is easier to study by watching people vote. But real-world research is not always ethical or practical. A lab gives researchers more control over the setting. That control helps them identify the exact variables that may influence an outcome. To...

perspectives on experimental psychology

Psychology Research Methods in Practice

Psychology research methods are shown through real experiments in this JoVE K12 collection. The pages let high school students watch studies from start to finish. They also show the experiments in their natural setting, inside the actual research process. The collection is useful because experimental psychology can be hard to connect to from a textbook alone. These videos give students exposure to more than a dozen topics they may not otherwise see. They can help bring abstract ideas to life...

pilot testing

Testing Stress Manipulations Before the Study

Pilot testing helps researchers check whether a manipulation works before they run the main study. In psychology, researchers need study experiences that are consistent, or reliable, and authentic, or valid. Pilot testing lets them try out a manipulation first and see if it produces the intended effect. This study focuses on acute stress, which is short-term stress caused during a task. The researchers compared three ways to create that stress. They tested static, a ticking clock, and a crying...

observational research

Behavior Clues in Psychological Research

Behavior clues can help psychologists study how people think and feel. Researchers may ask people directly, or they may watch what people do and look for signs of past behavior. These observations can add useful information, especially when self-reports are limited. Behavior is not always a perfect guide to a person’s real state. A person may smile and seem happy, but they could actually be annoyed and just trying to be polite. Science tries to move past self-view alone because a person’s own...

the simple experiment: two-group design

Testing Attraction with a Simple Experiment

A simple experiment uses a two-group design to test a cause-and-effect relationship between two variables. In this setup, a researcher compares two groups to see whether one factor changes the outcome. The video follows a research question about how physiological arousal, or excitement, influences perceived attraction. It shows how an idea becomes a testable idea and how a hypothesis is formed. The experiment variables are identified, and experimental conditions and controls are created. The...

the multi-group experiment

Testing Multiple Conditions in One Study

A multi-group experiment tests three or more conditions of the same independent variable. It lets researchers compare how each condition affects the outcome they measure. In this study, the conditions examine different interethnic ideologies and their effects on feelings about diversity and actions toward an out-group member. The video also shows how to tell levels in a variable apart and how to choose common study conditions. These can include placebo and empty-control conditions, which help...

within-subjects repeated-measures design

Repeated-Measures Study with Counterbalancing

A repeated-measures study uses the same participants in every condition of an experiment. In this design, each person receives every level of the independent variable. A simple example is a candy taste test, where each participant tastes and rates each type of candy. This psychology experiment looks at how motivational messages affect willingness to exert physical effort. The message types include hard work, self-affirmation, outcomes, and positive affect. Each participant reads all four...

the factorial experiment

Main Effects and Interactions in Factorial Designs

A factorial design uses two or more independent variables in one experiment. A 2 x 2 factorial design is a common example. It lets students see how more than one factor can shape an outcome at the same time. This experiment uses self-awareness and self-esteem as the two independent variables. It explores whether they affect the ability to decipher nonverbal signals. The design also shows how a factorial experiment differs from other designs and why it can be useful. A key part of this topic...

self-report vs. behavioral measures of recycling

self-report-vs-behavioral-measures-of-recycling

Behavioral Observation in Recycling Studies

Behavioral observation can give a more direct measure of recycling behavior than self-report. Self-report means asking people to describe their feelings, thoughts, or actions. In some cases, participants may not be fully honest. Observing what people actually do can help researchers measure behavior more accurately. This study uses a multi-group experiment to test whether feeling close to others leads to more positive attitudes toward environmental consciousness. Researchers measured the...

reliability in psychology experiments

Reliability in psychology is important when researchers try to measure something that is hard to quantify. In content analysis, reliability helps show whether the measurement is consistent. The video uses a simple two-group design to show how this works. The example compares two cartoons, SpongeBob SquarePants and Caillou, to ask whether one has more inappropriate content than the other. The transcript also connects this topic to a recent Pediatrics study on 4-year-olds. That study found worse...

placebos in research

Yoga Expectations and the Placebo Effect

Yoga expectations can influence how researchers measure creativity. Clinical research often tests whether a treatment really works for a disorder or illness. A common challenge is that participants may already believe a treatment will help. Those expectations can affect the results and make it harder to tell what the treatment actually did. Yoga is a good example because it has many claimed benefits in the United States, including improved creativity. But it is not always clear whether yoga...

manipulating an independent variable through embodiment

manipulating-an-independent-variable-through-embodiment

Embodiment Effects in a Weight Experiment

Embodiment can affect how people think and act in an experiment. It is a research idea that says subtle physical experiences may influence thoughts without people realizing it. Researchers use this idea to see how a simple body sensation can change later judgments. Researchers often manipulate participants in one group so they have different thoughts, experiences, or feelings than people in other groups. Some manipulations are obvious, and others are subtle. In this study, the key physical...

experimentation using a confederate

Using Confederates in Social Experiments

Confederates are used in social experiments to help researchers study how people react in a controlled setting. A confederate is a person who seems like a normal participant but follows the researcher’s directions instead. This helps create conditions that feel natural while still keeping the experiment organized. The study shown here uses a two-group design to test imitation. Researchers asked whether participants were more likely to copy a person with more power than a person with similar...

experimental psychology

This collection provides a framework for observing how psychological experiments are embedded in the actual research process, starting from the initial research design to arriving at conclusions in a study. 

See how psychology researchers use reliability in content analysis to compare cartoon content, using SpongeBob SquarePants and Caillou as examples.

Content Analysis and Reliability in Psychology | JoVE K12

Gary Lewandowski

Monmouth University

Overview

Experimental Design

Running the Experiment

Representative Results

Applications

Summary

The Scientific Method

The scientific method is a detailed, empirical problem-solving process used by biologists and other scientists. This iterative approach involves ...

Scientific Method

The scientific method is used to solve problems and explain phenomena. The development of the scientific method coincided with changes in philosophy ...

Chemistry is an empirical science. Scientists often pose questions to understand the chemistry in everyday life and seek answers to these questions. To ...

Psychology as a Science

In psychology, researchers use scientific methods to understand the mind and behavior, focusing on evidence-based research as the foundation of 
...

Research is what makes the difference between facts and opinions. Facts are observable realities, and opinions are personal judgments, conclusions, or ...

Define a problem based on a specific  body of knowledge, for example: biology, chemistry, physics, and earth/space science, and do the following:  
Pose questions about the natural world, (Articulate the purpose of the investigation and identify the relevant scientific concepts). 
Conduct systematic observations, (Write procedures that are clear and replicable. Identify observables and examine relationships between test (independent) variable and outcome (dependent) variable. Employ appropriate methods for accurate and consistent observations; conduct and record measurements at appropriate levels of precision. Follow safety guidelines). 
Examine books and other sources of information to see what is already known, 
Review what is known in light of empirical evidence, (Examine whether available empirical evidence can be interpreted in terms of existing knowledge and models, and if not, modify or develop new models). 
Plan investigations, (Design and evaluate a scientific investigation). 
Use tools to gather, analyze, and interpret data (this includes the use of measurement in metric and other systems, and also the generation and interpretation of graphical representations of data, including data tables and graphs), (Collect data or evidence in an organized way. Properly use instruments, equipment, and materials (e.g., scales, probeware, meter sticks, microscopes, computers) including set-up, calibration, technique, maintenance, and storage). 
Pose answers, explanations, or descriptions of events, 
Generate explanations that explicate or describe natural phenomena (inferences), 
Use appropriate evidence and reasoning to justify these explanations to others, 
Communicate results of scientific investigations, and 
Evaluate the merits of the explanations produced by others.

SC.912.N.1.1

Describe and explain what characterizes science and its methods.

SC.912.N.1.2

Inductive Reasoning

Inductive reasoning is a form of logical thinking that uses related observations to arrive at a general conclusion. It is uncertain and operates in ...

Deductive Reasoning

Deductive reasoning, or deduction, is the type of logic used in hypothesis-based science. In deductive reasoning, the pattern of thinking moves in the ...

Correlation and Causation

Correlation and CausationStatistical tests can calculate whether there is a relationship, or correlation, between independent and dependent variables. A ...

Recognize that the strength or usefulness of a scientific claim is evaluated through scientific argumentation, which depends on  critical and logical thinking, and the active consideration of alternative scientific explanations to explain the data presented.

SC.912.N.1.3

Scientific Laws and Theories

Scientific Laws

In science, a law is defined as a concise, verbal or mathematical, statement that summarizes a vast number of experimental observations. ...

Random and Systematic Errors

Scientists always try their best to record measurements with the utmost accuracy and precision. However, sometimes errors do occur. These errors can be ...

uncertainty-in-measurement-accuracy-and-precision

Uncertainty in Measurement: Accuracy and Precision

Scientists typically make repeated measurements of a quantity to ensure the quality of their findings and to evaluate both the precision and the accuracy ...

systematic-error-methodological-and-sampling-errors

Systematic Error: Methodological and Sampling Errors

Systematic errors, depending on their source, are of four types &#8211; sampling, instrumental, method, and personal errors.
Sampling errors occur due to ...

Realism in Experimentation

Source: Laboratories of Gary Lewandowski, Dave Strohmetz, and Natalie Ciarocco&#8212;Monmouth University

In an ideal world researchers would conduct ...

Accuracy and Precision

Data Validation

Method validation is a crucial process in analytical chemistry designed to confirm that a given method consistently produces reliable and high-quality ...

Identify sources of information and assess their reliability according to the strict standards of scientific investigation.

Describe and provide examples of how similar investigations conducted in many parts of the world result in the same outcome.

SC.912.N.1.5.

Describe how scientific inferences are drawn from scientific observations and provide examples from the content being studied.

SC.912.N.1.6

From Theory to Design: The Role of Creativity in Designing Experiments

Source: Laboratories of Gary Lewandowski, Dave Strohmetz, and Natalie Ciarocco&#8212;Monmouth University

Research studies come into being when a ...

Recognize the role of creativity in constructing scientific questions, methods and explanations.

SC.912.N.1.7

Content Analysis and Reliability in Psychology

Description

Transcript

More videos by Standards