ملاحظات طبيعية

يميل الناس إلى التصرف بشكل مختلف عندما يعرفون أنهم يراقبون. إذا كان الباحثون مهتمين بدراسة الظاهرة الواقعية ، فيجب عليهم السعي جاهدين ليكونوا غير واضحين قدر الإمكان عند إجراء أبحاثهم.

على وجه التحديد ، سيستخدمون الملاحظة الطبيعية - وهي طريقة بحث لمراقبة السلوكيات بشكل غير ملحوظ في بيئتهم الطبيعية - للتأكد من أن الناس يتصرفون بدقة ، كما يفعلون عادة.

على سبيل المثال ، قد يكون الباحثون مهتمين باستكشاف عدد المرات التي يلتقط فيها الناس القمامة بالفعل من الأرض في الحديقة مقارنة بعدد المرات التي يشكون فيها من الفوضى ولا يساعدون. يمكنهم إرفاق الكاميرات بالأشجار في الحديقة - والتي سينساها رواد الحديقة قريبا - ومشاهدة سلوكهم من مسافة بعيدة.

نظرا لأن المشاركين ليسوا على دراية بوجود الباحثين ، فسوف يتصرفون كما يفعلون في أي يوم آخر. قد يشتكي شخص ما من مدى إزعاج أن الآخرين لا يلتقطون أنفسهم ، لكنهم لا يتخلصون من قطعة من القمامة أيضا.

ومع ذلك ، إذا رأوا أيا من الباحثين يراقبهم ، فقد يغيرون سلوكهم - ويلتقطون المزيد من القمامة - لإقناع الآخرين.

وبالتالي ، فإن إحدى الفوائد الرئيسية للملاحظة الطبيعية هي صحتها البيئية العالية - إلى أي مدى تعكس نتائج الدراسة ما يحدث في الحياة اليومية.

أبحاث الملاحظة الطبيعية لها أيضا عيوبها. على سبيل المثال ، نظرا لأن الباحثين يراقبون السلوك "في الميدان" ، فليس لديهم طريقة لمعرفة متى سيحدث السلوك الذي يريدون حدوثه - الأشخاص الذين يدخلون الحديقة ويتفاعلون مع القمامة. نتيجة لذلك ، قد يستغرق هذا النوع من العمل وقتا لتنفيذه.

بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان الباحثون يتوقعون نتيجة معينة ، فقد يفعلون شيئا ما ، مثل تحريك الكوب عن طريق الخطأ بعيدا عن الأنظار. قد يؤدي هذا الإجراء بعد ذلك إلى إلغاء خيار بعض المشاركين حتى التقاطها ، وسيكون الباحث مذنبا بتحيز المراقب - تحريف النتائج دون وعي لتلبية توقعاتهم. لتجنب هذه المشكلة ، توصل الباحثون إلى معايير صارمة لتصنيف السلوكيات وحساب الموثوقية بين المقيمين - درجة الاتفاق في التصنيفات بين العديد من المراقبين.

على الرغم من القيود ، تسمح الملاحظات الطبيعية للباحثين باستخلاص استنتاجات صارمة من مواقف العالم الحقيقي التي قد تمر دون أن يلاحظها أحد.