مقالة منهجية

إجراء العمل المزدوج السريع جنبا إلى جنب مع عرض مرئي المسلسل لاختبار سيكلوجية الإنتباه الطرفة لNontargets

DOI:

10.3791/52374

⸱

ديسمبر 5, 2014

 ,  , 
1Department of Psychological and Brain Sciences, Dartmouth College

* These authors contributed equally

في هذه المقالة

ملخص

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

تصف هذه الورقة إجراء مهمة مزدوجة جديد جنبا إلى جنب مع العرض المرئي التسلسلي السريع للنظر في وميض الانتباه في عدم التزامن المتنوعين في بداية التحفيز. اختلف هذا الإجراء التجريبي عن غيره من حيث أنه اختبر وميض الانتباه لغير الأهداف.

الملخص

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

عندما يبحث المشاهدين للأهداف في مسلسل عرض مرئي (RSVP) تيار السريع، وإذا تم عرض هدفين ضمن حوالي 500 ميللي ثانية من بعضها البعض، والهدف الأول قد يكون من السهل على الفور ولكن الثاني هو المرجح ينبغي تفويتها. هذه الظاهرة من طرفة الإنتباه (AB) وقد درس على نطاق واسع لتحقيق القدرة الزمنية للاهتمام للكشف عن الأهداف المرئية. ومع ذلك، مع إجراء نموذجي من التجارب AB، أنه ليس من الممكن لدراسة كيف يمكن أن تتأثر تجهيز العناصر غير المستهدفة في RSVP التي كتبها الاهتمام. وتصف هذه الورقة إجراء مهمة مزدوجة رواية جنبا إلى جنب مع RSVP لاختبار آثار AB لnontargets في متنوعة asynchronies بداية التحفيز (SOAS). في تجربة نموذج، تم عرضها فئة المستهدفة الأولى، تليها سلسلة من 8 الأسماء. إذا كان أحد الأسماء تنتمي إلى الفئة المستهدفة، من شأنه أن يستجيب المشاركين ب "نعم" في نهاية التسلسل، وإلا المشاركين سترد "لا". اثنان 2-alternatاضطر إيف جاءت المهام المتعلقة بالذاكرة اختيار استجابة لتحديد ما إذا تذكر المشاركون الكلمات مباشرة قبل أو بعد الهدف، وكذلك كلمة عشوائية من جزء آخر من التسلسل. في تجربة نموذج الثانية، تم استخدام نفس التصميم، إلا أن مهمة 1) الذاكرة وازنت إلى مجموعتين مع البنية الموجهة بالخدمات إما 120 أو 240 ميللي ثانية و 2) وجاءت ثلاث مهام الذاكرة تسلسل واختبارها ذكرى للالأسماء غير المستهدفة في التسلسل التي يمكن أن تكون في أي مكان من 3 بنود قبل موقف اسما الهدف إلى 3 العناصر التالية موقف اسما الهدف. وتظهر نتائج ممثلة من دراسة نشرت في وقت سابق هذا الإجراء لدينا يمكن أن تستخدم لدراسة آثار متباينة من الاهتمام التي تعزز أهداف فحسب، بل أيضا قمع nontargets. نحن هنا تظهر النتائج من أحد المشاركين تمثيلي أن نسخ النتيجة السابقة.

المقدمة

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

وقد استخدم السريع العرض المرئي المسلسل (RSVP) لإظهار أن هناك طرفة الإنتباه (AB) عندما يتم عرض هدفين بالتتابع ضمن حوالي 500 ميللي ثانية 1. وإذا قدمت الهدف الثاني في حوالي 150 ميللي ثانية، ومع ذلك، هناك تحسين في معالجة كل من الأهداف (على سبيل المثال، تأخر-1 تجنيب) 2. تم العثور على ظاهرة مماثلة في دراسات الاهتمام المكانية. كل من نموذج المنافسة المتحيز للانتباه انتقائي 3 ونموذج تطبيع الانتباه 4 تشير إلى أن اهتمام يعزز تجهيز البنود المعروضة في الموقع حضر لكن يقمع تجهيز العناصر القريبة. يمكن لهذا القرب المكاني أيضا قمع شرح AB الزمني البنود اللاحقة، سواء nontargets والأهداف؟

وقد بدا الدراسات السابقة في ذكرى عرضا من العناصر وجدت AB عندما صدرت تعليمات للمشاركين أن يقدم تقريرا جزئيا تسلسل العناصر، ولكنليس عندما صدرت تعليمات للمشاركين للإبلاغ عن 5،6 تسلسل كامل. وتشير هذه النتائج أنه عندما يتم تخصيص اهتمام على جميع الكلمات في تسلسل، وليس هناك AB، ومدى اهتمام كبير. منذ التجربة المذكورة أعلاه وتشمل كل أو نصف من الكلمات كأهداف، ماذا سيحدث إذا قيل المشاركين أن ننظر فقط لهدف واحد، وكانوا جميعا بعبارة أخرى nontargets؟ هناك AB لnontargets؟

لوتش وماري-Beffa نشرت دراسة حول تأثير الكشف عن الهدف على الذاكرة لdistractors، وجدت أن تحول دون ذاكرة لللانتباه على أساس قربها من الهدف 7. هذا التصميم غير مباشر، ومع ذلك، كان محدودا لاستخدام الأحرف الأربعة فقط (X، H، S، وO)، مع أي من خطابات كونه الهدف، للانتباه النقدي، أو التحقيق. أن الرسائل التي قدمت أبدا كأهداف أو تحقيقات تكون distractors المتبقية.

للتغلب على القيود في الدراسات السابقة، وهووقد وضعت إجراءات المزدوجة مهمة الرواية التي كتبها منغ وبوتر للتحقيق في ما إذا كان الكشف عن الهدف من شأنه أن قمع تجهيز nontargets قريب 8. وتصف هذه الورقة هذا الإجراء بالتفصيل. أولا، فتش المشاركون سلسلة من الكلمات RSVP عن كلمة الهدف الفئوية. ثانيا، هناك مهمة الذاكرة التي تنطوي على الكلمات التي كانت موجودة في مهمة RSVP، ولكنها لم تكن الهدف. في هذا الإجراء، كانت الكلمات غير المستهدفة distractors. الكلمات غير المستهدفة، والتي سيتم اختبارها في مهمة الذاكرة، كان لا بد من حضر وتذكر من قبل هذا الموضوع. في كل محاكمة، وسوف تستخدم كلمات جديدة. لذا قدمت أبدا كلمات غير المستهدفة كهدف.

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

البروتوكول

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

ملاحظة: يجب على جميع المواضيع إعطاء موافقة خطية مستنيرة قبل بروتوكول تجريبي. يجب الموافقة على جميع الإجراءات والنماذج الموافقة، والبروتوكول التجريبي من قبل اللجنة المحلية لحماية البشر.

1. إعداد هذا الموضوع للتجربة

  1. تجنيد المشاركين من المنطقة المحلية وتعويضهم عن وقتهم. يجب أن يكون لدى المشاركين العادي أو تصحيح-إلى وضعها الطبيعي حدة البصر والإنجليزية هي لغتهم الأولى.

2. المحفزات

  1. اختيار سبعة على الأقل فئات مختلفة من Battig ومونتيجو 9 لاستخدامها في مهمة الكشف عن الهدف هو موضح أدناه.
  2. اختيار الأسماء من المعايير التي حددتها في فئة Battig وMontaque 9 إلى استخدام كأهداف وكذلك بعبارة أخرى من فئات منفصلة لاستخدام أوضحت الشراك الخداعية في مهمة الكشف عن الهدف أدناه. تأكد من أن مجموعة من الكلمات التي تم جمعها في هذه الخطوة هو كبير بما فيه الكفايةبحيث يمكن اختبار كل مادة مع العديد من مسارات دون مرارا باستخدام نفس الهدف.
  3. اختيار الأسماء من الإحضار بن Treebank، مع تردد أعلى من 1 لكل مليون 10 لاستخدام nontargets وdistractors لفحصها ضد الأسماء غير المستهدفة في مهمة الذاكرة وأوضح أدناه. تأكد من أن مجموعة من الكلمات التي تم جمعها في هذه الخطوة هو أيضا كبير بما فيه الكفاية بحيث مرارا باستخدام كلمة يمكن تجنبها عن موضوع معين.
  4. اختيار الكلمات حروف 4 أو 5 في الطول. ويمكن تقسيم المحاكمات إلى 4 إلكتروني الكلمات التجارب و5 حروف الكلمات المحاكمات. فقط استخدام الكلمات 4-إلكتروني ل4-إلكتروني الكلمات المحاكمات، والكلمات 5-إلكتروني لمدة 5-إلكتروني الكلمات المحاكمات.
  5. لكل محاكمة، باختيار عشوائي 1 هدف و1 شرك التي يتم إعدادها في الخطوة 2.2. من مجموعة التي يتم إعدادها في الخطوة 2.3، باختيار عشوائي 7 الكلمات كما nontargets و 5 الكلمات كما distractors مهمة الذاكرة. تأكد من أن يتم تكرار الكلمات أبدا في محاكمة معينة.

3. اجمع n معلوماتن من مشارك

  1. قبل أن تبدأ التجربة الفعلية، إضافة إلى قسم تجربتك، أو إنشاء قطعة من الورق لتسجيل المعلومات حول المشارك (الاسم، العمر، الإنصاف والمساواة بين الجنسين).

4. عرض تعليمات

  1. تأكد من فهم المشاركين وقراءة كامل التعليمات.
  2. بوضوح أن هناك اثنين من المهام في التجربة، لأول مرة على المشاركين أن كشف عن وجود أو عدم وجود اسما الهدف في فئة المعروضة. ثانيا، وسيتم اختبار المشاركين على بعبارة أخرى في تسلسل، لذلك يجب على المشاركين في محاولة لتذكر جميع الكلمات فى مهمة RSVP هو موضح أدناه.
  3. جعل مفاتيح استجابة واضحة وسهلة التذكر.

5. السريع العرض المرئي المسلسل (RSVP)

  1. استخدام جهاز 21 بوصة CRT، أو ما يعادلها (معدل التحديث = 85 هرتز، القرار = 1،280 خ 1،024 بكسل) لعرض المحفزات. استخدام البرمجيات القياسية العلمي والامفيتامينط الأدوات عرض لتشغيل التجربة. تقديم الكلمات بالأبيض والساعي الخط (حجم 14) على خلفية بيضاء.
  2. تبدأ كل محاكمة مع عرض للفئة المستهدفة مقابل 1.2 ثانية، تليها عرضية التثبيت لمدة 500 ميللي ثانية وشاشة فارغة لمدة 200 ميللي ثانية. وبعد ذلك، يتم استخدامها أبدا الحالية 8 الأسماء باستخدام البنية الموجهة بالخدمات إما 120، 240، أو 360 ميللي ثانية / البند مما يجعل الأسماء للانتباه المؤكد كما الأسماء المستهدفة عبر المحاكمات. كل محاكمة يستغرق حوالي 10 ثانية.
    ملاحظة: في المجموع، كان هناك 96 محاكمات و 8 تجارب الممارسة في التجربة نموذج 1، بما في ذلك 16 التكرار لكل حالة. سوف جلسة نموذجية مع هذا التصميم التجريبي يستغرق ويخضع 15-20 دقيقة لإكمال.

6. الهدف كشف المهام

  1. إعداد اثنين من الأسماء، واحدة تنتمي إلى فئة المستهدفة والآخر لا تنتمي إلى فئة المستهدفة (اسما شرك)، لكل المحاكمة. في نصف من المحاكمات، تقديم اسما الهدف. وفي النصف الآخر من المحاكمات، تقديم داسما ecoy. ضمان موقف الهدف هو أبدا واحدة من المراكز الأولى أو الأخيرة في العرض التقديمي.
  2. بعد RSVP، وإعطاء المشاركين 2 ثانية للرد ب "نعم" أو "لا" لبيان ما إذا كان العرض يتضمن كلمة من فئة المستهدفة.

7. الاعتراف ذاكرة العمل لNontargets

  1. تقديم أول مهمة الذاكرة الاعتراف nontargets بعد الفاصل الزمني 2-ثانية للاستجابة لهذه المهمة الفئوية.
    ملاحظة: هذه المهمة الذاكرة الأولى هي دائما كلمة إما مباشرة قبل أو بعد كلمة المستهدفة في التسلسل، أو في منتصف تسلسل للمحاكمات لا تحتوي على كلمة المستهدفة.
  2. عرض كلمة الاختبار بشكل عشوائي على الجانب الأيمن أو الأيسر من الشاشة بجانب الكلمة التي لم يكن في تسلسل، تم الحصول عليها من البروتوكول خطوة 2.2.
  3. إبقاء هذه الكلمات على الشاشة حتى تجعل المشاركين استجابة باستخدام مفتاح السهم الأيسر أو الأيمن، والمقابلة لموقف عشركلمة البريد التي تم عرضها في التسلسل.
  4. تقديم اختبار الذاكرة الثاني بعد الاستجابة، وذلك باستخدام كلمة في تسلسل ليس مباشرة قبل أو بعد الهدف، للحفاظ على المشاركين من دفع المزيد من الاهتمام لكلام حول الهدف. استخدام نفس الإجراء مهمة الذاكرة الأولى.
  5. لتجنب التعب أو العين سلالة، تشجيع المشاركين على اتخاذ مساند بين التجارب التجريبية. المشاركون عادة لا تحتاج إلى أكثر من بضع ثوان للراحة بين التجارب متتالية.

8. يوازن SOA ذاكرة العمل

  1. اذا كانت مهتمة في دراسة الآثار AB على المزيد من العناصر غير المستهدفة، في التجربة الثانية، استخدم الإجراء RSVP نفسه مع موازنة، بين تصميم-الموضوع.
    ملاحظة: في دراسة برهانية، ويوازن في البنية الموجهة بالخدمات من 120 أو 240 ميللي ثانية بين المشاركين. ويمكن اختبار البنية الموجهة بالخدمات الأخرى كذلك. لا تحتاج هذه التجربة التي ستجرى مع نفس المشاركين أو في نفس جلسات باسمالتجربة الأولى.
  2. استخدام ثلاثة اختبارات الذاكرة بعد مهمة الكشف عن هذه التجربة. تأكد من أن الكلمات اختبار من المرجح أن تكون على قدم المساواة من المناصب من 2 إلى 7 حول الهدف للمحاكمات المستهدفة الحالية، أو حول اسما شرك في الهدف محاكمات غائبة.
    ملاحظة: الإجراء واضغط على زر هو نفس التجربة الأولى.

9. اختتام

  1. دي مقتضب مع المشاركين إذا كانوا مهتمين الغرض من الدراسة. لحماية الخصوصية المشاركين، وتحديد المعلومات حول المشاركين (على سبيل المثال، اسم) ينبغي إزالتها واستبدالها مع عدد الترميز لتكون تابعة مع ملف البيانات.
  2. إذا لزم الأمر، وعندما يتم جمع البيانات من المشاركين متعددة، استخدم ANOVAs أو المخطط لها على النقيض تي اختبارات لمقارنة أداء الذاكرة في الهدف الحالي مقابل هدف الظروف غائبة.
    ملاحظة: نقترح التركيز على البيانات من التجارب أجاب بشكل صحيح من مهمة الكشف عن الهدف، وصقد يكون الاهتمام articipant وغير مركزة في التجارب أجاب بشكل غير صحيح من مهمة الكشف عن الهدف.

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

النتائج

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

لتجربة 1، وكانت دقة هذا الموضوع التمثيلي للكشف اسما في فئة المستهدفة على البنية الموجهة بالخدمات 72٪ عند 120 ميللي ثانية، و 91٪ في 240 ميللي ثانية، و 94٪ ل 360 مللي ثانية. للقيام بهذه المهمة الذاكرة، أجاب بشكل صحيح فقط استخدمت محاكمات مهمة الكشف عن الهدف، وكانت التجارب منعزلة على أساس وجود أو عدم وجود اسما الهدف القاطع ومن ثم تقسيمها إلى مجموعات فرعية على أساس مواقفهم الموافق للاسم هدف، أو المسلسل من المواقف المقابلة لاسما الهدف شرك في الهدف محاكمات غائبة. الشكل 1...

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

المناقشة

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

جمع هذا النهج الجديد للمهمة المزدوجة بين مهمة الكشف عن الرد على الدعوة الفئوية مع مهام ذاكرة الاختيار القسري البديلين بعد مهمة الكشف مباشرة. تكرر نتائجنا التمثيلية دراسةمنشورة سابقا 8 ، والتي تظهر أن اكتشاف الهدف قد يضعف ترميز الذاكرة لغير الأهداف التي يتم تقديمها بعد الهدف ، خاصة في موضع التأخر -2 في RSVP. في لمحة ، هذا تأثير مشابه ل AB مع تجنيب التأخر -1 الذي يشير إلى انتباه عابر يتم تعديله عن طريق اكتشاف الهدف8. ومع ذلك ، يمكن لنموذج AB التقليدي اختبار تأثير الانتباه على الأهداف فقط. باستخدام نمو...

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

الإفصاحات

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

ليس لدى المؤلفين ما يكشفون عنه.

شكر وتقدير

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

المؤلفون ليس لديهم أي اعترافات.

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

المواد

قائمة المواد المستخدمة في هذه المقالة
الاسمالشركةرقم فهرسيالتعليقات
شاشة CRT من Dellشركة Dell Inc.P113021 بوصة ، معدل التحديث = 85   ؛ هرتز ، الدقة = 1,280 × 1,024 بكسل ، عمق ألوان 16 بت Apple
Macintosh ComputerApple Inc.A1278
MATLABشركة MathWorksR2009b
Psychophysical Toolbox ل MATLABPTB-3يستخدم صندوق الأدوات هذا لتقديم المحفزات وجمع البيانات السلوكية.

المراجع

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Raymond, J. E., Shapiro, K. L., Arnell, K. M. Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 18 (3), 849-860 (1992).
  2. Dux, P. E., Marois, R. The attentional blink: A review of data and theory. Atten Percept Psychophys. 71 (8), 1683-1700 (2009).
  3. Desimone, R., Duncan, J. Neural mechanisms of selective visual attention. Annu Rev Neurosci. 18 (1), 193-222 (1995).
  4. Reynolds, J. H., Heeger, D. J. The normalization model of attention. Neuron. 61 (2), 168-185 (2009).
  5. Nieuwenstein, M. R., Potter, M. C. Temporal Limits of Selection and Memory Encoding: A Comparison of Whole versus Partial Report in Rapid Serial Visual Presentation. Psychol Sci. 17 (6), 471-475 (2006).
  6. Potter, M. C., Nieuwenstein, M., Strohminger, N. Whole report versus partial report in RSVP sentences. J Mem Lang. 58 (4), 907-915 (2008).
  7. Loach, D., Marí-Beffa, P. Post-target inhibition: A temporal binding mechanism. Visual Cognition. 10 (5), 513-526 (2003).
  8. Meng, M., Potter, M. C. An attentional blink for nontargets. Atten Percept Psychophys. 73 (2), 440-446 (2010).
  9. Battig, W. F., Montague, W. E. Category norms for verbal items in 56 categories. J. Exp. Psychol. 80 (3), 46(1969).
  10. Marcus, M. P., Marcinkiewicz, M. A., Santorini, B. Building a large annotated corpus of English: The Penn Treebank. Computational linguistics. 19 (2), 313-330 (1993).

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

إعادة الطباعة والأذونات

طلب إذن لإعادة استخدام النص أو الأشكال في مقالة JoVE هذه

طلب إذن

الوسوم

Attentional BlinkRapid Serial Visual PresentationDual Task ProcedureNon target WordsStimulus Onset AsynchronyMemory TaskTarget DetectionCognitive NeuroscienceVisual AttentionExperimental Paradigm

مقالات ذات صلة