Method Article

دراسة تجربة الكسارة السيفون ومحاكاة لمفاعل للأبحاث

DOI:

10.3791/55972

September 26th, 2017

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

وكان التحقيق السيفون كسر ظاهرة تجريبيا واقترح نموذجا نظرياً. تم تطوير برنامج محاكاة على أساس النموذج النظري وقورنت نتائج برنامج المحاكاة مع النتائج التجريبية. واستنتج أن نتائج برنامج محاكاة مطابقة النتائج التجريبية أيضا.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

يمكن أن يسبب ظاهرة السيفون الناجم عن تمزق الأنابيب تحت شروط تصميم مفاعل أبحاث، استمرار تدفق المياه إلى الخارج. لمنع هذا التدفق إلى الخارج، مطلوب جهاز تحكم. الكسارة سيفون هو نوع من سلامة الجهاز التي يمكن استخدامها للتحكم في فقدان الماء المبرد فعلياً.

لتحليل خصائص السيفون كسر، أجريت تجربة الحجم الحقيقي. واتضح من نتائج التجربة، أن هناك عدة عوامل التصميم التي تؤثر على السيفون كسر ظاهرة. ولذلك، هناك حاجة وضع نموذج نظري قادر على التنبؤ وتحليل السيفون كسر ظاهرة التصميم في ظروف مختلفة. باستخدام البيانات التجريبية، كان من الممكن لصياغة نموذج نظرية التي تتنبأ بدقة التقدم المحرز ونتيجة للسيفون كسر هذه الظاهرة. نموذج النظرية المتبعة تستند ميكانيكا الموائع ويتضمن نموذج تشيشولم لتحليل تدفق مرحلتين. من معادلة بيرنولي للسرعة، الكمية، السبب في ارتفاع منسوب المياه والضغط، ومعامل الاحتكاك، والعوامل المتصلة بتدفق مرحلتين يمكن الحصول عليها أو حساب. وعلاوة على ذلك، الاستفادة من نموذج المنشأة في هذه الدراسة، وضعت برنامج التحليل والتصميم الموجه سيفون. برنامج المحاكاة تعمل على أساس نموذج نظري وإرجاع النتيجة كرسم بياني. يمكن تأكيد المستخدم إمكانية السيفون كسر عن طريق التحقق من الشكل في الرسم البياني. وعلاوة على ذلك، حفظ نتيجة محاكاة كاملة من الممكن ويمكن استخدامه كمورد لتحليل السيفون الحقيقي كسر النظام.

وفي الختام، يمكن تأكيد المستخدم حالة كسر السيفون وتصميم النظام الكسارة السيفون باستخدام البرنامج المعد في هذه الدراسة.

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

عدد المفاعلات باستخدام لوحة من نوع الوقود، مثل الأردن للبحث والتدريب المفاعل (جرتر) ومفاعل الأبحاث الجنود (كير)، وقد ازدادت في الآونة الأخيرة. من أجل توصيل الوقود من نوع اللوحة بسهولة، يتطلب مفاعل الأبحاث الذي تدفق نزولي أساسية. منذ مفاعلات البحوث تتطلب صافي رأس شفط إيجابية من نظام التبريد الرئيسي، يمكن تثبيت بعض مكونات نظام التبريد يحتمل أن تكون أسفل المفاعل. بيد في حالة حدوث تمزق الأنابيب في نظام التبريد الرئيسي أسفل المفاعل، يسبب تأثير سيفون التصريف المستمر لسائل التبريد يمكن أن تؤدي إلى تعرض المفاعل للهواء. وهذا يعني أن الحرارة المتبقية لا يمكن إزالتها، يمكن أن تؤدي إلى حادث خطير. ولذلك، في حالة فقدان المبرد الحادث (المحلي)، جهاز سلامة التي يمكن أن تمنع وقوع حادث خطير ضروري. الكسارة سيفون جهاز سلامة. فعالية منع تصريف المياه باستخدام إينروش الجو. ويسمى النظام بأكمله السيفون كسر النظام.

وأجريت عدة دراسات لتحسين سلامة المفاعلات البحثية. ماكدونالد ومارتن1 نفذت تجربة بغية التأكد من أداء السيفون كسر صمام الكسارة تعمل بنشاط. نيل وستيفنس2 إجراء تجربة استخدام الكسارة سيفون كجهاز تعمل بشكل سلبي في أنابيب صغيرة الحجم. واقترح ساكوراي3 نموذج تحليلي لتحليل السيفون كسر حيث تم تطبيق نموذج تدفق هواء والماء منفصلة تماما.

السيفون كسر معقدة للغاية لأن هناك الكثير من العوامل التي يتعين النظر فيها. وعلاوة على ذلك، لأنه قد لم يتم إجراء تجارب لمفاعلات البحوث الحجم الحقيقي، من الصعب تطبيق الدراسات السابقة لمفاعلات البحوث المعاصرة. ولذلك، لم تقدم الدراسات السابقة نموذج نظرية مرضية لكسر السيفون. ولهذا السبب، أجريت تجربة الحجم الحقيقي لوضع نموذج نظري.

للتحقيق في تأثير الكسارة السيفون على مفاعل لأبحاث، أجريت تجارب التحقق الحجم الحقيقي "جامعة بوهانج للعلوم" والتكنولوجيا (POSTECH) ومعهد بحوث الطاقة الذرية كوريا (أجروا)4،5 ،6. ويمثل الشكل 1 مرفق الفعلية للتجربة الكسارة السيفون. ويبين الشكل 2 الرسم تخطيطي المرفق ويتضمن علامة مرفق.

figure-introduction-1
رقم 1. مرفق للسيفون كسر التجربة المظاهرة. حجم الأنبوب الرئيسي 16 في ويتم تثبيت نافذة بأكريليك للمراقبة. الفوهة جهاز أعد لوصف انخفاض الضغط. ولذلك، هناك جزء الجمعية فوهة في الجزء السفلي من الخزان العلوي. الرجاء انقر هنا لمشاهدة نسخة أكبر من هذا الرقم-

figure-introduction-2
رقم 2. الرسم التخطيطي لمرفق تجريبي- ويقدم موقع نقاط القياس. وتشير الأرقام إلى هذه المواقع ذات الصلة؛ قم بوضع نقطة 0 يعني مدخل الكسارة السيفون، النقطة 1 تعني أن مستوى المياه والنقطة 2 يدل على جزء متصل من قواطع السيفون والأنابيب الرئيسية والنقطة 3 يدل المحلي. الرجاء انقر هنا لمشاهدة نسخة أكبر من هذا الرقم-

مرفق تجريبي السيفون الكسارة يتكون من دبابة العلوي، وخزان أقل، نظام أنابيب، ومضخة لعودة. قدرة الخزان العلوي هو 57.6 م3. منطقة القاع والعمق هي 14.4 م2 (4 م x 3.6 م) وم 4، على التوالي. أقل من الدبابات والموقف المحلي م 8.3 يقع أسفل الخزان العلوي. قدرة خزان أقل من 70 م3. يتم استخدام الخزان السفلي لتخزين المياه أثناء التجربة. الخزان السفلي متصل بالمضخة العودة. يتم ضخ المياه في الخزان السفلي في الخزان العلوي. حجم الأنبوب الرئيسي لنظام الأنابيب هو 16 في. النهاية لخط الكسارة السيفون (SBL) هو m 11.6 يقع أعلى الأنابيب أقل تمزق نقطة. وبالإضافة إلى ذلك، يتم تثبيت windows اﻷكريليك على الأنابيب للتصور، كما هو مبين في الشكل 1.

تم تركيب عدة أجهزة لقياس الإشارات الجسدية. واستخدمت اثنين من محولات طاقة الضغط المطلق (ابتس) وثلاثة محولات الضغط التفاضلي (دبتس). واستخدمت لقياس معدل تدفق كتلة الماء، مقياس تدفق الموجات فوق الصوتية. واستخدمت نظام الحصول على بيانات للحصول على كافة بيانات القياس في 250 ms الفواصل الزمنية. بالإضافة إلى معدات القياس، تم تركيب كاميرات للمراقبة ومسطرة كان يعلق على الجدار الداخلي للخزان العلوي للتحقق من مستوى المياه.

واعتبرت مختلف الأحجام الكسارة (SB) المحلي والسيفون وأنواع قواطع السيفون (خط/هول) ووجود الفوهة فيما يتعلق بوقود المفاعل ونقطة تمزق الأنبوب في التجربة. وبغية التحقق من تأثير الحجم المحلي و SBL، أحجام مختلفة من المحلي و SBL واستخدمت. تراوحت بين 6 في 16 في وأحجام SBL تتراوح بين 2 في 6 في أحجام المحلي. في هذه التجربة، واستخدمت نوع الخط وثقب من قواطع السيفون، ولكن المحتوى التالي من هذه الدراسة إلا يعتبر نوع SBL المستخدمة في جرتر وكجرر. كمثال للنتائج التجريبية، الرقم 3 هو رسم بياني يحتوي على البيانات معدل تدفق المياه والضغط. وأجريت التجربة في 4 أكتوبر 2013 وهو نموذج البيانات التجريبية LN23 (نوع الخط SB، لا الفوهة، 12 في المحلي، 2.5 في SBL).

من بيانات التجربة، تم إنشاء النموذج النظري الذي يمكن التنبؤ بسيفون كسر هذه الظاهرة. ويبدأ النموذج النظري معادلة بيرنولي. يتم الحصول على سرعة السائل من معادلة بيرنولي ويمكن الحصول على معدل التدفق الحجمي بضرب سرعة السائل بمنطقة الأنابيب. وبالإضافة إلى ذلك، أن مستوى المياه يمكن الحصول عليها باستخدام معدل التدفق الحجمي. المفهوم الأساسي للنموذج النظري الذي وصفه أعلاه. ومع ذلك، منذ السيفون كسر هذه الظاهرة تدفق مرحلتين، هناك نقاط إضافية النظر. بالنظر في نموذج تحليل تدفق مرحلتين، تم إنجازها اختبار تحقق من دقتها. نظراً لأن نموذج تشيشولم أكثر دقة من طراز متجانسة، يتم استخدام نموذج تشيشولم لتحليل هذه الظاهرة. وفقا لنموذج تشيشولم، هو التعبير عن صيغة المضاعف مرحلتين معادلة 17. في هذه المعادلة، ф يمثل مضاعف مرحلتين، يمثل ρ الكثافة، ويمثل X الجودة.

figure-introduction-3(1)

الفئة p = "jove_content" > النموذجي "في تشيشولم"، أدرج معامل ب أن يختلف مع التدفق الجماعي. وفي نهاية المطاف، اشتقاق صيغة العلاقة بين معامل تشيشولم ب وشروط تصميم مفاعل نقطة هامة لأن النموذج النظري. وبعبارة أخرى، كان الهدف الآخر من هذه التجربة للحصول على بيانات لتحديد العلاقة بين شروط التصميم ومعامل تشيشولم باء من نتائج الاختبار، تم إنشاء صيغة علاقة بين شروط التصميم ومعامل تشيشولم ب. تم تطوير النموذج النظري الناتج للتنبؤ السيفون كسر هذه الظاهرة جيدا.

وعلاوة على ذلك، تم تطوير برنامج محاكاة مع واجهة المستخدم الرسومية (GUI). بانتقال بيانات الضغط المطلق في الشكل 3، هذه الظاهرة يمكن تقسيمها إلى ثلاث مراحل: فقدان المبرد (تدفق على مرحلة واحدة)، وكسر السيفون (تدفق مرحلتين)، وحالة مستقرة. ولذلك، عملية الحساب الرئيسي خوارزمية يتضمن ثلاث خطوات عملية المقابلة للمراحل الثلاث لظاهرة حقيقية. بما في ذلك عملية الحساب، يبين الشكل 48الخوارزمية كامل لوصف عملية المحاكاة.

باستخدام البرمجيات (انظر تكميلية الفيديو 1) للبدء في عملية المحاكاة، يقوم المستخدم بإدخال معلمات الإدخال المطابق لشروط التصميم ومعلمات الإدخال يتم تخزينها كقيم ثابتة. إذا كان المستخدم العائدات مع المحاكاة بعد إدخال المعلمات، يقوم البرنامج حساب الخطوة الأولى. تتمثل الخطوة الأولى العملية الحسابية على مرحلة واحدة، وهو حساب للخسارة من المبرد بسبب تأثير السيفون بعد تمزق الأنبوب. المتغيرات التي يتم حسابها تلقائياً بالنموذج النظري (كما هو الحال في معادلة بيرنولي في، والحفاظ على تدفق جماعي، إلخ)، والحساب العائدات من معلمات الإدخال من المستخدم. نتائج الحساب تسلسلياً مخزنة في ذاكرة الكمبيوتر حسب الوحدة الزمنية المعين من قبل المستخدم.

إذا ضع قطرات الماء مستوى أدناه 0، فهذا يعني أن ينتهي تدفق على مرحلة واحدة، لأنه يبدأ الهواء الاندفاع إلى SBL في هذه اللحظة. ولذلك، الخطوة الأولى لمرحلة واحدة تدفق العائدات حتى يصل مستوى الماء إلى موضع 0. عندما يكون مستوى الماء في الموضع 0، وهذا يعني أن ارتفاع أونديرشوتينج هو صفر. ارتفاع أونديرشوتينج هو ارتفاع الفرق بين مدخل SBL وأن مستوى المياه في خزان العلوي بعد كسر السيفون. وبعبارة أخرى، السبب الارتفاع يشير إلى مدى منسوب المياه قد انخفض خلال سيفون كسر. ولذلك، ارتفاع أونديرشوتينج معياراً هاما، نظراً لأنها ستسمح لتحديد كمية فقدان المبرد مباشرة. ونتيجة لذلك، أن البرنامج يحدد نهاية حساب الخطوة الأولى وفقا لارتفاع أونديرشوتينج.

إذا كان ارتفاع أونديرشوتينج أكبر من الصفر، يقوم البرنامج حساب خطوة ثانية التي يمكن محاكاة تدفق مرحلتين. نظراً لتدفق المياه والهواء في السيفون كسر المرحلة، يجب النظر في الخصائص الفيزيائية للسوائل على حد سواء. ولذلك، تعتبر قيم المضاعف مرحلتين، ونوعية، والكسر باطلة في هذه الخطوة العملية الحسابية. خاصة، كقيمة الكسر باطلة المنتهي في معيار لحساب الخطوة الثانية. ويمكن التعبير عن الكسر باطلة كنسبة تدفق الهواء إلى مبلغ الهواء ومجاري المياه. عائدات حساب الخطوة الثانية حتى تنتهي 0.9 قيمة الكسر باطلة (α). وعند 0.9 α، عائدات حساب الخطوة الثالثة التي تصف حالة ثابتة. نظرياً، هو معيار السيفون كسر النهاية α = 1 حيث يوجد فقط من الهواء في الأنابيب في هذا الوقت. ومع ذلك، في هذا البرنامج، ومعايير نهاية السيفون كسر هو α = 0.9 لتجنب أي خطأ في عملية الحساب. ولذلك، فقدان جزئي للنتائج أمر لا مفر منه، ولكن يمكن أن يكون هذا الخطأ لا يعتد بها.

حالة ثابتة حساب العائدات خلال فترة يحددها المستخدم. لأنه لا يوجد أي تغيير، تتميز الدولة ثابت في ذلك القيم نتيجة الحساب دائماً ثابتة. إذا السيفون كسر بنجاح، ستبقى المستوى النهائي للمياه في الخزان العلوي في قيمة معينة غير الصفر. ومع ذلك، إذا لم يتم كسر السيفون بنجاح، المبرد ستفقد تقريبا، والمستوى النهائي للمياه نهج القيمة صفر. ولذلك، إذا كانت قيمة مستوى المياه يساوي صفر في حالة مستقرة، تشير إلى أن شروط تصميم معين ولا تكفي لاستكمال كسر السيفون.

بعد الحساب، المستخدم يمكن تأكيد النتائج بطرق مختلفة. وتظهر النتائج الحالة للسيفون كسر، السيفون كسر التقدم والتفرد. يمكن لبرنامج المحاكاة التنبؤ وتحليل الظاهرة واقعية والمساعدة في تصميم نظام قواطع السيفون. وترد في هذا الورق، وبروتوكول التجربة، نتائج التجربة، وتطبيق برنامج المحاكاة.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1-"الإجراء التجريبي" 4 ، ، من 5 6

  1. إعداد الخطوة
    1. تحقق المنشأة التجريبية. استناداً إلى مصفوفة الاختبار، فحص دقيق لشروط اختبار مصفوفة الاختبار، مثل المحلي الحجم، SBL حجم وأنواع قواطع السيفون ووجود الفوهة، قبل التجربة. أيضا، اختبار للتأكد من أن الريس ومكونات مرفق يعمل بشكل صحيح دون ضجيج البيانات أو أعطال.
    2. ملء الخزان العلوي بالمياه باستخدام مضخة العودة المثبتة داخل الخزان السفلي.
    3. إزالة الهواء المتبقية داخل SBL. استخدام مضخة فراغ والغرفة العازلة لإزالة الهواء المتبقي من SBL.
    4. التحقق من مستوى المياه الأولية للخزان العلوي. استخدام المسطرة على الصهريج.
  2. خطوة اختبار
    1. فتح الصمام في نهاية نظام الأنابيب.
    2. باستخدام نظام الحصول على البيانات في غرفة التحكم، تحقق من البيانات المقاسة، مثل منسوب المياه ومعدل التدفق، وتغيرات الضغط، خلال ظاهرة كسر السيفون. إذا لم يكن هناك لا تدفق سائل التبريد، التجربة الأولى، ينتهي. أخيرا، تسجيل النتائج التجريبية التي تم الحصول عليها بشروط اختبار معين.
  3. تغيير متغيرات الاختبار (SBL الحجم وحجم المحلي ووجود الفوهة والموقف المحلي) على النحو التالي.
    1. تغيير الحجم SBL تباعا إلى 2 و 2.5، 3، 4، 5 و 6 في؛ SBL معين متصل بالانبوب الرئيسي بشفة مشتركة في الموضع 2 في الشكل 2-
      ملاحظة: يتم تغيير المتغيرات التجريبية، مثل حجم SBL والحجم المحلي ووجود الفوهة، استخدام المشترك شفة مع البراغي والمكسرات. ولذلك، وهذه العمليات تجري يدوياً.
    2. كرر الخطوات 1.1.1-1.2.2 حتى الانتهاء من جميع التجارب أحجام SBL.
    3. "مع المحلي" في موقف 1، تغيير حجم المحلي تباعا إلى 6، 8، 10، 12، 14 و 16 بوصة؛ والمخفض معين متصل بالانبوب الرئيسي بشفة مشتركة في موقف 3 في الشكل 2-
    4. كرر الخطوات 1.1.1-1-3-2 حتى الانتهاء من جميع التجارب أحجام المحلي.
    5. تثبيت الفوهة (أو إزالة الفوهة) متصل بالانبوب الرئيسي بشفة مشتركة في الجزء السفلي من الخزان العلوي-
      ملاحظة: تجارب الخطوة السابقة أجريت مع غياب (أو حضور) للفوهة. ولذلك، الفوهة ينبغي تثبيت (أو إزالة) للتجربة المقبلة.
      1. للقيام بهذا العمل، التأكد من أنه لا توجد مياه داخل الصهريج العلوي-
    6. كرر الخطوات 1.1.1-1-3-4. لتأكيد تأثير حجم SBL والمحلي تحت وجود (أو غياب) من الفوهة، كرر الخطوة السابقة.
    7. تغيير
    8. المحلي إلى موقف 2، كما أجريت تجارب للخطوة السابقة مع الوضع المحلي 1. تغيير موضع المحلي للتجربة المقبلة.
      ملاحظة: في الإعداد التجريبية، التي شيدت الموقفين المحلي. كل أنبوبة المحلي مع صمام فراشة عزلة متصل بنظام أنابيب رئيسية.
      1. لتغيير الموقف المحلي، إغلاق صمام فراشة العزلة في الموقف المحلي 1 وفتح الصمام في الموقف المحلي 2-
    9. كرر الخطوات 1.1.1-1-3-6-

2. تشغيل "برنامج المحاكاة"

  1. انقر على أيقونة البرنامج لتنفيذ "برنامج محاكاة الكسارة السيفون".
    ملاحظة: الإجراء الذي يتجلى في تكميلية الفيديو 1. كما هو موضح، الشاشة الأولى من برنامج المحاكاة يتكون من 4 أزرار (إظهار المعلمة، وتشغيل، ودليل، والخروج). عندما يقوم المستخدم بالنقر ' إظهار معلمات ' زر، يفتح نافذة أوامر جديدة، وأنه يتضمن قائمة المعلمات. يكون المستخدم قادراً على تعديل وتأكيد القيم العددية للمتغيرات. ' تشغيل ' يقوم الزر الحسابات عن طريق استبدال معلمات الإدخال إلى أن الصيغ المضمنة. ' دليل ' زر للأخطار بإصدار البرنامج والاستخدام، ' خروج ' زر إغلاق البرنامج. يتم إظهار النتائج في ' "إظهار نتائج" ' windows.
  2. انقر فوق " عرض المعلمة " زر.
  3. تغيير بيانات الإدخال النظر في ظروف محاكاة معين.
  4. انقر فوق " تشغيل " زر.
  5. التحقق من الشكل البياني منسوب المياه ' "إظهار نتائج" ' النافذة. البرنامج ينظم قيم النتيجة مع مرور الوقت، ويرسم الرسم البياني تلقائياً.
    1. من خلال الشكل في الرسم البياني، بصريا تؤكد إمكانية كسر السيفون؛ وإذا كان مستوى المياه أو ارتفاع السبب له نفس قيمة دائماً حتى النهاية، كسر السيفون ممكن تحت شروط معينة. انظر الشكل 3-
  6. تحقق النواتج الأخرى ' "إظهار نتائج" ' النافذة. لاحظ أن هناك ثمانية خيارات (منسوب المياه السبب الارتفاع، والضغط، وسرعة المياه، السرعة الجوية، السرعة خليط مرحلتين، والكمية والاحتكاك) للتحقق من الإخراج. حدد نوع الرسم البياني باستخدام خانة الاختيار-
    ملاحظة: من السهل فهم ظاهرة كسر السيفون لمحة سريعة لأنه يمكن رؤية تغيير كل قيمة مع مرور الوقت من خلال الرسم البياني-
  7. تأكيد القيمة المحددة للإخراج اعتماداً على الوقت بالنقر " حساب في وقت محدد " زر. أدخل الوقت المطلوب وتحقق النتائج وفقا للوقت المحدد.
  8. حفظ كافة البيانات نتيجة المحاكاة بالنقر " حفظ البيانات " زر.
    ملاحظة: يتم حفظ النتائج في شكل ملف نصي، وظروف محاكاة يتم حفظ معا.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

العملية برمتها من السيفون كسر يتكون من ثلاث مراحل. والمرحلة الأولى هي تدفق سائل التبريد نظراً لتأثير السيفون. المرحلة الثانية من عملية بدء تدفق الهواء من خلال SBL لمنع فقدان المبرد، يسمى كسر السيفون. يمكن اعتبار ظاهرة كسر السيفون زيادة حادة للضغط المطلق في الشكل 3. بعد الضغط المطلق الذي يزيد من سرعة، فإنه ينخفض تدريجيا بسبب انخفاض منسوب المياه. في نهاية المطاف السيفون كسر، منذ بعض تدفقات المياه المتبقية مرة أخرى إلى الخزان العلوي، يزيد الضغط المطلق مرة أخرى. ...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

الكسارة سيفون جهاز سلامة تعمل بصورة سلبية تستخدم للحيلولة دون فقدان المبرد عند حدوث حادث تمزق أنبوب. ومع ذلك، من الصعب تطبيق لمفاعلات البحوث المعاصرة لأن هناك لا تجربة لمفاعلات البحوث الحجم الحقيقي. ولهذا السبب، أجرى POSTECH وأجروا التجربة الحجم الحقيقي. وكان الغرض من هذه التجربة للتأكد من أن من الممكن كسر السيفون في حجم المقياس الحقيقي، وتحديد العوامل التي تؤثر على سيفون كسر. النتائج التجريبية تبين أن حجم المحلي وحجم SBL كانت أهم المتغيرات التي تؤثر على السبب.

حساب السيفون كسر معقد مفرطة لأن ...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

الكتاب ليس لها علاقة بالكشف عن.

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

هذا العمل كان تدعمها المؤسسة الوطنية للبحوث في كوريا (جبهة الخلاص الوطني) منحة ممولة من حكومة كوريا (مسيب: وزارة العلوم وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات وتخطيط المستقبل) (رقم NRF-2016M2B2A9911771).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
محول الضغط المطلقتقنيات الاستشعارCTE90000.05٪ خطأ واسع
النطاق محول الضغط التفاضليSetraC2300.25٪ خطأ واسع
النطاق مقياس التدفق بالموجات فوق الصوتيةطوكيو كيكيUFP-20القرار 0.01 م ^ 3 / ساعة
Visual Studio 2012MicrosoftWindows 8Microsoft Foundation Class
E.R.W. الصلب الأنابيبهيونداي هيسكوKS D 3507 (SPP)400A (خارج ضياء) × 7.9 مم (سمك)

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. McDonald, J., Marten, W. A Siphon Break as a Blocking Valve. , (1958).
  2. Neill, D. T., Stephens, A. G. Siphon Breaker Design Requirements 12. Experimental and Analytical Study. , Available from: https://www.osti.gov/scitech/biblio/6623426 (1993).
  3. Sakurai, F. JAERI-Research 99-016. Study for Improvements of Performance of the Test and Research Reactors. , (1999).
  4. Kang, S. H., et al. Final Report of Experimental Studies on Siphon Breaker. , Korea Atomic Energy Research Institute. (2011).
  5. Kang, S. H., et al. Experimental Study of Siphon breaker. , Korea Atomic Energy Research Institute. (2013).
  6. Kang, S. H. Siphon Breaker Design on Research Reactor with Real-Scale Experiment. , Pohang University of Science and Technology. (2015).
  7. Fossa, M., Guglielmini, G. Pressure Drop and Void Fraction Profiles during Horizontal Flow through Thin and Thick Orifices. Exp. Thermal Fluid Sci. 26, 513-523 (2002).
  8. Lee, K. Y., Kim, W. S. Development of siphon breaker simulation program for investing loss of coolant accident of a research reactor. Ann. Nucl. Energy. 101, 49-57 (2017).
  9. Lee, K. Y., Kim, W. S. Theoretical Study on Loss of Coolant Accident of a Research Reactor. Nucl. Eng. Des. 309, 151-160 (2016).
  10. Lee, K. Y., Seo, K. W., Chi, D. Y., Yoon, J. H., Kang, S. H., Kim, M. H. Experimental and analytical studies on the siphon breakers in research reactor. European Research Reactor Conference. , Prague, Czech Republic. 18-22 (2012).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Siphon BreakerResearch ReactorTwo Phase FlowFluid MechanicsBernoulli EquationChisholm ModelSiphon BreakingLoss of Coolant AccidentSimulation ProgramExperimental Analysis

Related Articles