مقالة منهجية

التحفيز انفجر ثيتا المستمر من قشرة أمامي وسطى الخلفي لتقليل التهديد الإيديولوجي الردود تجريبيا

14.5K مشاهدات

⸱

DOI:

10.3791/58204

⸱

سبتمبر 28, 2018

 ,  , 
1Department of Cognitive and Information Sciences, University of California, Merced, 2Department of Psychiatry and Biobehavioral Sciences, University of California, Los Angeles

في هذه المقالة

ملخص

تثير تهديدات موثوق بها تحولات في الاستثمار الإيديولوجي رفيعة المستوى، ولكن القليل من العمل حتى الآن وقد استكشاف الآليات العصبية التي تستند إليها هذه الديناميات. وتصف هذه الورقة ثيتا المستمر كيف يجوز الاندفاع transcranial التحفيز المغناطيسي لاختبار مساهمة القشرة الأمامية الآنسي الخلفي (و/أو المناطق الأخرى) للتحولات الأيديولوجية المتعلقة بالتهديد.

الملخص

ووثقت عقود أبحاث العلوم السلوكية الوظيفية تحولات في المواقف والالتزام الإيديولوجي في التصدي لمختلف التحديات، ولكن القليل من العمل حتى الآن وقد مضيئة الآليات العصبية التي تستند إليها هذه الديناميات. وتصف هذه الورقة ثيتا المستمر كيف يجوز الاندفاع transcranial التحفيز المغناطيسي لتقييم مساهمة المناطق القشرية للتحولات الأيديولوجية المتعلقة بالتهديد بالسببية تجريبيا. في البروتوكول المثال المقدمة هنا، يتعرض المشاركون لتهديد رئيس الوزراء تذكير صريح بهم الموت لا مفر منه وجسدي التحلل التالية دوونريجوليشن قشرة أمامي وسطى الخلفي (بمفك) أو حفز شام. المقبل، المقنعة ضمن سلسلة من المهام ديستراكتير، المشتركين النسبي ودرجة الالتزام الإيديولوجي المقررة في هذا المثال، فيما يتعلق بالمساس كواليشونال والمعتقد الديني. المشاركون الذين تم بمفك دوونريجولاتيد يحمل أقل الردود كواليتيونالي متحيزة لمهاجر حرجة لتدقيق الوطني المشاركين، وأقل إدانة في المعتقدات الآخرة الإيجابية (أيوالله والملائكة والسماء)، وعلى الرغم من وجود مؤخرا تم تذكير بالموت. وهذه النتائج تكمل النتائج السابقة أن التحفيز انفجر ثيتا المستمر من بمفك يؤثر على التوافق الاجتماعي، وتقاسم وتوضيح جدوى التحقيق العصبية أساس التحولات المعرفية الاجتماعية رفيعة المستوى باستخدام transcranial التحفيز المغناطيسي.

المقدمة

وتعرض هذه الورقة أسلوب وضعت مؤخرا تجريبيا نيورومودولاتينج الأيديولوجية التهديد-ردود الفعل، مع تركيز بوجه خاص على التحيز والتدين قومية1. الأهم من ذلك، ومع ذلك، الإجراء الذي قدم في ما يلي ينبغي اتخاذ كرمز مميز توضيحية للنهج العام تبشر بالخير لدراسة الركيزة العصبية من الإدراك الاجتماعي والأيديولوجي رفيعة المستوى (مثلاً، فيما يتعلق بوضع المعايير الأحكام، والمواقف السياسية) باستخدام التحفيز المغناطيسي transcranial (TMS). أن يوضع نظرياً هذا المثال مفهوم الإثبات، والأعمال السابقة على الروابط بين الكشف عن التهديد والاستثمار الإيديولوجي، بما في ذلك يرتبط العصبية المعقولة من هذه الآثار، وهو استعرض بإيجاز.

التهديد والاعتداد

شخص يعيش في، ويموت في بعض الأحيان للفئات الاجتماعية2. من اللدائينيه في الائتلافات، يستفيد الأفراد من الوصول المشترك للمعارف والموارد المادية. نظراً لتقاسم قيمة مادية أو موارد معلوماتية ويجعل الناس الضعيفة، هي مواصلة الأفراد لحساب عما إذا كان البعض الآخر يحتمل أن ترد بالمثل أو الاعتداء على كرم3. تصنيف شخص آخر كتبادل استثمار في تدقيق يعتقد أن شرف التنسيق بين أعضاء المجموعة زميل عن طريق تعزيز الرعاية المتبادلة والثقة. هذه النزعة تحابي المجموعة تؤدي أيضا إلى تقييم سلبي من هؤلاء ينظر إلى محاذي groups الخروج ومن ثم أن تكون غير موثوق بها إذا لم معادية علنا، ولا يستحقون ذلك، لتدقيق الموارد4،5. ضمن سياقات الصراع، يظهر التحيز الفريق ليس فقط لتثبيط التعاون ولكن لتحفيز العدوان ضد الأفراد ينظر إلى تنتمي إليها أو يتعاطفون مع تحالفات العدو6. إذا، على مر الزمن العميق، سلف المحسوبية تدقيق اللياقة البدنية الإنجابية7،8، ثم العقل قد تم تشكيلها بالتحديد لدعم النزعة9،10، لا سيما في إطار سياقات تهديد 11 , 12-أنه قد لوحظ تمشيا مع هذا التفسير الوظيفي للاعتداد، المدى الذي الأفراد التعبير عن التزام المجموعة الإيديولوجيات لزيادة أثر المصدر الرئيسي للتهديد13،14، 15. على الرغم من أن علماء درسوا تأثير التهديدات على الالتزام الإيديولوجي لعقود من الزمان، إلا في الآونة الأخيرة تحول الاهتمام إلى آليات الدماغ في عمل16،،من1718، 19 , 20-ويتجلى في هذا البروتوكول، منطقة الدماغ المرتبطة سابقا بذات المستوى المنخفض حل المشاكل (مثلتحديث الاستجابات الحركية للحصول على مكافأة) الإسهام في تحولات اختياري في المعتقدات الأيديولوجية.

التهديد والالتزام الإيديولوجي وقشرة أمامي الخلفي الآنسي

ويشمل بمفك القشرة cingulate الأمامية الظهرية (داكك) ومنطقة prefrontal دورسوميديال عرفت القشرة الحركية التكميلية (دمبفك). قد تورط في بمفك في مجموعة واسعة من ردود الفعل السلبية المحفزات21،،من2223. بمفك يساهم في الكشف عن أوجه التباين بين الظروف الحالية والمفضل، وكذلك للتكيف اتخاذ القرارات اللاحقة للسلوك للحد من مثل هذه التناقضات24،،من2526. على سبيل المثال، قد تورط في داكك في مهام مراقبة المعرفية ذات المستوى المنخفض نسبيا مثل تلك المقاسة في ستروب، قسمت جدير، الاهتمام، أو الانتقال/عدم الانتقال المهام25. وبالمثل، على مستوى أعلى من التجريد، الافتراض داكك المكون من بمفك أن تثير تعبيرات تكثيف الالتزام الإيديولوجي للقيم الأخلاقية أو الثقافية عقب التعرض للتهديدات (مثلاً، رسائل تذكيرية لعدم اليقين أو الموت) 17 , 18-وجدت إشارات لمفهوم الموت بالمثل يؤدي النشاط في27،دمبفك28 وتكثيف التعبيرات الأيديولوجية (مثلاً، تحديد الهوية الوطنية، والمعاقبة عليها القاعدة-المخالفين)14. وبالمثل لوحظ العظة عزلة الاجتماعية لزيادة الاعتداد12 وتنشيط داكك29.

عنصر دمبفك بمفك مثبط معقولة خاصة من بروسوسياليتي تجاه أعضاء في الخارج، يعتبر الهامة لتحوير معاملة الذاتي مقابل أخرى أثناء اتخاذ القرارات الاجتماعية30، دمبفك 31-أدب المتنامي يوحي أن ميوله بروسوسيال البشرية-أكثر وضوحاً تجاه أعضاء المجموعة زميل، كل شيء يجري متساوية-أيار/مايو جزئيا مستمدة من ميل للمشاعر والسلوكيات لتفعيل نظم العصبية مماثلة، ما إذا كان التي تنشأ في النفس أو في آخر32. تم العثور على مدى هذا الرنين العصبية الأخرى المتمتعة بالحكم الذاتي للتنبؤ بسلوك بروسوسيال33،،من3435. يتسق مع دور كواليشونال التحيز في اعتدال الرنين بروسوسياليتي، والعصبية وما يتصل بسلوك بروسوسيال تتأثر بعوامل مثل مجموعة هوية36،32. تحوير الوحدات بروسوسياليتي على هوية المجموعة قد مدينون لآليات المراقبة المعرفي prefrontal المثبطة التي تنطوي دمبفك، كما دمبفك مهم لمراقبة منشط عفوية التقليد37،30 ، فضلا عن تحول بين وجهات نظر الذات وغيرها38. أهم صناعة، دوونريجولاتينج دمبفك يسبب أكبر المالية المشاركة السلوك39، تورط دمبفك تثبيط بروسوسياليتي، معقول بما في ذلك قمع بروسوسياليتي على أساس الانتساب الصور مباشرة. يمكن فهم هذه المهام الاجتماعية رفيعة المستوى نسبيا دمبفك كمظاهر لدور أكبر من دمبفك في مختلف وظائف التحكم المعرفي40. على سبيل المثال، تجريبيا أوبريجولاتينج دمبفك كان أظهرت مؤخرا لتعزيز مراقبة الاندفاع في نموذج خصم تأخير ااجتماعي الذي يتلقى المشاركون الذين تأجيل مكافأة فورية أكبر مكافأة المستقبل41.

بمفك معقدة تظهر استجابة لإشارات لوجود أنواع مختلفة من التناقضات الاجتماعية، والنشاط بمفك يتنبأ بالتغيرات السلوكية الرامية إلى الحد من التفاوتات وقال42. على سبيل المثال، يرتبط النشاط بمفك مع تغيير تفضيلاتك بطريقة تظهر للحد من التنافر المعرفي43،،من4445 أو إلى زيادة التوافق الاجتماعي بعد أدلة على أن آراء الشخص تحيد عن46،إلى توافق في الآراء بشأن مجموعة47. في مظاهرة للسببية دور بمفك في تمكين هذه الديناميات، أظهرت downregulation التجريبية من بمفك النشاط عن طريق مركز التقنيات التربوية إنقاص المطابقة الاجتماعية على الرغم من العظة خلاف مع مجموعة48. وخلاصة القول، عند الكشف عن المشاكل ذات المستوى المنخفض نسبيا مثل تلقي نتائج سلبية في مهمة موتور24، أو مشاكل رفيع المستوى نسبيا مثل انحراف بين آراء الشخص وزملائه، بمفك يظهر المتورطين في تفعيل شبكات تنسيق الاستجابات ذات الصلة بمشكلة23،،من4749.

نظرت معا، النمط العام للنتائج تورط بمفك كجزء من بنية العصبية الحيوية التي تطورت إلى إدارة التحديات التي تغطي مختلف المجالات ذات المستوى المنخفض ورفيعة المستوى. تبعاً لذلك، عندما يتم عرض المشاركون مع نقد أحد الصور من جماعتهم، بمفك نظرياً ستشارك في الكشف عن هذا الصراع ومع تنسيق استجابة نموذجية: عدم التقيد بتلك الصور الناقد وأفكارهم. بنفس المنطق، من المتوقع بمفك للمساعدة في تمكين الأفراد في مواجهة معدلات الوفيات الخاصة بهم تضخيم إيمانهم الآخرة نتمنى. إذا كان الأمر كذلك، ثم يمكن توقع المشاركون الذين تم بمفك المعقدة دوونريجولاتيد يبدي أقل تقييد أعضاء الخارج الحرجة وأقل المعتقد الديني بعد التذكير بحتمية الموت.

دوونريجولاتينج القشرية المناطق المستهدفة عن طريق انفجر ثيتا المستمر التحفيز

ثيتا انفجر التحفيز (تبس) شكل من أشكال منقوشة مركز التقنيات التربوية. مركز التقنيات التربوية يحفز الدماغ غير إينفاسيفيلي بإنتاج حقل مغناطيسي سرعة متفاوتة حول فروة الرأس هذا الموضوع تحفز. يدفع هذا المجال المغناطيسي متفاوتة سرعة التيارات الكهربائية في الدماغ، والذي يؤدي بدوره خلايا المخ لإطلاق النار50،،من5152. بهذه الطريقة، يتيح التلاعب بالدماغ تستهدف المناطق عبر مركز التقنيات التربوية البحوث على تجاوز هذه الاكتشافات علائقية من أساليب التعيين التقليدية الدماغ توظيف neuroimaging. بتحفيز منطقة معينة من الدماغ، وبالتالي تخفيض أو زيادة نشاطها، يمكن استنتاج استدلالات سببية حول مدى أهمية تلك المنطقة على مجموعة متنوعة من المهام السلوكية.

وقد تم على غرار بروتوكولات TBS من بروتوكولات التحفيز الكهربائي المتكرر الناجم عن التقوية الطويلة الأجل (الكمونية) أو الاكتئاب الطويل الأجل (المحدودة) في الدراسات الحيوانية53. انفجر ثيتا المستمر التحفيز (cTBS)، الذي يتألف من ثلاثة توائم 50 هرتز للنبضات التي ألقيت في 5 هرتز 40 s، لما مجموعة 600 البقول، له تأثير مشابه المحدودة، والحد من النشاط في مجال حفز لمدة 1 ساعة على الأقل المقدرة. TBS المتقطع (إيتبس) يتكون من نفس النمط من رشقات نارية في نفس التردد من cTBS. ومع ذلك، في إيتبس، الموضوع حفز ل 2 s في وقت، وتتكرر كل 10 s ل 190 s (والتي بلغت 600 البقول، كما هو الحال في cTBS). وقد إيتبس تأثير مشابه الكمونية، تعزيز النشاط في مجال حفز لفترة زمنية مماثلة ل cTBS. حين سلط الضوء على الأسلوب cTBS هنا يمكن أن تقلل من خطر الأيديولوجية-الردود، نظرياً، إيتبس قد تزيد من استجابات التهديد الإيديولوجي.

البروتوكول الذي يتبع أساليب التفاصيل المستخدمة مؤخرا إلى تجريبيا downregulate المجموعة التحيز والمعتقد الديني مع cTBS1، أملا في أن الباحثين المهتمين بوسائط بديلة لاستجابة التهديد الإيديولوجي يمكن تكرار هذه آثار و/أو تعديل هذا النهج العام لأغراض خاصة بهم (مثلاً، الاستعاضة عن تهديد البديل الإعداد الأولية و/أو نتائج الحكم، أو عن طريق إضافة موقع تنشيط عنصر تحكم).

البروتوكول

جميع الأساليب المذكورة في ما يلي أقرها المكتب لبرنامج حماية الأبحاث البشرية (أوهرب) من جامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس.

1-الخطوات التجربة السابقة

  1. أثناء التعيين، نقوم المشاركين ضمان أن تكون لديهم لا الاهتمامات الطبية ولا تاريخ من اضطرابات عصبية أو نفسية، وأية شروط أخرى المانع تمر مركز التقنيات التربوية، مثل استخدام جهاز تنظيم ضربات القلب، وجود أي يزرع المعادن الأخرى من حشوات الأسنان، يعاني من مرض طبي خطير، مع أخذ الأدوية المضادة للاكتئاب أو الذهان المضادة، بعد تاريخ الشخصية أو العائلية من اضطراب الاستيلاء، أو الحمل.
  2. عند فرز (مثلاً، عن طريق الهاتف)، كما طرح الأسئلة فيما يتعلق بالمشاركين المحتملين التوجه السياسي والأمريكي الجنسية والتدين والانتماء العرقي.
    1. استبعاد المواطنين غير الأمريكيين أو الأفراد الذين تحدد ك 'الليبرالية جداً' من الدراسة التأكد من أن المشاركين سوف يكون ردا سلبيا على انتقادات للولايات المتحدة (مثلاً، من هو مهاجر لاتيني، كما فعلت في دراسات سابقة للمثل التحيز انترجروب)12،،من5455.
    2. استبعاد أولئك الذين تحدد أما 'الغاية الدينية' أو ك 'ملحدين/الملحد' التأكد من أن إينتروسبيكتيفيلي سوف ينظر المشاركون في درجة الاعتقاد الديني بدلاً من جواب الغريزة على أساس القناعات تصلب أو الاعتيادية الردود.
    3. استبعاد الأفراد الذين تحديد ذاتي كما 'من أصل إسباني/لاتيني' قبل تونسوري الدراسة أن المشاركين عرض الأحرف المهاجر في قياس التحيز المجموعة كأعضاء في الخارج.
  3. تواصل التجنيد حتى هناك على الأقل 20 مشاركاً الذين يستوفون معايير الفرز في كل خلية من التصميم.
  4. الحصول على موافقة خطية بعد شرح دقيق التجربة، بما في ذلك ما مركز التقنيات التربوية، وكيف يعمل، ولدى وصول المشاركين المحتملين في المختبر.

2-cTBS الداخلي

  1. مقعد المشارك في وضع مريح وتناسب قبعة سباحة بعلامات الشبكة صفحته/صفحتها الرأس. استخدام سدادات الإذن إذا لزم الأمر لزيادة الراحة في هذا الموضوع. إرفاق التفاضلية التوازي-شريط تسجيل فريق الإدارة البيئية قطبين، تركزت على بطن العضلات الظنبوبي الأمامي، بعد تنظيف الجلد أكثر من العضلات دقة. إرفاق ثالث، القطب الأرضي للجلد على العظام في مكان آخر في اليد أو الذراع.
  2. سقف السباحة، على قياس ووضع علامة على موقع مركز (تشيكوسلوفاكيا) على رأسه في هذا الموضوع.
    1. في حالة استخدام نيورونافيجيشن (مستحسن)، إطلاق برنامج نيورونافيجيشن واتبع الإجراء للبرنامج لإضفاء الطابع المحلي على رأسه في هذا الموضوع. بقية الموضوع بشكل مريح وبدء تسجيل الإخراج القطب فريق الإدارة البيئية إلى البرامج التي سيتم عامل التصفية ثم عرض الإشارات.
  3. أداء مستوى العتبة في القشرة الحركية الأولية. لفائف مخروط مزدوجة (110 مم)، وضع مركز اللولب أكثر من القشرة الحركية، عقدت عرضية على سطح فروة الرأس. تطبيق واحد--نبض TMS في 50% من الحافز الحد الأقصى الإخراج (MSO) ومراقبة ما إذا كان احتمال أثارت المحرك (الهندسة الكهربائية والميكانيكية) كان حاضرا في إشارة بعد التنشيط فريق الإدارة البيئية.
    1. إذا نظر لا الهندسة الكهربائية والميكانيكية بعد التنشيط، قم بتغيير موضع اللولب 1 سم بعيداً في أي اتجاه ومحاولة تنشيط مرة أخرى. الانتظار على الأقل 6 – 10 s بين التحفيز في ترتيب للخلايا العصبية للتعافي تماما. مواصلة التحرك اللولب 1 سم في كل مرة، وضع علامات على الغطاء المواقع التحفيز التي تؤدي الهندسة الكهربائية والميكانيكية 50 بالسيارات أو أكبر.
    2. إذا كان لا من أعضاء البرلمان الأوروبي ينظر إليها بعد أن حاول العديد من المواقع، زيادة كثافة التحفيز بنسبة 5% في كل مرة، حتى يلاحظ أعضاء البرلمان الأوروبي.
    3. قد تثير عدة مواقع قريبة على الشبكة موثوق بها أعضاء البرلمان الأوروبي. إذا كان هذا هو الحال، حفز كل من هذه المواقع في شدة انخفاض بنسبة 1% في كل مرة، حتى يظل موقع واحد فقط الذي يتسبب موثوق بها أعضاء البرلمان الأوروبي.
  4. لتحديد عتبة الحركية النشطة (aMT)، يكون موضوع العقد قليلاً العضلات المستهدفة. تنشيط المنطقة يقع للتكرار 10، مفصولة بواسطة ~ 7 s، بتناقص كثافة، حتى مقابلة نشل يمكن ملاحظتها في عضلة اليد لم تعد تحدث 50% من التحفيز (5 من أصل 10). العتبة هو أدنى كثافة الذي يتسبب التشنجات 5/10.
    1. انتقل إلى الملف في الموقع المحدد على الغطاء المقابلة لمنطقة الدماغ للفائدة. إذا كان اللولب مخروط مزدوجة استخدام اتجاه التدفق الحالي، وإذا هو لاتيراليزيد المنطقة المستهدفة، توجيه اللولب أفقياً حيث أن التدفق الحالي موجه نحو نصف الكرة الغربي أن تحفز (مثلاً، تدفق الحالية اليمين على حق 56،نصف الكرة الأرضية المستهدفة)57.
      1. في حالة استخدام نيورونافيجيشن، تحديد إحداثيات لمنطقة الاهتمام (بمفك) في معهد مونتريال العصبية (منين) إحداثيات [8، 16، 52] ووضع علامة على هذه النقطة في النظام. استخدام البرامج التوجيهية لاستهداف المنطقة مع اللولب.
      2. إذا كان نيورونافيجيشن غير متوفر بسبب القيود اللوجستية أو مالية (كما الحال في التجربة المثال)، وتحديد موقع بمفك على رأس كل موضوع استخدام الدولي 10 – 20 نظام58. مكان اللولب 3.75 سم عرفت القشرة الحركية.
  5. تطبيق cTBS على النحو التالي: ثلاث نبضات بتردد 50 هرتز تتكرر على فترات 200 ms 40 ثانية، بلغ مجموعها في البقول 600.
  6. إذا كان المشارك في مجموعة الشام، تطبيق cTBS في 10 في المائة فقط من الإنتاج القصوى التحفيز.

3-مسح المهام

  1. مقعد المشاركين وحدها، في القطاع خاص، في جهاز كمبيوتر سطح مكتب لتنفيذ مهام الاستطلاع الحاسوب.
  2. تذكير المشاركين بأن ردودهم سوف تكون مجهولة وسرية وغير قابلة للوصول إلى مساعد البحث، لا سيما أن الأحكام المستهدفة (مثلاً، المجموعة التحيز والمعتقد الديني) من المحتمل أن يثير العرض التقديمي الذاتي اهتمامات (مثلاً، تظهر الوطني، أو عدم ظهور يضار) التي قد تحجب تأثير التلاعب cTBS.
  3. يبدأ المشتركين الحاليين مع المهام حشو لمدة 10 دقيقة قبل بدء المهمة الرئيسية، كتأثير cTBS القصوى 5 – 10 دقيقة بعد التحفيز53، ومن أجل التقليل من آثار الطلب.
    1. إدارة "مهمة التدخل مصدر متعددة"59 (مسيت) (أو ديستراكتير قابلة لمقارنة)، كما تطالب بشدة يخرجهم لهذه المهمة ويتطلب حوالي 10 دقيقة.
    2. بعد ذلك، يقدم مجموعة من مهام المسح ظاهرياً لا علاقة لها، بدءاً باثنين من ديستراكتيرس حشو المزيد: تحدي المشاركون لتقدير عدد الألوان الموجودة في الصور jellybeans والصدف التي تم تحويلها إلى اللون الرمادي.
  4. إنشاء مثيل لسياق التهديد. إذا التحولات الإيديولوجي لمصلحة نظرية تتعلق بالردود حتى الموت (كما هو الحال في هذه الدراسة مثال)، أطلب من المشاركين لكتابة مقاطع قصيرة اثنين فيما يتعلق بموضوع عن وفيات60 بقوله: (أ) "يرجى تقديم وصف موجز المشاعر التي يثير التفكير الخاصة بك الموت في أنت ") و (ب)" يرجى ذرة أسفل، على وجه التحديد كما يمكنك، ما هو رأيك سيحدث لجسمك كما تموت جسديا ومرة كنت ميتة جسديا ".
  5. في أعقاب مهمة التهديد-التعريفي، إدارة إيجابية وسلبية تؤثر على جدولة-"توسيع النموذج" (باناس-س)61 للسماح بالتقارير الذاتية للآثار المحتملة لتدخل cTBS على ردود فعل عاطفية للتهديد التعريفي، وكذلك فيما يتعلق تصرف المشاركين من رئيس الوزراء الموت التي ووجهت في وقت سابق في البروتوكول55.
  6. وبعد ذلك، إدارة مهام الحكم الأيديولوجية ذات الصلة.
    ملاحظة: في المثال المعطى هنا، تحيز المجموعة والعقيدة الدينية قيمت. إذا كانت تستخدم التدابير اثنين أو أكثر، يقدم لهم في أمر وازنت.
    1. تقييم التحيز المجموعة فيما يتعلق بالصراع الإيديولوجي، يقدم المشاركون مع اثنين المقالات كتبها ظاهرياً المهاجرين إلى الولايات المتحدة من أمريكا اللاتينية (ترتيب وازنت) وأطلب من المشاركين لتقييم الكتاب وحججهم 62. لاحظ أن هناك أخطاء نحوية المتعمد المدرجة في كل المقالات التي لا ينبغي أن تصحح.
      1. يقدم مقال "المؤيدة للولايات المتحدة":
        الشيء الأول الذي ضرب لي عندما جئت إلى هذا البلد، وقد لا يصدق الناس الحرية. الحرية في الذهاب إلى المدرسة، وحرية العمل أي الوظيفة التي تريدها. في هذا البلد يمكن الناس من الذهاب إلى المدرسة وتدريب للحصول على الوظيفة التي تريدها. هنا أي شخص يعمل بجد ويمكن إنجاح الخاصة بهم. في بلدي يعيش معظم الناس في الفقر مع أي فرصة للهروب. الناس في هذا البلد لديهم فرصة أكبر للنجاح من أي الأخرى والنجاح لا تعتمد على المجموعة تنتمي إلى. في حين أن هناك مشاكل في أي بلد، أمريكا حقاً أمة عظيمة، وأنا لست نادماً على قراري بالمجيء إلى هنا على الإطلاق.
      2. يقدم مقال "المناهضة للولايات المتحدة":
        عندما جئت لأول مرة إلى هذا البلد واعتقدت أنه كان "أرض الفرص" ولكن سرعان ما أدركت هذا ينطبق فقط على الأغنياء. يتم إعداد هذا النظام هنا للأغنياء ضد الفقراء. جميع الناس يهتمون هنا هو المال ويحاول أن يكون أكثر من الآخرين. هذا أي تعاطف للناس. ومجموعة واحدة جميع إخماد الآخرين ولا أحد يهتم الأجانب. الشعب إلا تدع الأجانب لديهم وظائف مثل اختيار الفاكهة أو غسل الأطباق لأن أمريكا لا تفعل ذلك. الأميركيين مدلل وكسول ونريد كل شيء سلمت لهم. أمريكا هي بلد باردة أونسينسيتيفي للاحتياجات والمشاكل المتعلقة بالأجانب. أنه يعتقد بأنها بلد عظيم ولكن ليس لها.
      3. بعد تقديم كل مقال، أطلب من المشاركين أن معدل اتفاقهما مع ستة بيانات باستخدام مقياس Likert 8 نقطة (1= '"اختلف بشدة"'؛ 8 = '"أوافق"'): (ط) "أنا أحب الشخص الذي كتب هذا"، (الثاني) "أعتقد أن هذا الشخص ذكي"، ( ثالثا) "هذا هو نوع الشخص الذي أود أن العمل مع"، (رابعا) "أعتقد أن هذا الشخص صادقة"، (v) "أنني اتفق مع آراء هذا الشخص"، و (vi) "أعتقد أن آراء هذا الشخص من أمريكا صحيحاً".
      4. تقييم هذه الردود للموثوقية، وإذا كانت موثوقة بما فيه الكفاية، في المتوسط لهم. لاستكشاف آثار يحتمل أن تكون متميزة cTBS على الانتماء الشخصي (البنود الأول-الرابع) مقابل الأيديولوجية الاتفاق (البندين الخامس والسادس)، متوسط لهم بإنشاء سوبميسوريس (انظر الشكل 1).
    2. قياس العقيدة الدينية وفقا لنسخة معدلة من "مقياس الاعتقاد خارق"63 (SBS) التي التراكمي متميزة هما الاستفادة من الجوانب الإيجابية والسلبية للمعتقد الديني الغربي، النسخ المتطابق التكافؤ الإيجابية والسلبية اثنين من المقالات في مجموعة قياس التحيز.
      1. عرض العناصر SBS في ترتيب عشوائي (مقياس الإيجابية: الأول-الثالث؛ ومقياس السلبية: الرابع-السادس)، مصنفة وفقا للمقياس نفسها المستخدمة في قياس التحيز للفريق: (ط) "يوجد الله بكل قوة، وكل معرفة، المحبة"؛ (ثانيا) "توجد الكائنات الروحية الشخصية الجيدة، الذين يمكن أن نسميه الملائكة"؛ (ثالثا) "بعض الناس سوف تذهب إلى السماء عندما يموت"؛ (رابعا) "يوجد شر روحية شخصية يجري، الذين يمكن أن نسميه الشيطان"؛ (ت) "وجود الكائنات الروحية الشر، شخصية، منهم يمكن أن نسميه الشياطين"، و (vi) "بعض الناس سوف تذهب إلى الجحيم عندما يموت."
      2. تقييم الاستجابات لكل سوبسكالي للموثوقية ومتوسط لهم إذا كانت موثوقة بما فيه الكفاية.

النتائج

في الدراسة، والمثال تكونت العينة النهائية من 38 مشاركاً (58 ٪ من الإناث، مالعمر = 20.9 سنة، SD = 2.67). حددت حوالي 36.8 في المائة من المشاركين الأبيض، 36.8 في المائة كشرق آسيا، 13.2 في المائة كجنوب آسيا، 7.9 في المائة كمنطقة الشرق الأوسط، و 5.3% كغيرها. كما يقصد بها، كانت العينة المعتدلين سياسيا (م = 4.68، SD = 1.51؛ 1 = "الغاية الليبرالية"؛ 5 = "المعتدل"؛ 9 = "الغاية من المحافظين").

الأولية ANOVA اختبارات الكشف عن أثر كبير في ترتيب عرض مقال على تصنيفات للمهاجر "المناهضة للولايات المتحدة"، و(1, 36) = 5.30، ف = 0.027، η2 ف = 0.13، 95% فاصل الثقة (CI) [-2.07،--13]، لاحظ مع أي تأثير النظام لتصنيفات للمهاجر "المؤيدة للولايات المتحدة"، ف = 0.74. تبعاً لذلك، أدرج النظام مقال بوصفه كل في التحاليل اللاحقة. (وأكدت اختبارات المتابعة أن السيطرة لأمر لا يغير من النمط العام للنتائج). هذه الآثار أمر قد يحدث باستخدام هذا المقياس للتحيز القائم على مجموعة ويجب أن يتم التحقق بشكل روتيني كمصادر محتملة للضوضاء.

كما كان متوقعا، cTBS من التقييمات الإيجابية بمفك زاد الكاتب المهاجر الحرجة، الذي كان تصنيفها 28.5 في المائة أكثر إيجابية في حالة TMS (م = 4.10، SD = 1.66) مما في حالة عنصر التحكم (م = 2.93، SD = 1.22)، و (1، 35) = 7.01، p = 0.012، η2 ف = 0.17, 95% CI [-2.06,-0.27]. كما يتفق مع الفرضية القائلة بأن بمفك يتفاعل مع الصراع الإيديولوجي، تصنيفات الكاتب المؤيد للولايات المتحدة (الذي لا يشكل أي تهديد إيديولوجي) كانت أعلى في حالة cTBS 8.2 في المائة في متوسط (M = 5.90، SD =.87) مما في الشام شرط ( M = 5.42، SD = 1.17)، فرق أن لا يعتد به إحصائيا، و(1, 36) = 2.09، ف = 0.157, η2 ف = 0.06، 95% CI [-1.16, 0.20]. بشكل ملحوظ، كشفت الاختبارات الاستكشافية أن آثار cTBS كانت تعادل فيما يتعلق بكل التصنيفات للمهاجرين الصفات الشخصية وتأييد لحججهم قسوة الحرجة، مما يدل على تأثير التلاعب cTBS في كثافة الاستثمار المشاركين الأيديولوجية في القيم القومية، بدلاً من تأثير محدود للصداقة بين الأشخاص (انظر الشكل 1). يتبين من هذا الاستنتاج أنه قد يخفف تطبيقات هذا الأسلوب cTBS التصدي لأشكال الالتزام الإيديولوجي نسبيا لا علاقة لها بالانتماء الاجتماعي.

يتسق أيضا مع التوقعات، أفاد المشاركون الذين تلقوا cTBS متوسط 32.8 في المائة أقل إيجابية من العقيدة الدينية (M = 3.05, SD = 1.92) بالنسبة إلى المشاركين الشام (M = 4.54، SD = 2.26)، و(1, 36 ) = 4.80، p = 0.035, η2 ف = 0.12, 95% CI [0.11، 2.87]. كما أفاد المشاركون في الشرط cTBS إدانة دينية أقل سلبية (م = 2.84، SD = 1.89) بالنسبة إلى المشاركين الشام (م = 3.98، SD = 2.50)، لكن هذا الفرق لم تصل إلى الإحصائية أهمية, و(1, 36) = 2.52، ف = 0.122, η2 ف = 0.07، CI 95% [0.32، 2.60]. وتؤكد هذه النتيجة أهمية واضحة بمفك إلى توظيف المواقف الأيديولوجية (مثلاً، المعتقدات الدينية الإيجابية) المشاكل ذات الصلة بصفة خاصة (مثلاً، وفيات)، بدلاً من الالتزام الإيديولوجي بشكل عام، كما السماء يقدم حلاً أفضل من الجحيم لمشكلة الموت.

وكانت هناك الظاهر لا تمس آثارها شرط في أي من باناس-X 11 التراكمي (ملاحظة: 0.09-0.92). أفاد المشاركون في كل الأحوال تؤثر إيجابيا معتدلاً (cTBS: M = 2.44، SD = 0.61؛ الشام: م = 2.37، SD = 0.75) ومستويات منخفضة من التأثير السلبي (cTBS: M = 1.22، SD = 0.27؛ الشام: M = 1.43, SD = 0.51). آثار cTBS فارغة على العاطفة المبلغ عنها ذاتيا تشير إلى أن النتائج التي توصل إليها فيما يتعلق بتحيز المجموعة أو التدين لا تحركها التغييرات في مفاعليه عاطفية لتذكرة بالموت.

figure-results-1
الشكل 1 : آثار cTBS على تأييد المواطنين الأمريكيين نداء شخصي، والحجج المؤيدة للولايات المتحدة والمناهضة للولايات المتحدة المهاجرين. الرجاء انقر هنا لمشاهدة نسخة أكبر من هذا الرقم- 

المناقشة

Downregulating بمفك cTBS عن طريق تخفيض كبير انحياز عضو الخارج ينتقد الولايات المتحدة والمعتقد الديني المعلن في أعقاب من تذكرة حية من الموت، وتمشيا مع كل دور بمفك في الأيديولوجية المفترضة ردود أفعال التهديد ومع الوعد بمركز التقنيات التربوية كأسلوب لمعالجة تجريبيا الإدراك الأيديولوجية. بينما مشجعة ويتماشى مع أدب خلفية موضوعية، ينبغي النظر نتائج أي دراسة واحدة أن تكون الغاية الأولى. وبالإضافة إلى ذلك، ينبغي أن يفهم cTBS الأساليب المتبعة هنا، رهنا بتحسن كبير.

ورغم أن مركز التقنيات التربوية دقة مكانية جيدة نسبيا (بضع ملم)، وهناك القيود التي تعوق تنشيط التنسيق دقيقة، مثل تقلب المخ بين هذا الموضوع. يتم تحديد موقع للتحفيز استناداً إلى متوسط إحداثيات لمنطقة معينة من الدماغ، والموقع الفعلي لأي منطقة من الاهتمام سوف تختلف من فرد إلى. ويمكن تحسين دقة باستخدام صور التصوير بالرنين المغناطيسي (التصوير بالرنين المغناطيسي) كل موضوع على حدة، كما يمكن استخدام هذه الصور في الحفل مع نظام نيورونافيجيشن لاستهداف مناطق معينة في الدماغ المصورة كأفضل ممارسة. لسوء الحظ، لأن الرنين غالباً ما تكون باهظة التكلفة باهظة، معظم الدراسات TMS (بما في ذلك المثال الوارد في هذه الورقة) لم تكن الوصول إلى نيورونافيجيشن.

تجنيد فرق من الخلايا العصبية القشرية قد يسهم أيضا تقلب في آثار cTBS، مما يؤدي إلى احتمال عكس آثار cTBS وإيتبس في بعض الأفراد. تقرير64 حمادة وزملاؤه العثور على أي اختلاف الشاملة في الهندسة الكهربائية والميكانيكية التحوير بين المشاركين 52 تلقي cTBS مقابل إيتبس للقشرة الحركية الأولية. في دراستهم، أظهرت بعض المشاركين استجابة cTBS مسهل واستجابة مثبطة إيتبس، بينما الآخرين عرض نمط عكسي، ولا يزال آخرون أظهرت استجابات موحدة المثبطة أو ضادات أما أشكال التحفيز. على الرغم من أن العديد من الدراسات الأخرى كانت قادرة على حفز الاستجابة المتوقعة في هذه العينة الإجمالية، حمادة ونتائج زملائهم يضعف لتقييم الفروق الفردية في الردود على cTBS (أو إيتبس إذا كان ذلك ممكناً) تصاميم تجريبية في المستقبل؛ حمادة وآخرون. تقديم وصف مفصل لكيفية استخدام الاختفاء الهندسة الكهربائية والميكانيكية للتنبؤ باستجابة cTBS/إيتبس ضمن المواضيع64.

تحقيق اتجاه الملف الصحيح وتحديد المواقع لكل موضوع وسيلة فعالة أخرى للحد من التقلبات المحتملة في آثار tbs. عندما تكون متاحة، يمكن أن تساعد برامج نيورونافيجيشن ستيريوتاكسيك الذي يوجه بتحديد المواقع واتجاه لضمان دقة التحفيز. على أي حال، تشغيل عدد كبير من المواضيع في كل حالة تجريبية يمكن أن يساعد أيضا للتخفيف من الضوضاء المحتملة ذات الصلة بالاستجابة التفضيلية على tbs.

وهناك اعتبار آخر عند أداء cTBS كيفية تنفيذ شرط تحكم مناسبة. كما حدث هنا، cTBS قد يكون متناقضاً مع شرط شام (أي، مشيراً إلى اللولب بعيداً لتجنب تحفيز المخ الفعلية، أو تخفيض كثافة الآن عتبة). ومع ذلك، كما أنه من المتصور أن cTBS من أي منطقة قد تحدث تغييرات في السلوك، وممارسة شائعة ويمكن القول أن أفضل إدخال شرط حيث يتم تسليم التحفيز لمنطقة يعتقد أن لا علاقة لها بهذه المهمة.

التحفيز لأي منطقة واحدة يمكن أن يؤدي إلى تفعيل انتشار إلى المناطق التي المصب من وظيفيا أو الدانية لمجال الاهتمام، مثل أن التفسيرات السببية للمساهمة الفنية لكل منطقة على حدة يجب أن تتم مع حذر شديد. فائدتين، زيادة cTBS بمفك مع نيورويماجينج أن الأهم من ذلك توضيح الأثر النسبي للتلاعب في دمبفك مقابل المكونات داكك بمفك، بالإضافة إلى انيرفيشن الجانبية المحتملة من مناطق متصلة. وفي الوقت الحاضر، مازال من غير الواضح ما إذا كانت الآثار الملاحظة هي المستحقة ل downregulation في داكك، دمبفك، أو كليهما. بالإضافة إلى نيورويماجينج التقليدية، تحليلات كونيكتوميك قد تلقي الضوء على كيفية توضيح آليات بمفك مع مناطق أخرى في جميع أنحاء الدماغ لتعدل أوضاع الأيديولوجية للإدراك.

بينما cTBS بمفك التأثير على الأحكام الاجتماعية والأيديولوجية رفيع المستوى يظل أسلوب جديد نسبيا واختبار قليلاً، فقد أظهرت للحد من التوافق الاجتماعي48 ومشاركة39، بالإضافة إلى التخفيضات الحالية في النقد مجموعة التحيز والعقيدة الدينية1. رغم هذه النتائج المشجعة، المدى الذي ستؤثر cTBS بمفك مثل هذه الأحكام رفيعة المستوى لا يزال غير واضح، كما إمكانية تكرار التأثيرات السابقة. في هذه الدراسة يبرز هنا، المشاركين المحتملين كانت مناوبة بعناية لاستبعاد 'المتشددون' فيما يتعلق بالتوجه السياسي (القوى الليبراليين أو المحافظين) والتدين (ارتكبت المؤمنين أو الملحدين)، ترك عينة من معتدلة نسبيا من الأفراد. كان بذل هذا الجهد لتجنب الأفراد مع تصلب المواقف، الذين قد تنتج استجابات انعكاسية عبر مسارات مختلفة عن تلك التي تشترك في عملية تدرس المواقف الأيديولوجية. بينما معقولة، هذه معايير الفرز قد قصد أدخلت تحيز عينة من نوع المتصلة بالعوامل التي تعوق الأفراد 'الوسطية' من يشغلون مناصب ثابتة. الباحثين مستقبلا حيثما تسمح الموارد لعينات أكبر حجماً وأكثر تنوعاً، ينبغي أن تشمل طائفة واسعة من التوجهات السياسية والدينية من أجل تقييم الآثار المحتملة ملطف لهذه الفروق الفردية.

في التصميم الحالي، ذكر وفاة جميع المشاركين لتحديد سياق الذي قد يتوقع المشاركون رسم على المعتقدات الدينية الإيجابية كحل أيديولوجية. على الرغم من أن النتائج كانت متسقة مع هذا التفسير، وكذلك مع قبل العمل ربط التدين مع الثقة في مواجهة الخطر المادي65،66،،من6768، فضح كل المشاركون إلى وفاة رئيس وزراء يشكل قيداً خطيرا، كما لا يمكن أن تكشف البيانات سواء كانت آثاراً downregulation بمفك قابلة للمقارنة في الأساس، ونظرا لعدم وجود إشارة تهديد الأخيرة. علاوة على ذلك، ليس من الممكن تحديد ما إذا كان الانخفاض في الخارج انحياز المهاجر الحرجة لاحظ عقب cTBS بمفك تعكس كتم في أثر وفاة رئيس الوزراء، كتم في أثر الصراع الإيديولوجي تشكلها انتقادات للولايات المتحدة، أو تفاعل بين البلدين. وهكذا، ينبغي أن تتضمن الأعمال المقبلة شرط عدم التهديد بتحكم لاختبار ما إذا كان، بغض النظر عن وجود تهديد الخلفية مثل تذكرة بالموت، downregulation بمفك يقلل من التحيز المجموعة أو المعتقد الديني.

هذا التهديد-التعريفي اختير بسبب الارتباط بين احتمال الموت وطمأنة مفاهيم الحياة الآخرة، وثانوي لتبين بروز وفيات التعريفي لزيادة انترجروب يمس69. البديل تهديدا بالقتل غير العاملين الحث المتصلة بالتحديات في المجالات ذات الصلة بالأحكام الاجتماعية الأخرى قد تكون نسبيا. الأهم من ذلك، أثبتت تهديدا بالقتل غير الإعداد الأولية شكل موثوق تعدل الأحكام الاجتماعية14،،من5569.

وأخيراً، أحد الجوانب الأكثر تحديا لهذا العمل أنه يتطلب خبرة ليس فقط في تقنيات مركز التقنيات التربوية ولكن أيضا في التلاعب وقياس ثوابت مجردة نسبيا مثل الالتزام الإيديولوجي. وهكذا، حيثما كان ذلك ممكناً، ينبغي أن تشمل فرق البحث محققين ذوي خبرة في تخصصات مثل علم النفس الاجتماعي، وعلم النفس السياسي، أو الأنثروبولوجيا، فضلا عن علم الأعصاب.

الإفصاحات

الكتاب ليس لها علاقة بالكشف عن.

شكر وتقدير

وأيد هولبروك كولين بالولايات المتحدة القوات الجوية المكتب من العلمية البحوث جائزة FA9550-115-1-0469.

المواد

قائمة المواد المستخدمة في هذه المقالة
الاسمالشركةرقم فهرسيالتعليقات
سدادات
الأذن من كحول
قبعة السباحة للبالغينSprint Aquatics304
نظام تسجيل MobiMini ثنائي القناةTMSi
EMG أقطابTMSi
Covidien Kendall أقطاب سطحية يمكن التخلص منها (24 مم)بيولوجياطبية H124SG
جهاز Magstim Rapid2 TMSMagstim
D70 لفائف الشكل الثمانيMagstim
Visor2 NeuronavigationANT Neuro
الأيزوبروبيل كهربائية برنامج

المراجع

  1. Holbrook, C., Izuma, K., Deblieck, C., Fessler, D. M. T., Iacoboni, M. Neuromodulation of group prejudice and religious belief. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 11 (3), 387-394 (2016).
  2. Allport, G. W. The Nature of Prejudice. , Addison-Wesley. Cambridge, MA. (1954).
  3. Brewer, M. B. The psychology of prejudice: Ingroup love and outgroup hate? Journal of Social Issues. 55 (3), 429-444 (1999).
  4. Fiske, S. T. What we know now about bias and intergroup conflict, the problem of the century. Current Directions in Psychological Science. 11, 123-128 (2002).
  5. Dovidio, J. F., Gaertner, S. L. Intergroup bias. Handbook of Social Psychology. Fiske, S. T., Gilbert, D., Lindzey, G. , Wiley. New York, NY. 1084-1121 (2010).
  6. Wrangham, R. W. Evolution of coalitionary killing. American Journal of Physical Anthropology. 110 (29), 1-30 (1999).
  7. Neuberg, S. L., Kenrick, D. T., Schaller, M. Evolutionary social psychology. Handbook of Social Psychology. Fiske, S. T., Gilbert, D., Lindzey, G. , Wiley. New York, NY. 761-797 (2010).
  8. Hammond, R. A., Axelrod, R. The evolution of ethnocentrism. Journal of Conflict Resolution. 50 (6), 926-936 (2006).
  9. Darwin, C. The descent of man. , Appleton. New York, NY. (1873).
  10. Efferson, C., Lalive, R., Fehr, E. The coevolution of cultural groups and ingroup favoritism. Science. 321 (5897), 1844-1849 (2008).
  11. De Dreu, C. K., Greer, L. L., Van Kleef, G. A., Shalvi, S., Handgraaf, M. J. Oxytocin promotes human ethnocentrism. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108 (4), 1262-1266 (2011).
  12. Navarrete, C. D., Kurzban, R., Fessler, D. M. T., Kirkpatrick, L. Anxiety and intergroup bias: terror-management or coalitional psychology? Group Processes and Intergroup Relations. 7 (4), 370-397 (2004).
  13. McGregor, I., Prentice, M., Nash, K. Anxious uncertainty and reactive approach motivation (RAM) for religious, idealistic, and lifestyle extremes. Journal of Social Issues. 69 (3), 537-563 (2013).
  14. Jonas, E. Threat and defense: from anxiety to approach. Advances in Experimental Social Psychology. Olson, J. M., Zanna, M. P. , Academic Press. San Diego, CA. 219-286 (2014).
  15. Holbrook, C. Branches of a twisting tree: domain-specific threat psychologies derive from shared mechanisms. Current Opinion in Psychology. 7, 81-86 (2016).
  16. Inzlicht, M., McGregor, I., Hirsh, J. B., Nash, K. Neural markers of religious conviction. Psychological Science. 20 (3), 385-392 (2009).
  17. Proulx, T., Inzlicht, M., Harmon-Jones, E. Understanding all inconsistency compensation as a palliative response to violated expectations. Trend in Cognitive Science. 16 (5), 285-291 (2012).
  18. Tritt, S. M., Inzlicht, M., Harmon-Jones, E. Toward a biological understanding of mortality salience (and other threat compensation processes). Social Cognition. 6, 715-733 (2012).
  19. Klackl, J., Jonas, E., Kronbichler, M. Existential neuroscience: Self-esteem moderates neuronal responses to mortality-related stimuli. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 9 (11), 1754-1761 (2014).
  20. Luo, S., Shi, Z., Yang, X., Wang, X., Han, S. Reminders of mortality decrease midcingulate activity in response to others' suffering. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 9 (4), 477-486 (2014).
  21. Etkin, A., Egner, T., Kalisch, R. Emotional processing in anterior cingulate and medial prefrontal cortex. Trend in Cognitive Science. 15 (2), 85-93 (2011).
  22. Maier, S., et al. Clarifying the role of the rostral dmPFC/dACC in fear/anxiety: learning, appraisal or expression? PLOS One. 7 (11), e50120(2012).
  23. Rushworth, M. F., Buckley, M. J., Behrens, T. J., Walton, M. E., Bannerman, D. M. Functional organization of the medial frontal cortex. Current Opinion in Neurobiology. 17 (2), 220-227 (2007).
  24. Shima, K., Tanji, J. Role for cingulate motor area cells involuntary movement selection based on reward. Science. 282 (5392), 1335-1338 (1998).
  25. Bush, G. Dorsal anterior cingulate cortex: A role in reward-based decision making. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 99 (1), 523-528 (2002).
  26. Ridderinkhof, K. R., Ullsperger, M., Crone, E. A., Nieuwenhuis, S. The role of the medial frontal cortex in cognitive control. Science. 306 (5695), 443-447 (2004).
  27. Han, S., Qin, J., Ma, Y. Neurocognitive processes of linguistic cues related to death. Neuropsychologia. 48 (12), 3436-3442 (2010).
  28. Shi, Z., Han, S. Transient and sustained neural responses to death-related linguistic cues. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 8 (5), 573-578 (2013).
  29. Eisenberger, N. I. Broken hearts and broken bones: a neural perspective on the similarities between social and physical pain. Current Directions in Psychological Science. 21 (1), 42-47 (2012).
  30. Spengler, S., von Cramon, D. Y., Brass, M. Resisting motor mimicry: Control of imitation involves processes central to social cognition in patients with frontal and temporo-parietal lesions. Social Neuroscience. 5 (4), 401-416 (2010).
  31. Taylor, J. J., Borckardt, J. J., George, M. S. Endogenous opioids mediate left dorsolateral prefrontal cortex rtms-induced analgesia. Pain. 153 (6), 1219-1225 (2012).
  32. Zaki, J., Ochsner, K. N., Ochsner, K. The neuroscience of empathy: Progress, pitfalls and promise. Nature Neuroscience. 15 (5), 675-680 (2012).
  33. Hein, G., Lamm, C., Brodbeck, C., Singer, T. Skin conductance response to the pain of others predicts later costly helping. PLOS One. 6 (8), e22759(2011).
  34. Hein, G., Silani, G., Preuschoff, K., Batson, C. D., Singer, T. Neural responses to ingroup and outgroup members' suffering predict individual differences in costly helping. Neuron. 68 (1), 149-160 (2010).
  35. Ma, Y., Wang, C., Han, S. Neural responses to perceived pain in others predict real life monetary donations in different socioeconomic contexts. NeuroImage. 57 (3), 1273-1280 (2011).
  36. Reynolds Losin, E. A., Iacoboni, M., Martin, A., Cross, K., Dapretto, M. Race modulates neural activity during imitation. NeuroImage. 59 (4), 3594-3603 (2012).
  37. Cross, K. A., Torrisi, S., Reynolds Losin, E. A., Iacoboni, M. Controlling automatic imitative tendencies: Interactions between mirror neuron and cognitive control systems. NeuroImage. 83, 493-504 (2013).
  38. Amodio, D. M., Frith, C. D. Meeting of minds: the medial frontal cortex and social cognition. Nature Reviews Neuroscience. 7, 268-277 (2006).
  39. Christov-Moore, L., Sugiyama, T., Grigaityte, K., Iacoboni, M. Increasing generosity by disrupting prefrontal cortex. Social Neuroscience. 12 (2), 174-181 (2017).
  40. Downar, J., Blumberger, D. M., Daskalakis, Z. J. The neural crossroads of psychiatric illness: an emerging target for brain stimulation. Trends in Cognitive Sciences. 20 (2), 107-120 (2016).
  41. Cho, S. S., et al. Investing in the future: stimulation of the medial prefrontal cortex reduces discounting of delayed rewards. Neuropsychopharmacology. 40, 546-553 (2015).
  42. Izuma, K. The neural basis of social influence and attitude change. Current Opinion in Neurobiology. 23 (3), 456-462 (2013).
  43. van Veen, V., Krug, M. K., Schooler, J. W., Carter, C. S. Neural activity predicts attitude change in cognitive dissonance. Nature Neuroscience. 12 (11), 1469-1474 (2009).
  44. Izuma, K., et al. Neural correlates of cognitive dissonance and choice-induced preference change. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (51), 22014-22019 (2010).
  45. Izuma, K., et al. A causal role for posterior medial frontal cortex in choice-induced preference change. Journal of Neuroscience. 35 (8), 3598-3606 (2015).
  46. Klucharev, V., Hytonen, K., Rijpkema, M., Smidts, A., Fernandez, G. Reinforcement learning signal predicts social conformity. Neuron. 61 (1), 140-151 (2009).
  47. Izuma, K., Adolphs, R. Social manipulation of preference in the human brain. Neuron. 78 (3), 563-573 (2013).
  48. Klucharev, V., Munneke, M. A., Smidts, A., Fernández, G. Downregulation of the posterior medial frontal cortex prevents social conformity. Journal of Neuroscience. 31 (33), 11934-11940 (2011).
  49. Ullsperger, M., Volz, K. G., Cramon, D. Y. A common neural system signaling the need for behavioral changes. Trends in Cognitive Sciences. 8, 445-446 (2004).
  50. Fregni, F., Pascual-Leone, A. Technology insight: noninvasive brain stimulation in neurology-perspectives on the therapeutic potential of rTMS and tDCS. Nature Reviews Neurology. 3 (7), 383(2007).
  51. Rossi, S., Hallett, M., Rossini, P. M., Pascual-Leone, A. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clinical Neurophysiology. 120 (12), 2008-2039 (2009).
  52. Hallett, M. Transcranial magnetic stimulation and the human brain. Nature. 406 (6792), 147(2000).
  53. Huang, Y. Z., Edwards, M. J., Rounis, E., Bhatia, K. P., Rothwell, J. C. Theta burst stimulation of the human motor cortex. Neuron. 45 (2), 201-206 (2005).
  54. McGregor, H., et al. Terror management and aggression: evidence that mortality salience motivates aggression against worldview threatening others. Journal of Personality and Social Psychology. 74 (3), 590-605 (1998).
  55. Holbrook, C., Sousa, P., Hahn-Holbrook, J. Unconscious vigilance: worldview defense without adaptations for terror, coalition or uncertainty management. Journal of Personality and Social Psychology. 101 (3), 451-466 (2011).
  56. Bakker, N., et al. rTMS of the dorsomedial prefrontal cortex for major depression: safety, tolerability, effectiveness, and outcome predictors for 10 Hz versus intermittent theta-burst stimulation. Brain Stimulation. 8, 208-215 (2015).
  57. Dunlop, K., et al. MRI-guided dmPFC-rTMS as a treatment for treatment-resistant major depressive disorder. Journal of Visualized Experiments. (102), e53129(2015).
  58. Klem, G. H., LuÈders, H. O., Jasper, H. H., Elger, C. The ten-twenty electrode system of the International Federation . Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. 52 (3), 3-6 (1999).
  59. Bush, G., Shin, L. M. The Multi-Source Interference Task: an fMRI task that reliably activates the cingulo-frontal-parietal cognitive/attention network. Nature Protocols. 1 (1), 308-313 (2006).
  60. Rosenblatt, A., Greenberg, J., Solomon, S., Pyszcynski, T., Lyon, D. Evidence for terror management theory: I. The effects of mortality salience on reactions to those who violate or uphold cultural values. Journal of Personality and Social Psychology. 57 (4), 681-690 (1989).
  61. Watson, D., Clark, L. A. The PANAS-X: Manual for the Positive and Negative Affect Schedule-Expanded Form. , The University of Iowa. (1994).
  62. Greenberg, J., Pyszczynski, T., Solomon, S., Simon, L., Breus, M. Role of consciousness and accessibility of death-related thoughts in mortality salience effects. Journal of Personality and Social Psychology. 67 (4), 627-637 (1994).
  63. Jong, J., Halberstadt, J., Bluemke, M. Foxhole atheism, revisited: The effects of mortality salience on explicit and implicit religious belief. Journal of Experimental Social Psychology. 48 (5), 983-989 (2012).
  64. Hamada, M., Murase, N., Hasan, A., Balaratnam, M., Rothwell, J. C. The role of interneuron networks in driving human motor cortical plasticity. Cerebral Cortex. 23 (7), 1593-1605 (2012).
  65. Pollack, J., Holbrook, C., Fessler, D. M. T., Sparks, A. M., Zerbe, J. G. God guide our guns: Visualized supernatural aid heightens team confidence in a paintball battle simulation. Human Nature. , In Press (2018).
  66. Holbrook, C., Pollack, J., Zerbe, J. G., Hahn-Holbrook, J. Perceived supernatural support enhances battle confidence: A knife combat field study. Religion, Brain & Behavior. , (2018).
  67. Holbrook, C., Fessler, D. M. T., Pollack, J. With God on your side: Religious primes reduce the envisioned physical formidability of a menacing adversary. Cognition. 146, 387-392 (2016).
  68. Kupor, D. M., Laurin, K., Levav, J. Anticipating divine protection? Reminders of god can increase nonmoral risk taking. Psychological Science. 26, 374-384 (2015).
  69. Holbrook, C. Branches of a twisting tree: Domain-specific threat psychologies derive from shared mechanisms. Current Opinion in Psychology. 7, 81-86 (2016).

إعادة الطباعة والأذونات

الوسوم

التحفيز انفجر ثيتا المستمر من قشرة أمامي وسطى الخلفي لتقليل التهديد الإيديولوجي الردود تجريبيا
اتصل بنا
أوصِ بها للمكتبة

الخصوصية

شروط الاستخدام

السياسات

2026 © حقوق الطبع والنشر MyJoVE Corporation. جميع الحقوق محفوظة.