Method Article

مقارنه التحليل الببليوغرافي باستخدام PubMed و Scopus وقواعد بيانات الويب للعلوم

DOI:

10.3791/58494

⸱

October 24th, 2019

 ,  , 
1Department of Ophthalmology, University of Jordan, 2Department of Radiology and Nuclear Medicine, University of Jordan, 3Dean of Scientific Research, University of Jordan, 4Nonlinear Analysis and Applied Mathematics (NAAM) Research Group, Faculty of Science, King Abdulaziz University

In This Article

Summary

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

وتستخدم قواعد البيانات الادبيه عاده لتقييم المنشورات في موضوع معين ، أو انضباط ، أو بلد ، أو منطقه من العالم ، وهي ممارسه تعرف باسم تحليل البيبليومتري. تفاصيل البروتوكول الحالي كيفيه استخدام PubMed ، Scopus ، وقواعد البيانات ويب العلوم للقيام تحليل بيبليومتري.

Abstract

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

قواعد البيانات الادبيه (اي، Pubmed ، scopus ، وشبكه العلوم) تختلف من حيث تغطيتها ، والتركيز ، والاداه التي توفرها. PubMed يركز بشكل رئيسي علي علوم الحياة والتخصصات الطبية الحيوية ، في حين Scopus وشبكه العلوم هي متعددة التخصصات. وقد استخدم البروتوكول الموصوف في الدراسة الحالية للبحث عن منشورات من المؤلفين الأردنيين في السنوات 2013-2017. في هذا البروتوكول ، يتم شرح كيفيه استخدام كل قاعده بيانات لاجراء هذا النوع من البحث بالتفصيل. وأسفرت عمليه البحث عن عدد أكبر من الوثائق (11,444 وثيقة) ، يليها بحث علي شبكه الإنترنت العلمية (10,943 وثيقة). وأسفرت الوثيقة عن عدد اقل من الوثائق نظرا لنطاقها الأضيق وتغطيتها (4,363 وثيقة). وتظهر النتائج أيضا اتجاها سنويا في: (1) عدد المنشورات ، (2) التخصصات التي تحتوي علي معظم المنشورات ، (3) بلدان التعاون ، و (4) عدد المنشورات المتاحة للنفاذ المفتوح. في المقابل ، يحتوي PubMed علي خدمه تحسين الكلمات الرئيسية المتطورة (ايعنوان الموضوع الطبي أو شبكه) ، في حين توفر كل من scopus و Web للعلوم أدوات تحليل البحث التي يمكن ان تنتج شخصيات تمثيليه. وأخيرا ، يتم شرح ميزات كل قاعده بيانات بالتفصيل ويتم توفير العديد من المؤشرات التي يمكن استخراجها باستخدام نتائج البحث. توفر هذه الدراسة قاعده لاستخدام قواعد البيانات الادبيه للتحليل الببليوغرافي.

Introduction

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

وقد استخدم الباحثون بشكل كلاسيكي قواعد البيانات الادبيه لاجراء مراجعه الأدبيات لدراستاتهم1. وظهر استخدام آخر لقواعد البيانات الادبيه هذه في نهاية القرنالتاسع عشر ، حيث حلل الباحثون جسد الأدب ، وهو استخدام نما ببطء منذ2. في العقود القليلة الماضية ، شكلت الكتابة الرقمية وتشكيل قواعد بيانات الأدب علي الإنترنت فرصه للباحثين لتحليل مجموعه من الأدب والأداء البحثي بسهوله وكفاءه. ومن الامثله علي ذلك تحليل الأداء البحثي للوثيقة3، وهو الموضوع4، والتخصص5، والبلد6، أو حتى منطقه في العالم7. ويعرف هذا النوع من التحليل بتحليل البيبليومتري. [هرمتل] شابه يعين تحليل [بيبليومتري] كالاستعمال من طرق احصائيه ان يحلل جسم الأدب ان يكشف تطوير تاريخيه8. وبعبارة أخرى ، [بيبليومتريكس] هو الدراسة الكمية من الوحدات المنشورة علي أساس الاقتباس وتحليل النص9.

وتستخدم قواعد بيانات مختلفه لاجراء تحليل بيبليومتري ولكل قاعده بيانات خصائص مختلفه ويمكن ان توفر خدمات مختلفه10. حاليا ، قواعد البيانات الأكثر استخداما الأدب هي شبكه العلوم و Scopus لجميع التخصصات تقريبا ، سواء المتاحة علي أساس الاشتراك11، و pubmed للعلوم الطبية الحيوية وعلوم الحياة ، وهي قاعده بيانات متاحه بحريه10. وهناك أيضا الباحث جوجل ، والتي قد تكون أداه سهله للتعامل ، ولكن لا ينبغي ان تستخدم كاداه تحليل الببليوغرافية حاليا بسبب بعض أوجه القصور مثل نطاقه غير واضحة والتغطية ، وعدم وجود أدوات تحليل الاقتباس ، وادراجه من غير النظير استعرض المحتويات غير العلمية12،13. علاوة علي ذلك ، يفتقر باحث Google إلى الاداات الخاصة بأداء البحث المتقدم وتحسين الكلمات الرئيسية14.

وقد قارنت عده دراسات سابقه خصائص قواعد بيانات الأدبيات المذكورة سابقا لأغراض استعراض الأدبيات3و5و10و12و13و15 و16و17. ومع ذلك ، في هذه الدراسة ، والوسائل التي تستخدم فيها PubMed ، Scopus ، وشبكه الإنترنت من قواعد البيانات العلمية لتنفيذ تحليل الببليوغرافية سيتم توفير ، سيتم مقارنه إيجابيات وسلبيات لكل منهم. يمكن استخدام تحليل المراجع لتحليل مخرجات البحث في اي تخصص تقريبا ، التالي فان الجمهور المستهدف سيكون اي باحث ينوي تحليل اتجاات النشر. ومن الامثله علي تحليل اتجاه المنشور في الأردن باعتباره بلدا ما ، باستخدام كل قاعده بيانات. تم اختيار الأردن لان القيام بتحليل ببليوغرافي لبلد (علي النقيض من موضوع) ليست واضحة جدا. الاضافه إلى ذلك ، فان الأردن ، علي وجه التحديد ، يفتقر إلى الدراسة بطريقه ببليوغرافية لأنه يمكن ان يكون اسما للمؤلف واسما للبلد. ونحن نشرح كيفيه التغلب علي مثل هذا التحدي في البحث.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

ملاحظه: التالية هي أساليب البحث ويتم توفير مثال البحث عن كل أسلوب. لاحظ ان الجزء المتعلق تحديدا بالتحليل الببليوغرافي يتم توفيره أيضا.

1. PubMed

  1. اختيار البحث المتقدم من PubMed الصفحة الرئيسية (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed).
  2. ادخل مصطلح البحث المطلوب في حقل البحث. اختر عبارات البحث من قاعده بيانات عنوان الموضوع الطبي (MeSH). المثال التالي تفاصيل كيفيه تقييم البحوث في "السرطان".
    1. فتح قاعده البيانات شبكه: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh.
    2. ادخل كلمه "سرطان" في حقل البحث.
    3. تاكد من ان النتائج تظهر كلمه "الأورام" في الأعلى من البحث ، حيث تلاحظ ان استخدام كلمه "الأورام" هو أكثر ملاءمة ، كما "الأورام" هي الكلمة المستخدمة لفهرسه المواضيع ذات الصلة.
    4. مزيد من التحقق من المصطلحات الأخرى المدرجة تحت مصطلح "الأورام" بالنقر عليه. ستظهر النتائج المصطلحات الأخرى المستخدمة لوصف المواضيع المتشابهة (مثل الورم ) ، ستدرج أيضا فئات فرعيه أخرى (عناوين ثانويه) تحت مصطلح الأورام الخبيثة.
    5. استخدم القوائم المنسدلة في المقطع منشئ لتحديد حقل المقالة التي سيقوم PubMed بالبحث عن المصطلح في. لاحظ ان حقول البحث التالية متوفرة: كافة الحقول ، العنوان ، الملخص ، المؤلفون ، الانتساب ، تعارض المصالح ، اللغة ، دفتر اليومية ، الناشر ، نوع المنشور ، رقم المنحة ، ISBN ، وشروط الشبكة.
    6. أضافه العديد من الحقول حسب الحاجة واختيار العلاقة بين هذه الحقول (و أو OR أو غير). انظر الجدول 1 للحصول علي مزيد من التفاصيل.
  3. انقر فوق بحث.
  4. تحسين نتائج البحث بشكل أكبر في النتائج باستخدام فلاتر مختلفه متوفرة كما هو مفصل في الجدول 2. لاحظ انه من الآن فصاعدا ، سيتم حفظ البحث النهائي الذي تم القيام به في تاريخ "البحث المتقدم" ، والذي تم الوصول اليه في الخطوة الاولي. وهذا يعني انه يمكن إيقاف البحث مؤقتا في هذه الخطوة واستئنافه لاحقا.
  5. تاكد من حفظ كل بحث جديد في شاشه سجل البحث المتقدم حيث سيتم تعيين رقم له (عليسبيل المثال، #2). استخدم هذا الرقم في حقل البحث أعلاه لطرح استعلامات البحث (عليسبيل المثال ، "#1 لا #2" لطرح النتائج في #2 البحث من نتائج #1 البحث).
  6. تصدير النتائج لمزيد من تحليلها.
    1. استخدم الاداه FLink (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/Structure/flink/flink.cgi) لتصدير النتائج في تنسيق قيم مفصوله بفواصل (CSV) ، واختر PubMed من الرجاء اختيار قاعده بيانات لبدء القائمة المنسدلة.
    2. اختر الإدخال من التاريخ المقبل من شاشه الإدخال ، سيظهر سجل بحث متقدم في PubMed في القائمة المنسدلة.
    3. اختيار البحث الذي تم تنفيذه في الخطوات السابقة في البحث المتقدم PubMed وانقر فوق إرسال.
    4. عرض التقرير الناتج نظرا لأنه يوفر خيار تصدير نتائج البحث في ملف تنسيق CSV.
  7. قم بتنفيذ الخطوات التالية لتحليل مخرجات البحث الاردنيه خلال فتره 5 سنوات بين 1/1/2013 و 31/12/2017 باستخدام PubMed.
    1. افتح نموذج البحث المتقدم في نموذج بحث المستند في موقع PubMed (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed).
    2. استخدم الأردن كمصطلح بحث وحدد الانتساب كحقل بحث. تجدر الاشاره إلى ان PubMed تفسر الانتساب علي انه جميع المعلومات المتعلقة بالمؤلف (اي اسم المؤلف وعنوانه وانتسابه) ، التالي تستبعد اي وثيقة من تاليف المؤلف المسمي "الأردن" والتي لا يكون فيها البلد المنتسب هو الأردن. اتبع الخطوات التالية لتجنب تضمين مثل هذه النتائج غير ذات صله.
    3. اكتب الأردن في حقل آخر واختر نوع الحقل الكاتب.
    4. اختر عامل التشغيل NOT كعلاقة بين الحقلين وانقر علي بحث.
    5. حدد تواريخ النشر من 1/1/2013 إلى 31/12/2017 في اطار النتائج ، واختر مقاله دفتر اليومية ومراجعه من أنواع المقالات.
    6. افتح FLink (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/Structure/flink/flink.cgi) ، واختر PubMed كقاعده بيانات.
    7. اختر الإدخال من سجل المقبلات من شاشه الإدخال ، واختر البحث من القائمة المنسدلة.
    8. انقر علي تنزيل ملف CSV.
      ملاحظه: الشكل 1 تفاصيل تقرير البحث pubmed مع التعليق التوضيحي لكل مقطع من التقرير.

2. سكبوس

  1. سجل من أجل الوصول إلى قدرات البحث الكاملة لقاعده بيانات Scopus. تحقق مما إذا كانت المؤسسة المحلية مسجله بالفعل ولديها امكانيه الوصول إلى قاعده البيانات لان المؤسسات الاكاديميه عاده ما تكون مسجله في Scopus.
  2. انتقل إلى موقع الويب (www.scopus.com) وبشكل افتراضي ، يفتح Scopus شاشه نموذج بحث المستند.
  3. ادخل مصطلح البحث المطلوب في حقل البحث المتوفر.
  4. حدد الحقول التي سيتم البحث عنها في المقالة. لاحظ ان حقول البحث التالية متوفرة: جميع الحقول ، العنوان ، الملخص ، الكلمات الرئيسية ، المؤلفون ، التبعيات ، معلومات التمويل ، اللغة ، المراجع ، المؤتمر ، ISSN ، CODEN ، DOI ، ORCID ، ورقم CAS.
  5. قم باضافه حقول أخرى للبحث عنها والاشاره إلى العلاقة بين الحقل المضاف حديثا والحقل الآخر الذي تم إدخاله بالفعل (و ، OR ، or و (و)). انظر (الجدول 1) للحصول علي مزيد من التفاصيل.
  6. استخدم خيار الحد لتحديد البحث استنادا إلى الخيارات المتوفرة من قبل Scopus ، كما هو مفصل في الجدول 2. بعد تنفيذ البحث ، احفظ البحث وتابع لاحقا إذا لزم الأمر.
    1. في هذه الحالة ، قم بتعيين تنبيه باستخدام تنبيه مجموعه الخيارات ، حيث سيتم إرسال رسالة بريد الكتروني عند أضافه مقاله تستوفي معايير البحث.
  7. يمكنك تحسين نتائج البحث بشكل أكبر من النتائج مباشره عن طريق الاختيار من بين الخيارات التي يوفرها Scopus (الجدول 2) ، حيث يظهر Scopus عدد المستندات المضمنة لكل خيار.
  8. اختر اما تحليل النتائج مباشره علي موقع Scopus (انقر علي تحليل نتائج البحث) ، أو لتصدير النتائج اما بتنسيقات zip أو CSV بعد إكمال معايير البحث.
  9. قم بتنفيذ الخطوات التالية لتحليل مخرجات البحث الاردنيه خلال فتره 5 سنوات بين 1/1/2013 و 31/12/2017 باستخدام Scopus.
    1. انتقل إلى موقع الويب (www.scopus.com) وبشكل افتراضي ، يفتح Scopus شاشه نموذج بحث المستند.
    2. اكتب الأردن كمصطلح البحث في نموذج البحث عن المستندات.
    3. حدد بلد الانتساب كحقل بحث.
    4. حدد مده البحث من 2013 إلى 2017. لاحظ ان من 2013 يعني من 1/1/2013 ، والي 2017 يعني 31/12/2017.
    5. حدد نوع المستند إلى مقاله أو مراجعه ، ثم انقر فوق بحث.
      ملاحظه: الشكل 2 تفاصيل تقرير البحث scopus مع التعليق التوضيحي لكل مقطع من التقرير.

3. شبكه العلوم

  1. سجل من أجل الوصول إلى قدرات البحث الكاملة لقاعده بيانات شبكه العلوم. تحقق مما إذا كانت المؤسسة المحلية مسجله بالفعل ولديها امكانيه الوصول إلى قاعده البيانات لان المؤسسات الاكاديميه عاده ما تكون مسجله في شبكه العلوم.
  2. انتقل إلى صفحه ويب العلوم الرئيسية (www.webofknowledge.com). يفتح الموقع البحث الأساسي ويتضمن "ويب مجموعه العلوم الاساسيه" كقاعده البيانات المحددة للبحث.
  3. ابحث عن الحقول كما هو مفصل في الجدول 2.
  4. أضافه حقل آخر (إذا لزم الأمر) للاتصال كلا الحقول بواسطة اما و أو أو لا. انظر الجدول 1.
  5. تحديد المدة التي يتم البحث فيها إلى 1945. بعد الانتهاء من البحث ، يتم حفظ النتائج في التاريخ ويمكن اعادتها اليها في اي وقت. إذا لزم الأمر ، قم بتعيين تنبيه إذا تمت أضافه اي مستند جديد إلى تقرير البحث.
  6. قم بفرز النتائج وفقا للبيانات أو الأوقات المذكورة أو حسابات الاستخدام أو للفئات الأخرى من القائمة المنسدلة المتوفرة.
  7. تحسين نتائج البحث بشكل أكبر من النتائج مباشره عن طريق الاختيار من بين الخيارات التي توفرها شبكه العلوم (الجدول 2) ، حيث تظهر شبكه العلوم عدد الوثائق المدرجة لكل خيار.
  8. عرض النتائج وتحليلها عن طريق خريطة شجره أو رسم بياني شريطي. لاحظ ان هناك جدول يظهر العد في كل فئة.
  9. تحميل النتائج. لاحظ انه علي عكس Scopus و PubMed ، ويب العلوم يسمح فقط تحميل السجلات 5,000 في وقت واحد (عليسبيل المثال ، يتم تحميل البحث نتيجة 10,000 في دفعتين ، الدفعة الاولي للسجلات 5,000 الاولي ، والدفعة الثانية للسجلات 5,000 المقبل).
  10. قم بتنفيذ الخطوات التالية لتحليل مخرجات البحث الاردنيه خلال فتره 5 سنوات بين 1/1/2013 و 31/12/2017 باستخدام شبكه العلوم.
    1. اكتب الأردن في حقل البحث وحدد العنوان كحقل بحث.
    2. تحديد مده البحث بين 2013 و 2017 وانقر فوق بحث.
    3. تقييد البحث باستخدام عوامل تصفيه المقالات والمراجعة.
    4. اختر لتحليل النتائج التي يتم حفظها في "محفوظات البحث" الآن أو في وقت لاحق.
    5. اختر تحليل النتائج في شكل جداول أو خريطة شجره مرئية وأشرطه.
      ملاحظه: الشكل 3 تفاصيل تقرير بحث ويب العلوم مع التعليق التوضيحي لكل مقطع من التقرير.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

نتائج البحث PubMed

وتم استرجاع ما مجموعه 4,363 وثيقة استنادا إلى البحث الذي اجري في هذه الدراسة. وأتيح النص الكامل المجاني للوثائق 1,767 (40.5 في المائة). وفي 2013 ، نشر ما مجموعه 532 وثيقة ، 663 وثيقة في 2014 ، 811 وثيقة في 2015 ، 952 وثيقة في 2016 ، و 1,405 وثيقة في 2017.

وتكشف النتائج ان 1,008 (23.8%) ناقشت الوثائق القضايا المتعلقة بالسرطان ، في حين...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

وفي هذه الدراسة ، تم توفير الخطوات التي يتم من خلالها استخدام قواعد بيانات PubMed و Scopus و Web للعلوم لاجراء تحليل بيبليومتري. وأشير إلى ان وديه وأسهل أداه لاستخدامها في خدمات التحليل الببليوغرافي هي شبكه العلوم ؛ ومع ذلك ، عيبها هو ان خدماتها غير متوفرة مجانا. ويكرس PubMed للعلوم الطبية الحيوية ويرتبط مع العديد من الاداات الأخرى المكتبة الوطنية للطب (NLM) التي يمكن ان تساعد علي تحسين تحليل المواد الطبية الحيوية. عنوان الموضوع الطبي (شبكه) هو أداه الفهرسة المهنية ، حيث عند أضافه ماده جديده إلى قاعده بيانات PubMed ، سيت...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

ولا يكشف جميع المؤلفين عن اي تضارب محتمل في المصالح.

Acknowledgements

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

ويود أصحاب البلاغ ان يشكروا عماده البحث العلمي علي صندوقها لدعم إنتاج الفيديو لهذه الدراسة. ويود المؤلفان أيضا ان يشكرا الدكتور أصيل زابان ، قسم اللغة الانجليزيه وآدابها ، الجامعة الاردنيه لمراجعه اللغة الانجليزيه لهذه الدراسة.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
توضيحمزود شبكةغير المتاح ، حيث تم توفير الوصول من خلال الاشتراك الذي تم إجراؤه من قبل الجامعة الأردنية.
ElsevierN / AScopus ، حيث تم توفير الوصول من خلال الاشتراك الذي تم إجراؤه من قبل الجامعة الأردنية.
العلوم مزود

References

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. McGowan, J. PRESS peer review of electronic search strategies: 2015 guideline statement. Journal of Clinical Epidemiology. 75, 40-46 (2016).
  2. Hood, W., Wilson, C. The literature of bibliometrics, scientometrics, and informetrics. Scientometrics. 52 (2), 291-314 (2001).
  3. Bar-Ilan, J. Citations to the Introduction to infometrics indexed by WOS, Scopus and Google Scholar. Scientometrics. 82 (3), 495-506 (2010).
  4. Boudry, C., Baudouin, C., Mouriaux, F. International publication trends in dry eye disease research: A bibliometric analysis. The Ocular Surface. 16 (1), 173-179 (2018).
  5. Kulkarni, A. V. Comparisons of citations in Web of Science, Scopus, and Google Scholar for articles published in general medical journals. Journal of the American Medical Association. 302 (10), 1092-1096 (2009).
  6. AlRyalat, S. A., Malkawi, L. International Collaboration and Openness in Jordanian Research Output: A 10-year Publications Feedback. Publishing Research Quarterly. 34 (2), 265-274 (2018).
  7. Falagas, M. E., Karavasiou, A. I., Bliziotis, I. A. Estimates of global research productivity in virology. Journal of Medical Virology. 76 (2), 223-229 (2005).
  8. Young, H. The ALA glossary of library and information science. , Ediciones Díaz de Santos. (1983).
  9. Broadus, R. Toward a definition of bibliometrics. Scientometrics. 12 (5-6), 373-379 (1987).
  10. Falagas, M. E. Comparison of PubMed, Scopus, web of science, and Google scholar: strengths and weaknesses. The FASEB Journal. 22 (2), 338-342 (2008).
  11. Guz, A. N., Rushchitsky, J. J. Scopus: A system for the evaluation of scientific journals. International Applied Mechanics. 45 (4), 351(2009).
  12. Jacso, P. As we may search-comparison of major features of the Web of Science, Scopus, and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases. CurrentScience. 89 (9), 1537-1547 (2005).
  13. Li, J. Citation analysis: Comparison of Web of Science, Scopus, Scifinder, And Google Scholar. Journal of Electronic Resources in Medical Libraries. 7 (3), 196-217 (2010).
  14. Levine-Clark, M., Kraus, J. Finding chemistry information using Google Scholar: a comparison with Chemical Abstracts Service. Science & Technology Libraries. 27 (4), 3-17 (2007).
  15. Gavel, Y., Iselid, L. Web of Science and Scopus: a journal title overlap study. Online Information Review. 32 (1), 8-21 (2008).
  16. Harzing, A. W., Alakangas, S. Google Scholar, Scopus and the Web of Science: a longitudinal and cross-disciplinary comparison. Scientometrics. 106 (2), 787-804 (2016).
  17. Aghaei Chadegani, A., et al. A comparison between two main academic literature collections: Web of Science and Scopus databases. , (2013).
  18. Testa, J. The Thomson Reuters journal selection process. Transnational Corporations Review. 1 (4), 59-66 (2009).
  19. Web of Science Core Collection: Web of Science: Summary of Coverage. , http://clarivate.libguides.com/woscc/coverage (2018).
  20. Burnham, J. F. Scopus database: a review. 3 (1), Biomedical Digital Libraries. 1(2006).
  21. Pubmed. , www.ncbi.nlm.nih.gov/ (2018).
  22. Scopus. , www.scopus.com (2018).
  23. Web of Science. , www.webofknowledge.com (2018).
  24. Small, H. Visualizing science by citation mapping. Journal of the American society for Information Science and Technology. 50 (9), 799-813 (1999).
  25. Cobo, M. J. Science mapping software tools: Review, analysis, and cooperative study among tools. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 62 (7), 1382-1402 (2011).
  26. World bank. , http://www.worldbank.org (2018).
  27. Statistical Yearbook – 60th issue. , https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/ (2018).
  28. Mongeon, P., Paul-Hus, A. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics. 106 (1), 213-228 (2016).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Bibliometric AnalysisPubMed SearchScopus SearchWeb of Science SearchDatabase ComparisonJordanian Research OutputLiterature DatabasesSearch ProtocolPublication TrendsCitation Analysis

Related Articles