إجراء هالوبيريدول
لقد طورنا هذا النظام لتحليل مشية لمقارنة معلمات مشية في الفئران السيطرة على تلك الموجودة في الفئران التجريبية المتوقع أن تظهر مجموعة متنوعة من اللوكموتور، مشية، وضعف التوازن. استخدمنا تصميم داخل الموضوع الذي تم اختبار كل الفئران في محلول ملحي، هالوبيريدول جرعة عالية وجرعة منخفضة ظروف هالوبيريدول. وفصلت الجرذان إلى مجموعتين (ألف وباء) للسماح بموازنة الفئران؛ وموازنة اختبار مشية لبعض الوقت من اليوم وترتيب الشرط. تم فصل كل اختبار من قبل 48 h. تم التخدير طفيفة الفئران مع الايسوفلوران قبل تلقي الحقن داخل الصفاق (IP) من المالحة أو haloperidol. تم اختبار Gait 1 ساعة بعد الحقن، وعند هذه النقطة ينبغي أن يكون haloperidol في مستويات الذروة15،16،17.
النتائج السلوكية
لاحظنا تغيرات سلوك بارزة في الحيوانات تعامل مع haloperidol. وفي حالة الجرعة العالية، كانت خمسة من الفئران الثمانية تعاني من فترات من الجمود في بداية الممشى، حيث كانت لا تستجيب للمجرّب الذي لمسها ومقاومة للتحريم. في بعض الحالات، استمرت هذه الحالة لعدة دقائق حتى تمت إزالة الفئران من الممشى. وفي حالات أخرى، يتحرك الجرذ غير المتنقل فجأة بسرعة أو "مقيداً" عبر الممشى ثم يعود إلى الحالة غير المتحركة بالقرب من النهاية. في حالة الجرعة المنخفضة، كان 3 من الفئران الثمانية فترات مماثلة من الجمود. في هذه الجرعة, كان هناك مثال واحد فقط من السلوك المحيطة. لم يلاحظ أي حدود عندما تم التعامل مع الحيوانات مع المالحة.
قمنا بتحليل آثار haloperidol على معلمات المشيالتالية: قاعدة الدعم، وطول خطوة، وسرعة خطوة، ومدة الموقف، ونسبة الموقف إلى التأرجح، والحد الأقصى لمنطقة الاتصال، والمسافة بين الأطراف. لأن العديد من المعلمات مشية للأطراف الأمامية والخلفية متطابقة والهالوبيريدول عموما له آثار موحدة على جميع الأطراف، ونحن حساب المعلمات للأطراف الخلفية فقط ولم تفصل البيانات للأطراف اليسرى واليمنى. لكل فأر، قمنا بحساب متوسط كل معلمة مشية من جميع الأشواط القابلة للاستخدام من كل يوم اختبار. تم حساب كافة المعلمات (بخلاف تباين السرعة) كمتوسط للخطوات الأربعة الأولى القابلة للاستخدام للتشغيل. لتقييم ما إذا كان كل جرعة من haloperidol أثرت بشكل كبير مشية, استخدمنا عينة المقترنة t-اختبار. وفي التجربة 1، حدثت زيادة كبيرة في طول الخطوة (الشكل6ألف؛t(7) = -2.962، p = 0.021) ومنطقة الاتصال القصوى (الشكل6ألف؛ t(7) = -2.51، p = 0.04) في الحيوانات المعالجة بالجرعة العالية هالوبيريدول. ولم تكن قاعدة الدعم والسرعة ومدة الموقف ونسبة الموقف إلى التأرجح كبيرة. وفي التجربة 2، أظهرت الحيوانات التي أعطيت جرعة منخفضة من الهالوبيريدول زيادة كبيرة في مدة الموقف (الشكل6B؛t(7) = -2.444، p = 0.044) ومنطقة الاتصال القصوى (الشكل6B؛t(7) = -3.085، p = 0.018) مقارنة بحالة المالحة. لم تكن هناك معلمات مشية أخرى كبيرة. بالإضافة إلى ذلك، كان هناك فرق كبير بين الجرعة العالية وظروف الهالوبيريدول الجرعة المنخفضة في قاعدة الدعم (الشكل6C؛t(7) = 2.651، p = 0.033)، ومنطقة الاتصال القصوى (الشكل6C؛t(7) = 4.635، p = 0.002) والمسافة بين الأطراف ( الشكل 6جيم؛ t(7) = 3.098، ص = 0.017).
دقة موقعك والأخطاء في النظام الآلي
لتقييم دقة PrAnCER، قارنا تحليلها الآلي بالتهديف اليدوي لـ 21 فيديو تم اختيارها عشوائياً من مجموعة منفصلة من 6 فئران مراقبة. ولأغراض تسجيل النقاط اليدوية، تم تحويل مقاطع الفيديو إلى سلسلة من الصور، التي استخدمت بعد ذلك لوضع علامات على مواقع المطبوعات يدوياً. من أجل الكفاءة، ركزنا تحليلنا على البيانات المكانية المقاسة من المطبوعات الخلفية فقط. لقد استخرجنا طول الخطوات المتوسطة وBOS لكل فيديو وقارنناه بالقيم الآلية. وفي حين أن متوسط طول الخطوة لم يكن مختلفاً اختلافاً كبيراً بين الدرجات اليدوية وتحليل PrAnCER (الشكل7B؛t(20) = -0.01، p = 0.99)، كانت قاعدة الدعم كبيرة (الشكل7ألف؛ t(20) = -2.21، p = 0.038). على الرغم من أن التهديف الآلي واليدوي كان يرتبط بشكل جيد بشكل عام، إلا أن النظام الآلي أبلغ عن وجود BOS أكبر بنسبة 5% في المتوسط. قد يكون هذا الاختلاف بسبب التباينات في تحديد centroid بدلاً من أخطاء الكشف. أما بالنسبة للتقدير اليدوي، فقد تم وضع علامة على موقع الطباعة وهو يرسم شكل بيضاوي حول قاعدة كل طبعة خلفية، حيث سيكون من الصعب تكرار طريقة PrAnCER في مركز التقدير الشامل يدويًا. وكان الاتجاه الواضح لPrAnCER أن يبالغ في تقدير BOS، ربما لأن بعض الحيوانات قد تلعب أصابع قدميها بطريقة غير متناظرة، مما تسبب في PrAnCER لمراقبة centroids أكثر تطرفا من التهديف اليدوي. كما لاحظت نظم أخرى زيادات كبيرة في نظام مراقبة الجودة بين التهديف اليدوي والآلي على الرغم من مقاييس طول الخطوة المتسقة17. وبالنظر إلى الاختلافات الصغيرة التي لوحظت والاتساق مع النظم الأخرى، نخلص إلى أن PrAnCER هو مقياس موثوق به من معلمات مشية.
من المهم ملاحظة أن جميع تحليلات الدقة حدثت بعد إجراء التصحيح اليدوي للناتج الآلي باستخدام واجهة المستخدم الرسومية لـ PrAnCER. كما هو الحال في النظم التجارية القائمة، هذه الخطوة ضرورية لتصحيح الأخطاء في التهديف وللقضاء على الأشواط التي لا تفي بالمعايير22. نحن ضبطها PrAnCER لخطأ على جانب من الإيجابيات كاذبة، وهذه هي أسهل لتصحيح ما بعد مخصص. لم نلاحظ أبدا PrAnCER تفشل في الكشف عن طباعة حقيقية خلال التصحيح اليدوي لأكثر من 500 أشرطة الفيديو. غير أنه لوحظت أنواع أخرى من الأخطاء. وتنقسم هذه الفئات إلى 3 فئات: الكشف الكاذب (الكشف عن عدم الطباعة كطباعة)، وتصنيفات خاطئة (طباعة تسمية خاطئة كمقدمة/خلفية أو يسار/يمين)، وتركيبات خاطئة (تم دمج طبعتين بشكل غير صحيح). يتم تصحيح هذه الأخطاء بسهولة في واجهة المستخدم الرسومية المصاحبة، وعادة ما تحدث في نسبة مئوية صغيرة فقط من مقاطع الفيديو التي تم تصويرها في الظروف العادية. وحتى مع مثل هذه التصحيحات، يقلل PrAnCER بشكل ملحوظ من كمية العمل اليدوي الذي ينطوي عليه تحليل المشية. ونحن نقدر أن لكل فيديو يستغرق ما يقرب من 3 دقائق لتشغيل PrAnCER وتصحيح أي أخطاء الإخراج (إذا لزم الأمر)، في حين أن الأمر سيستغرق ما يقرب من 10 دقيقة لتسجيل يدويا وتحليل نفس الفيديو.

الشكل 1 مقارنة طرق تحليل مشية. (أ) ينتج عن طريقة الحبر والورق التقليدية مطبوعات غير دقيقة لشكل الكف والموقع. (ب) تسجيل الفيديو مع أرضية شفافة يعطي وجهة نظر مفصلة من مطبوعات مخلب ولكن يحتوي على العديد من الميزات البارزة من جسم الفئران التي تعقد التهديف الآلي. (C) ورقة خفيفة الوزن على أرضية واضحة يخلق صورة صاخبة ويفقد التفاصيل. (د) استخدام القطيفة لإنشاء أرضية شفافة تنتج مطبوعات مفصلة للغاية مع القضاء بصريا على الجسم. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 2 رسم تخطيطي لجهاز ممر مشية وتسجيل الفيديو. (أ) يسير الجرذ عبر ممر واضح مع أرضية شفافة إلى مربع هدف القفص المنزلي أثناء تسجيله من الأسفل. في هذه الحالة، يغطي القطيفة أرضية شفافة لجعلها شفافة. يتم إضاءة الممشى بواسطة شرائط LED موضوعة على طولها على مستوى بين أقدام الحيوان وجسمه. (ب) لقطة شاشة من تسجيل فيديو يبين آثار الطابق الشفاف. اثنين من الكفوف واضحة للعيان، ولكن جسم الفئران هو أساسا غير قابل للكشف. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 3 عملية الكشف عن إطار واحد من طباعة مخلب. (أ) الصورة الأصلية خالية من الضوضاء ثم تخضع للطرح الخلفية (B). (C) يتم تطبيق خوارزمية الكشف عن الحافة ويتم تحويل النتائج إلى سلسلة من إحداثيات X وY تسمى الملامح (D). (هـ) يتم تجميع الملامح حسب القرب، ويُأخذ الهيكل المحدب (الصندوق المحيط) للمجموعة لإنتاج محيط واحد يشمل الطباعة. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 4 تحويل التكشف الفردي إلى طباعة سرية. (أ) يتم التعرف أولاً على مطبوعات Paw في مجموعة من الإطارات. (ب) تُعطى عمليات الكشف الفردية للكائنات رقماً يعرّفها على أنها مطبوعة، وهو ما يمثل موضعاً واحداً لمخلب واحد (C). (د) وأخيراً، تصنف على أنها يسارية أو يمينية استناداً إلى موقعها بالنسبة إلى خط الوسط لمسار الحيوان، والجبهة أو الخلفية استناداً إلى موقعها بالنسبة لبصمات الكفة السابقة. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 5 رسم توضيحي لمعلمات مشية تم تحليلها. (أ) إخراج مثال يبين تعريف بصمات الكفو وموقعها. تظهر الحواف الأصلية المكتشفة باللون الأسود. وتظهر الكفوف المكتشفة النهائية والمساحة التقريبية في الألوان التي تشير إلى تصنيف مخلب. في هذا الشكل، أصفر: الجبهة اليسرى، الأخضر: اليسار الخلفي، سماوي: الجبهة اليمنى، والأرجواني: الخلفية اليمنى. ومع ذلك، يمكن تغيير الألوان في البرنامج النصي Python استناداً إلى تفضيلات المستخدم. (ب) مؤامرة توضح معيارين زمنيين رئيسيين: مقدار الوقت الذي يكون فيه كل مخلب على اتصال بالأرض (مرحلة الموقف) وفي الهواء (مرحلة التأرجح). تشير الكتل الملونة إلى مرحلة الموقف وتشير المساحات البيضاء إلى مرحلة التأرجح. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 6 آثار هالوبيريدول على مشية. (أ) نتائج التجربة 1: الهالوبيريدول الجرعة العالية (هالH)زيادة كبيرة في طول الخطوة وأقصى منطقة اتصال مقارنة بحالة المالحة (سال). (ب) أسفرت التجربة 2 عن أعراض باركنسون أكثر نموذجية؛ جرعة منخفضة haloperidol(هال L) زيادة كبيرة مدة الموقف والحد الأقصى لمنطقة الاتصال. (C) عند مقارنة الظروف المعالجة بالهالوبيريدول من كلتا التجربتين، زادت الهالوبيريدول الجرعة العالية من قاعدة الدعم، ومنطقة الاتصال القصوى والمسافة بين الأطراف مقارنة بحالة الجرعة المنخفضة. البيانات هي وسائل ± SEM، ن = 8. كانت الاختلافات بين العينات المقترنة t-test كما يلي: # p < 0.05, ## p < 0.01. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 7 دقة التحليل الآلي. (أ) يختلف النظام الآلي اختلافا كبيرا عن التهديف اليدوي عند قياس نظام إدارة الأصول، وإن كان ذلك قد يرجع إلى الاختلافات في اختيار السنترويد اليدوي بدلا من أخطاء الكشف. (ب) لا يختلف النظام الآلي اختلافا كبيرا عن التهديف اليدوي لطول الخطوات. وتتفق نتائج الدقة هذه مع نتائج النظم الأخرى المتاحة. البيانات هي وسائل ± SEM، ن = 21. وكانت الاختلافات بين العينات المقترنة t-test كما يلي: # p < 0.05. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 8 مقارنة المعلمات الزمنية. أنماط مشية زمنية لحيواني يُعالج بمحلول ملحي (A) وجرعة منخفضة من الهالوبيريدول (B). (ج) توضيح للاستجابة للهروب من فأر يُعطى جرعة عالية من الهالوبيريدول. كما هو الحال في الشكل 5، تشير الكتل الملونة عندما كان مخلب على اتصال مع الأرض (مرحلة الموقف) والمساحات البيضاء تشير إلى متى كان مخلب في الهواء (مرحلة سوينغ). المختصرات: FL, أماميّة يسار; HL ، واليسار الخلفي ، و FR، الجبهة اليمنى؛ الموارد البشرية، اليمنى الخلفية. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.
| التجربة 1 | التجربة 2 |
| الاختبار 1 | الاختبار 2 | الاختبار 3 | الاختبار 4 | الاختبار 5 | الاختبار 6 | الاختبار 7 | الاختبار 8 |
| المجموعة ألف | HalH
| سال | HalH
| سال | سال | HalL
| سال | HalL
|
| المجموعة باء | سال | HalH
| سال | HalH
| HalL
| سال | HalL
| سال |
الجدول 1 التصميم التجريبي. يوضح هذا الجدول التصميم التجريبي المستخدم في هذه الدراسة. استخدمنا تصميم داخل الموضوع حيث تم اختبار كل فأر في الهالوبيريدول جرعة عالية (هالH)،جرعة منخفضة haloperidol (هالL)والظروف المالحة (سال). قسمت جرذان كان داخل اثنان مجموعة; وموازنة الاختبار لبعض الوقت من اليوم وترتيب الشرط.
| المعلمه | تعريف |
| طول خطوة | المسافة بين الاتصالات المتعاقبة من مخلب نفسه |
| طول الخطوة | المسافة بين الاتصالات المتعاقبة من الجبهة المعاكسة أو الكفوف الخلفية على طول محور اتجاه الحركة |
| قاعدة الدعم (BOS) | المسافة بين الجبهة المعاكسة المتعاقبة أو الكفوف الخلفية عمودي على محور اتجاه الحركة |
| الحد الأقصى لمنطقة الاتصال | الحد الأقصى للمساحة المكتشفة للطباعة الخلفية |
| مسافة الأطراف البينية | المسافة بين الجبهة ipsilateral والكفوف الخلفية |
| مدة الموقف | وكان طول الوقت مخلب في اتصال مع الأرض |
| مدة التأرجح | لم يكن طول الوقت مخلب على أرض الواقع |
| نسبة الموقف إلى التأرجح (SSR) | مدة الموقف/مدة التأرجح |
| سرعة منفصلة | طول خطوة / (مدة الموقف + مدة البديل) لمخلب |
| متوسط السرعة | متوسط السرعات المنفصلة في الفترة المستخدمة في التحليل |
| سرعة التغير | النسبة المئوية للتغيير في السرعات المنفصلة أثناء التشغيل |
| تشغيل السرعة | الوقت لعبور النفق / طول النفق |
الجدول 2 وصف معلمات مشية. يصف هذا الجدول معلمات المشي الأكثر استخداماً; تلك المستخدمة في هذه الدراسة يشار إليها بالخط العريض.