تم نشر العمليات الجراحية التي تصف نموذج قطع العصب البصري سابقا6. ومع ذلك ، فإن التقنيات المفصلة في تلك البروتوكولات تتضمن شق غمد السحيا لعبور العصب البصري. علاوة على ذلك ، من أجل تقييم تجديد محور RGC في نماذج القطع السابقة ، كانت هناك حاجة إلى التلاعب الجراحي المجهري الصعب إما لتعيين نهايات العصب البصري المقطوع أو ترقيع العصب المحيطي إلى جذع العصب البصري القريب10،13. يعطل البروتوكول الموصوف هنا غمد العصب البصري بشكل طفيف أثناء عبور العصب البصري ويسمح بتقييمات تجديد محور عصبي RGC في نموذج القطع دون الحاجة إلى التلاعب الجراحي المجهري من الناحية الفنية.
هناك عدة خطوات حاسمة في هذا البروتوكول. يجب توخي الحذر لتجنب إتلاف الشريان العيني والأوعية الدموية التي تغذي رأس العصب البصري. لذلك ، يجب إكمال الخطوة 5.1 على الأقل 1.5-2.0 مم خلف الكرة الأرضية. في حالة حدوث تلف في الشريان العيني وتعطيل إمدادات الدم في الشبكية ، يجب استبعاد العين من المزيد من التجارب حيث من المحتمل أن يتبع ذلك. خلال الخطوات 5.4-5.6 ، من المهم الحفاظ على سلامة غمد العصب البصري وتقليل حجم الفتحة التي تدخل من خلالها الماصة الزجاجية إلى العصب البصري. يؤدي القيام بذلك إلى تشكيل ختم محكم حول طرف الماصة لتقليل ارتجاع السوائل ويسمح بتوليد ضغط هيدروستاتيكي كاف لعبور العصب البصري. سيؤدي شطف طرف الماصات الزجاجية إلى تحسين سهولة دخول الماصة إلى العصب البصري دون التسبب في أضرار جانبية.
هناك تعديلات محتملة يمكن للمشغلين إجراؤها لتحسين إمكانية الوصول إلى هذه الطريقة. تتضمن الإجراءات الموصوفة الحد الأدنى من تشريح وإزالة الأنسجة المدارية مع الحفاظ على العصب الوجهي وثلاثي التوائم. في حين أن هذا يقلل من المراضة ومخاطر النزيف ، إلا أن الأنسجة مثل الدهون المدارية والغدة الدمعية قد تحد من تصور الهياكل الحاسمة. قد تكون الإزالة الدقيقة للأنسجة التي تعيق المجال الجراحي ضرورية لتعزيز التصور ، خاصة في الأكبر سنا. يمكن أيضا استخدام نهج جانبي لتحسين الوصول إلى العصب البصري. ومع ذلك ، فإن التشريح الجانبي يخاطر بتلف الهياكل الإضافية بما في ذلك العصب ثلاثي التوائم ، وهو أكثر تعقيدا ، وقد يمثل تحدياته الخاصة لتوجيه الأجهزة للحقن.
أحد القيود المحتملة لهذه الطريقة هو عدم القدرة على التلاعب مباشرة بالعصب البصري وتصور القطع بالكامل بالكامل. لذلك ، هناك احتمال حدوث قطع غير مكتمل. ومع ذلك ، فقد لاحظنا أن التأكيد البصري للنهايات العصبية التي تنفصل خلال الخطوة 5.8 هو مؤشر موثوق به على القطع الناجح والكامل. إذا فشلت نهايات العصب في الانفصال ، فإن إعادة وضع ماصة الحقن أو زيادة ضغط الحقن بنسبة 50٪ يجب أن يوفر قوة كافية لعبور العصب بالكامل.
فيما يتعلق بالطرق الحالية ، يحافظ هذا النهج على سلامة غمد العصب البصري. في الحفاظ على سلامة غمد العصب البصري ، لا تتعرض نهايات العصب البصري المنقول للبيئة المدارية والجهاز المناعي المحيطي ، مما يحد من التعرض للعوامل المناعية التي يمكن أن تؤثر على استجابات RGC. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الحفاظ على سلامة غمد العصب البصري أثناء عبور العصب البصري يخلق مساحة مادية مغلقة تحدها نهايات العصب البصري وغمد العصب البصري. يمكن تحقيق التوصيل الموضعي للعوامل أو الخلايا أو البوليمرات العصبية إلى الحجرة المحورية ل RGCs المصابة عن طريق الحقن في الفضاء المتشكل حديثا. 14 بدلا من ذلك ، يمكن تقييم تجديد المحور العصبي RGC في نموذج القطع عن طريق السماح لنهايات العصب البصري المنقولة بمفاغرة دون الحاجة إلى تقنيات الجراحة المجهرية الصعبة.
تشمل تطبيقات هذه الطريقة تقييم المقصورة المحورية RGC المصابة مع تدخلات خاصة بمحور عصبي لتحديد المسارات المسؤولة عن التنكس المحوري ومنع فقدان المحور بعد إصابة القطع. علاوة على ذلك ، تجعل هذه الطريقة دراسات تجديد المحور RGC في نموذج القطع في متناول مجتمع البحث الأوسع عن طريق إزالة الحاجة إلى إجراءات مفاغرة العصب البصري الصعبة تقنيا. يمكن تقييم التدخلات التي تهدف إلى تعزيز تجديد محور RGC باستخدام نموذج الإصابة الشديدة هذا وتقديم نتائج متسقة وقابلة للتكرار دون القلق من المحاور المحفوظة.