من الخردل (L. erysimi) هو آفة سيئة السمعة تصيب مجموعة متنوعة من المحاصيل الصليبية ، مما يتسبب في خسائر اقتصادية كبيرة1. في حين تمت التوصية بالعديد من المبيدات الحشرية المنهجية لمكافحة تفشي حشرات المن ، فإن الاستخدام المتكرر لهذه المبيدات الحشرية يثير مخاوف بشأن مقاومة مبيدات الآفات 2,3. لذلك ، من حيث إدارة الآفات الصديقة للبيئة ، يمكن أن تكون الفطريات المسببة للأمراض الحشرية (EPF) بمثابة استراتيجية مكافحة بديلة مناسبة. EPF هو أحد مسببات الأمراض الحشرية التي لديها القدرة على إصابة المضيفين عن طريق اختراق بشرتهم ، مما يجعلها عاملا قويا للسيطرة على حشرات المن والحشرات الأخرى الماصة للنبات4. علاوة على ذلك ، أثبت EPF أنه تقنية مجدية ومستدامة لإدارة الآفات ، حيث يقدم فوائد مثل تعارض مسببات الأمراض النباتية وتعزيز نمو النبات5.
يمكن الحصول على EPF من خلال اصطياد الحشرات والتربة أو عزلها من جثث الحشرات في الحقل 6,7. ومع ذلك ، قبل الاستخدام الإضافي للعزلات الفطرية ، من الضروري فحص الإمراضية. تم إجراء العديد من الدراسات حول فعالية EPF ضد حشرات المن ، وهي آفات محصولية كبيرة يمكن أن تسبب أضرارا جسيمة 8,9. تم اختبار حشرات المن الخردل ، من بين أنواع مختلفة من حشرات المن ، للتأكد من قابليتها لعدة سلالات من Beauveria spp. ، Metarhizium spp. ، Lecanicillium spp. ، Paecilomyces spp. ، وحتى Alternaria ، والتي تعرف في المقام الأول باسم الفطريات المسببة للأمراض النباتية والنباتية ولكنها أظهرت بعض الآثار المميتة ضد حشرات الخردل10،11،12.
لتقييم فعالية EPF ضد حشرات المن في ظل ظروف المختبر ، يمكن تقسيم المقايسات الحيوية إلى قسمين رئيسيين: غرفة التلقيح والتلقيح الفطري. يصف البروتوكول الحالي بناء غرفة التلقيح ، حيث يمكن الحفاظ على حشرات المن باستخدام طرق مختلفة مثل ورقة مستأصلة مع سويقات ملفوفة بالقطن الرطب ، أو قرص أوراق مستأصل مع طبق بتري مبطن بورق ترشيح مبلل ، أو الصيانة المباشرة على نباتات الأواني ، أو قرص أوراق مستأصل مضمن في أجار الماء داخل طبق أو حاوية بتري10 ، 11,13. تشمل الطرق الشائعة للتلقيح الفطري رش الكونيديا ، وغمر المن في تعليق الكونيديا ، وغمس الأوراق في تعليق الكونيديا ، وتلقيح النباتات الداخلية11،14،15،16. على الرغم من وجود طرق تلقيح مختلفة ، يجب أن تحاكي المقايسات الحيوية ظروف التطبيق الميداني. على سبيل المثال ، في حالة طريقة غمس الأوراق12,17 ، يمكن تقييم كفاءة EPF ، ولكن نظرا لأن حشرات المن تصيب الأوراق المحملة بالفطريات ، فإن الجانب الظهري من المن ، وهو موقع اختراق تفضيلي ، لا يتعرض عادة للفطريات.
لتقييم تأثير مبيد الحشر ل EPF في ظل ظروف المختبر ، يقترح هذا البروتوكول استخدام طريقة الأوراق المنفصلة التي وصفها Yokomi و Gottwald18 مع بعض التعديلات ، متبوعة بتلقيح الكونيديا باستخدام بخاخ صغير. تحافظ هذه الطريقة على رطوبة 100٪ تقريبا في غرفة الفحص الحيوي لمدة سبعة أيام على الأقل دون الحاجة إلى تجديد إضافي للمياه18,19. بالإضافة إلى ذلك ، فإن حصر حشرات المن على سطح واحد يضمن تعرضها لرش الكونيديا ويسهل الملاحظات20. ومع ذلك ، قد تعلق حشرات المن في سطح أجار المكشوف أثناء التحرك داخل غرفة التلقيح. علاوة على ذلك ، يمكن أن يكون تسجيل البيانات في تجربة طبق بتري مع حشرات الخردل ، وهي حشرات بارثينوجينية ، أمرا صعبا بسبب تطورها وتكاثرها السريع. من الصعب التمييز بين البالغين الملقحين وذريتهم دون إزالة. نادرا ما يتم ذكر تفاصيل كيفية المضي قدما في هذه الخطوة ، ويجب تحسين بعض العوامل غير المتسقة ، مثل منطقة استهلاك الأوراق.
يوضح هذا البروتوكول نظاما مستقرا لفحص ضراوة عزلات EPF ضد حشرات من الخردل ، مما يتيح اختيار العزلات المحتملة ضد أنواع مختلفة من المن من مكتبة EPF واسعة النطاق. يمكن تحديد حشرات المن التي تم جمعها ميدانيا ، ويمكن إنشاء مجموعة مختبرية كافية من حشرات من الخردل لتقييم التأثير القاتل لمختلف العزلات الفطرية باستخدام منهجية سهلة ومجدية مع نتائج متسقة. طورت حشرات المن آليات تطورية متعددة استجابة للضغوط البشرية الشديدة والمتكررة في النظم الإيكولوجية الزراعية ، مما يشكل تحديات للأمن الغذائي9. لذلك ، يمكن توسيع هذه الطريقة الموصوفة لتقييم عزلات EPF المحتملة ضد أنواع مختلفة من المن.