$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
المحلل البصري مقابل كروماتوغرافيا الغاز
أظهرت النتائج التي تم الحصول عليها من خلال كروماتوغرافيا الغاز والمحلل البصري لمجموعات المعايير الثلاث نوبات خطية جيدة (أي ص2 > 0.98) مع منحدرات قريبة من واحد (الشكل 4). كانت منحدرات الانحدارات في التجارب الثلاث متشابهة إحصائيا (F (2) = 0.478 ، ص = 0.623) ، مما يشير إلى قابلية تكرار النتائج. من المهم ملاحظة أن المنحدرات في جميع الحالات الثلاث كانت أكبر من حالة واحدة ، مما يشير إلى أنه ، في المتوسط ، يمكن للمرء أن يتوقع استخفاضا طفيفا لتركيزات الغاز المقاسة باستخدام المحلل البصري مقارنة بالتركيزات التي تم الحصول عليها من خلال الكروماتوغرافيا. ومع ذلك ، فإن الاعتراضات عند الصفر مختلفة (F (1) = 1648.49 ، ص <0.0001) ، مما يحذر من الحذر عند تفسير تركيزات CH4 المنخفضة (أي <10 ميكرولتر / مول). في الواقع ، عند هذه التركيزات المنخفضة ، أظهر المحلل البصري والكروماتوغرافيا أكبر الأخطاء النسبية (الجدول 1) ، مما يشير إلى تحديات القياس بتركيزات منخفضة.
اختبار ميداني: استخدام بروتوكول تحديد تركيزات الميثان في المياه المسامية من بقعتين نباتيتين في الأراضي الرطبة الساحلية في لويزيانا
تظهرتركيزات CH 4 في المياه المسامية المحددة من العينات الميدانية ديناميكيات رأسية وزمانية مميزة (الشكل 5). من المتوقع أن تكون هذه الأنماط في البيئات البيئية الهيدرولوجية للأراضي الرطبة مثل تلك التي تم أخذ عينات منها ، حيث يمكن لنباتات الأراضي الرطبة المتنوعة تعديل إنتاج وأكسدة CH4 وتبادل الغازات الناتج مع الغلاف الجوي17،18. ± RSD 10.03٪ ، أقل من 15٪ المستخدمة عادة كعتبة في بروتوكولات مراقبة الجودة وضمانها (QC / QA) التي تستخدم الكروماتوغرافيا في تحليلات غازات الاحتباسالحراري 19.

الشكل 1: نظرة عامة على البروتوكول. تخطيطي يوضح الخطوات الرئيسية للبروتوكول. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 2: مكونات النظام. (أ) المكونات الرئيسية و (ب) عرض مفصل لغرفة الحقن. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 3: التركيزات أثناء الحقن. تظهر تركيزات CH4 في غرفة الحقن أثناء القياس المحدد الاستجابة النموذجية بعد حقن العينة. تشير المناطق المميزة إلى التركيزات قبل وبعد الحقن الذي تم أخذه في الاعتبار للحسابات. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 4: مقارنة بين القياسات بهذه الطريقة والكروماتوغرافيا. العلاقات الخطية بين CH4 تركيزات الفراغ المحددة باستخدام كروماتوغرافيا الغاز (GC-FID) والتركيزات المحددة بهذه الطريقة للتجارب الثلاث كان لها نوبات خطية جيدة (على سبيل المثال ، ص2 > 0.98). الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الشكل 5: عرض حالة الاستخدام. تركيزات مياه المسام في بقع تهيمن عليها (أ) القوس لانسيفوليا ، و (ب) مزيج من القوس لانسيفوليا والتيفيا اللاتيفوليا. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.
| CH4 قياسي [جزء في المليون] | GC [٪] | محلل بصري [٪] |
| 5 | 24.3 | 22.8 |
| 10 | 9.6 | 3.4 |
| 15 | 16.7 | 6.1 |
| 20 | 0.6 | 3.4 |
| 25 | 1 | 6 |
| 30 | 1.5 | 6.7 |
| 35 | 1.7 | 8 |
| 40 | 1.3 | 13.3 |
| 45 | 1.4 | 8.2 |
| 50 | 0.2 | 6.9 |
| 55 | 1.4 | 7.9 |
| 60 | 1.6 | 4.6 |
| 65 | 0.4 | 8.8 |
| 70 | 2.4 | 4.3 |
| 75 | 1.4 | 6.3 |
| 80 | 0.9 | 7 |
| 85 | 0.4 | 4.1 |
| 90 | 1.6 | 3.3 |
| 95 | 3.4 | 9 |
| 100 | 4.2 | 3.3 |
الجدول 1: الخطأ النسبي (٪). كروماتوغرافيا الغاز (GC) وقياسات المحلل البصري لنفس القارورة القياسية للفحص.